检察院抗诉改判和重判的区别

抗诉和再审区别~

法律分析：区别如下:
1、抗诉的对象不同
二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
2、抗诉的权限不同
除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
3、接受抗诉的审判机关不同
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
4、抗诉期限不同
二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。
5、抗诉的效力不同
二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力审抗诉并不导致原审判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条 人民检察院决定对人民法院的判决、裁定、调解书提出抗诉的，应当制作抗诉书。
第二百一十三条 人民检察院提出抗诉的案件，人民法院再审时，应当通知人民检察院派员出席法庭。
第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

人民检察院提起抗诉的，上级人民法院必须重审，必须 开庭审理 。 而当事人向人民法院 申诉 的，人民法院受理后，须经过审查：认为符合再审条件的，裁定撤销原判决，决定再审，方可开庭重新审理，人民检察院派员出席;如果认为不符合再审条件的，会直接驳回申诉，不再重新审理; 当事人向检察院申诉的，人民检察院认为符合抗诉条件的，向人民法院提起抗诉，人民法院必须开庭审理;人民检察院如果认为不符合抗诉条件的，可能会直接驳回申诉，不予提起抗诉。 决定再审后，原判决将被撤销，人民法院将对案件进行重新审理。 提起申诉后，人民法院须进行审查，认为符合再审法定条件的，会裁定撤销原判决，决定再审;如果人民法院审查后，认为不符合再审条件的，会径直驳回申诉。 《 刑事诉讼法 》第二百一十八条 被害人及其法定 代理 人不服地方各级人民法院第 一审 的判决的，自收到 判决书 后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。 当事人或者是人民检察院进行抗诉申请的机关一般是做出一审判决的人民法院的上级人民法院，如果是上级人民法院在受理案件后，经过法庭审判，认定一审人民法院作出的判决不存在错误的，此时就应当做出维持原判决的决定，当事人仍旧不服的，可以直接申请再审。

一、概念
申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的裁判、裁定以及人民检察院的不起诉决定书、不予批捕决定书等决定，请求人民法院或者人民检察院对原案重新进行审查的活动。
二、与抗诉的区别
抗诉是人民检察院认为人民法院的判决、裁定存在错误，向人民法院提出要求重新审理的一种司法活动。
提起主体：抗诉的提起主体是人民检察院，而申诉的主体是当事人及其法定代理人、近亲属。
提起的部门：抗诉只能向人民法院提起，并且是向作出判决、裁定的上级人民法院提起；申诉既可以向作出判决、裁定的人民法院及其上级人民法院提出，也可以向作出判决、裁定的同级人民检察院提起。
结果：
人民检察院提起抗诉的，上级人民法院必须重审，必须开庭审理。
而当事人向人民法院申诉的，人民法院受理后，须经过审查：认为符合再审条件的，裁定撤消原判决，决定再审，方可开庭重新审理，人民检察院派员出席；如果认为不符合再审条件的，会直接驳回申诉，不再重新审理；
当事人向检察院申诉的，人民检察院认为符合抗诉条件的，向人民法院提起抗诉，人民法院必须开庭审理；人民检察院如果认为不符合抗诉条件的，可能会直接驳回申诉，不予提起抗诉。
三、与再审的区别
提起主体：
再审的提起主体是人民法院，人民法院对于本院或下级法院已经发生法律效力的判决裁定，认为确有错误的，依法裁定撤消判决，决定再审。
申诉的提起主体是当事人及其法定代理人、近亲属。
结果：
决定再审后，原判决将被撤消，人民法院将对案件进行重新审理。
提起申诉后，人民法院须进行审查，认为符合再审法定条件的，会裁定撤消原判决，决定再审；如果人民法院审查后，认为不符合再审条件的，会径直驳回申诉。
四、裁判依据汇总
（一）刑事诉讼法
第五章 审判监督程序
第二百四十一条 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。
第二百四十二条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条 上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
第二百四十五条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
第二百四十六条 人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。
人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。
第二百四十七条 人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。
接受抗诉的人民法院按照审判监督程序审判抗诉的案件，审理期限适用前款规定；对需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定，下级人民法院审理案件的期限适用前款规定。
（二）最高人民法院，最高人民检察院 司法部关于逐步实行律师代理申诉制度的意见
法发［2017］8号
实行律师代理申诉制度，是保障当事人依法行使申诉权利，实现申诉法治化，促进司法公正，提高司法公信，维护司法权威的重要途径。为贯彻落实《中共中央关于全面推进依法治国重大问题的决定》和中央政法委《关于建立律师参与化解和代理涉法涉诉信访案件制度的意见》，对不服司法机关生效裁判和决定的申诉，逐步实行由律师代理制度。根据相关法律，结合人民司法工作实际，制定本意见。
一、坚持平等、自愿原则。当事人对人民法院、人民检察院作出的生效裁判、决定不服的，提出申诉的，可以自行委托律师；人民法院、人民检察院，可以引导申诉人、被申诉人委托律师代为进行。
申诉人因经济困难没有委托律师的，可以向法律援助机构提出申请。
二、完善便民工作机制。依托公益性法律服务机构和法律援助机构，运用网络平台，法律服务热线等多种形式，为当事人寻求律师服务和法律援助提供多元化渠道。
三、探索建立律师驻点工作制度。人民法院、人民检察院可以在诉讼服务大厅等地开辟专门场所，提供必要的办公设施，由律师协会派驻律师开展法律咨询等工作。对未委托律师的申诉人到人民法院、人民检察院反映诉求的，可以先行引导由驻点律师提供法律咨询。法律援助机构安排律师免费为申诉人就申诉事项提供法律咨询。
四、明确法律援助范围条件。申诉人申请法律援助应当符合《法律援助条例》、地方法律援助法规规章规定的法律援助经济困难标准和事项范围，且具有法定申诉理由及明确事实依据。
扩大法律援助范围，进一步放宽经济困难标准，使法律援助范围逐步拓展至低收入群体。
五、规范律师代理申诉法律援助程序。申诉人申请法律援助，应当向作出生效裁判、决定的人民法院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构提出，或者向作出人民检察院诉讼终结的刑事处理决定的人民检察院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构提出。申诉已经人民法院或者人民检察院受理的，应当向该人民法院或者人民检察院所在地同级司法行政机关所属法律援助机构提出。
法律援助机构经审查认为符合法律援助条件的，为申诉人指派律师，并将律师名单函告人民法院或者人民检察院。
六、扩大律师服务范围。律师在代理申诉过程中，可以开展以下工作：听取申诉人诉求，询问案件情况，提供法律咨询；对经审查认为不符合人民法院或者人民检察院申诉立案条件的，做好法律释明工作；对经审查符合人民法院或者人民检察院申诉立案条件的，为申诉人代写法律文书，接受委托代为申诉；经审查认为可能符合法律援助条件的，协助申请法律援助；接受委托后，代为提交申诉材料，接收法律文书，代理参加听证、询问、讯问和开庭等。
七、完善申诉立案审查程序。律师接受申诉人委托，可以到人民法院、人民检察院申诉接待场所或者通过来信、网上申诉平台、远程视频接访系统、律师服务平台等提交申诉材料。
提交的材料不符合要求的，人民法院或人民检察院可以通知其限期补充或者补正，并一次性告知应当补充或者补正的全部材料。未在通知期限内提交的，人民法院或者人民检察院不予受理。
对符合法律规定条件的申诉，人民法院、人民检察院应当接收材料，依法立案审查。经审查认为不符合立案条件的，应当以书面形式通知申诉人及代理律师。
八、尊重代理申诉律师意见。人民法院、人民检察院应认真审查律师代为提出的申诉意见，并在法律规定期限内审查完毕。
对经审查认为申诉不能成立的，依法向申诉人出具法律文书，同时送达代理律师。认为案件确有错误的，依法予以纠正。认为案件存在瑕疵的，依法采取相应补正、补救措施。
九、依法保障法代理申诉律师的阅卷权、会见权。在诉讼服务大厅或者信访接待场所建立律师阅卷室、会见室。为律师查阅、摘抄、复制案卷材料等提供方便和保障。对法律援助机构指派的律师复制相关材料的费用予以免收。有条件的地区，可以提供网上阅卷服务。
十、依法保障代理申诉律师人身安全。对在驻点或者代理申诉过程中出现可能危害律师人身安全的违法行为，人民法院或人民检察院要依法及时制止，固定证据，并做好相关处置工作。
十一、完善律师代理申诉公开机制。对律师代理的申诉案件，除法律规定不能公开、当事人不同意公开或者其他不适宜公开的情形，人民法院、人民检察院可以公开立案、审查程序，并告知申诉人及其代理律师，审查结果。案件疑难，复杂的，申诉人及其代理律师可以申请举行公开听证，人民法院人、民检察院可以依申请或者依职权进行公开听证，并邀请相关领域专家、人大代表、政协委员及群众代表等社会第三方参加。
十二、探索建立律师代理申诉网上工作平台。运用信息技术，探索建立律师事务所、法律援助机构与人民法院、人民检察院之间视频申诉系统，鼓励律师通过视频形式开展工作；开发律师申诉接待平台，实现与人民法院、人民检察院可公开申诉信息的互联互通、共享共用。
十三、建立多层次经费保障机制。对符合法律援助条件的申诉人，纳入法律援助范围，律师代理申诉属于公益性质的，依靠党委政法委，协调有关部门争取经费，购买服务。全额支付律师在提供服务过程中产生的费用，并给予适当补助及奖励。
对申诉人自行聘请律师代理的，可以按照《律师服务收费管理办法》由双方自愿协商代理费用。
加强法律援助经费保障，明确申诉法律援助案件补贴标准，确保经费保障水平适应开展法律援助参与申诉案件代理工作需要。
十四、建立申诉案件代理质量监管机制。司法行政部门指导当地律师协会将律师代理申诉业绩作为律师事务所检查考核和律师执业年度考核的重要指标。
十五、强化律师代理申诉执业管理。对律师在代理申诉过程中，违反《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》等规定，具有煽动、教唆和组织申诉人以违法方式表达诉求；利用代理申诉案件过程中获得的案件信息进行歪曲、有误导性的宣传和评论，恶意炒作案件；与申诉人订立风险代理协议；在人民法院或者人民检察院驻点提供法律服务时接待其他当事人，或者通过虚假承诺、明示或暗示与司法机关的特殊关系等方式诱使其他当事人签订委托代理协议等行为的，司法行政部门或者律师协会应当相应给予行业处分和行政处罚。构成犯罪的，依法追究刑事责任。
人民法院、人民检察院发现律师存在违法违规行为的，应当向司法行政部门、律师协会提出处罚、处分建议。司法行政部门，律师协会，核查后，应当将结果及时通报建议机关。
十六，建立健全律师代理申诉激励机制。人民法院、人民检察院、司法行政部门要营造支持律师开展代理申诉工作的良好氛围，全面加强律师代理申诉业务培训和指导，通过将代理申诉业绩作为评选优秀律师事务所、优秀律师等重要条件，定期开展专项表彰，在人才培养、项目分配、扶持发展、办案补贴等方面给予倾斜，同等条件下优先招录表现优异的律师作为法官、检察官等措施，调动律师代理申诉的积极性。
十七、加强有关部门协调配合。各地区有关部门要依靠党委领导，形成工作合力。根据实际，进一步细化相关制度，推动工作全面开展，促进形成理性表达、依法维权的导向，切实维护人民群众合法利益。
人民法院、人民检察院、司法行政部门、律师协会建立联席会议制度，定期沟通工作情况，共同研究解决律师代理申诉工作中的重大问题，根据各地实际，积极推进律师代理申诉立法工作，提高法制化水平。
（三）人民检察院复查刑事申诉案件规定
（2014年4月29日最高人民检察院第十二届检察委员会第二十次会议通过）
第三条 人民检察院复查刑事申诉案件，应当遵循下列原则：（一）原案办理权与申诉复查权相分离；（二）依照法定程序复查；（三）全案复查，公开公正；（四）实事求是，依法纠错。
第四条 人民检察院复查刑事申诉案件，根据办案工作需要，可以采取公开听证、公开示证、公开论证和公开答复等形式，进行公开审查。
第五条 本规定所称刑事申诉，是指对人民检察院诉讼终结的刑事处理决定或者人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定不服，向人民检察院提出的申诉。
第二章 管 辖
第六条 人民检察院刑事申诉检察部门管辖下列刑事申诉：
（一）不服人民检察院因犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定情形而作出的不批准逮捕决定的申诉；
（二）不服人民检察院不起诉决定的申诉；
（三）不服人民检察院撤销案件决定的申诉；
（四）不服人民检察院其他诉讼终结的刑事处理决定的申诉；
（五） 不服人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉，
第七条 对不服人民检察院下列处理决定的申诉，不属于刑事申诉检察部门管辖，应当分别由人民检察院相关职能部门根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》等规定办理：（一）不服人民检察院因事实不清、证据不足，需要补充侦查而作出的不批准逮捕决定的；（二）不服人民检察院因虽有证据证明有犯罪事实，但是不可能判处犯罪嫌疑人徒刑以上刑罚，或者可能判处徒刑以上刑罚，但是不逮捕不致发生社会危险性而作出的不批准逮捕决定的；（三）不服人民检察院因应当逮捕的犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，或者系生活不能自理的人的唯一扶养人而作出的不批准逮捕决定的；（四）不服人民检察院作出的不立案决定的；（五）不服人民检察院作出的附条件不起诉决定的；（六）不服人民检察院作出的查封、扣押、冻结涉案款物决定的；（七）不服人民检察院对上述决定作出的复议、复核、复查决定的。
第八条 不服人民法院死刑终审判决、裁定尚未执行的申诉，由人民检察院监所检察部门办理。
第九条 基层人民检察院管辖下列刑事申诉：（一）不服本院诉讼终结的刑事处理决定的申诉，本规定另有规定的除外；（二）不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉。
第十条 分、州、市以上人民检察院管辖下列刑事申诉：（一）不服本院诉讼终结的刑事处理决定的申诉，本规定另有规定的除外；（二）不服同级人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定的申诉；（三）被害人不服下一级人民检察院不起诉决定，在收到不起诉决定书后七日以内提出的申诉；（四）不服原处理决定、判决、裁定且经过下一级人民检察院审查或者复查的申诉。
第十一条 上级人民检察院在必要时，可以将本院管辖的刑事申诉案件交下级人民检察院办理，也可以直接办理由下级人民检察院管辖的刑事申诉案件。
第三章 受 理
第十二条 人民检察院对符合下列条件的刑事申诉，应当受理，本规定另有规定的除外：（一）属于本规定第五条规定的刑事申诉；（二）符合本规定第二章管辖规定；（三）申诉人是原案的当事人及其法定代理人、近亲属；（四）申诉材料齐备。申诉人委托律师代理申诉，且符合上述条件的，应当受理。
第十三条 申诉人向人民检察院提出申诉时，应当递交申诉书、身份证明、相关法律文书及证据材料或者证据线索。身份证明是指自然人的居民身份证、军官证、士兵证、护照等能够证明本人身份的有效证件；法人或者其他组织的营业执照副本、组织机构代码证和法定代表人或者主要负责人的身份证明等有效证件。对身份证明，人民检察院经核对无误留存复印件。相关法律文书是指人民检察院作出的决定书、刑事申诉复查决定书、刑事申诉复查通知书、刑事申诉审查结果通知书或者人民法院作出的判决书、裁定书等法律文书。

两者发生的原因和程序不同，检察院抗诉改判是由于检察院对某个案件提起抗诉，然后法院予以改判；重判则可以由法院主动审查启动，从而重新做出判决。

是认为一审法院的定罪或量刑过轻,要求二审法院重判。也就是说,如果是检察院抗诉,即便是被告人上诉了,也会打破“上诉不加刑”的原则,而且检察院作为司法机关,一旦抗诉,法院二审必须开庭审理,而如果仅仅是被告人上诉,法院可以依据情况不开庭审理案件,所以,检察院的抗诉,法院必定是重视的多,但是,并不是说只要检察院抗诉要求重判,法院就会“乖乖”听话重判被告人,一切还是要从事实证据

检察院抗诉,一般就是指检察院对法院判决不服,所以向上级人民法院提出抗诉,案件由此进入二审程序。 如果是检察院抗诉的案件,多数是认为一审法院的定罪或量刑过轻,要求二审法院重判。也就是说,如果是检察院抗诉,即便是被告人上诉了,也会打破“上诉不加刑”的原则,而且检察院作为司法机关,一旦抗诉,法院二审必须开庭审理,而如果仅仅是被告人上诉

---

磴口县17397988184： 检察院抗诉后会重判吗 - ？
尹功贝可： 抗诉和上诉只有一字之差,但是意思差远了! 很显然原答案作者并未理解,抗诉是检察机关对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动.除非是法律明确规定的不适用抗诉程序的案件,否则法院不可能有拒绝抗诉一说. 抗诉又分二审抗诉和再审抗诉,根据问题描述,我推断应该是二审抗诉,一旦检察机关抗诉成功,就要到上一级法院进行重审,至于是否加重刑罚要看具体案件.

磴口县17397988184： 一审被告服判,但检察院抗诉,检察院提起的二审抗,还是再审抗 - ？
尹功贝可： 一审被告人服判,但检察院抗诉.这种情况下检察院提起的抗诉是二审抗诉,不是再审抗诉. 再审抗诉是指检察院对已经生效的判决提起的抗诉. 《刑事诉讼法》第二百一十七条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉.

磴口县17397988184： 处罚,检院提起抗诉,法院会改变判决结果吗,会怎样判 - ？
尹功贝可： 中国目前实行二审终审制.初级法院一审后,经过中级法院二审,判决即生效,如还有不服的,应该到高级法院申请再审或者到检察院提起抗诉申请,一般来说,检查院会要当事人先申请法院再审,还有不服的再走审判监督的抗诉程序,否则不予实际受理,申请抗诉时应该提交抗诉申请书,判决书,主要证据等材料,检察院应该在规定的期限内做出是否受理的决定.

磴口县17397988184： 如果检察院受理抗诉,法院会改判吗? - ？
尹功贝可： 改与不改判,没有绝对的,这要看案件的各种细节和审判的各种细节!

磴口县17397988184： 检察院提出抗诉后,怎么弄,是原来法院重新审理还是去更高一级的法院,法院会不会不受理 - ？
尹功贝可： 当然上一级法院审理,同理,公诉机关也变为上级检察院,抗诉案件法院必须受理

磴口县17397988184： 公诉案件检察院抗诉后法院应该怎么判 - ？
尹功贝可： 对于公诉案件,检察院抗诉后,二审法院应根据审理情况,按刑事诉讼法第二百二十五条 、第二百二十七条的规定分别进行裁判. 第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理...

磴口县17397988184： 人民检察院的抗诉形式有哪几种? - ？
尹功贝可： 抗诉包括两种形式,一种是按照第二审程序提出的抗诉.按照第二审程序提出的抗诉,是指地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决或者裁定确有错误,在法定期限内,依照法定程序,提请上一级人民法院重新审理的诉讼要求.另一...

磴口县17397988184： 法院怎样审抗诉案件? ？
尹功贝可： 刑事案件对上诉、抗诉案件审理后的处理根据刑事诉讼法第189、191条的规定,第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当分别作出如下处...

磴口县17397988184： 刑事附带民事原告抗诉二审的改判几率大么 - ？
尹功贝可： 1、在刑事附带民事诉讼中,如果被害人或其法定代理人(不能称为原告)对法院的刑事判决部分不服的,可以向检察院申请抗诉.如果检察院提起抗诉的,依法由二审法院按二审程序进行重新审理.2、二审法院改判几率多大,要根据具体的案...

磴口县17397988184： 我因醉驾法院宣判我缓行,现在检察院又提出抗诉,请问您这种改判的几率大吗 - ？
尹功贝可： 根据我多年做律师的经验,检察院抗诉的案件改判的几率很大,抗诉可以加重处罚,你要有心理准备.