谁能结合史实论述长平之战坑杀赵军给秦国带来的损失 急用
我只说自己的一些观点.大家来讨论下.
首先我们不考虑到历史上夸张的问题,《史记·白起王翦列传》其中所云“长平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向赵”,而也有记载赵在长平之战后,所有青壮年几乎损失殆尽.所以秦国60万，赵国45万的数字基本是属实的，可能略有夸大吧。
只是我估计两边的军队，这个数字应该不可能全部是战斗人员，应该是包括了后勤部队。考虑到战争所在，也是三年的相持，是在上党，也是赵国最富庶的地方，所以赵国采用运输和自给自足的耕种，应该可以基本满足军队所需。
而秦国应该是顷全国之力来打这场战斗的），《吕氏春秋·应言篇》有“秦虽大胜于长平，三年然后决，士民倦，粮食□”（□缺字当为“匮”乏”之属），所以基本上估计60万里面可能有很大部分，可能达到一半以上是运输部队和后勤负责耕种的部队吧。这样可能比较能解释后勤补给的问题。
而关于坑杀的问题。首先，坑杀的数字可以说肯定有夸大，当时赵国最多发动了有水分的45万人马，在经过激烈的战斗后，不大可能还有40万的剩余部队。而且考虑到当时天下未定，秦国又是众矢之的，刚经过一场那么激烈的战斗，虽然获胜但是损失过半，需要的是时间来恢复国力军力。而且养不起投降的赵国军队，又不可能放回去。所以用坑杀的方式，一方面彻底削弱赵国，一方面也有杀给其他各国看的成分在，让他们在发动对秦战争的时候需要多多考虑。所以很有可能非常多的夸大了数字，可能只坑杀了10几万到20万的军队吧。
所以30万剩余秦军，坑杀10-20万赵军还是可以理解的。
而且坑杀的地点，根据最新研究，是很分散的，不是一次性集中在一个坑里面杀掉的，是分散的，所以白起可能是分开来，瞒着降卒多次进行的坑杀，可能是以叫他们进行挖坑的工作是坑杀或者用酒灌醉后坑杀的，以所以带着武器也可以理解。
以上是我的观点，仅攻参考
40万赵军，在数目上应该是有些虚假的。但是应该不是白起为了夸耀战功的缘故。有吹水的成分，不过应该是赵国方面的原因。
因为无论什么时候的战争，人多就是天然的优势，所以很多将领在战前会谎报自己军队的数量，对敌军进行威吓。比如淝水之战，苻坚号称80万步骑。赤壁之战，曹操也号称80万。陈友谅号称60万。其实战乱之余，仅仅割据一方的势力哪里有动辄数十万的兵力，都有夸大的成分。
当然除了威吓敌人，还有另一个原因，就是吃空饷。实际只有十个人，但是报二十人，多领十个人的军饷，就进了将领自己的腰包。层层谎报，那么最终导致实际兵力与账面人数相差悬殊的情况屡见不鲜。
真的要按账面数量，白起一生杀人超过百万之众。相当于杀光了当时七国所有de青壮年劳力，这很明显是不现实的。
所以长平之战赵国军队很可能没有40万数之多。
但是战前赵国已经号称40万了，白起率领秦国二十万兵力以少胜多，夸大了自己的战功，何乐而不为呢？也就称俘虏了敌军40万。而且在那个时代，纸张尚未发明，没有花名册也就没法点名核算。即使有，几十万人点名也是个大工程。
后来白起怕降卒闹事赶紧把他们给杀了也就省的点名了。如果真有40万人，全部坑杀，得挖多大的坑啊？
首先,赵军参加长平之战的军队总数是45万人,长平之战从前262年一直打到260年,一共2年多的时间,难道在战场上,秦军只是消灭了赵军五万人吗? 更何况司马迁在史记中还有另外的记载,说秦军在长平这一役,死伤过半了.
那么,秦军在长平战场共投入了多少兵力呢?同样是史记中记载,说秦诏王征发秦边郡15--70岁的男子全部参军上前线.个人参考秦灭楚之战,秦军倾国之兵60万.那么,长平战场上,秦军的数量可能也是在60万左右.
那么就有疑问了,60万秦军,死伤30万人的代价,仅换来了5万赵军的伤亡吗?
这显然是不可能的,所以,我认为,司马迁记载这段历史是有误的.
我个人觉得,真实的长平之战历史应该是这样的:秦军伤亡的30万人,包括在长平之战前一年对韩魏两国作战的伤亡人数. 而秦军也不是坑杀了赵军40万,这40万人是在与秦军作战和后来赵括指挥赵军突围时牺牲的. 之所以白起会说他坑杀了40万赵军,是想给赵国百姓心里上的打击,让赵国人认为他们的军队不堪一击.来达到打击赵国军民士气的作用.
不知道楼主觉得我说的有没有点道理. 以上仅是一家之言.
损失就是，秦国士卒死伤过半，百姓穷苦不堪，激起了赵国军民的同仇敌忾，给后来邯郸之战带来条件。
给秦国带来什么损失？？挖坑的劳力；尸坑占用的土地，以及其遗留下的土壤富营养化问题，可能投降的兵源损失；整个长平之战的资金、粮食、人口的耗费。.....
坑杀赵军坚定了赵国人誓死抗秦的决心，又阻绝了其他五国的降秦之念
长平公主公主生母
至于传说中长平公主的生母是王顺妃，这一说法并无可靠历史依据。这个传说源自1996年林佩芬的《天问·明末春秋》中的小说情节，而非史实。因此，关于长平公主的生母，历史上明确的是周皇后，而非王顺妃。
本来长平一战,秦军已经消灭了赵军主力,为何40年后才灭赵国?
实际上当时赵国也就剩一口气了，但秦军这个时候却选择了撤退，并没有一鼓作气拿下赵国，这就有点奇怪了。让我们来结合史实分析一下。首先我们先介绍长平之战的历史背景，战国末年，秦国通过商鞅变法等一系列改革措施，已经成为战国时期的超级强国。强大的秦国企图不断通过战争，兼并东方各国。而韩国作为秦...
历史上真有长平公主这个人吗?
民间传说长平公主就是独臂神尼，也是《帝女花》的主人公。金庸所著小说《碧血剑》、《鹿鼎记》中亦有描述。在《碧血剑》中为阿九，《鹿鼎记》中的九难师太。其实这仅仅是民间传说，并非史实。事实上，长平公主作为女人，对清朝毫无威胁，清帝不准其出家是可以理解和接受的。
著名战役长平之战地图介绍,长平之战的意义是什么?
长平之战的意义 战国时期著名的长平之战，无论是从它的规模、伤亡数量来看，还是从影响来看，无疑都是巨大的。那么，这样一场战争，它对当时乃至后世，又有着怎样的历史意义和现实意义呢？长平之战图 长平之战的历史意义是巨大的，它促进了秦统一六国的进程。在战争爆发前，另一交战方赵国还拥有着...
历史上真的有世显和长平吗?
周世显，生卒年不详，为明朝崇祯帝之女长平公主之驸马。长平公主者，明崇祯皇帝女，周皇后产也。甲申之岁，淑龄一十有五，皇帝命掌礼之官，诏司仪之监，妙选良家，议将降主。时有太仆公公子周君都尉名世显者，将筑平阳以馆之，开沁水以宅之，行有日矣。夫何蛾贼鸠张，逆臣不诫，天子志殉宗社，...
长平之战,城濮之战,葵丘会盟,三家分晋按史实排列,怎么排
按时间先后顺利排列：葵丘会盟——城濮之战——三家分晋——长平之战 公元前651年，齐桓公在葵丘大会诸侯，参加会盟的有齐、鲁、宋、卫、郑、许、曹等国的国君，周襄王也派代表参加，对齐桓公极力表彰。葵丘会盟标志着齐桓公的霸业达到顶峰，齐桓公成为中原的首位霸主。公元前632年，晋国为救援宋国...
长平之战,城濮之战,葵丘会盟,三家分晋按史实排列,怎么排
按时间先后顺利排列：葵丘会盟——城濮之战——三家分晋——长平之战 公元前651年，齐桓公在葵丘大会诸侯，参加会盟的有齐、鲁、宋、卫、郑、许、曹等国的国君，周襄王也派代表参加，对齐桓公极力表彰。葵丘会盟标志着齐桓公的霸业达到顶峰，齐桓公成为中原的首位霸主。公元前632年，晋国为救援宋国...
白起长平之战坑杀40万降卒 这是史实吗
长平之战，是周赧王五十三年至周赧王五十五年秦国名将白起率军在赵国的长平（今山西省高平市西北）一带同赵国的军队发生的战争。赵军最终战败，秦军获胜进占长平，并且坑杀赵国40万降兵。
长平之战,赵括遭白起围困近两个月
因此，对于已经到嘴的鸭子，秦国没有理由让出去，便发动了战争，赵国不得已也派出大军应战，于是历史上著名的坑杀之战——长平之战就此爆发。在这场战争中，秦国派出了白起和几十万军队，而赵国也派出了马服君赵奢之子赵括率兵应战。但赵括偏偏是个不能打的，在长平这个本就易守难攻的地方，他放弃...
不合逻辑的长平一战:赵军究竟损失多少(1)
首先，我们依据史书的成书时间距离史实越近，其记载越真实可信的原则，对《韩非子》、《战国策》、《史记》三书进行考察，不难发现，它们的相关叙述并不足信。长平之战发生时间是公元前262年到公元前260年，韩非的生卒年大约是公元前280年到公元前233年，作为时人，韩非应对这次战争知之甚详。然而遍...
汲烁斯诺： 第一,秦赵长平之战,并不是一开始双方就投入了大量兵力的,在秦发兵攻上党的前一阶段,也就是双方的相持阶段,秦军投入兵力并不多,而且在此之前秦国已经拿下了附近的野王,可以说在最初,秦...
木兰县17661532977： 在长平之战中秦军为什么要杀二十万赵军 - ？
汲烁斯诺： 这个问题是这样的: 首先,白起坑杀的赵军战俘不是二十万,而是四十万. 其次,白起坑杀赵军,主要是因为四十万人实在太多了,管理不便,需要浪费很多的人力物力和财力.不然,如果出现骚乱,非常不好收拾. 第三,秦国也不敢把这些人都放了,因为他们都是有经验的士兵,如果换个有本事的统帅,秦国可能就够呛. 第四,在二战中就不止一次出现过日军为了节约粮食而大肆杀美英战俘的事件,所谓的死亡之路就发生在菲律宾.
木兰县17661532977： 长平之战白起真的坑杀了赵军40万人吗? - ？
汲烁斯诺： 这个数据是值得商榷的.1,翻查史料,当时各国人口总和不过2000多万,赵国虽为七雄之一,但毕竟国力有限,人口最多也就200万左右.如果一次大战就被杀40万人,岂不是亡国了灭种了.而且40万是被杀的,那赵国应该还有守卫的部队,...
木兰县17661532977： 白起怎么埋的40万赵兵? - ？
汲烁斯诺： 公元前260年9月底,长平赵军被围断粮达46日.身先士卒的赵括中箭战死后,突围无望的40万赵军只好全体弃甲投降.登上胜利顶峰的白起开始发愁了:赵军显然是在内无粮草、外无救兵的情况下被迫降...
木兰县17661532977： 长平之战杀赵卒四十万解疑 - ？
汲烁斯诺： 长平之战是我国历史上规模较大、双方投入兵力最多的战役之一.据史书记载,赵国出兵45万,秦军兵力史书虽未记载,但后经史学家调查,最少也有100万人,这样看来,赵军虽有40余万兵力,但给秦军100万兵力比来,真是差远了.战争异常惨烈,加上赵军统帅赵括只会纸上谈兵,不会实战,最终身死军降,秦军大败赵军.
木兰县17661532977： 举一个例子来论证“尽信书,则不如无书” - ？
汲烁斯诺： 典型的本本主义,赵括的纸上谈兵使赵军在长平之战中被坑杀40万,而且使赵国最终失去了争夺霸主的机会.从而论证“尽信书,则不如无书”
木兰县17661532977： 史料上说是长平之战,秦军就坑杀了赵军四十万大军,你认为这说法合理吗? - ？
汲烁斯诺： 应该有这回事,但应该没有40万那么多.毕竟曹操在打赤壁时只有20万多人马,号称百万一样,记撰历史的史学家毕竟也带有个人的感情色彩.
木兰县17661532977： 对白起坑杀40万赵军的看法 - ？
汲烁斯诺： 毫无人性的做法,不过没40w这么多,应该在半数左右,先前战死了很多.白起说是担心赵军反叛,也可以看出来赵国是很不服秦的,有自己的诸侯国荣誉感,在当时的情况下,白起是迫不得已为之,恐怕LZ也不愿意把白起想成一位杀人狂、嗜血为乐.
木兰县17661532977： 为什么说长平之战是历史上最惨烈的战争 - ？
汲烁斯诺： 赵括的军队在内无粮草,外无救兵的情况下,坚守了四十多天,将士叫苦连天,无心作战.赵括本想带兵突围,结果被秦军乱箭射死,赵军在群龙无首的情况下纷纷投降.白起说:“赵国士兵反复无常,不如全部杀掉,以绝后患”.于是白起用...
木兰县17661532977： 古代那个国家的军队被活埋了40W人?那个国家? ？
汲烁斯诺： 战国末期赵国军队被秦国的白起活埋40W,白起因此也被后人称为“屠戮将军” 公元前260年夏,赵括接管了长平前线40馀万赵军.与此同时,秦国也秘密的派遣武安君白...
