救倒地老人被讹一案，男童负全责，法院为何这么判？

~

关于网传“贵州天柱女子称十岁儿子救倒地老人反被讹”事件贵州天柱公安给出潘某霖负此次交通事故全部责任认定，判决此次交通事故中男童负全责并且赔偿受害老人9万多元。对此，公安机关也呼吁大众网络不是法外之地，要不信谣、不传谣。

（一）案发现场直指男孩碰撞老人导致双方受伤

警方通告中描述案发现场“事故中心现场有血迹……一15cm长新鲜地面刮擦痕迹……同时在该车龙头处发现血痕……证实该血痕DNA分型与伤者杨某仙血样同一……证实伤者杨某仙眉弓处有一1.5cm伤口……潘某霖额骨骨折……发现其裤子上有明显的搓擦痕迹。”

这些事故现场都说明这一起交通事故很可能是因为碰撞发生的，如果仅仅是男孩口中的老人自己摔倒而自己过去救助，不可能会发生双方都受伤而且伤势如此严重的情况。

据调查，当时案发现场光线昏暗，下坡路，而且路段无摄像头。男孩的母亲听到男孩大喊“妈妈”赶过去的时候已经看到躺在地上流血不止的老人和受伤的儿子，于是赶紧打120。而第二天老人醒转时称是男孩骑自行车撞到了自己。

（二）男孩否认撞到老人

对于老人的指认，男孩坚持称是老人自己摔倒的，但是男孩和其母亲描述的情况却不一致。男孩称当时自己看到老人突然向后倒下马上急刹车，自行车龙头和老人头的朝向是相反的，刹车的时候离老人还有四五米，母亲赶到的时候还将自行车移到了旁边的人行横道上。

而男孩母亲称自己并没有挪动车的位置，只是将车扶起来。这种描述不同的现象也说明母子二人对真实情况有所隐瞒或者他们自己也根本不知道到底发生了什么。对案件的描述都是站在自己的角度上看问题的，但是客观发生的东西不会不同。

（三）警方通报男孩负全责

警方经过对案发现场的细致分析，结合多方取证和当事人的笔录作出判定：男孩潘某霖驾驶无牌自行车，从天柱县林场方向往天柱县小冲方向行驶，刮撞到路边的行人，造成老人和小潘受伤、自行车损坏的道路交通事故。

男孩未满12岁骑车上路属于违法行为，且在夜间驾驶非机动车在道路上行驶，导致刮撞到路边行人，造成交通事故。对此判决，男孩极其家人表示不认可于是提案上诉，他们认为警方判决更多是依靠案发现场推理，并没有真实证据证明老人不是自己摔倒了，而上诉结果依旧与原来相同。

本次案件警方作出决定的根据，一个是自行车血迹DNA与老人一致，而且老人身上有伤口，衣服上有刮痕，单纯的摔倒出现这种伤势的可能性很低；

一个是王女士口供前后不同，王女士提供的交警事发后不久询问她的笔录中，交警问她自行车距离伤者有多远时，她回答“没有多远，也就30至40厘米远”。2021年5月，王女士告诉红星新闻她当时回答的是30分米至40分米远。

其实可以想象到，本次事故就是男孩半夜骑车撞到老人事故，小孩不懂什么法律骑车也缺乏拘束，没有安全意识，撞到了行动不便身体脆弱的老人，想刹车却来不及，情急之下失去理智导致自行车刮撞，最后双方受伤。

当然也不在乎老人认定自己是被自行车碰撞出事的可能，但是结合案发现场的证据还是男孩的嫌疑更大。而且男孩违反交通法律是确定的。

总而言之，既然法律已经给出判断和认定，最好还是持尊重态度，在其位谋其政，相信警方有自己的判断，警方不可能会无端作出案件决定的。现实生活中确实发生过不少老人碰瓷的例子，但是不能以此认为所有老人都是碰瓷者。

这次事故中的老人实实在在有重伤和刮撞痕迹，而且男孩和母亲的种种表现也嫌疑最大。而在网络上引起的各种争议也将事实过度解读，网络的争议很可怕，所以大家一定要注意不信谣不传谣，相信警方判断。

公安机关通过细致、深入的痕迹分析确定是10岁的潘某骑自行车撞倒76岁的杨某，法院才会判决潘某承担全部责任，其监护人赔偿杨某91953.52元。

日前，贵州省天柱县一女性网友在社交平台发布消息称10岁的儿子扶老人却被老人“诬赖”的消息引发舆论关注。据网友讲述她的儿子潘某在加油站附近看到倒地的老人杨某，“出于好心”将其扶起，结果没想到杨某认定是潘某骑自行车将她撞到。总之，潘某母亲的核心意思是这位老人“狗咬吕洞宾，不识好人心”，明明是她的儿子做好事却被“诬陷”。

引发舆论关注后天柱县公安局发布通告，称警方在案发现场找到许多对的痕迹物证，包括疑似自行车挡泥板的碎片、一滩血迹和一条15cm长的新鲜自行车刹车痕。经过化验地上的一滩血迹属于被撞倒的杨某，通过对潘某自行车的检验，警方在自行车龙头上检验到杨某的血迹；对比刹车痕迹和自行车的轮胎花纹，发现二者一致；挡泥板碎片是吻合的，这一切证据都指向肇事嫌疑人潘某。

看到这里，相信大家都能得出结论：事实的真相并非“农夫与蛇”的故事，而是潘某母亲想利用网络扭曲真相，试图用广大网友不明真相的声讨让天柱县公安局和法院作出取消判决的决定。但是，法律从不以个人意志为转移，它对每个人都是公平公正的。既然潘某骑自行车撞到老太太，他的父母就应当承担赔偿责任，将法院判决的91000多块钱赔给杨某，而不是千方百计地扭曲真相，这样的做法无疑会为孩子提供错误的榜样。

综上所述，事情的真相是潘某撞到老人后倒打一耙，法院这样的判决是公正、合理的。

贵州男孩救倒地老人被讹一案，法院判男孩监护人负全责，给老人赔偿将近9万多元的医药费。

法院判的依据是公安机关提供的现场物证，调查走访，现场勘查结果。

1、贵州男孩家长网络发声，说孩子救倒地老人被讹

我们经常在网络上讨论一个话题，如果老人摔倒了，到底该不该扶？

相信每个人都有各自的观点，主动帮助上了年纪的人是有爱心的表现，扶危济困一直是中华民族的优良传统美德，所以我的观点是遇见老人摔倒了要扶。

贵州男孩家长在网络上发声，孩子救倒地老人被讹。

家长对事故责任认定不服，向当地交警部门提出复核，复核结果依然是支持原来的认定。

这起案件引起了网友的广大关注，究竟是孩子把老人撞倒的，还是孩子去救助老人被讹的？

2、当地公安机关发通报，请大家不信谣不传谣

贵州男孩家长在网络上发布信息后，引起当地公安机关的重视，经过复核，发现公安机关在处理这起案件时是按照法律法规办事的。

经过现场物证，调查走访，现场勘察，调取监控，对相关物证进行化验比对，最后确定男孩在这起交通事故中负全责。

由于倒地老人已身故，所以其住院费用将由男孩监护人负责赔偿。

老人医药费用以及护理费用一共是9万多元，当地法院判男孩全责，由男孩监护人负责赔付。

虽然网友同情男孩一家的遭遇，但是要相信法律，相信科学，相信民警办案，该谁承担的责任就应该由谁来承担。

法律面前人人平等，法律不会偏袒任何一个人，法律也不会冤枉任何一个人。

公安机关发布通告，请广大网友不信谣，不传谣，网络不是法外之地，每个公民都要尊法守法。

结语

这起案件告诉我们，家长要做好监护责任，孩子年龄太小，不能让他骑车上路。

家长要对孩子进行安全教育，从小就要培养孩子的安全意识，家长要教育孩子，懂得尊重老人，礼让老人。

如果发生了交通事故，要第一时间报警，要保持冷静，不要慌张，不要逃离现场。

是因为这个男童他存在着违反交通规则的驾驶行为，所以这件事情他得承担所有的这个责任。

是因为男童的家长并没有直接性的证据可以证明是救了这个老人，所以法院才会直接判这个男孩子负全部的责任。

---

清河县13320085467： 小学生扶老人被讹 - ？
富储回生： 这个故事很好,但是现实生活中不会发生,第一,要讹诈也不会找没有经济能力的,第二不会找未成年人讹诈,第三,就算是起诉也是起诉小学生的妈妈,第四,交通事故一定有目击者和监控摄像,第五,老奶奶的家人没有一点正常的逻辑观念,是小学生的妈妈垫付的医药费,那么小学生和他妈妈是一起回家的,那么正常情况家长怎么可能让自己的孩子脱离自己的掌控,现在社会讹诈的很多,孩子不知道,家长会不知道?最后我的观点是:好心没好报,以后做好事要先看清楚,最好用手机等设备拍下过程,或找几个路人做证人,以免被诬陷

清河县13320085467： 扶摔倒老人反被讹,能告他敲诈罪吗 - ？
富储回生： 证据充足的话当然可以,证据不足就算了再看看别人怎么说的.

清河县13320085467： 三小孩扶起摔倒老太婆,反被诬陷索赔,那该不该扶? - ？
富储回生： 不要纠结于“该不该扶”,处于人道主义肯定该扶,只不过担心会被诬陷. 但是,事实上,从好几年前郑州那个扶了老太太当被告的事件开始,直到现在,只要是大家熟知的此类助人为乐事件,原告就一直没有胜诉过,郑州那个是一审判被告赔偿,二审改判不用赔偿了,其他的几例都是一审直接判决证据不足驳回诉讼请求. 在这一点上法院一直很坚持原则,不过社会公众对专业问题看的不是很透彻,大多关注是老太太起诉了,后面的结果就不怎么关心,其实起诉了没有胜诉,也就是没有讹成功,所以以后遇见这样的事情也不用犹豫,没有证据的事情到了法院是不会获得赔偿的,助人为乐不要怕.

清河县13320085467： 浙江金华一小伙好心扶老人反被讹,被扶老人是否涉嫌敲诈勒索罪? - ？
富储回生： 老人不构成敲诈勒索罪,但小伙的名誉权官司该打! 对于这起事件,网络上有些网友和几个大V说这个讹人男子涉嫌敲诈勒索罪.我认为这不构成敲诈勒索罪. 敲诈勒索是以威胁手段或要挟手段索要财物,本次事件中并不存在这些情节.不符合...

清河县13320085467： 见到路上有老人摔倒了怎么办? - ？
富储回生： 你好!你可以先找几个证人然后再扶,要不然直接打120.不是现在没有良心,实在是做好事的代价太大! 从几个扶起老人的案件来看,最起码老百姓能看出来国家都不支持做好事.

清河县13320085467： 学生扶倒地老人被讹事件的真相可能是什么? ？
富储回生： 我看7,8成是碰到了,因为事情过去比较久,又确认没有拍到,就侥幸说自己是扶人的.第一:假如她是扶人的,然后跟着她家人一道陪着老人送到了医院,然后自己没有...

清河县13320085467： 老人被扶起后讹诈触犯什么法律?？
富储回生： 敲诈勒索

清河县13320085467： 从法律的角度看,解决扶老人被讹的真正方法是什么? - ？
富储回生： 扶前先让老人在免责声明上签字按手印,并列明老人摔倒的原因,避免因扶老人而承担的不良后果,如果拒签没有必要去扶.

清河县13320085467： 老太摔倒被扶起后讹人 该怎么罚 - ？
富储回生： 此种情形,适用于敲诈勒索罪解释!《中华人民共和国刑法》第274条规定:敲诈勒索公私财物,数额较大或来者多次敲诈勒索的,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制,并源处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;数知额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处10年以上有期徒刑,并处罚金.法律虽然有此明文规定,但真正按律执行者却凤毛麟角.处理的结局,通常都是老人一方赔礼道道歉了事,有几个被罚钱并追究刑事责任的?....