为何鱼雷的威力要大于反舰导弹？
鱼雷威力和速度都不如导弹，为何爆发海战时，鱼雷却令人害怕
鱼雷威力和速度都不如导弹，为何爆发海战时，鱼雷却令人害怕
1941年11月13日，德国海军u-81号u艇向英国皇家海军皇家方舟号航空母舰发射4枚鱼雷，一枚鱼雷命中，鱼雷在皇家方舟号的右舷开了一个大口子，皇家方舟号航空母舰当场沉没。
环太平洋-2016演习中作为靶船的佩里级护卫舰Thach号在被一发鱼叉反舰导弹击中之后啥反应都没有。
那么为什么一发鱼雷就能够击沉一艘军舰，而一枚反舰导弹打到军舰上面，就跟挠痒痒似的，什么效果都没有呢？
为什么同等威力的鱼雷大于反舰导弹？
反舰导弹攻击的是战舰的上层建筑与舰体，而鱼雷攻击的是战舰脆弱的水线以下部位。舰体可以在水线以上布置装甲，但是全世界在战舰的水下部分布置装甲的军舰有几艘？绝大多数战舰水下防御所依赖的，不过就是通过TDS削弱鱼雷杀伤能力，通过细分隔舱减小中雷后的损失，仅此而已。
并且空气可以压缩，而液体不可以压缩，这也就意味着鱼雷在爆炸时能够充分利用水作为介质，将爆炸时候的冲击波传递给被击中的舰船，甚至于没有打中，在附近炸了也能得元气大伤。而且现代的重型鱼雷一个比一个缺德，攻击的是军舰脆弱的龙骨部位。在龙骨以下那么一炸，就算你水线以上一点问题都没有，军舰也报废了！
（这个动态图能够非常生动的说明，水不可压缩。）
但是反舰导弹呢？别说反舰导弹没有命中了，如果反舰导弹命中的是战舰的非必要舱室，剧烈的冲击波会在空气中迅速衰减，军舰除了破相以外影响不大。
实际上哪怕是被开了同样大的口子，水线以下被开个洞的危险程度，也远大于水线以上被开个洞的危险程度。水线以上开个洞就是破相或者损失一部分战斗力，只要没有倒霉的弹药库被引爆，那么军舰就能在水上浮着。但是水线一下开个洞？打算进几百吨水？如果防雷隔舱做的不好的话，被一发鱼雷干掉的几率可是相当大的！进了大量的水之后会导致什么后果？我想就不用说了吧。
战斗部尺寸问题
现在舰艇的装甲往往是非常薄弱，甚至没有装甲，这就导致反舰导弹的战斗部并不需要有多重，也不需要有多大，就可以轻而易举的重伤现代驱护舰，直接后果就是驱护舰为假想敌的常规反舰导弹全重往往在一吨左右。
而潜艇的打击目标往往为军舰的龙骨部分，因为潜艇的鱼雷虽然有限，并且潜艇的攻击不成功的后果非常的惨重，所以必须追求更大口径的鱼雷，哪怕是美国这种向来忽略反舰火力的国家鱼雷口径也有533毫米！采用610甚至650毫米口径鱼雷的国家也不在少数！
第2次世界大战时期，日本海军所采用的610毫米的93式氧气鱼雷。长九米，口径610毫米，重量2.7吨，最大射程20千米，装药量490公斤
美国所用的鱼叉反舰导弹有多大呢？长4.63米，直径0.34米，翼展0.914米。战斗部重量221公斤，总重1.1吨。
战斗部重量的差距有多大？200多公斤的差距是那么容易好弥补的？
战时状态与和平年代，战斗部是实心还是空心？
不管是大胆一雷沉，皇家方舟一雷没，亦或者是大凤一雷漏，发生的条件那都是战争年代，在战争年代所有舰艇都在追求更大的杀伤，所以根本不存在打空包弹的情况。
但是和平年代呢，要知道和平年代各国的军费的投入是非常的谨慎的。绝大多数的军事演习都是模拟发射，实弹演习是少数，一般情况下演习能打个废旧货轮什么的都是烧高香了，要是能打退役军舰，那鼻涕泡都得乐的冒出来，因此在能够将退役军舰作为靶标的时候，你可能用那种装满了炸药的导弹去直接干掉吗？不可能！对于海军而言，几发导弹能击沉一艘军舰，各国心里都有数，导弹的具体损伤效果，所以。军事演习中的战斗部，要么是减小当量，要么就是水泥坨子，尽可能的靶船多发挥一下余热。
鱼雷的战时状态，对于反舰导弹的和平年代，效果不一样是必然的。
小结
不同杀生方式的武器相对比有一个非常重要的前提，那就是同级别的武器进行对比，533毫米的鱼雷去对比533毫米的反舰导弹，而不是拿610毫米的鱼雷和直径只有0.34米的鱼叉相比！只有在控制变量的前提下，才有可能得出更为客观的结论。
鱼雷的威力高于反舰导弹是因为鱼雷攻击的是军舰脆弱的水下，并且液体不可压缩，导致同等重量的炸药在爆炸时，在水下的杀伤力要大于在空气中的杀伤力。
是啥原因，导弹很难击沉军舰，鱼雷却威力巨大
第一反舰导弹为了保证足够的射程装药量小，第二鱼雷因为制导距离近所以射程近，就有更大空间装药，第三水下爆炸破坏力更大
因为鱼雷攻击的是军舰底部，造成的伤害远大于导弹攻击舰船的表面。鱼雷不需要助推器，的体积大，当量大，威力大。
很简单，如果鱼雷打穿军舰的装甲，那么军舰底部就会发生漏水的现象，使得军舰无法保持浮力而下沉。而反舰导弹即便是打在军舰上，也有很大概率是打在甲板上，不一定会导致军舰无法浮在海面上。
为啥潜水艇的炮弹威力惊人
你说的应该是鱼雷和现代导弹吧，那肯定是威力大的，潜水艇本来就是牺牲防御力来加强隐蔽和攻击力的。或者说你指的是某款游戏(눈_눈)
潜艇之间作战是如何进行的 – 铁血网
当鱼雷发射后，因为鱼雷的水下声纳探测距离有限，所以鱼雷尤其是远程的重型鱼雷还需要潜艇通过鱼雷和潜艇连接的光纤控制鱼雷航向等控制，此时潜艇不能有太大的机动动作，当目标进入鱼雷的主动声纳探测距离时光纤脱落，鱼雷进入自主航行攻击阶段，自行航向敌方潜艇攻击直到命中目标或者丢失目标自我摧毁。潜艇之间的...
把鱼雷射出去之后怎么追踪看鱼雷的走向
当然，鱼雷是否命中目标，必须需要目标配合，始终做匀速直线运动，不能中途突然加速或者减速，或者改变航线做Z字型躲避，所以二战时的鱼雷一旦从发射管打出去，是否命中就完全听天由命。
尚泼乐派： 军舰被击中一条鱼雷受的损伤要比被击中一枚反舰导弹要大 ,因为鱼雷装药在水下爆炸威力大于水上爆炸威力的几倍之多! 由于水的密度是空气的几百倍,而且不可压缩,所以水可以传递更多的能量;加上 鱼雷可以装更多的炸药,所以鱼雷爆炸威力非比寻常,现代鱼雷爆炸实验中经常将作靶的驱逐舰炸为两段!而且舰艇机舱等重要且进水量大的仓室都在水下,所以鱼雷损伤更加致命. 导弹命中驱逐舰一般不会直接沉没,多数是由于大火或引爆弹药库而致沉.导弹的威胁在于可以超视距攻击,使舰艇无法还击只能被动防御,并且速度快,体积小,掠海飞行难以发现和拦截.
鸠江区17648156948： 一般来说,水雷,鱼雷,反舰导弹哪一种的爆炸力强?？
尚泼乐派： 水雷和鱼雷的破坏力是近似的,非要比的话,鱼雷更强(因为有些水雷是沉底雷,在一定距离以外起爆的.)反舰导弹的威力相对要小一些. 道理很简单,水的密度大约是...
鸠江区17648156948： 反舰导弹和鱼雷各自的优缺点? ？
尚泼乐派： 鱼雷可以攻击舰艇水线以下要害部位. 还有,鱼雷可以在水下跟踪敌潜艇进行攻击. 不过,现在有许多反舰导弹的战斗部也可以潜入水下攻击,这实际上就是一种火箭助推的制导鱼雷. 但是,位于水下的潜艇为了不暴露自身位置,还是经常选择以鱼雷作为攻击武器. 所以,现在鱼雷多用于攻击潜艇,或者是潜艇的攻击武器.
鸠江区17648156948： 击沉一艘尼米兹级航空母舰需要多少枚鱼雷? ？
尚泼乐派： 我记得看过一篇文章上一位明级潜艇艇长说,击沉一艘美国核动力航母从我国的鱼雷装药量来说击中要害的话只需要6枚就能击沉. 一些人可能有误区.实际上等装药量的反舰导弹和鱼雷相比,鱼雷的威力大好几倍. 但值得注意的是,那位艇长接着说,发完鱼雷基本上也就回不来了.因为按鱼雷的有效射程,此时早已进入美国的反潜区,能发射鱼雷就非常难得了,存活的可能性极小.
鸠江区17648156948： 鱼雷与导弹区别导弹有潜潜导弹反舰导弹还有许多用于海战的这些都是水 ？
尚泼乐派： 区别在于水中运行和空中飞行,如潜导弹从水中发射运行后脱离水面进入空中飞行,属于导弹,不是飞行鱼雷, 在现在军事技术很发达的今天上述两种武器均可以操纵控制,有的实现智能化,通俗的说发射后不用管. 不可以理解为 导弹飞的远 但伤害低,鱼雷伤害高 但飞(是航程不是飞)不远,要看武器的重量和战斗部装药量,如战略导弹和小型鱼雷, 速度是相对快和慢的区别 其它没有什么区别.
鸠江区17648156948： 反舰导弹为何不用鱼雷作战斗部?反潜导弹用鱼雷作战斗部,反舰导弹为 ？
尚泼乐派： 前苏联曾经装备过一种以常规半穿甲弹头和反潜鱼雷合二为一的双用途导弹 在进行反舰作战时 鱼雷和常规弹头一起击中目标 而进行反潜作战时 由鱼雷完成攻击任务 常规弹...
鸠江区17648156948： 既然鱼雷无法轻易击穿装甲钢板,为何现在战舰都不装甲?？
尚泼乐派： 因为二战的经验证实,装甲是种无用的东东,即使当时超级重甲的超级战列舰,也很难抵挡250公斤级炸弹和轻型空投鱼雷的致命打击. 你查下海军发展史就知道,早期的...
鸠江区17648156948： 三艘同样的舰船 如果被反舰导弹,反舰鱼雷,水雷攻击.哪个回最先沉? ？
尚泼乐派： 大部分情况下是鱼雷.
鸠江区17648156948： 航母最怕什么武器的伤害? - ？
尚泼乐派： 对航母威胁最大的莫过于核潜艇、反舰导弹、核导弹以及重型高爆水雷【鱼雷】,而在这么多对航母威胁大的武器中,核潜艇首当其冲 潜艇,并不是专指核潜艇,现在极其安静的柴电潜艇对航母的威胁...
鸠江区17648156948： 在现代和未来的海战中,战列舰能打得过导弹驱逐舰吗?反舰导弹和鱼雷能不能击穿战列舰的舰身?？
尚泼乐派： 我按照大和做比喻(因为大和死的很有代表性 依阿华到底没被击沉过) 美军当年用了20多枚炸弹 7条鱼雷才那大和炸沉 而且那些炸弹都是500公斤级别的 目前的反舰导弹...
