历史中，到底为什么中国古代没有侵略过别的国家？
严格来说，从古至今我们一直在进行着“侵略”行为。之所以有人有疑问“为何我们从来没有侵略过其他国家？”主要是因为现代的人们搞错了一个概念。现代的人先入为主，认为我国的领土就是这么大，虽然经常有些变化，但是整体上是差不太多的。但——谁规定的？盘古开天辟地的时候规定的这个地盘就是中国的吗？当然不是。
要明白这个问题，首先要明白“侵略”这个概念。何为侵略？现代人认为英国打满清，那就是侵略。今天我们骑着核弹去打德国，那也是侵略。也就是说我们认为的侵略就是那种跨越很大的战争。可是，假设今天我们去把外蒙古给收复了回来，那叫什么？我们当然不会说这是侵略，可是在外蒙古的眼中就不一定了。
把这个道理应用在古时候，我们会发现。在古代，在这片土地上，战争，是从来没有停止过的。有战争，就有侵略。所以何来的我国古代没有侵略过别的国家？
说说越南，在我国的历史中所说，越南是在秦朝的时候，被秦始皇派遣四大军队之一去开辟的地方。在我们看来，这叫“开荒”，开辟荒地。可是在当地的本土人眼中呢？答案不言而喻。
再例如，有人说，在我国的这片大陆上，因为生存的是同一种文化，所以打来打去那是肯定不能叫“侵略”的。但，这个说法忽略了一个问题，那就是，我们现在的所谓的“一个文化”，实际上是被历史、被时间，融合而来的！所谓融合，就是意味着在以前是不同的文化，经过时间的沉淀，才逐渐形成了一个统一的文化。
那么在文化融合的这个过程中，难道是各种文化主动融合的吗？如果是，那么我现在就可以预言，将来欧洲那些零零碎碎的小国家一定会统一。但实际上未必。
这个问题很有意思，我提出几个问题大家想一想。难道大家不奇怪，为什么中国大部分少数民族都在边疆呢？是因为他们的祖先不喜欢气候宜人的平原就喜欢寒冷恶劣的苦寒之地吗？我还经常看到唐史群里有人吹吐蕃多么多么强大的，但吐蕃这么厉害为什么要在青藏高原这种不适合人类生存的地方繁衍呢，是因为他们不喜欢适合人类繁衍的平原就喜欢在世界屋脊挑战人类的极限吗？
大家心里是不是有点明白了。我们占据的这些全亚洲最适宜人类居住的地方不是充话费送的，也不是别的民族爱好和平与人为善让给我们的。大家都红着眼想要这片最富饶土地，但中国从河南的一个小部落变成现在的大公鸡，就是因为每一寸土地就是真刀真枪赶走别人抢过来的。把人家从平原赶到了山里，还给别人起名叫“高山族”，论幽默我们一直可以的。对别的民族来说这当然算侵略，不过在我们的史书里就会被记载成开疆扩土的赫赫战功和不世功勋。
从宏观上看，近代以前，强盛时期的中国都是一直向外扩张的，一直到当时气候和科技能允许的极限为止。匈奴民族衰亡史，百越民族衰亡史，鲜卑民族衰亡史，氐族衰亡史，沙陀民族衰亡史，吐蕃民族衰亡史，契丹民族衰亡史，女真民族衰亡史其实就是我们汉族的扩张史。各位有机会可以看看越南的历史书，俨然就是一本持续千年的“抗中战争”历史书，可以说我们为越南许多“民族英雄”的诞生起到决定性的推动作用。
所以我们的儒家思想的宗旨不是以和为贵，而是我们之所以打你是师出有名的。南越杀汉使者，屠为九郡；宛王杀汉使者，头县北阙；朝鲜杀汉使者，即时诛灭。我们不管这些叫侵略，我们管这个叫吊民伐罪，毕竟普天之下莫非王土，这些都是我们的家事，爸爸教训儿子怎么能叫侵略呢？
在中国的历史上，之所以中国从来没有主动去侵略别的国家，我认为主要有以下几点原因。
首先是因为历史上的中国基本上是以亚洲霸主的身份存在的，其国力在整个亚洲具有压倒性的优势，因此对于周别的那些小国，根本不需要去侵略 这些小国就会自己凑过来示好，因此，根本不需要去主动侵略。
第二个我认为非常重要的原因是地形的因素。对中国的地形比较了解的朋友一定知道，整个中国的地形处于一个西高东低，呈阶梯状递减的形态。可以这么说，在中国的西部，是现在的新疆和西藏，就算是以现在的科技都不可能轻易通过那里，更不用说是科技落后的古代。而在中国的南部是绵延无尽的山区，而且在古时候中国的南面被视作是贫穷落后的地区，因此对于南边的那些小国，古代王朝的统治者根本不屑于去侵略那里。而在中国的北面，则是一望无际的草原和戈壁，那里虽然自古至今都存在着各种各样的游牧民族部落，但是他们没有一个固定的居住地，也就不存在什么城市和首都，因此就更谈不上什么侵略。
第三个我认为非常重要的原因是，对于周边的小国来说，中原王朝根本没有理由去侵略。就拿北方的游牧民族来说。可以说从秦汉时期直到清朝，北方的游牧民族都是中国历史上对于中华民族威胁最大的民族，中华民族与北方游牧民族的对抗也是我国古代抵抗外开侵略者的一个缩影。然而，不论北方的游牧民族实力是强大还是弱小，中原王朝始终没有对北方有民族展开侵略，只是战略性的反击，但是并没有占领土地。究其原因，还是因为北方的草原太过于辽阔，就算是占领了，也根本无法守住，在这种草原上，有不民族相比于农耕民族来说有着巨大的优势。也正因为如此，历朝历代的中原王朝也就再没有对北方草原进行进一步的侵略。
从没侵占过别人的，哪里来的偌大的国土？然而用这个逻辑来定义中国的行为，却不适用。因为中国有着别人没有的自古以来，因为中国是中华，是华夏，是汉。
………天地统于龙汉，中土(中西东的中)的人族，曾经皆挂靠在龙汉的汉下。大洪水让中土的源地重论，只能论成夏。夏出自华阳，华夏是诸夏，人皇出自夏商。
………中土，先是汉在华阳遥领，后是汉背书的人皇为共主，华夏是诸夏。那么称天子后，中土里的冲突，不过是合久必分的分久必合，中华，华夏，汉所代表的都是中土，并不会因中原区域的抢注，就能改变这名字里含义的约定俗成。
………相邻，冲突不可避免，从来没有占据过的历史，就不能定义为侵略，所以中国没有侵略过日本。至于越南，在联合国的存在改变了约定俗成之前，越南这地归中土。那是炎帝系的一脉，炎黄冲突仍是内部的冲突。即法律出台之前，约定俗成为准。
………传统的区分，天下只分中西东。哪怕我们有着自古以来，也忆不起中土的具体分界。元把界限推到如此之远，且不说中土的边界到底在哪，就是过了界，算是了侵略又怎样。既然外蒙为独立国家，这事就轮不到中国来承担因果，草原中并入了中国的，那才是已确立的诸夏。
………剩下的其它，如果还有谁想要个说法的。请先确认你的位置，并不是曾经的中土。
………龙汉的汉的地盘是中土，却统领过人系。帝命玄鸟生商在中土，人皇出自于中土，所以侵略的定义，是不适合套用在中华。中并不是华夏自己给自封的中，普天之下皆为皇土，也并不是华夏人族下的定义。华夏真的搬出自古以来，甚至是可以借天子以讨不臣的，这就更谈不上侵略了。
历史中,到底为什么说孙之獬是千古第一大汉奸?
因为孙之獬是首先响应清朝剃发易服制度的汉人官员，他对满人的态度被人们称为大汉奸。虽然孙之獬做的事情确实很混蛋，但是我认为说他是千古第一汉奸还是有点过了。孙之獬是明朝天启年间的进士，在官场上他为了能够爬得更高，便投靠了当时的阉党头子魏忠贤。在这个时候，他的日子还是非常的不错的。后来...
世界历史中为什么各国历史学家都认为中国大唐帝国才真正是中国疆域最大...
真正的版图和其他朝代差不多就是中原一带，但是唐朝时我国历史上最强大的王朝之一，所以现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。至于元朝很多史学家认为元朝不是中国历史上的王朝，认为是中国历史上第一次亡国，所以说崖山之后无中国
历史中,为什么要修建都江堰?都江堰是怎样修建完成的?
秦自战国后期起，国力日渐强大。为解决官兵的粮食问题，秦国大力兴建水利工程。在今成都平原的都江堰、陕西的郑国渠（今经惠渠的前身）都是秦统一六国前为了增加统一战争的战略物资储备而兴建的灌溉工程。都江堰位于成都平原西部的岷江上游，是秦国蜀郡守李冰于秦昭王五十一年（前256）创建的一座大型水利工程，...
在历史中,为什么魏晋士族会喜欢擦脂抹粉呢?
这是中华文明史上的转折点，对后世的影响绵长久远。魏晋风度，说白了就是不拘礼法、蔑视权贵、解放思想、回归自然、张扬个性。魏晋士人的任诞背后是人的本性，是率真，是至真至纯的情，今天的读者一定不能就事论事，必须要有一个跳出俗情的态度，或许才能更好地理解那些看似荒诞的行为。
近代中国史中为什么列强都争做债主?有什么好处?
争做债主，是列强资本输出的方式之一。便于列强在政治和经济上控制清政府。中国近代史上列强攫取权益的十种主要方式及其危害 第一，割占领土，以英国、俄国和日本为代表，使中国丧失大片领土主权。第二，索取赔款，主要是英国和日本攫取的侵略利益，使中国资金大量外流，加强了列强的侵略权益。第三，开埠通商...
为什么千年中国史中只有朱元璋北伐成功了呢?
其次，我认为北伐成功还因为，元朝将国都定在了大都。朱元璋的北伐大军进军方略是先取山东河南和关中等北京周边地区，剪除其羽翼和屏障，使元大都成为一座孤城。而大都自身的地理位置导致其容易让南方的军队一马平川直入都城，而不像洛阳长安等据险可守，一路上北伐军几乎没有遇到像样的阻击就包围了元大都...
中国近代史中为什么一直有土地改革
土地改革，具体来说就是土地制度改革，包括方方面面的内容。比如土地税收制度改革、土地产权制度改革、土地使用制度的改革等等。中国自古以来就是一个以农业生产为主的国家，因此关于土地制度的改革可以说一直都在进行。——常识民生篇。
历史人物中,为什么只有关羽被封神了呢?
实际上，关羽被封神是一场乾隆时期，满清贵族集团的政治阴谋。在清朝乾隆以前，中国民间武财神和军事战神是岳飞。由于清朝乾隆皇帝耍诈，自己导演了一场闹剧才使得关羽的地位被抬高。事情大概是这样的。岳飞，岳武穆是中国历史上赫赫有名的抗金英雄。在正史和民间当中留下许多可歌可泣的动人事迹，与辽国第...
历史上中国为什么会崇拜蛇?蛇在传统文化中象征着什么?
龙 龙是世界上不存在的动物，但是它的形象是与蛇十分接近的，这都是因为龙本身就是蛇衍生过来的。古时候人们崇拜蛇，在蛇形象的基础上完善了龙，久而久之蛇也就成了龙的代表，很多人都会将蛇当做龙来称呼。富贵吉祥 蛇在古代风水中被奉为富贵吉祥的动物，俗话说蛇不入无福之地，当我们在建造阳宅...
历史为什么选择中共
面对外国资本—帝国主义和本国封建主义的双重压迫，中华民族沦落到深重苦难和极度屈辱的境地，人民生活陷入水深火热之中。帝国主义同中华民族的矛盾、封建主义同人民大众的矛盾，成为近代中国社会的主要矛盾。这样，中华民族就面对着两大历史任务：一个是求得民族独立和人民解放；一个是实现国家繁荣富强和人民...
荡伏坐珠： 因为中国的思想是儒家思想.讲究仁.爱好和平!而且周围都是游牧民族.不仅地方不够富庶.战斗力还强!很多侵略都是因为资源问题.中国本身地大物博不需要通过侵略就可以生活的很好.游牧民族不一样.所以生活迫使他们以战养战.俗话说进攻是最好的防守...
师河区18684922693： 历史上有那么多国家侵略中国,中国人为什么没有侵略过其他国家和人民? ？
荡伏坐珠： 1历史上的.闭关锁国政策、2.中国人比较单纯2..中国人讲究和谐 人不犯我,我不犯人3 .改革开放以后,中国一直走和平发展的道路
师河区18684922693： 为什么中国古代那么强大,不去侵略外国,而近代弱小了,反而被人家侵略.盛唐,元,明 ,康乾盛世这都是最强大的时候,郑和下西洋绕了一圈就回来了,... - ？
荡伏坐珠：[答案] 地方太大管不过来,汉朝和唐朝极盛时期版图都很大,但是没几年就不要外围地区了,为啥?管不过来啊,通个信就得1年,干啥都晚了,而且除了中国传统领土(南北方)其他地区都不怎么适合生存(不适合农耕),中国也就没必要占领用不上的...
师河区18684922693： 为什么古代中国帝国中汉族政权不爱向外征伐??? - ？
荡伏坐珠： 汉族就不搞侵略吗?答案是汉族也搞侵略,只不过不叫“侵略”而叫“拓展版图”. 少数民族不见得就不爱和平,汉族也不见得就爱好和平.汉族也是会去侵略少数民族的,只要当少数民族的力量远比自己更弱…… 未尝侵略的话,汉族的版图怎会越来越大? 只是当别的民族攻打汉族时,汉族人就称之为侵略…… 当汉族自己侵略其他民族时,就成为拓展版图! 拓展版图和侵略,两者完全是同一回事——每一次版图扩张的背后,都有多少的血与泪?所以,汉族可非你想象中那样的善良及爱好和平!
师河区18684922693： 在古代,中国不是很强吗?,为什么不侵略欧洲国家啊 - ？
荡伏坐珠： 这就好像那些强盗去抢劫有钱人,为什么不去抢劫捡垃圾的一样. 中国在数千年间,文明一直处在人类前沿.换句话说,中华四周都是蛮夷之地,我们是最有钱和最幸福的 郑和率领世界上最强大的舰队下西洋,也是把我们的丝绸等送出去,没说去侵略,因为国外没啥好东西,
师河区18684922693： 为什么欧洲能从黑暗的中世纪崛起,中国没能 ？
荡伏坐珠： 我人为与地理位置有很大关系,中国在几千年前就形成了现在的疆域,它地大物博物产丰富生活自给自足,所以人民没有侵略性,尤其汉族人在历史上没有形成向罗马帝国那样横跨欧亚大陆国家.所以从皇帝到百姓都希望稳定安逸害怕改变.欧洲责不同国家多,国土小国与国之间有说不清的裙带关系和仇恨,在加上资源匮乏,所以从君主到人民都付有冒险性侵略性.所以说中华五千年给中国留下很多宝贵财富也留下略根.
师河区18684922693： 中国是一个好战的民族还是一个爱好和平的民族? - ？
荡伏坐珠： 总的来说是爱好和平的.中国五千年来都是以农为本的农业国家.多数情况下都是”人不犯我,我不犯人“,在周边国家没有威胁的情况下很少主动侵略他国.而近代欧洲是重视...
师河区18684922693： 中国和俄国在明清时期都是农业国家,为何俄国一直扩张而中国没有? - ？
荡伏坐珠： 俄国人是游牧民族的后代(其本身也被蒙古等游牧民族征服两个半世纪). 为什么中华民族最不具有侵略性和扩张性,因为中国农业文明最发达,地域性的...
师河区18684922693： 没有国家的民族 - 历史上中国侵略给别的国家没有都说中华民族是热爱和平的民族,在50 ？
荡伏坐珠： 比如,夏商周三朝才多大点地方,但是秦朝却幅员辽阔(相对而言),不就是对外侵占的结果么?最有力的代表就是新罗(现在的辽宁一部分).汉朝自然也就不用说了,唐朝的疆土最辽阔的时候西抵里海(现在中亚),其中丝绸之路的大部分古国都被唐朝纳为附属国了么....其他的就不用多说了,每一次中国版图的扩大就意味着周围一部分小国遭到吞灭或者称臣纳贡...历史就是这样的,弱肉强食而已!
