为什么二战的法国会如此不堪一击

二战时法国号称拥有欧洲第一陆军，为什么会那么不堪一击？~

相信学过中学历史的人都知道，德国和法国是百年宿敌。在二战中，仅仅一个多月法国就亡国了，作为德国宿敌的法国为什么也在德国的战车下如此不堪一击呢?其中两个原因非常重要:一个是法国人过于迷信，过于幻想。所谓过于迷信，是说他们太迷信那条马奇诺防线了。马奇诺防线是法国为防备德国进攻而建筑的一条防御体系，位于法国边境从瑞士到比利时之间的东部国境上，1929年开始修建，以当时主持修建这条防线的法国陆军部长马奇诺的名字命名。里面有5600个防御工事，防线内堡垒林立，地下筑有坚固工程，还修建有地下铁道、隧道公路以及各种生活设施。法国上下一致认为，有了马奇诺防线，从此就可以高枕无忧。当时法国总理勃伯鲁姆说:“这个工事虽然不是进攻的，但是防御是绝对没问题的。”法军统帅甘末林也说:“马奇诺防线是法国的英吉利海峡。”

法军指挥机构将大批部队配置在这条漫长的防线上，其直接后果是法军可供机动作战的部队很少，但法国人却对这种布局很满意，他们认为，北有比利时境内丛林密布的阿登山区，南有固若金汤的马奇诺防线，背后驻防着几十万英法联军，德国人根本没有办法打进来。
另一个原因就是军事思想落后。军事思想是有关人们对军事问题、战争问题的理性认识。通俗二点，军事思想是一切军事问题的“母”。这个东西落后了，其他的军事问题、战争问题会受很大的影响。
当然，决定战争胜负的并不是军事思想。军事思想先进的军队未必取胜，会写兵法的民族，打不过不会写兵法的民族的例子非常多。匈奴人没有文字，也谈不上会写出兵法，但在汉朝265年的战争中总是占上风;宋朝最重视军事教育，有了中国第一部皇家军事教科书--《武经七书》，然而却亡于不会写兵法的蒙古族建立的元朝。

这种例子实在太多了!军事思想是抽象的关于战争的原则，其特点就是不能一下子就指导具体的作战。因为，军事思想这东西，你学，人家也学，它又没有什么专利保护。所以，一般来说，要想打胜仗，光有军事思想是没有用的，关键得看战争实力和潜力、军队的强弱、武器装备、民心士气、机制等等。这才是最重要的。只有把“中间”环节做好了，兵法这东西才会真正有用!
法国败亡的问题就出在这里!从综合国力上，法国与德国并不差许多，可以说半斤对八两。于是，就在这“半斤对八两”条件下，凸显出法国军事思想落后的致命伤。
第一次世界大战结束以后，法国人汲取的胜利的经验是什么呢?那就是:防御是比进攻更有利的作战样式。不然马奇诺防线怎么出来了?所以法国也就忽视了进攻性战法。包括进攻性武器装备的研制。当时有了坦克，有了坦克兵，但令人讽刺的是，坦克兵、装甲作战理论最早是英国人、法国人的发明，戴高乐、富勒都提出过机械化作战问题，可是都没有引起英法高层的重视，依然只是把坦克作为辅助的兵器，而这个时候德国人重视了。

法国方面的部署也有问题，例如大量老旧的坦克和装备，新式的坦克没有得到合理是运用，而最要命的就是法国空军完全招架不住德国空军的攻势，最后的结果就是法国军队变得不堪一击，而且法国政府在巴黎被威胁到的时候就决定投降了，政府的态度让士兵们无法坚定保卫国家的念头，失去了信念的军队，战斗力还能怎么样呢。

作为欧洲第一军事强国的法国，在二战对德战争中三个月都没顶住就被灭国，其速度不可思议，作为当时欧洲第一陆军强国德法国，为何如此不堪一击呢？
面对希特勒的纳粹德军，法国与英国在这样短的时间，为什么败得如此惨？是他们的兵力不足吗？并不是！在西欧作战中，在法国的英法联军和德国军力之比是这样的：英法联军147个师，3700辆坦克，3800架作战飞机，14500门火炮；德军有141个师，2445辆坦克，3100架飞机，还有7558门火炮。

陆军作战师来讲，英法联军有优势，但并不大。然而，如果加进了进攻与防御的兵力比，法军的优势就大了，不是多6个师的问题了。因为按照作战理论，如果是进攻一方的话，必须兵力要大于防御方三倍，就是3∶1的比例。
　　英国在第一次世界大战结束后，损失惨重，国民经济一路下滑，政府和老百姓不愿意再打仗，他们希望容忍一点，退让一点来换取和平。
　第一次世界大战结束之后，各国都伤亡惨重。英国和其他战胜国一样坚决要裁减军备，因为他们以为再也不会有敌人出现了，发展经济才是当前的第一要事。
而绥靖政策就是这一思潮在外交上的反映。“绥靖政策”的英文为：AppeasementPolicy。它最初出现在20世纪二三十年代的西方政治家和作家的嘴里。据《牛津英语词典》解释，这个词的第一个含义是“讲和、调解等等”，最后一个含义是“用满足要求的方法息事宁人”。

综合上述原因，英法联军德盲目自信，加上德国先进德战术，使得英法联军节节败退。被赶到了英吉利海峡。

不能说法国弱，当时的法军实力仍是当时世界上首屈一指的，只不过它运气不好，因为当时的德国正处于它整个历史上最强盛的时期，所谓锋芒毕露，德国不但是科学文化军事成指数倍上升，还在心中埋藏着对英法，尤其是法国的憎恨，原因你懂的，一战还有那战后榨干德国的条约，这些都让当时的德国处于巅峰时期，再加上军事理念发展的错误，让法军不怎么重视装甲的发展，它只是视装甲为步兵的支援，而德国正好相反，另一方面法国的军事思想完全停留在一战的阵地战水平，从他们花费重金修建的马其诺防线就可以看出来了，他们的思维完全与千年前的中国人一样了，妄图考这条坚不可摧的防线抵挡住德国人，结果你也知道了，德国人的强项是运动战，直接从比利时饶了过来，断了马奇诺的后勤，然后，就成了战利品，讽刺的是比利时当时也修建了号称小马其诺防线的工事，结果让德国六架滑翔机，一个连的兵力就给夺走了，可见那个时代的德国军事思想绝对傲视群雄，外加当时法国的另一边，弗朗哥的西班牙，又是希特勒的盟友，虽然没有明地里的开战，但是这种天不是地不利人不和，你让法国怎么挡得住，所以法国输了也是很正常的，顺便提一句，法国的下面又是意大利，基本就是包围，所以跑的时候都只能走海路，要不是希特勒太轻敌了让格林用纯空军消灭英法联军最后的那部分，而如果是派陆军的话，英法联军基本不可能跑的掉，那二战欧洲战场就基本结束了，哪里还来的抵抗力量，可惜，天意弄人

不能说法国弱，当时的法军实力仍是当时世界上首屈一指的，只不过它运气不好，因为当时的德国正处于它整个历史上最强盛的时期，所谓锋芒毕露，德国不但是科学文化军事成指数倍上升，还在心中埋藏着对英法，尤其是法国的憎恨，原因你懂的，一战还有那战后榨干德国的条约，这些都让当时的德国处于巅峰时期，再加上军事理念发展的错误，让法军不怎么重视装甲的发展，它只是视装甲为步兵的支援，而德国正好相反，另一方面法国的军事思想完全停留在一战的阵地战水平，从他们花费重金修建的马其诺防线就可以看出来了，他们的思维完全与千年前的中国人一样了，妄图考这条坚不可摧的防线抵挡住德国人，结果你也知道了，德国人的强项是运动战，直接从比利时饶了过来，断了马奇诺的后勤，然后，就成了战利品，讽刺的是比利时当时也修建了号称小马其诺防线的工事，结果让德国六架滑翔机，一个连的兵力就给夺走了，可见那个时代的德国军事思想绝对傲视群雄，外加当时法国的另一边，弗朗哥的西班牙，又是希特勒的盟友，虽然没有明地里的开战，但是这种天不是地不利人不和，你让法国怎么挡得住，所以法国输了也是很正常的，顺便提一句，法国的下面又是意大利，基本就是包围，所以跑的时候都只能走海路，要不是希特勒太轻敌了让格林用纯空军消灭英法联军最后的那部分，而如果是派陆军的话，英法联军基本不可能跑的掉，那二战欧洲战场就基本结束了，哪里还来的抵抗力量，可惜，天意弄人

简而言之，两点：一。法国军队的军事思想落后，仍然认为坦克只是步兵辅助武器，结果被德国闪电战一击便溃，何止法国，苏联也是一样，只不过因为法国国土面积小，没有战略纵深。你看看苏联反击前被德军侵占的面积早就超过了法国的面积了。
二，法国经历了一战洗礼后一直很怕战争，慕尼黑阴谋和之后的静作战都是这原因，所以缺乏战斗意志，而德国人受凡尔登条约的影响处处受打压，可以说是憋了一肚子火。哀兵必胜的道理楼主懂的

二战时法国的军事理念出了问题，二战是装甲时代，和一战的战壕战是不同的
法国二战前因为大萧条使得财政缺乏，军费不足，大多数军费用于修建马奇诺防线。有时连军饷都发不出。因为二战前德国实力是井喷式发展。德国吞并奥地利前，军事实力比法国差多了。在搞定苏台德前实力还是比法国差，在闪击波兰前，德国在西线的军队不足法英的一半，军备更是不足。闪击波兰后，德国主力回过头来攻击法国，这个时候德国的总体军事力量才超过了法国。

你好，我也是一位世界近代史爱好者。
据我所知，在一战中，法国击败了德国。可就因为这一成就，使法军骄傲了，看不起别人了，开始不重视发展军事实力了，导致德国在以希特勒为首的纳粹党的带领下，军事实力基本上可以与法军抗衡了。最重要的是，法军看不起德军，使军事实力比德国高20%的法国战斗力下降30%。并且德军懂得使用战术，在法国毫无准备之时，发动了闪电战，使法军战斗力下降60%，仅是德军的四分之一，在现代化战争中，军队的战斗力只要大于对手的50%，就会不堪一击，法军也是如此。

---

马尔康县15642191100： 二战时期法国怎么不堪一击啊?？
典迹复方： 法军不是不堪一击,欧洲国家国土狭小一战失败几乎就是彻底失败,其实法国只是没想到德国没从低地国家进攻.而是从阿登山区进攻.法英联军的实力比德国强,但是德军的战术先进,德军开启了近代化战争的先河,法军倒在了开创者面前不丢人,而且敦刻尔克充分证明了法军的能力和精神,在溃败中没有放弃顶住了数天德军的进攻要不然欧洲的局势更困难,英国就彻底打酱油了.你看看苏联 犯得错误比法国多N次但是没办法它太大了,如果苏联只有法国那么大那么苏联一下就完了比法国还快

马尔康县15642191100： 二战法军为什么会输给德军 - ？
典迹复方： 1)德军越过阿登山脉的军事突然性,打了法国一个措手不及.2)法军内部将领的极度轻敌思想,他们认为德军军力不强,不是法军对手.3)对马其诺线的过度依赖,依然停留在一战战壕战的思想中.4)德军强大的空军力量,空军对法军造成了极大的杀伤.5)德军强大的装甲力量.6)法国政府的懦弱!(7)德军装备精良,国力雄厚

马尔康县15642191100： 为什么二战时法国瞬间就被德国打败? - ？
典迹复方： 法国战役结束后,德国总参谋部曾不无嘲讽地总结:“第一次世界大战时,法国准备的是普法战争式的战争;二战时法国准备的是一战式的战争” 法国的失败最关键的是战略思想的落伍,他们还想着打一次一战式的堑壕战.把全部资源都丢到...

马尔康县15642191100： 二战时法国为什么战败了但是法国不是号称拥有欧洲最强的陆军吗?虽然 ？
典迹复方： 法国人的战争思维落后.二战已经是坦克突击的天下了.他们的思维水平还停留在一战的堑壕战、坚固工事下进行大炮对轰的落后地步. 修筑了一条自以为万无一失的马奇诺防线,但是德国从比利时绕过他,发动了闪电战,可怜的法兰西啊.最后,请楼主记住一句话:“兵熊熊一个,将熊熊一窝”.一队狮子的指挥官若是一只绵羊,那么这队狮子也就只能发挥绵羊的水平.

马尔康县15642191100： 二战期间法国为什么那么快就沦陷了 - ？
典迹复方： 1、德国拥有强大的军事实力,特别是装甲军团,是法国无法与之抗衡的.2、法国太相信马奇诺防线的强大,而不是相信士兵.但防线是死的,人是活的.真正牢固的防线得靠人守.举个例子:隆美尔绕过防线的方式:绕过躲在丛林中的士兵:...

马尔康县15642191100： 二战中法国为什么不战而降? - ？
典迹复方： 首先,法军在军事上的保守战略是导致法军失败的一个主要原因,法军长期以来把希望寄托在所谓的马奇诺防线上,斥巨资修筑和强化马奇诺防线,但是实际上马奇诺防线不堪一击,德军完全可以绕道比利时和荷兰,从侧面攻击法国,但是法军...

马尔康县15642191100： 二战法国沦陷的原因 - ？
典迹复方： 第一 没有牛逼的军事将领,没有识破德军的 曼施坦因计划 . 第二 过分高估自己,低估了德军的战斗力,错误的判断了德军的作战计划及方式,没有进行任何武器革新,过分相信马其诺防线. 第三 战术老套,反应迟钝.

马尔康县15642191100： 前后英法两国是站在世界顶端的,为什么二战后会落魄 - ？
典迹复方： 战争消耗大,而且战争时期战况非常糟心,法国已经沦陷了,巴黎人欢迎希特勒的到来,说白了法国亡国了,英国因为一个英吉利海峡硬撑着,以巨大的损失和美国的援助强挺着,战后英国整个国家打废了,经济低迷,百废待兴,曾经的日不落帝国,竟然没有余力去管理他的殖民地,不得不放弃

马尔康县15642191100： 二战法军干什么去了?怎么一下子就被灭国了? ？
典迹复方： 先说下历史背景.由于一战对欧洲各国民众的家庭和心理普遍造成了极其严重的创伤... 并越过法军几乎不设防的阿登森林包抄马其诺防线的作战,一击击溃法国军队. 防线...

马尔康县15642191100： 一战后法国通过条约把德国削弱得那么狠结果二战中还依然打不过德国? - ？
典迹复方： 一战后法国的发展也不算太好,虽然德国被削弱了,但法国本身在一战中的消耗也十分巨大,战后得到的很多赔款也就用于抚平战争创伤了,德国工业基础很强,虽然有着凡尔赛合约的诸多束缚,但还是用各种钻空子的方法发展着,尤其希特勒上台后,德国发展更快,而法国本身就是一个农业所占比重比较大的国家,工业基础比德国略微薄弱,再加之两战期间,对于军事理论 发展的错误引导,导致了二战一开始就被德军击破.