北宋时期王安石和司马光，为何“道相同”了却仍然“不相为谋”呢？

~

王安石与司马光两个人，曾经是非常要好的朋友。如果说到交情，这两个人的确可以说是“道相同”，但他们两个在面对变法一事上，道是绝对不相同的。政治斗争原本如此，王安石与司马光的政治理念不同，不相为谋实属正常。

 分析

• 王安石之道

王安石是变法的推动者，变法强国是王安石一生所求，他的道就是变法

1、为了变法王安石提出“三不”，即“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。在这个被梁启超先生视作千古第一人的心中，只要能富国强兵，所有摆在他面前的阻碍都不必畏惧，无论是祖宗之法，还是悠悠众口。

2、“三不”是王安石说给宋神宗的，其目的就是增加宋神宗变法之决心。“三不”提出之后王安石还向宋神宗递上了《本朝百年无事札子》，来说变法的势在必行。并且重新给三经释义，通过对“圣人之书”的重新解读，让人们去接受变法。

3、在朝堂上，王安石与“台谏”官员达成合作关系，凡是不支持变法的人，都依次的成为了王安石的敌人。打压保守派，提拔激进派，王安石在为变法拉起一支队伍：

翰林学士范镇三疏言青苗，夺职致仕。惠卿遭丧去，安石未知所托，得曾布，信任之，亚于惠卿。

凡是攻击变法者，王安石一律不管交情，全部打到。因为吕惠卿、曾布都支持变法，所以王安石对他们信任有加，委以重任。

4、一系列的准备工作做完了，说服了君主，制造了舆论，打压了敌人，提拔了亲信，王安石开始变法了。为了富国强兵，王安石从以下几个方面来改变国家的现状：

①富国是变法的核心：王安石变法的很多政策都是围绕着富国为核心来进行的，不管是青苗法，还是募役法，众多的新法中都透着一个字“钱”。毕竟，宋朝从太宗时期就出现了入不敷出的现象，如果不想办法来搞钱，不要说富国了，就连大臣们的高额工资恐怕也要支付不起了。

②强兵而谋旧土：宋朝的对外作战怎么说也不光彩，契丹占据的燕云十六州夺不下来，西夏还经常的骚扰边境。虽然说庆历和议后，西夏变成了名义上的小弟，但人家实际上根本不听宋朝的话，还抢占了宋朝的很多领土。再要是不强兵，那宋朝只能继续被人蚕食。因此，王安石提出了保甲法、将兵法，一系列的强兵之道。

③取士变革，新朝要有新气象：宋朝的冗官现象非常严重，这个朝代对文化人重视到了可以“世袭”的程度。只要官职达到一定品级，家中就有不用科考，也能入仕的名额。而且，变法的人才基础薄弱，王安石没有一个足够强大的团队与他一起变法。所以，王安石改变科举制度，唯才是举，要改变朝堂的现状。

• 司马光之道

面对王安石的变法，作为昔日的好友，他成了王安石变法路上的绊脚石。

1、司马光并非一味的全盘否定变法，早期的时候他也曾维护过王安石。可就在王安石推出青苗法后，司马光坚定的站在了王安石的对立面。他不支持这种以商谋利的新法，在他看来，这种做法影响了朝廷的威严，与商人逐利是他所不屑的。

2、这一否定，他就开始了全盘否定，凡是变法的事他一概不支持。即便是宋神宗亲自跟他商量，希望他可以辅助王安石共同推进新法，他都拒绝了。

3、变法派的得势让司马光在朝堂上无立足之地。然而，随着宋神宗离世，变法失去了最大的支持者，司马光重新回到朝堂。之后的他，除了把新法全部推翻，还把变法派的人都踢出朝廷。比王安石之前做的更狠，更绝：

惇父冒占民沈立田，立遮诉惇，惇系之开封。坐二罪，罢知蔡州，又历陈、定二州。

变法干将之一的章惇被一贬再贬，其他人也都是这种遭遇。

• 王安石、司马光两个人的关系变化

王安石、司马光两个人原本是相互欣赏的好友，慢慢的却转变为政敌，这期间都经历了什么

1、早期的王安石、司马光两个人因为志趣相投，都有一颗报国的热情，是无话不说的好友：安石与光素厚

2、在经历了一番宦海浮沉之后，两个人都身居高位。有了地位之后，自然要推出自己的政治主张。王安石开始进行变法。变法之初，司马光就对王安石加以过制止，曾三次写过《与王介甫书》对此加以劝阻，王安石也给了司马光回信。从这会开始，两个人就产生了嫌隙：

光援朋友责善之义，三诒书反覆劝之，安石不乐。

3、等到王安石推出青苗法后，司马光更是直接的站到了王安石的对立面。两个人政治上的矛盾公开化。

4、因为政治理念的问题，两个人站到了相互对立面。可是，政治斗争是你死我活的，王安石为了推出变法，而对司马光等保守派进行打击。而司马光在被王安石打压后，从此一心修书，不问政治。直到神宗去世，司马光才重新站到政治舞台上。此后的司马光，一直到死，都念念不忘推翻新法，打压激进派。

• 原本的至交好友，为什么会变成“敌人”

政治这个东西很神奇，他可以让兄弟反目，父子相残。那朋友为了政治而站到对立面，更是正常不过。

1、王安石与司马光之所以成为朋友，是建立在文采的相互欣赏，品行的相互尊重上。也就是说，在王安石变法之前，两个人不涉及到政治理念的碰撞。所以，可以维系着很好的友情。

2、在王安石变法之后，司马光曾经非常热情的写了三封信劝告王安石，对变法之事晓以利害。可王安石只给了司马光一封回信。这件看似简单的小事，在司马光看来，可能就是王安石对他的羞辱。文人都好面子，可是王安石恰恰是不愿意给人面子的人。一心忙着变法强国的王安石根本没时间理会司马光的热情。有时候，我在猜想，如果王安石能够好好的与司马光交谈一番，司马光的想法是否会发生一些改变。

3、两个人终极的道虽然相同，因为无论是谁，他们都是想要国家富强的。但是走的路却不同，王安石是要通过变法来富国强兵，而司马光则是传统文人的想法，希望要通过德行来进行教化。王安石变法固然有不妥之处，可司马光的想法根本不切实际。

4、两个人的性格上就是对立的。司马光的个性保守，从他一系列的主张来看，他是坚持祖宗之法不可变的。莫说“利不百，不变法”了，以司马光的性格与理念，就是利过万，在他心里都很难接受变法。而王安石不同，这个人一向激进，仁宗的时候他就有过上书劝仁宗变法，可想而知，变法在王安石心中那就是一生的追求。

结语

最终，王安石的变法以失败而告终。王安石与司马光的友谊也破裂了。虽然说，他们都是希望宋朝可以强大，但是个性与政治理念的不同，让他们选择了不同的道路，站到了彼此的对立面。不知道相互成为敌人后的两个人，是否也怀念过曾经无话不说，共议国事的岁月。

他们两个在面对变法一事上，道是绝对不相同的。政治斗争原本如此，王安石与司马光的政治理念不同，不相为谋实属正常。

因为两个人代表的派系不同，王安石是新党，司马光是旧党。

王安石属于“新党”首脑，是变法的发起者和代表，立志以新法除弊政，以富国强兵。司马光是“旧党”领军人物，以祖宗法治不可轻改，要求废除新法遵循旧制。是新法与旧制、大刀阔斧与循序渐进的政治方针的对立。虽然二人私交甚好，也都是谦谦君子，但是关乎政治立场，自然不相为谋。

---

呼兰区15992811568： 王安石和司马光政见上持完全相反的观点,私下却是很要好的朋友,这不很矛盾么?希望有哪位知识渊博的人释疑 - ？
斐咐感冒： 王安石和司马光两个人都是崇尚道德的大人.他们两个人都是同属于士大夫阶级,并非不同阶级,振兴大宋王朝是两个人的一致目的,只是对改革宋朝积弱多年的现状政见不同.他们都认识到宋朝的弊病是国贫兵弱. 司马光认为造成这种情况...

呼兰区15992811568： 求王安石与司马光之间的瓜葛.为什麽司马光反变法？
斐咐感冒： 司马光跟王安石是好朋友,但司马光看出了王安石变法劳民伤财,所以反对,因此两人结下梁子.在政治上处处作对. 王安石是拼命赚钱;司马光拼命省钱.两人若能好好配合,北宋将会很兴旺.

呼兰区15992811568： 司马光为什么反对变法,他和王安石的关系怎样 - ？
斐咐感冒： 司马光在政治上是标准的守旧派人士,他跟主持变法的王安石发生了严重分歧,几度上书反对新法.他认为刑法新建的国家使用轻典,混乱的国家使用重典,这是世轻世重,不是改变法律.所谓“治天下譬如居室,敝则修之,非大坏不更造也....

呼兰区15992811568： 司马光和王安石之间有什么关系 - ？
斐咐感冒： 在当时来说,司马光的主张为保守,对于当时的人来说,较容易接受.而王安石则目光远大.司马光与王安石,就竭诚为国来说,二人是一致的,但在具体措施上,各有偏向.王安石主要是围绕着当时财政、军事上存在的问题,通过大刀阔斧的经济、军事改革措施来解决燃眉之急.司马光则认为在守成时期,应偏重于通过伦理纲常的整顿,来把人们的思想束缚在原有制度之内,即使改革,也定要稳妥,因为 ＂重建房子,非得有良匠优材,而今二者都没有,要拆旧屋建新房的话,恐怕连个遮凤挡雨的地方都没有了＂. 司马光的主张虽然偏于保守,但实际上是一种在 ＂宋常＂基础上的改革方略.王安石变法中出现的偏差和用人不当等情况,从侧面证明司马光在政治上还是老练稳健的.

呼兰区15992811568： 人物轶事 司马光为什么反对王安石变法 - ？
斐咐感冒： 中学历史上已经对于王安石变法进行了简单的阐述.通过史书我们可以知道,王安石的变法实际上是一次非常出众同时也非常超前的变法措施.这些政策虽然有些值得改进的地方,但是对于当时的宋朝仍然有推进发展的作用.王安石的政策整体上并没有太大的过错,但是在推行的过程中,太过于急切,急功冒进,最终造成的结果就是新法措施不仅没有将百姓带入更好的地方,反而带来了强烈的阵痛.另一方面,中低层官员在推行变法的时候,许多人徇私枉法,甚至企图从中谋取私利.这些打着变法旗号,实际上拖后腿的行为,也被司马光看在眼里.正是因为这样激进的变法,给各方面带来了利益的损害,所以司马光才会不遗余力的对王安石的变法措施进行反对.

呼兰区15992811568： 北宋名臣司马光为什么成了权相蔡京的伯乐 - ？
斐咐感冒： 主要是因为蔡京这个人很有能力展现了自己的政务能力和口才使得原本和他不是一派的司马光也对他佩服不以

呼兰区15992811568： 王安石和司马光为什么会成为死对头?他们谁厉害? - ？
斐咐感冒： 他们的政见不同 公元1067年,即宋英宗治平四年,正 月,可能患有严重精神疾病的英宗皇帝,在 位不到4年就死去了.皇太子赵顼继位,是 为宋神宗.这个具有特殊象征意义的细节, 发生在他做了皇帝之后.有一天,20岁的年 轻皇帝身穿全副戎装...

呼兰区15992811568： 王安石和司马光谁当宰相更胜一铸? - ？
斐咐感冒： 当然是王安石了.虽然王宰相也是清流一族.但是比司马光强多了.司马光虽然是个大儒,但是也很迂腐.

呼兰区15992811568： 司马光为什么坚决反对王安石变法 - ？
斐咐感冒： 1. 司马光在精研史书的过程中发现,历朝变法,几乎无不以失败而告终,特别是离他们最近的本朝范仲淹的“庆历新政”,没施行几天便夭折了.所以他反对王安石变法,怕王安石重蹈覆辙,身败名裂.2. 国库里没钱,大家都想增加财政收入.司马光主张节流,王安石主张开源.在司马光看来,王安石增加国库收入的办法,最终只能盘剥老百姓.3. 司马光认识到王安石变法触及了大地主大官僚的利益,由于他代表了这部分人利益,故反对王安石变法.(这一条存在不同看法)

呼兰区15992811568： 司马光为什么反对王安石变法?？
斐咐感冒： 宋神宗受过西夏和辽的屈辱,一直想对西北用兵,但是国库里没钱.大家都想增加财政收入,司马光主张节流,王安石主张开源.王安石很清楚,司马光的节流是不可能成功的,因为你要抗衡一大批权贵和既得利益者.司马光也很清楚,王安石增加国库收入的办法,最终只能盘剥老百姓.