再论马镫：汉代骑兵究竟有没有马镫？

~ 在古代马具中，受关注最多、讨论最密集的莫过于马镫，尽管跟其他马具相比，这个东西结构简单、体量不大，一般也没有特别的装饰。此前，我们曾经专门介绍过马镫的相关知识（见文后链接），近来又看到一些朋友针对马镫提出新的猜想，对错如何，见仁见智，但为了越辩越明，觉得还是有必要再来重新申明一些观点，留待诸君讨论。 马镫的发展逻辑 毋庸置疑，马镫是人类文明史上的一个伟大发明，但马镫并不是伴随着人类驯化马匹而立即出现的。最初，用于骑乘的马具非常简单，骑马不适且危险，所以人类在使役马匹时，更多地采用马车。 骣骑 从驯化马匹到马鞍出现之前，骑马时只能采用骑光背马的「 ”骣骑”，讲究一点的，还可以在马背上铺一层毯子。比如下图是距今2600多年的亚述王猎狮浮雕，亚述王所骑的马以及身后的备用马，都只是铺着毯子，既没有马鞍也没有马镫。 亚述王猎狮浮雕 后来，欧亚草原的游牧人——斯基泰人率先发明了马鞍，尽管这种马鞍还是很原始，结构也非常简单，但比起骣骑，自然还是进步了很多。这种鞍分布范围极为广泛，据目前所见的材料，西至黑海地区，东至我国的新疆、北方、中原，都有它的身影。在我国，这种鞍从战国延续使用到东汉晚期。另外，在这一时期无论是我国还是欧亚草原，都没有发现跟马镫有关的考古遗存。 斯基泰人形象 新疆出土的原始马鞍 接下来正式说镫，很多朋友都会提到湖南长沙西晋墓的青瓷骑马俑，没错，这是全世界学者讨论马镫都无法绕开的一个重要材料。这批俑从艺术角度看算不得精美，但细节非常到位，而且墓葬年代确定，是西晋惠帝永宁二年，也就是公元302年，距离西晋灭亡还有14年。 长沙晋墓出土青瓷骑俑，注意，是青瓷，不是陶 这批骑马俑上，均配备高桥鞍，部分马鞍左侧悬挂一枚小三角，国内外学者们普遍认为这是最早的马镫形象，但这只是单镫，马鞍右侧并没有，骑马人的脚也没有塞进去，所以推测单镫只是辅助上马的，因为高桥鞍比原始马鞍高，上马相对困难。 单镫并不仅仅存在于这样的模型中，实物也有发现在。 上世纪七十年代，考古工作者在河南安阳发掘了一座十六国早期的墓葬，根据随葬品推测墓主人为慕容鲜卑。鲜卑人习惯以马具随葬，在这座墓里就埋葬了一整套马具，其中有一副高桥鞍，在高桥鞍的左前方还发现了一枚鎏金铜马镫。后来，考古工作者还对这套马具进行了复原。 安阳十六国墓 鎏金铜马镫 安阳十六国墓马具复原模型 这种马镫在慕容鲜卑兴起之地——今天的辽宁朝阳、北票一带还有发现，足以证明单马镫确实存在。 在这里我们还需要注意两个问题： 1.鲜卑人有用马具随葬的习俗，所以相关的考古遗存多，不能以此来轻易否定中原或者南方地区发明马镫的可能； 2.根据现有的考古发现，单镫与后来的双镫存在一个短暂的共存期，这也是很正常的现象。 单镫只能辅助上马，功能有限，所以很快又出现了成对的双马镫，有了它，不仅上马方便，骑行时还可借助它来保持平衡，对交通、战争都产生了比较大的影响。目前最早的双马镫证据，是南京象山东晋墓里的陶马。 南京东晋墓出土陶马 由此，马镫的发展逻辑，或者说发展脉络就比较清楚了： 汉代有无马镫 汉代有没有马镫，是很多朋友关注的一个问题。开宗明义地说，笔者认为以现在的考古材料，是无法证明汉代有马镫的。 第一，目前所见的汉代考古材料，无论是实物遗存还是壁画、画像石、画像砖、陶俑、铜俑，均没有马镫或者马镫的形象。如果只是少量的材料，那么说服力肯定不强，但这么多的材料中一个证据都没有，至少能够说明，汉代有镫的可能性不大。 西安西汉壁画墓中的骑射图像 陕西咸阳杨家湾西汉墓出土骑马俑 武威雷台汉墓出土铜骑俑，该墓时代存在争议，或可晚至西晋，但铜俑符合东汉时期特征 第二，如前所述，目前所见的最早的单镫是西晋时期的，这一时期也恰恰是高桥鞍普及的时代。单镫的出现跟高桥鞍所造成的上马不便有密不可分的关系。而在汉代，人们使用低矮且没有硬骨架的原始马鞍，既不需要镫，也难以配备镫。 第三，如果我们承认汉代就有了马镫，那么为何到了西晋，却回过头来用更原始的单镫？ 在考古研究当中，不应过于脱离材料去做推测，所谓「 ”有一分材料说一分话”是也。我们不否认，当一种东西发明后，也许需要一段时间才会体现在艺术作品当中，但仅仅根据这个泛泛的认识，把马镫的出现时间提得过早，是不严谨的，也无法让人信服。 骑行姿态能否证明镫的有无 有些朋友提出，虽然汉代的艺术形象没有直接表现出马镫，但根据骑行时人的腿脚姿态，仍然可以推测使用了马镫。 比如说，用镫，腿才会弯曲，或者用了镫，脚跟部位才会更低一些。 在这里，笔者也就不从画像石本身的表现精读有多高来解释了，只放几张骣骑的图片吧。 照片胜于雄辩，即便我们相信画像石等艺术形象的精读堪比照片，然而在现实当中，骣骑时人既可以让腿弯曲，也可以让脚跟更低。用骑行的姿态来推测镫的有无，同样是缺乏足够说服力的。

---

株洲市19440063300： 汉朝时候有没有马镫 - ？
尉克维英： 根据目前的考古发现,中国最迟在西汉时期就出现了马镫,有西汉壁画可做佐证.在没有成熟马镫的3世纪前,由于已有马鞍的发明和推广,已经有大量骑士作战的记录.

株洲市19440063300： 西汉骑兵有马镫吗﹖ - ？
尉克维英： 陕西临潼秦始皇兵马俑的出土是我国考古的重大发现.在秦始皇兵马俑二号坑中出土了许多与真马大小相似的陶马.马身上马具齐备,但就是没有发现马镫. 马镫虽然很小,作用却很大,它可以使骑士和战马很好地结合在一起,把人和马的力...

株洲市19440063300： 历史上这个时期骑兵有马镫吗 - ？
尉克维英： 根据考古发现,马镫是在西汉时期就开始出现了,东汉末年就出现铁质马镫了,但成熟的马镫则是出现在公元400年左右,当时的中国处于南北朝时期.

株洲市19440063300： 汉代有马镫了吗?马镫究竟是华夏族发明还是匈奴发明?？
尉克维英： 马镫最早出现于中国东北(现在的辽宁、吉林、黑龙江三省的大部分地区),形制为木芯长直柄马镫.这种马镫通过高句丽向东传播,一直扩散到朝鲜半岛和日本.在其影响下,日本和朝鲜半岛发展出一种新型马镫——壶镫.5世纪出现于中国北方的长直柄金属马镫,形制上明显模仿早期木芯马镫,后来欧亚大陆广为流行的马镫就是由这种长直柄金属马镫发展而来.另一方面,南西伯利亚的8字形马镫也源于中国北方的直柄横穿型马镫.由于制作工艺的不同,8字形马镫采用了适合当地锻造工艺的不同形制.大量事实表明,木芯长直柄马镫是东西方各类马镫的共同源头.最早的马镫发现于3-4世纪中东北鲜卑人活动区域,而马镫的西传也和源出鲜卑族的柔然人密切相关.

株洲市19440063300： 西汉时的战马有没有马镫?？
尉克维英： 最早的马镫实物,发现于公元3世纪中叶到4世纪初的中国东北的鲜卑人活动的区域,出土地点在辽宁省西部与内蒙古赤峰相接的北票县.1965年,考古人员在北票县北燕贵族冯素弗墓中,出土了一对木芯长直柄包铜皮的马镫.这对马镫长24.5...

株洲市19440063300： 芈月传里竟然出现马蹬 - ？
尉克维英： 1. 马镫应发明于西汉中晚期至南北朝时期,,由北方游牧民族发明,具体年代不可考.秦朝出现马镫是不对的,西汉时期与匈奴人骑兵大量征战说明西汉可能已经有马鞍马镫.2. 虽有文献证据证明汉代鞍镫的存在,但缺乏考古方面的实证却是不...

株洲市19440063300： 中国骑兵最早使用马镫在哪个朝代 - ？
尉克维英： 至少在东汉末年就有了 因为曹操的骑兵就是使用马镫的战国时期引进的胡服骑射 这个名字就已经很显然了 当时骑兵只是以弓作为武器 就是因为没有马镫 所以不适合使用短兵器

株洲市19440063300： 霍去病:问个简单的问题,霍去病是骑兵作战的天才,请问他骑得马有马镫吗? - ？
尉克维英： 开始时是没有的,在先秦时期,战争中骑兵不占主要,主要是车战.没有马蹬,士兵要靠双手控制马,不利作战,且容易摔倒.马蹬最早见于三国,可能曹操军团率先使用马蹬.到了南北朝、隋唐时期马蹬就普及了.不过史书还讲到是匈奴人发明的马蹬,所以他们的骑兵战斗力强大,机动灵活,汉朝一开始被动挨打.但是到汉武帝时期,为了对付匈奴,汉军是向匈奴人学习骑术经验的.不少匈奴的降将担任汉军教练.而到了漠南之战,卫青率领的骑兵已经和匈奴主力骑兵的单兵素质不相上下.汉朝怎么可能舍弃马蹬这种及其方便的工具不学习呢?所以汉军很可能也使用马蹬了.但由于没有相关证据的出土,所以我们还不敢妄下结论.

株洲市19440063300： 在马镫发明之前,骑兵如何使用长柄兵器?？
尉克维英： 有没有马镫,都需要有文物或历史记载来证明. 出土的马镫文物中,最早可追溯到西晋,也就是说马镫“至少”在西晋时就有了;但不等于说西晋之前就没有马镫.况且东...

株洲市19440063300： 马鞍马镫发明之前骑兵是干什么用的? - ？
尉克维英： 根据已有的文物和资料,已知最早的马镫出现在南北朝时期,也就是说秦汉三国时期都是没有马镫的; 秦朝的骑兵并不是骑在马上作战的,而是作为一支具有快速机动能力的敢死队,执行的是大范围穿插,截断敌人粮道或退路的任务,作战时还是要下马当步兵用的.据记载,长平之战中截断赵军粮道的就是这么一支骑兵部队