越南战争期间 为何美国不使用烧山战术？
作者&投稿：油毅 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
其实这不是说当时的美军如何讲人道主义，如何的心生怜悯，如果容易燃烧且对美军有利的话，早就点火了，毕竟连断子绝孙的落叶剂都用上了。美国人不是不烧。看过美国越战片，在战区确定哪座山里有游击队就用飞机投燃烧弹先把山上树烧光军队再进攻。
但是越南是热带雨林，烧起来没有多久就会被雨淋灭了，而且大多树木含水率很高，助燃效果不好!在干燥气候地区能大规模烧起来，在潮湿的雨林地区，很难烧起来!越南植物生长速度惊人，美军辛辛苦苦烧干净了的地方一到雨季，又全部长出茂密的森林，而且比原来长得还旺，这是因为烧掉的树木为后来植物生长提供了丰富的养分，有一种生产方式叫做刀耕火种就是类似的道理。
美国在越南南方面临的是热带雨林，茂密到想象不到的地步。美国大量使用燃烧弹，但是不管用。记得一本书叫《被枪毙的内幕新闻》燃烧弹垂直落在游击队的头顶上，能把上层树点燃，中层数目烤焦，下层地面的游击队员安然无恙。美军用汽油柴油喷焰试过多次，面积始终极小都是不管用，再玩就要铺设油管网络了，是送油还是烧油连他们自己都知道不合算的事，他会去做吗?美国人不傻。
再者连绵的群山不是你想烧就烧，想灭就灭的，山火起来，大火和浓烟，美军和越军都没地方躲，更别说平民了，这事能被当时的社会舆论的口水把美国淹了。如果要烧山，现代的科技是分分钟的事，问题是山林着火，控制起来就难，周边其他国家难免不受影响!且不说烧山致人死亡，惨无人道，环境破坏，地球受损，会激起世界公愤不说，单火灾漫延周边国家，引起外交事务，就足以让美国焦头烂额。
而且就当时的局势来说，就算美国烧山成功，也打不赢，这场战争的结果，注定就是没有结果，中国和苏联援助越南的物资，都放柬埔寨，只要不想发生全面战争，美国注定就打不赢，哪怕你把北越军队打残，在中国和苏联的大力扶持之下，北越依然能够在短期内，再度积蓄力量。
歹货欣洫： 首先要说,美军也曾经试图这么做过,但是收效不大. 越南地处热带,气候湿润多雨,而且喀斯特是独特的地貌, 山上和地下有数不清而且相连的天然洞穴用作躲避,收效不大. 其次是美国不能不顾及自身形象,因为动不动就纵火的是纳粹法西斯, 自诩比纳粹文明的美军也有所忌惮. 实际上美军用空投凝固汽 油弹 焚 烧作孽也不少,要不怎么会诞生那张 加速结束越战的著名照片呢?就是小女孩裸 奔的那张. 美军意识到纵火难以奏效后,改用飞机喷洒一种叫做Agent Orange〔橙剂〕, 的落叶剂,喷洒总量达到了7200万升,迫使森林落叶枯萎让越南军队显形. 〔在喷洒橙剂的地方,约有5万儿童生下来就是吓人的畸形儿〕,实际上这也是 纵火的一种变通方式.
吉县18752207181： 为什么越战期间美国不投放核弹?? ？
歹货欣洫： 美国发动越南战争: 第一:用武力手段对付社会主义国家和政权,防止社会主义阵营的无休止的扩大,而胡志明领导的民族解放运动显然带有这种倾向,这是不利于美国的全球战略利益的. 第二:美国与苏联全球战略争夺. 第三:这是美国实行全球战略目标的具体步骤,美国在军事打击上体现出强烈霸权的欲望. 第四:越南要是被美国占领,从战略地理上可以威慑苏联和中国 当时的美国国内反战情绪高涨,士兵都不愿意打仗,更加别说是投放原子弹了!! 如果他要投放原子弹势必要考虑到苏联和中国的反应!
吉县18752207181： 美军在越南战争中为什么要使用不人道的落叶剂 - ？
歹货欣洫： 为了消除植被 在东南亚,那里植被茂盛,是最佳的防御隐蔽 要把对手找出来,就要摧毁植被,但在那里植被生长速度太快,而且含水量高 即便是山火烧毁面积也有限,而且之后很快就长好了 这样的话,只能使用枯叶剂
吉县18752207181： 越战美军使用什么化学武器? - ？
歹货欣洫： 橙剂,确实算是一种化学武器.虽然当时使用时,其目的并不是对地方人员的.所以美国经常称他们没有使用一般意义上的化学武器. 橙剂的作用时是树木落叶,因为越南的大片丛林削弱了美军的空中优势,毕竟空军不可能看到和攻击到藏在密林中的敌人.于是美国就想出了喷洒橙剂让树叶脱落这样的馊主意... 结果橙剂在战后也难以消除,对生态尤其是水源的影响巨大.导致越南被喷洒橙剂的地区,畸形儿,残疾儿的出现几率高的吓人.无数儿童出生就是残疾,就是受到橙剂的影响.因此,越南要求美国因橙剂问题赔偿的官司近些年还经常被提起.
吉县18752207181： 越南战争中,美国为什么死了这么多人 - ？
歹货欣洫： 老美不是打不过越南,是耗不起 纵观整个越战,在连以上的较量中老美就没有失败过,而且始终能打出很好地交换比 越南人走的路子就是游击战,不和老美进行正面对抗 老美当时最大的困境在于按照总统的规定,不能攻击北越,即便对大城市进行攻击,也有严格的限制 在这种限制之下,老美实际上无法阻止北越对南方的援助,无法从根本上切断对方的供应 结果就是陷入游击战的泥潭之中 一开始的时候,老美国内还比较支持 但到了春节攻势的时候,电视采访让老美民众看到了远在万里之外的战场,看到了战争的残酷性,于是反战情绪一下高涨,最后只能从越南撤退
吉县18752207181： 美国和越南战争中,越南为什么那么难打? - ？
歹货欣洫： 1.气候因素.越南属于热带季风气候,降雨量丰富,环境潮湿,河流澡泽较多,,年平均湿度达到84%,美军士兵及装备不能适应作战环境.2.地理及环境因素.越南的植被覆盖度较高,山峦跌宕,自古以来就易守难攻,不适宜集团化、机械化...
吉县18752207181： 松山战役美国为什么不轰炸 - ？
歹货欣洫： 轰炸了,美国第14航空队提供了空中支援 但问题在于松山的防御阵地属于点线状,面积轰炸基本没用,除非你用俯冲轰炸 可是一个缺乏俯冲轰炸机和地面引导人员,其次就是双方过于接近,太容易误伤 实际上松山的日本工事很多是用松木制作的,油脂含量高,用燃-烧-弹效果最好,可没用 结果效果很差
