尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。。。和千里长河一旦开，。。。。这两首诗对大运

尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多是什么意思~

(1)隋朝大运河；隋炀帝(杨广)。 (2)胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的主要原因。他对此持否定态度。(3)皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，以至数百年后南北往来仍然依赖它。他对此基本持肯定态度。(4)同意胡曾的观点。理由是：第一，隋朝开凿大运河的目的，除了为加强南北交通、巩固隋朝对全国统治外，主要是为隋炀帝巡游江南提供条件。因此，大运河的开凿正是隋炀帝暴政的体现。第二，大运河的开凿和隋炀帝巡游江都役使了大量的民力，消耗了大量的财力，极大地加重了人民的负担，爆发了农民起义。因此，人们说隋亡于此河是有道理的。第三，以隋朝当时的经济实力是不宜这样做的。如果不是出于陪炀帝个人的目的，采取量力分段开凿运河，并结合各州、县的转运，南北交通问题也是可以解决的。隋炀帝逆势而为，正是导致隋亡的原因所在。合理即可。同意皮日休的观点。理由是：第一，隋朝开凿大运河的主要目的是为了加强南北的交通大动脉的地位。第二，虽然大运河的开凿有加重人民负担的一面，但这是任何一项大的工程都难以避免的。但从其功效及对后世的影响来看，将隋炀帝开凿大运河与大禹治水相提并论，也不为过。第三， 隋朝的灭亡是隋炀帝众多暴政的综合结果，并非只是因为开凿大运河所致。合理即可。

注释：
①载到扬州尽不还：隋炀帝杨广游览扬州时被部将宇文化及杀死。
②汴水：即京杭大运河。
③水殿龙舟事：隋炀帝下扬州调动了不计其数的人力财力，加速了隋朝的灭亡。
④共禹论功：作者在这里肯定了京杭运河的积极意义，是可以和大禹治水的功绩相比的 一句就从这种论调说起，而以第二句反面设难，予以辩驳。诗中说：很多追究隋朝灭亡原因的人都归咎于运河，视为一大祸根，然而大运河的开凿使南北交通显著改善，对经济联系与政治统一有莫大好处，历史作用深远。用“至今”二字，以表其造福后世时间之长；说“千里”，以见因之得益的地域之广；“赖”字则表明其为国计民生之不可缺少，更带赞许的意味。此句强调大运河的百年大利，一反众口一辞的论调，使人耳目一新。这就是唐人咏史怀古诗常用的“翻案法”。翻案法可以使议论新奇，发人所未发，但要做到不悖情理，却是不容易的。大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，皮日休是从两个不同角度来看开河这件事的。当年运河竣工后，隋炀帝率众二十万出游，自己乘坐高达四层的“龙舟”，还有高三层、称为浮景的“水殿”九艘，此外杂船无数。船只相衔长达三百余里，仅挽大船的人几近万数，均著彩服，水陆照耀，所谓“春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆”（李商隐《隋宫》），其奢侈糜费实为史所罕闻。第三句“水殿龙舟事”即指此而言。作者对隋炀帝的憎恶是十分明显的。然而他并不直说。第四句忽然举出大禹治水的业绩来相比，甚至用反诘句式来强调：论起功绩来，炀帝开河不比大禹治水更多些吗？这简直荒谬离奇，但由于诗人的评论，是以“若无水殿龙舟事”为前提的。仅就水利工程造福后世而言，两者确有可比之处。然而“若无”云云这个假设条件事实上是不存在的，极尽“水殿龙舟”之侈的炀帝终究不能同躬身治水、“三过家门而不入”的大禹相与论功，流芳千古。故作者虽用了翻案法，实际上只为大运河洗刷不实的“罪名”，而炀帝的罪反倒更加坐实了。这种把历史上暴虐无道的昏君与传说中受人景仰的圣人并提，是欲夺故予之法。说炀帝“共禹论功不较多？”似乎是最大恭维奖许，但有“若无水殿龙舟事”一句的限制，又是彻底的褫夺。“共禹论功”一抬，“不较多”再抬，高高抬起，把分量重重地反压在“水殿龙舟事”上面，对炀帝的批判就更为严正，斥责更为强烈。这种手法的运用，比一般正面抒发效果更好。

这首诗名字为《汴河怀古》 作者： 皮日休（唐）

诗句理解：一直以来人们都认为隋朝就是让大运河给弄的灭亡的
但是从大运河开通至今，南北沟通还都要靠它
如果没有当年隋炀帝三下江都南巡最终导致灭国的事情
那隋炀帝开通大运河的功劳和大禹治水的相比也不差

这首诗对大运河的评价是客观公允的，自隋以后，每年数十、百万石的漕粮和江淮物资经过邗沟运达关中。邗沟成为一条重要经济与军事命脉。 隋朝大运河对古对今都关系重大。

1.皮日休〈汴河怀古〉
　　尽道隋亡为此河, 至今千里赖通波。
　　若无水殿龙舟事, 共禹给功不较多。
2.胡曾(汴水)　　
千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。
锦帆未落干戈过，惆怅龙舟更不回

《汴河怀古》以议论起笔，从通常所说“隋亡为此河”说开，认为隋炀帝南巡，仅就开通大运河而言，他的功劳不次于治水的大禹。赞扬了大运河的益处。

《汴水》作者批判开辟运河，认为运河的开辟带来了劳民伤财，导致隋朝灭亡。

从社会先进的角度来说，皮日休的说法和看法是先进的，但隋炀帝开辟运河的出发点却正如胡曾所说的，是为了一已私利，并不是为了老百姓。
所以说他们两个说的都有道理。

前一句是对大运河的批判，说隋朝败就败在此河，而后面一句又在赞美此河，把京杭大运河对南北经济的发展的重要性写的淋漓尽致，体现出京杭大运河的好处。

第一句错，隋朝不是被大运河弄垮的。是因为隋炀帝后期暴虐无道。后面对，大运河的工程沟通了南北的交通，大运河的开通，促进了我国南北经济的交流

---

香格里拉县19178076243： 尽道隋亡为此河 至今千里赖通波什么意思 - ？
弋所济诺：[答案] [作者] 皮日休 [全文] 万艘龙舸绿丝间,载到扬州尽不还. 应是天教开汴水,一千馀里地无山. 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波. 若无水殿龙舟事,共禹论功不较多. 意思是大运河的开凿是有其历史贡献的,比如加强南北的经济文化交流,不能因...

香格里拉县19178076243： 至今千里赖通波什么意思 - ？
弋所济诺： 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.这是皮日休的诗.这是对大运河的高度评价.隋人因修大运河而苦,但是运河却沟通了中国五大水系,给民族的生存和繁荣带来意想不到的盛观.灌溉、通航、防洪、排涝、渔业、文化、贸易、交流、军事、统治等等,无一不受运河之恩.皮日休甚至认为这可以与大禹治水相比

香格里拉县19178076243： 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多. 这首诗是谁写的?诗名是什么? - ？
弋所济诺：[答案] 这首诗名字为《汴河怀古》 作者:皮日休(唐) 一直以来人们都认为隋朝就是让大运河给弄的灭亡的 但是从大运河开通至今,南北沟通还都要靠它 如果没有当年隋炀帝三下江都南巡最终导致灭国的事情 那隋炀帝开通大运河的功劳和大禹治水的相比...

香格里拉县19178076243： “尽道隋亡为此河,至今千里赖通波”.诗中的“此河”指的是( ) - ？
弋所济诺：[选项] A. 黄河 B. 大运河 C. 九龙江 D. 洛阳河

香格里拉县19178076243： 唐诗“尽道隋亡为此河,至今千里赖通波”中的“此河”指:[ ] - ？
弋所济诺：[选项] A. 黄河 B. 海河 C. 淮河 D. 大运河

香格里拉县19178076243： 《汴河怀古》尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不教多.1 至今千里赖通波,字面意思怎样理解,跟那一句相呼应2 共禹论功... - ？
弋所济诺：[答案] 汴河怀古 皮日休 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不教多. [解说]:《汴河曲》第一句就是景物描写,曾经是隋朝宫殿的地方,现已经长满杨柳,着重表现的是昔盛今衰之情.《汴河怀古》以议...

香格里拉县19178076243： “尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.” ————皮日休《汴河怀古》请回答:(1)诗人赞颂的“此河”是哪项伟大的工程?该河开凿时的皇帝是谁?(2)... - ？
弋所济诺：[答案] 1、京杭大运河 隋炀帝 2、全长1794公里,是世界上里程最长、工程最大、最古老的运河之一,与长城并称为中国古代的两项伟大工程. 3、三点北到涿郡,中接洛阳,南至余杭,三个城市节点 四段永济渠,通济渠,邗沟,江南运河,四段运河

香格里拉县19178076243： 皮日休 汴河怀古的意思 - ？
弋所济诺：[答案] 唐?绝句?皮日休 其一 万艘龙舸绿丝间,载到扬州尽不还①. 应是天教开汴水②,一千余里地无山. 其二 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波. 若无水殿龙舟事③,共禹论功④不较多. 注释: ①载到扬州尽不还:隋炀帝杨广游览扬州时被部将宇...

香格里拉县19178076243： “尽道隋亡为此河,至今千里赖通波”的河指什么 - ？
弋所济诺： 1、指的是名为通济渠的大运河 2、通济渠的大运河是隋炀帝发河南淮北诸郡民众开掘的.自洛阳西苑引谷、洛二水入黄河,经黄河入汴水,再循春秋时吴王夫差所开运河故道引汴水入泗水以达淮水.故运河主干在汴水一段,习惯上也呼之为汴河.

香格里拉县19178076243： 尽道隋亡为此河,至今千里赖通波.若无水殿龙舟事,共禹论功不较多.--皮日休请回答:(1)请问诗中“此河”指的是哪位皇帝在位期间修建的什么河?... - ？
弋所济诺：[答案] (1)由材料“尽道隋亡为此河”可以推断,诗中“此河”指的是隋炀帝在位期间有六年时间开凿的大运河. (2)依据所学,隋朝大运河以洛阳为中心,北抵涿郡,南至余杭,自北向南分为永济渠、通济渠、邗沟、江南河四段. (3)由材料“至今千里...