《三国演义》对历史人物的刻画,给人们造成了什么误解?
我觉得诸如关羽的武器不是青龙偃月刀之类的“错误”,事实上,它对历史事实的评论没有很大影响。最大的“误解”是认为聪明人依靠“聪明的策略”、口才和聪明来耍花招。事实上,政治是伟大的智慧。最典型的是诸葛亮,他是《三国演义》中最受欢迎的艺术形象。在官方历史上,诸葛亮的确很聪明。然而,他的聪明并不表现在他能计算天气、骂死人、把恶作剧写在一个工具箱里,然后要求你在某个时间打开锦囊。 不要开早了否则不灵...上的啊...!搞政治,是一件非常复杂的事情。聪明要不要?要。
但不是靠聪明,不是靠摇动聪明,而是“科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至於吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。”(《三国志》)有人们都说诸葛亮只擅长内政。事实上,事实并非如此。外交也很好。除了著名的联合吴抗曹(那也靠的是政治智慧,而不是纯靠口才好“舌战群儒”的好吗...?),还有在刘备征孙权失败、身死之后,仍能冷静下来,审时度势,重新与孙权修好,避免了曹魏趁刘备新丧之机攻蜀,为蜀国赢得了宝贵的发展时机。
还有人说诸葛亮不会打仗。那得看情况。北伐实际上是双方的巨大差距。曹叡、司马懿也是人才。诸葛亮的个人能力不能完全归咎于他。“子午谷奇袭”之类的冒险精神我也是肯定的,但蜀国冒不起这个险啊。事实上,即使我们看看诸葛亮在岐山的六次胜利,除了最后没有胜利,我们已经很好了。以相当于魏国1/9的领土面积,不到1/4的人口,居然基本一直保持攻势,打的魏国只有防御,不敢主动出击。
虽然马谡不服从命令导致街亭失守,但他还是在撤退时消灭了对新美乐股份公司的追击。司马懿又一次率领张合等将领追捕正在撤退的蜀军。张合又在路上被杀了....张郃是谁?“五子良将”之一,当时的魏国军队里的二号人物啊。诸葛亮治军严谨也是出了名的,他死后,司马懿跑去已撤军的营地查看,看他营地的布阵,也不能不感叹:“真天下奇才也!”后来晋朝的时候打仗,用的都是诸葛亮流传下来的练兵法。
培训、基础设施、税收、法令...这些事情太复杂了。作为一部小说,《三国演义》不能也不需要一部一部地写。所以就写了一点话不好好说写进锦囊里装神弄鬼,算雾天草船借箭,借东风火烧赤壁,让人觉得哇塞诸葛亮好牛X啊。所以我觉得诸如关羽的武器不是青龙偃月刀之类的“错误”。
那当然是曹操了,奸雄曹操世人皆知。曹操字孟德东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家。曹魏政权的奠基人。灭袁绍、袁术、吕布、刘表、马超、韩遂、等等势力。南降匈奴、乌桓、鲜卑等。一统中国北方,并实行有效的政策,用以恢复社会的经济、农业、兴建水利、奖励耕种行之有效的恢复社会的秩序。安置流亡人口,经济出现转机政治清明。
在三国之中曹操虽然没有一统天下,但是对汉室还是很忠心的。虽然他挟天子以令诸侯,但是他至死都没有逾越自己作为臣子本分。一开始的曹操还是对汉室有一点希望的,但是几经波折之后他发现振兴汉室不能仅仅靠自己,所以他假借娇诏,联合十八路诸侯讨董,失败了十八路诸侯各怀鬼胎,没有几个对汉室忠心的。他失望了。后来他迎献帝进许都,当时的汉献帝什么都不懂,什么都不能做不了。如果把权力交给他指不定要闹出什么事情。
曹操的一生都是这样的,他其实不想挟天子以令诸侯,但是没有办法。如果不这样做汉献帝肯定活不下去的。他在世的时候竭尽全力保全汉室,虽然手段粗暴,但是依旧没有忘记自己作为臣子的责任。他在各个方面都取得了不斐的成绩。
曹操的文学的成绩也是非常的出众,但是可惜的是留下的不多。但是唯一败局就是他的子嗣自相残杀的太过严重。
让人们往往都以蜀汉独尊,认为吴魏两国的历史人物身上都没有闪光点,这是三国演义带来的最恶劣的影响。我们都知道,三国历史,猛将辈出,天下纷争,可谓是一场“浪花淘尽英雄”的乱世史诗;
让三国这段一百年的历史变得无人不知,无人不晓的,可能不是那些传奇人物,而是来源于一部通俗小说《三国演义》。没错,罗贯中的这部作品,在一定意义上,是中国文学界有史以来最具影响力的巨著。
但是,围绕在三国演义身上的争议也算是无有时歇。比如说,厦门大学中文系著名教授易中天先生,前段时间不久,就在媒体采访前炮轰《三国演义》,甚至用了很激烈的言论。他说,三国演义是一本混蛋书;
他和《三国演义》永远站在对立面。《三国演义》身上的各种质疑到底从何而来?当然是它对历史的加工和改造了。其实,作为一部演义小说,罗贯中根据自己的褒贬,对那些传奇人物进行修改,本来无可厚非;
但是,怪就怪在三国演义的名气实在是太大了。很多人了解三国历史,就是通过小说,而不是通过切实的史料。这造成的影响不可谓不大。比如说,很多人一度都以为战争就是谋士们之间运筹帷幄;
在千里之外把所有人当成提线木偶的过家家;很多人,一度认为诸葛亮的智慧冠绝三国无敌手,其他人在他面前都要相形见绌;
而“东吴鼠辈”,“魏国群奸”,也是来自《三国演义》的刻板印象。实际上,值得大书特书,有着独特魅力的势力,不光光只有蜀汉;但是,三国演义只着重刻画了蜀汉。
很多人,都以蜀汉为正统,为尊。不得不说,这是三国演义给我们的最大误解。
在很小的时候感觉刘备是个正人君子,什么方面都是完美的。但长大了以后再仔细读三国志的时候,才感觉曹操才是真正的英雄,无论在哪一个方面都远胜刘备,而且留下的文学作品影响也非常大。
让人们对某些历史人物产生了刻板印象,例如大家认为董卓就是坏人,但是一个人的复杂性不是通过几件事情就可以判定的,历史上真实的董卓是一个嫉恶如仇的人,清理了很多贪官污吏,也造福了民生。
因为《三国演义》的作者尊刘贬曹 所以这本书整个基调都是尊蜀贬魏,以至于人们现在都觉得蜀汉是正义的一方,曹魏是邪恶的存在。但是历史上的争霸根本就没有绝对的争议与邪恶。
这主要原因是因为三国演义是一本小说,在人物塑造上和真实的历史有很大的出入,所以就会对于历史人物有很大的误解。
历史上伟大的曹操为何到了三国演义中会成为一个反面人物?
每个人对于历史人物总会有不一样的评价,但是这些评价,很大一部分会受到史书记载的影响,如果史书刻意对某一个人物有一些黑化,我们恐怕就无从得知。然而,除了史书,还有一些历史题材的小说,同样也会对人们对历史人物的评价产生影响,最有名的可能就是《三国演义》了,书中的曹操与史书中的曹操大相径庭...
三国历史中,哪位人物到现代还家喻户晓呢?
《三国演义》不等于《三国志》想要了解三国历史的朋友最好把你们的《三国演义》锁起来!静下心来,好好读读陈寿的三国志!陈寿比较接近那个群雄并起,智者超雄的时代!看过《三国演义》的朋友对其中那个神机妙算,军事能力超群的诸葛亮会有很深的印象!三国志中的诸葛亮并没有那么神,他的政治能力出众...
3.结合《三国演义》整本书,来评价一下诸葛亮、周瑜。每个人物评价不少于...
对自己人他是谦逊有礼的,但对敌人和挑战他又表现出蔑视和大无畏的英雄气概:在刘备和周瑜在赤壁战前相会时,当刘备说起兵力太少,周郎“此自足用”“操自寻死尔”的回答是多么有气势,而刘备的拖延在后相比又是多么的猥琐。周瑜的谋略也无不透出这种先发制人,锐意果敢的气质,这就是最令人羡慕的...
三国演义中的人物形象与历史真实形象有多大差异?
有人说《三国演义》是七分实、三分虚,也有人说《三国演义》是三分实、七分虚,其实这两种说法都是错误的,《三国演义》虽然是历史题材的小说,它只是借用了历史的题材,它的定位是小说,不必顾忌真实性,也不用像历史学家写史书那样需要多方考证,小说怎么说,完全取决于作者的主观意识,跟历史一点也不沾边,更不能把...
从《三国演义》中,对一个人物进行评论
(1)元代的杂剧,关汉卿《单刀赴会》,元代之前也有 (2)小说成书之后,在地方剧中有了扩展,白脸曹操,红脸关羽 3,“三国”影视剧 (1)央视版《三国演义》的得与失 得:忠实于原著,人物符合小说中的人物性格,形象。失:太注重人物的形象 (2)为新版《三国》进一言 考虑当代人的心里程度,打斗...
三国志与三国演义有什么不同
三国演义比较好看 《三国演义》与《三国志》有什么不同? 三国演义与三国志的不同有三点: 一,体例不同。《三国志》是史书,是对三国历史的较为客观的叙述。而《三国演义》则是历史小说,是对三国历史的人为演绎,其中加入了很大成份虚构的内容; 二,成书时间不同。《三国志》成书于西晋初年,距离三国很近,因而可...
三国历史人物评价
诸侯是共讨的;好色是成性的;下场是可悲的。貂蝉是绝色的;容貌是动人的;风华是绝代的;红颜是薄命的。袁绍是兵多的;粮草是充足的;实力是雄厚的;用人是不当的。袁术是不智的;玉玺是骗到的;称帝是冒险的;时机是未到的。陶谦是客气的;出手是大方的;地盘是不小的;送人是乐意的。
因为《三国演义》导致人们对三国历史可能有哪些错误的认知?
张宝的场景。张宝在《三国演义》里还是有很多剧情的,但是官方的历史记载张宝早死啊。蜀书《三国演义》中说:“长子含苞,早死。”<b< p=""& 就《三国演义》所造成的错误的历史认识而言,它给了人们错误的历史观和对历史人物错误的评价方法。历史的大势不会因一人而改变,一个国家或一个政权的命运...
三国演义人物评价
1、曹操 曹操(155年—220年3月15日),字孟德,小名阿瞒,沛国谯县(今安徽亳州)人,三国中曹魏政权的缔造者。黄巾军起义爆发时,任骑都尉,参加剿除黄巾军。从建安二年到十六年(197-211年),先后用兵打败吕布、袁术、袁绍等豪强,统一北方。曾在赤壁被周瑜、诸葛亮用火攻战败。建安二十一年,受...
《三国演义》对后世有什么影响??
自日僧湖南文山于康熙二十八年(1689)编译出版日文本《通俗三国志》之后,朝鲜、日本、印度尼西亚、越南、泰国、英国、法国、俄国等许多国家都有本国文字的译本,并发表了不少研究论文和专著,对《三国演义》这部小说作出了有价值的探讨和极高的评价。现代社会的影响:大多数人对于三国的了解其实还是来源...
俟甘甘贝: 主要在以下几个方面:一、使用相貌、神态、语言等白描手法塑造人物形象 在中国古典小说中,作者通常凭借各种艺术手段,从多角度、全方位对人物进行相貌描写、神态描写、语言描写和行为描写,既能展现人物音容笑貌、言谈举止和衣着服...
开平区13641654384: 三国演义人物点评 - ?
俟甘甘贝: 曹操:历史上的曹操性格非常复杂,陈寿认为曹操在三国历史上“明略最优”,“揽申、商之法术,该韩、白之奇策,官方授材,各因其器,矫情任算,不念旧恶”.曹操御军三十余年,但手不释卷,登高必赋,长于诗文、草书、围棋.生活节俭...
开平区13641654384: 三国演义人物描写总结 - ?
俟甘甘贝: 《三国演义》一共写了四百多个(亦说是1191)人物,其中有几十个人物都个性鲜明,栩栩如生.如张飞嫉恶如仇,粗豪爽直,而又从善入流;刘备仁厚爱民,虚伪做作;关羽神武神勇,讲究忠义却刚愎自用;周瑜才高果敢却心胸狭窄;鲁肃拘...
开平区13641654384: 三国演义塑造的人物形象 - ?
俟甘甘贝: 原创:1:刘备摔孩子----收买人心 就是所谓的单骑救主.新野一战,刘备以少胜多,曹操带三十万人马报仇,之后,刘备与儿子阿斗走散以后赵云拼死为刘备找回儿子,回来后刘备把儿子摔在地上,赵云出手抱了过来,刘备说:“为了他,差点折了我一员大将!”为了给赵云看,意思是赵云都比他的儿子还珍贵,让赵云更效忠于刘备.2:诸葛亮征孟获----收收放放 诸葛亮征讨孟获时,曾七擒七放,最终孟获服气了3:曹操下江南----来得凶,败得惨就是所谓的赤壁之战,当时曹操号称百万之众攻打江东,最后的赤壁之战是曹操大败而归.
开平区13641654384: 三国演义描写人物 读后感 - ?
俟甘甘贝: 曹操,可以说是一个千百年来褒贬不一,终难盖棺定论的人.有人说他是奸臣,甚至是奸贼,也有人说他是英雄,更多的人,说他是奸雄.的确,在《三国演义》中,曹操的形象是很多面的可以说,是大家风范,小人嘴脸,英雄气概. 其实,个...
开平区13641654384: 《三国演义》作品形象鉴赏分析及对作品某一点感悟体会 - ?
俟甘甘贝: 我想说看完了三国演义不得不佩服罗贯中的写作能力,三国历史也完全被作者添加了传奇色彩,人物的能力范围更是神化.很是吸引读者的眼球.....
开平区13641654384: 三国演义人物解析 350字 - ?
俟甘甘贝:[答案] 三国演义》,全名是《三国志通俗演义》,是明代文学家罗贯中编著而成的.《三国演义》讲述的是从公元184年到280年,近一百年间浩瀚复杂的历史故事.罗贯中搜集了大量的三国历史、杂记、遗闻轶事、野史小说和民间传说,融合自己的政治抱负...
开平区13641654384: 《三国演义》(人物形象800字、外貌、语言、动作、心理) - ?
俟甘甘贝: 《三国演义》通过描写了东汉末年魏·蜀·吴三国的争霸之事,体现了天下大势久分必合,合久必分的真理,读完全书,掩卷长思,最吸引我的还是书中的人物. 自古以来,得民心者得天下,就如《隆中对》中所说,曹操挟天子以令诸侯,孙权...
开平区13641654384: 三国人物外貌的描写(原文)要详细一点的、、 94每一个人的外贸描写要长一些,还要原文、、 本人悬赏高高滴哦、、 快来啊、 - ?
俟甘甘贝:[答案] 三国人物外貌和性格描写: 诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样. 周瑜:三国演义》中的周瑜气量狭小,智谋也总是逊诸葛亮一筹,根本不像苏轼所歌颂的周瑜“雄姿英发”,是“千古...
开平区13641654384: 《三国演义》的艺术成就有哪些? - ?
俟甘甘贝: 《三国演义》是我国古代成就最高的历史演义小说,它的艺术成就可以从以下四个方面进行分析:1.结构宏伟庞大,构思严密精致《三国演义》则是板块式结构的开山之作,善于组织情节单元,集中铺写重大事件,构成全书主干.小说分为五大...