论语最权威的注解是哪本

《论语》的注解有哪些？~

1、杨伯峻先生《论语译注》向以注释准确、译注平实著称,是当代最好的《论语》读本之一，在学术界和读者中享有盛誉。这个是大陆、港台、日本很多大学哲学系指定的《论语》入门读本。
2、程树德的《论语集释》，参考了及其丰富的《论语》解释史材料而写成，对历史上多种《论语》解释都有充分的考辨，为研究者读《论语》的入门之书。
3、何晏注、邢昺疏：《论语注疏》，此书见于《十三经注疏》，为一般性研究最基本的入门书。
4、朱熹《四书章句集注》中的《论语章句集注》，此书为理学家注论语集大成之作，为研究理学必读之作，也是理解“朱熹眼中的《论语》”最重要的作品。
这些人的《论语》的的注解都不错，各有各的长处，各有各的特点，可以取其精华去其糟粕。

钱穆《论语新解》最好，杨伯峻《论语译注》次之。

论语最权威的注解本是：程树德的《论语集释》.
　　 程树德的《论语集释》，是书为程树德先生精心之作，参考了及其丰富的《论语》解释史材料而写成，所以，对历史上多种《论语》解释都有充分的考辨，为研究者读《论语》的入门之书。
如果要做相对比较深入的解读,有：
　　 第一，何晏注、邢昺疏：《论语注疏》,此书见于《十三经注疏》,为一般性研究最基本的入门书。何晏之注，其注甚古，其言甚精，邢昺之疏,其解甚贴切。　　
第二，朱熹《四书章句集注》中的《论语章句集注》,此书为理学家注论语集大成之作，为研究理学必读之作，也是理解“朱熹眼中的《论语》”最重要的作品。读此书需同时参考《朱子语类》和《大学》、《中庸》、《孟子》的朱注，才能有贴切的了解。　　
第三，刘宝楠《论语正义》,此书为宝应刘氏对何晏注的正义，刘宝楠以“以经注经”之法注解《论语》,其材料之广博，考辨之精审，令人叹为观止。如果要研究《论语》,窃以为此书可以做最基本的材料。　　
第四,杨树达《论语疏证》,此书为以经注经的典范性著作，一般可能比较难以读懂，不过研究《论语》,此书必读。

应该是朱熹的<论语集注>,影响较为深远.

http://www.ld.nbcom.net/kongzi/
他的弟子的
反正别看于丹的

孔子批评《论语》译说 古棣 戚文 周英著，可谓当今权威版

《论语》到汉朝，有三种不同的本子：（1）《鲁论语》二十篇；（2）《齐论语》二十二篇其中二十篇的章句很多和《鲁论语》相同，但是多出《问王》和《知道》两篇；（3）《古文论语》二十一篇，也没有《问王》和《知道》两篇，但是把《尧曰篇》的“子张问”另分为一篇，于是有了两个《子张篇》。篇次也和《齐论》、《鲁论》不一样，文字不同的计四百多字。

　　《鲁论》和《齐论》最初各有师传，到西汉末年，安昌候张禹先学习了《鲁论》，后来又讲习《齐论》，于是把两个本子融合为一，但是篇目以《鲁论》为根据，“采获所安”，号为《张候论》。张禹是汉成帝的师傅，其时极为尊贵，所以他的这一个本子便为当时一般儒生所尊奉，后汉灵帝时所刻的《嘉平石经》就是用的《张候论》。

　　《古文论语》是在汉景帝时由鲁恭王刘余在孔子旧宅壁中发现的，当时并没有传授。何晏《论语集解·序》说：“《古论》，唯博士孔安国为之训解，而世不传。”《论语集解》并经常引用了孔安国的《注》。但孔安国是否曾为《论语》作训解，《集解》中的孔安国说是否伪作，陈鳣的《论语古训·自序》已有怀疑，沈涛的《论语孔注辨伪》认为就是何晏自己的伪造品，丁晏的《论语孔注证伪》由认为出于王肃之手。这一官司我们且不去管它。直到东汉末年，大学者郑玄《论语注》以《张候论》为依据，参照《齐论》、《古论》，作了《论语注》。在残存的郑玄《论语注》中我们还可以窥见鲁、齐、古三种《论语》本子的异同，然而，我们今天所用的《论语》本子，基本上就是《张候论》。于是怀疑《论语》的人便在这里抓住它作话柄。张禹这个人实际上够不上说是一位“经师”，只是一个无耻的政客，附会王氏，保全富贵，当时便被斥为“佞臣”，所以崔述在《论语源流附考》中竟说：“《公山》、《佛肸》两章安知非其有意采之以入《鲁论》为己解嘲乎？”但是，崔述的话纵然不为无理，而《论语》的篇章仍然不能说有后人所杜撰的东西在内，顶多只是说有掺杂着孔门弟子以及再传弟子之中的不同传说而已。

　　如果我们要研究孔子，仍然只能以《论语》为最可信赖的材料。无论如何，《论语》的成书要在《左传》之前，我很同意刘宝楠在《论语正义》（《公山章》）的主张，我们应该相信论语来补充《左传》，不应该根据《左传》来怀疑《论语》。至于崔述于后代的封建道德作为标准，以此来范围孔子，来测量《论语》的真伪，纯驳，更是不公平和不客观的。

　　（四）略谈古今“论语”的注释书籍

　　《论语》自汉代以来，便有不少人注解它。《论语》和《孝经》是汉朝初学者必读书，一定要先读这两部书，才进而学习“五经”，“五经”就是今天的《诗经》、《尚书》（除去伪古文）、《易经》、《仪礼》和《春秋》。看来，《论语》是汉人的启蒙书的一种。汉朝人所注释的《论语》，基本上全部亡佚，今日所残存的，以郑玄（127—200，《后汉书》有传）注为较多，因为敦煌和日本发现了一些唐写本的残卷。估计十存六七；其他各家，在何晏（190—249）《论语集解》以后，就多半只存于《论语集解》中。现在《十三经注疏·论语注疏》就用何晏《集解》，宋人邢昺（932—1010，《宋史》有传）的《疏》。至于何晏、邢昺前后还有不少专注《论语》的书，可以参看清人朱彝尊（1629—1709，《清史稿》有传）《经义考》，纪盷（1724—1805）等的《四库全书总目提要》以及唐陆德明（550左右—630左右。《新唐书》对他的生卒年并没有明确记载，此由《册府元龟》卷九十七推而估计之）《经典释文序录》和吴检斋（承仕）师的《疏证》。

　　关于《论语》的书，真是汗牛充栋，举不胜举。读者如果认为看了《论语译注》还有进一步研究的必要，可以再看下列几种书：

　　（1）《论语注疏》——即何晏集解、邢昺疏，在《十三经注疏》中，除武英殿本外，其他各本多沿袭阮元南昌刻本，因它有《校勘记》，可以参考，基本文文字出现于《校勘记》的，便在那文字句右侧用小圈作标识，便于查考。

　　（2）《论语集注》——宋朱熹（1130—1200）从《礼记》中抽出《大学》和《中庸》，合《论语》、《孟子》为《四书》，自己用很大功力做《集注》。固然有很多封建道德迂腐之论，朱熹本人也是个客观唯心主义者。但一则自明朝以至清末，科举考试，题目都从《四书》中出，所做文章的义理，也不能违背朱熹的见解，这叫做“代圣人立言”，影响很大。二则朱熹对于《论语》，不但讲“义理”，也注意训诂。所以这书无妨参看。

　　（3）刘宝楠（1791—1855）《论语正义》——清代的儒生大多不满意于唐、宋人的注疏，所以陈奂（1786—1863）作《毛诗传疏》，焦循（1763—1820）作《孟子正义》。刘宝楠便依焦循作《孟子正义》之法，作《论语正义》，因病而停笔，由他的儿子刘恭冕（1821—1880）继续写定。所以这书实际是刘宝楠父子二人所共著。征引广博，折中大体恰当。只因学问日益进展，当日的好书，今天便函可以指出不少缺点，但参考价值仍然不少。

　　（4）程树德《论语集释》。此书在《例言》中已有论述，不再重复。

　　（5）杨树达（1885—1956），《论语疏证》。这书把三国以前所有征引《论语》或者和《论语》的有关资料都依《论语》原文疏列，有时出己意，加案语。值得参考。

　　（6）杨伯峻《论语译注》。杨伯峻先生是一位语言学家，在古汉语语法和虚词的研究方面颇有建树。杨伯峻先生的学术背景及其家学渊源，使他在注解《论语》、《孟子》和《春秋左传》等古籍时显得游刃有余。他的《论语译注》注重字音词义、语法规律、修辞规律及名物制度、风俗习惯等的考证，论证周详、语言流畅，表述清晰准确，不但有很高的学术价值，更是普通读者了解《论语》的一本入门参考书。当然，《论语译注》在今天来看也是瑕瑜互见的。

---

昌都地区13673855150： 谁有比较权威的《论语》译文,或者知道哪本论语译本不错,推荐一下.？
桂狄麦咪： 朱熹 四书章句集注中的论语部分是历史上影响最大的,当今中文系学生捧为最权威的是何晏之《十三经注疏》中的《论语注疏》.杨伯峻的《论语译注》是翻译到位 通俗易懂的.专业研究论语的话,建议去看程树德的《论语集释》

昌都地区13673855150： 哪一版的论语比较好,最好是权威一点的,译注也好一点的 - ？
桂狄麦咪： 张居正的《论语别裁》很经典,是张居正做帝师,给万历皇帝讲解论语的书.书中分为论语原文、今天的翻译、张居正讲评三个部分.虽然是张居正点评,但一般人都可以看得懂,因为其是用白话文(当时的口头语)来讲给万历皇帝听的,所以,只用有中学文言文功底就可以读懂的了.但是建议有一定论语基础的人读. 再有就是南怀瑾先生的《论语别裁》,很多语文老师都给学生推荐这本书.没什么说的了,都知道的国学大师的著作.

昌都地区13673855150： 《论语》的比较权威古代注释本和权威的今译本及相应的作者,最好加上一点简单的评论. - ？
桂狄麦咪： 今 南怀瑾先生的《论语别裁》杨伯峻的《论语译注》古 朱熹的《四书集注》何晏的《论语集释》邢昺的《论语疏》

昌都地区13673855150： 求最权威、最完整的《论语》版本. - ？
桂狄麦咪： 用杨伯峻的《论语译注》,这是今人注释的最好版本,非常权威.而且有繁体和简体两种,我传繁体的给你.

昌都地区13673855150： 想买一本论语.用于高中学习.有什么版本的论语比较好?注释比较全的 - ？
桂狄麦咪： 孙钦善《论语本解》. 最权威的是杨伯峻《论语译注》,但是是繁体字,且多注重古汉语语法及词汇.

昌都地区13673855150： 南怀瑾的论语别裁和杨伯峻的论语译注哪本书最好 - ？
桂狄麦咪： 首推钱穆,国学巨擘,真材实料真功夫!杨伯峻也还好.至于南怀瑾,常识性错误到处是,蒙小白级的读者还行,只能呵呵了

昌都地区13673855150： 想买本论语看,但译注的那种,权威一点的,不知道选择谁的好?谁知道告诉我下好吗?谢谢 - ？
桂狄麦咪： 公认杨伯峻先生的《论语译注》最好

昌都地区13673855150： 《论语歧解辑录》、《论语汇校集释》哪一本更有参考价值? - ？
桂狄麦咪： 从书名来看,《论语歧解辑录》重在把《论语》各章存在歧义解说的地方将各家的不同观点列出来,最后由作者下一判断(但据我观察,其判断很多都不可信).《论语汇校集释》则主要是两个工作,一为汇校,即详列文本字句的差异,一为集...

昌都地区13673855150： 丰富自己的知识面有哪些书必看 ？
桂狄麦咪： 1杨伯俊著,中华书局 主要讲了如何做人,教学,为政,我认为关于如何做人讲的是最好 的.由于这本书是由杨伯俊先生译的,堪称权威,同时该书注解详实,阅读 此书可...