游牧民族战斗力如此彪悍，屡屡让中原政权头疼，为何总是一筹莫展？

游牧民族的战斗力如此彪悍，屡屡让中原政权头疼，为何总是一筹莫展。不就是有强大的骑兵么？~

首先，从传统上说，中原农耕社会，国家以步兵为主，少数民族的游牧社会，以骑兵为主。战国时候赵武灵王开始在自己的军队推行胡服骑射，中原政权才开始有了自己的骑兵。最早中原的高级兵种是战车。
弓弩确实可以对抗骑兵，但是弓弩的使用是需要训练的，并不是说一个人给张弓就能射杀敌人。而且弓弩的配备是需要大量成本的。另外，从战术上说，克制骑兵的最有效的方法不是弓弩，而是配备了长戟或者长枪的重装步兵方阵。
再次，中原虽然也有骑兵，骑马技术需要后天学习训练，以蒙古族为例，生下来就和马有了不解之缘，现在去内蒙的牧区看看，7、8岁的蒙古族小孩子就能骑没有马鞍子的马。
另外，还是以蒙古族为例，蒙古人的骑兵战术仰仗的是骑射，其次才是冲杀，也就是说，蒙古骑兵是一边射箭一边进攻的，蒙古的弓非常强，射程很远，据说有300步的距离，明朝时候只有精良的神臂弓才能和蒙古弓相比。
还有就是生活环境吧，少数民族的游牧地区，自然条件比较艰苦，人们都比较吃苦耐劳，中原政府的地区相对环境要好很多，另外人们也有很多对抗自然的经验，相对生活安逸一些，很明显的例子，蒙古占据中原建立元朝后，过上安逸的生活，骑兵战斗力不也是大幅下降么？清兵入关后没几年，八旗兵的战斗力不也下降了么。
另外其实还有很多其他原因，政治上的，风俗上的，文化上的，等等这些，甚至还有饮食上的。比如有人研究，说南宋当时和蒙古兵打仗，有一部分吃亏是因为军粮。南宋兵吃的军粮是煮米饭，蒙古兵吃饼和风干肉，米饭必须煮熟了才能吃，每次要埋锅灶饭，而蒙古兵吃的饼，行军前只要烙好了，带在身上就行，冷了热了全能吃，所以在机动性上要高很多。这都是一些比较另类的研究。
中原政府也因为看到骑兵的长处，也组建了很多自己的骑兵团，历史上很多有名的将领都是靠骑兵征战的，也给游牧民族的骑兵造成很多损伤。但是还是那句话，中原政府的骑兵毕竟是少数，虽然在局部战争中可以取胜，但是就整个战局来说，不能对游牧民族骑兵造成致命打击。
另外你说，哪怕自己骑兵质量不行，靠数量也不行么？真的不行，行军打仗不是容易的事，需要经过严格训练，平时的队列行走很重要，坚固的阵势队列在冷兵器时代对作战很重要，一冲就散的队伍，肯定取胜不了，这就要训练，人的训练，不管敌人多么疯狂，都能站住阵脚不乱动，然后是马的训练，你怎么能控制住不让马收到惊吓也很重要，这都不是简单的事。所以，这些都不能和生下来几乎就和马匹打交道的游牧民族相比。
你说要集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，这个在当时几乎是不可能实现的。你可以展开中国地图看看，中国古代的中原政府占据的地方笼统的说，大致就是从今天的内蒙古往南，新疆、青海、西藏以东的那片地区。而剩下的都是少数民族的游牧地区，这是相当广阔的地区，古代的时候没有现在这么多人口，也不可能有上百万的常备军，派出去占领水草丰美的地方谈何容易，另外，你占领了这片水草丰美的地方，人家还有别的地方，什么叫游牧，就是不定居，举个不恰当的例子，现在那么多所谓的钉子户和拆迁的冲突，你是定居户，你有不动产，有房子，游牧民族，没有房子，没有不动产，对一个地方没什么可留恋的，哪里草好去哪，搭上帐篷就是家，卷起帐篷就能走。中原政府和少数民族决战的一个难题就是找不到他们的主力部队在那，茫茫草原，沙漠戈壁，后勤补给人员补充都是问题，而少数民族的骑兵呢？小股部队打骚扰，防不胜防。

不是抵挡不了游牧民族骑兵。
得看你说的是哪一个游牧民族，还看哪个时期。
如果是南宋时期的游牧民族里的蒙古人，那么的确抵挡不了（不过那时候好像没有火器）
如果你说的是明朝时候。那可以说不是游牧民族骑兵太强，而是明朝的卫所兵太弱。
如果把明朝的军队都是戚家军那样的职业化军队的话，游牧民族绝对打不过。
还有一个原因是那时候的火器并不发达，射程很短，穿透力很差，发射速度极慢。很难对抗力量强大的重装骑兵。对于这种骑兵火器基本不会起作用，还不如强弩杀伤力大。

历史上游牧民族的骑兵在古代似乎具备席卷华夏的能力。不仅仅是在南北朝，元清之时把中原搅得天翻地覆，就算是秦皇汉武，盛唐时期，都吃了这些游牧民族不少苦头。

为什么骑兵就那么难克制呢？不是早在汉朝时期就有威力很大的弓弩了，难道到了隋唐两宋的时候都无力去推广改进吗？难道弓弩不是克制骑兵最佳的武器么？为什么对阵的时候布置防马栏，绊马索，长矛阵盾会那么不堪一击。中原的政权大多人口众多，财力雄厚，我想至少比游牧民族有优势得多，多养马匹，倘若这些上述的武器没有用处，至少自己以骑兵对骑兵总该有些胜算吧，质量不行，数量总要多些？怎么似乎看许多中原政权养马造骑兵的欲望不是很强烈，宁愿相信高高的城墙.。为何要这样，集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，断绝他们的生息之地，难道这么的困难么？

蒙古骑兵

首先，从传统上说，中原农耕社会，国家以步兵为主，少数民族的游牧社会，以骑兵为主。战国时候赵武灵王开始在自己的军队推行胡服骑射，中原政权才开始有了自己的骑兵。最早中原的高级兵种是战车。

弓弩确实可以对抗骑兵，但是弓弩的使用是需要训练的，并不是说一个人给张弓就能射杀敌人。而且弓弩的配备是需要大量成本的。另外，从战术上说，克制骑兵的最有效的方法不是弓弩，而是配备了长戟或者长枪的重装步兵方阵。

弓弩

再次，中原虽然也有骑兵，骑马技术需要后天学习训练，以蒙古族为例，生下来就和马有了不解之缘，现在去内蒙的牧区看看，7、8岁的蒙古族小孩子就能骑没有马鞍子的马。

另外，还是以蒙古族为例，蒙古人的骑兵战术仰仗的是骑射，其次才是冲杀，也就是说，蒙古骑兵是一边射箭一边进攻的，蒙古的弓非常强，射程很远，据说有300步的距离，明朝时候只有精良的神臂弓才能和蒙古弓相比。

还有就是生活环境吧，少数民族的游牧地区，自然条件比较艰苦，人们都比较吃苦耐劳，中原政府的地区相对环境要好很多，另外人们也有很多对抗自然的经验，相对生活安逸一些，很明显的例子，蒙古占据中原建立元朝后，过上安逸的生活，骑兵战斗力不也是大幅下降么？清兵入关后没几年，八旗兵的战斗力不也下降了么。

另外其实还有很多其他原因，政治上的，风俗上的，文化上的，等等这些，甚至还有饮食上的。比如有人研究，说南宋当时和蒙古兵打仗，有一部分吃亏是因为军粮。南宋兵吃的军粮是煮米饭，蒙古兵吃饼和风干肉，米饭必须煮熟了才能吃，每次要埋锅灶饭，而蒙古兵吃的饼，行军前只要烙好了，带在身上就行，冷了热了全能吃，所以在机动性上要高很多。这都是一些比较另类的研究。

中原政府也因为看到骑兵的长处，也组建了很多自己的骑兵团，历史上很多有名的将领都是靠骑兵征战的，也给游牧民族的骑兵造成很多损伤。但是还是那句话，中原政府的骑兵毕竟是少数，虽然在局部战争中可以取胜，但是就整个战局来说，不能对游牧民族骑兵造成致命打击。

明长城

行军打仗不是容易的事，需要经过严格训练，平时的队列行走很重要，坚固的阵势队列在冷兵器时代对作战很重要，一冲就散的队伍，肯定取胜不了，这就要训练，人的训练，不管敌人多么疯狂，都能站住阵脚不乱动，然后是马的训练，你怎么能控制住不让马收到惊吓也很重要，这都不是简单的事。所以，这些都不能和生下来几乎就和马匹打交道的游牧民族相比。

其次要想集中自己的队伍，将少数民族水草丰厚的地方占领，这个在当时几乎是不可能实现的。你可以展开中国地图看看，中国古代的中原政府占据的地方笼统的说，大致就是从今天的内蒙古往南，新疆、青海、西藏以东的那片地区。而剩下的都是少数民族的游牧地区，这是相当广阔的地区，古代的时候没有现在这么多人口，也不可能有上百万的常备军，派出去占领水草丰美的地方谈何容易，另外，你占领了这片水草丰美的地方，人家还有别的地方，什么叫游牧，就是不定居，举个不恰当的例子，现在那么多所谓的钉子户和拆迁的冲突，你是定居户，你有不动产，有房子，游牧民族，没有房子，没有不动产，对一个地方没什么可留恋的，哪里草好去哪，搭上帐篷就是家，卷起帐篷就能走。中原政府和少数民族决战的一个难题就是找不到他们的主力部队在那，茫茫草原，沙漠戈壁，后勤补给人员补充都是问题，而少数民族的骑兵呢？小股部队打骚扰，防不胜防。

不过随着时代发展，更为强大的火器出现了，到满清后期，西方列强就是用坚船利炮击败了中国，面对强大的来福枪、重机枪、填装越来越方便、杀伤力越来越强的重炮组成的恐怖的立体火力打击方阵，仅仅凭借骑兵在短短的一千米不到的距离里便几乎冲不过去，结果只会是单方面的大屠杀！如自侍精锐的满清铁骑在北京外围用全军覆没的代价居然也没消灭几个联军士兵！因此，满清元气大伤，对洋人更为恐惧了，最后一点信心也被无情无解了！

红衣大炮

至此，骑兵走进了谢幕了的历史陈列室，在战争中失去了作用。

---

莱州市18556081625： 汉人古代为什么一直打不过游牧民族 - ？
霜冠地衣： 游牧民族有先天优势,就是骑兵占有太大的优势,马匹很多,全民皆兵,而且骑术,箭术等等都是从小就练,只要有战事,很短时间即可征召大量骑兵,骑兵来去如风,打得过就打,打不过就跑,战斗减员要比步兵小很多. 而中原缺马,汉人很...

莱州市18556081625： 为什么古代北方游牧民族多次侵略中原 - ？
霜冠地衣： 游牧民族都有掠夺的动机.只要用武力就能枪到财富.那他们当然愿意干.就算你灭掉他们.在过几百年.他们又会在草原聚集

莱州市18556081625： 为什么华夏民族会让游牧民族入土中原?？
霜冠地衣： 1,游牧民族军事实力较强 中原地区是以耕种为主 人口流动率不大 所以人口基数虽多 但绝大多数是普通市民 而北方游牧民族 一般没有固定的栖息地 都是四处游牧 除了老弱病残和妇孺 别人基本是全民皆兵 在能打仗的士兵数量上 我估计肯定是...

莱州市18556081625： 游牧民族对中原最大的优势是骑兵的战力还是全民皆兵的 - ？
霜冠地衣： 全民皆兵是因为人数少,对于人口繁盛的中原毫无威胁.优势当然是强大的骑兵,自幼在马上生活长大,对骑术的娴熟,已经深入骨髓.反之,中原的马的成本高昂,天然牧场的缺乏,使得养马的成本也高得吓人,多以只能从兵丁中抽选精壮的去练习骑兵,本就输在了起跑线.

莱州市18556081625： 游牧民族为什么入侵中原 - ？
霜冠地衣： 负向的气候冲击,通过对游牧地区经济的影响,与游牧部落向中原王朝的劫掠之间有着很强的正相关关系.军事冲突对人类社会发展和经济发展都有严重的负面影响,因此研究军事冲突的诱因是我们努力阻止类似冲突发生的前提.游牧地区的少雨情况每增加一年,游牧民族每十年中进攻中原王朝的可能性就提高26%;游牧地区的多雨情况每增加一年,这种进攻的可能性就降低36.35%.

莱州市18556081625： 为什么古代游牧民族都好侵略,谢谢了 - ？
霜冠地衣： 游牧指在草原上形成的一种人类生产生活方式,有史可查的最早的游牧民族是,公元前 8世纪中叶,分布于阿尔泰山以东西徐亚人,被称为斯基泰人. 中国北方游牧民为了适应高寒干旱的气候条件,终年实施严格的集体游动放牧的畜牧业经营方...

莱州市18556081625： 中国历史上被游牧民族入侵过中原最严重的分别是那几回? - ？
霜冠地衣： 古时游牧民族民风彪悍,以放牧、打猎为生,并且生活质量不高,所以,侵略性强,喜好劫掠中原,但是,中原地区重视耕种,守着自己的耕地,生活质量高,但是小农意识十分强烈...而且,现在的北方这么落后?这是什么科教的视频,让我也开开眼界呗....你可以去查询一下,北方很多地方比南方,中原更加安定富裕.

莱州市18556081625： 蒙古族为何在兴盛一时后,迅速的衰落下去呢? - ？
霜冠地衣： 蒙古族的兴起,只是一支强大的游牧民族团队,借着宋金辽三方多年的中原争斗这样的机会,凭借自己天生彪悍善战而一统中原.得到天下很容易,武力只能屈人之兵,却非长久征服统治的手段.思想上的统战才是长久一统的良方.而蒙古人善以马上得天下,尚武力.并没有意识到这一点. 故一旦中原争斗不再有,人的思想又没有被洗清或者说没有得到一套蒙古政策的说服的话.自然不会长久.现在更不用说了.咱们的笔杆子,枪杆子都捏在了某个赤色组织手上.蒙古人难了

莱州市18556081625： 北方少数民族为何与中原汉族不断战争 - ？
霜冠地衣： 汉族属于农耕文明 而北方则是游牧民族 由于游牧民族的特性 都会在草原上不断迁徙 寻找可供自己牲口使用的丰盛粮草 也就锻炼出了强壮的体格和弓骑兵特性可是由于没有自己的固定粮草收入 一到有天灾后 就断绝了生路 没有粮食无法存活 就只能向南进攻 获取农耕民族的粮食 游牧民族的特性就发挥出来了 有着强大的骑兵 可以说是对农耕名族战无不胜 在多次的胜利下 也就对农耕名族产生了鄙视 从而不在只抢粮食 其他资源包括人口在内都抢

莱州市18556081625： 为什么古代北方游牧民族始终无法被消灭 - ？
霜冠地衣： 不止一个,大部分情况下游牧民族还没有崛起就被中央王朝灭了. 最重要的原因是环境,我国是传统的农业国,是农耕文明的最佳代表,游牧民族与我国势力划分是400mm等降水量线划分的,以南适宜农耕,所以有农耕文明,以北不适宜,占领以后对于农耕文明来说得不偿失,因为没有有效利用草原的方法.但以北并不贫瘠,所以也就有了游牧民族.