既然诸葛亮不是蜀汉灭亡的最大责任人，那么究竟是谁？
首先，诸葛亮北伐，并未劳民伤财。不同于姜维时期的北伐(姜维确实有劳民伤财之嫌)，诸葛亮时期的北伐，都统筹规划了蜀汉的国力，每一次北伐前，诸葛亮都会休整几年，使得老百姓得以休养生息，积蓄实力。也正是因为诸葛亮的这套操作，使得蜀汉众人并没有感觉到劳民伤财，反而觉得诸葛亮治理得不错。当时蜀汉百姓是这样评价诸葛亮的治理：诸葛亮活着时，感觉他的治理很一般，但他死了以后，就再也没人能有他的这种治理水平了!
说白了，在当时老百姓的心目中，诸葛亮是真正为百姓考虑的好官，他之所以北伐也是为了匡扶汉室，他并没有劳民伤财!
其次，诸葛亮北伐，稳定了内部环境，使得蜀汉得到了长足的发展。蜀汉内部的争斗，由来已久!早在刘焉、刘璋时期，蜀汉内部的东州派和益州派，就已经争斗不止了，后来刘备入主成都，又带来了荆州派，这一下荆州派、东州派、益州派三方角逐，好不热闹。而大家都知道，内部斗争必将引起内耗，严重者甚至会损害国力，而诸葛亮的北伐，则可以将荆州派、东州派、益州派三方的注意力引向曹魏，当大家能够在曹魏获取利益时，至少他们的目标会短时间内趋同，不会再严重内耗了。
也就是说，诸葛亮北伐，其实起到了转移矛盾的作用，将蜀汉内部的争斗转移到了曹魏，使得蜀汉不至于严重内耗，使得蜀汉能够长时间存续。
最后，诸葛亮北伐，给了曹魏以巨大的压力，使得曹魏无法安心发展。很多人受三国演义的影响，认为诸葛亮的北伐，并未对曹魏造成多大的威胁，司马懿轻轻松松地就挡住了诸葛亮，然而正史中，曹魏其实被诸葛亮打得非常惨!诸葛亮第一次北伐时，曹魏皇帝曹睿，表示要痛揍诸葛亮，顺便干掉蜀汉，结果到了诸葛亮第五次北伐时，曹睿表示，只要司马懿挡住诸葛亮就可以了，为此他还不惜拉下脸面和司马懿上演了一幕千里请战的戏码，贻笑大方。
从曹睿的表现来看，其实我们可以发现，魏国在面对诸葛亮的进攻时，压力非常大，根本没有足够的能力反击，只能防守。另外，当诸葛亮去世以后，曹睿一反常态，在此之前他是一个励精图治的君王，但诸葛亮一死，他立马大建宫殿，纵情享乐，可见他这些年被诸葛亮压制得有多惨!曹魏皇帝尚且被诸葛亮压制得如此痛苦，其他魏国国民的处境可想而知!
说白了，诸葛亮北伐，给了曹魏巨大的压力，使得曹魏常年在边境囤积重兵，根本无法全力发展，直接影响到了曹魏的国力!蜀汉相比已曹魏，本来就弱小许多，若两国同时发展，那么蜀汉必定发展不过曹魏，两国的国力差距将会越来越大。所以说，诸葛亮北伐，某种程度上减弱了蜀汉的相对衰败速度，延缓了蜀汉灭亡的时间!
事实上，若没有诸葛亮，刘备去世后，蜀汉就很可能快速灭亡，根本坚持不到42年时间!夷陵之战后，蜀汉国内已经出现了不少的叛乱，但由于刘备还活着，威严尚在，所以大家还不敢轻举妄动。刘备一死，人心动荡，叛乱四起，蜀汉直接出现了亡国征兆，当时的曹魏甚至断言，蜀汉已经没有什么威胁了，直接把重兵调往东边，准备对东吴动武!然而就在这种关键时刻，诸葛亮出手了，不仅成功稳定了蜀汉局面，还打造出了一支强悍的军队，平定了周边叛乱，甚至还将南中纳入治理，获得了不少南中的资源，使得蜀汉国力逐渐恢复，令人惊叹!
可以说，没有诸葛亮相助，蜀汉很可能提前数十年灭亡!诸葛亮不仅不是蜀汉灭亡的罪魁祸首，反而是蜀汉得以存续的最大功臣!
既然诸葛亮不是蜀汉灭亡的最大责任人，那么导致蜀汉灭亡的真正罪魁祸首究竟是谁呢?竟然是他!
事实上，导致蜀汉快速灭亡的罪魁祸首，并非蜀汉内部之人，而是一个外人，这个外人的名字叫作陆逊!为何说陆逊是导致蜀汉灭亡的罪魁祸首呢?我们看陆逊干的这三件事!
一、参与谋划攻取荆州
大家都知道，蜀汉的衰败之路，是从关羽丢失荆州开始的。在此之前，蜀汉如日中天，刘备在汉中之战击败了曹操，自称汉中王，关羽在襄樊之战中击败了于禁，水淹七军，还俘虏了三万曹军，接下来蜀汉只需要消化掉胜利果实，国力将得到长足进步。而且隆中对的策略也基本完成了，只需要等曹魏生变，蜀汉便可以从荆州和汉中两路北伐，进攻曹魏。而正史中，曹操第二年便去世了，这便是“天下生变”之时，这个时候曹魏内部不稳，蜀汉两路北伐，必定能够大捷!
可以说，在关羽丢失荆州以前，蜀汉确实有问鼎中原的希望，蜀汉确实有一统天下的希望。但就在这种关键时刻，孙权竟然选择了背盟，吕蒙竟然率军偷袭了荆州，并将关羽斩杀，令人气愤!也正是因为丢失了荆州，损失了关羽及其荆州兵团，蜀汉的实力锐减，失去了一统天下的希望!而偷袭荆州的谋划中，陆逊便是主角!
陆逊家族和孙权家族本来是有仇的，但是陆逊这个人放弃了家族恩怨，果断地选择了辅助孙权。在偷袭荆州的谋划中，吕蒙称病撤离，由陆逊替代吕蒙镇守。而关羽见吕蒙撤走了，陆逊又是个名气不大之人，认为陆逊不会进攻荆州，便打算撤走防守东吴的军队。正在关羽思考之际，陆逊又主动向关羽示弱，他表示自己才能一般，非常仰慕关羽，是不敢和关羽为敌的。见陆逊的身段放得如此之低，关羽果然轻信了陆逊，直接把留守后方、用于提防东吴的军队调至前线，全力对付曹操，最终引发恶果!
《三国志》：羽览逊书，有谦下自讬之意，意大安，无复所嫌。逊具启形状，陈其可禽之要。
可以说，正是因为陆逊的有意示弱，成功地降低了关羽的防备心理，导致关羽做出了错误的判断!若没有陆逊的参与，关羽根本不可能轻易撤走防备东吴的军队，荆州也不会那么快丢失!蜀汉也不会国力骤降，不至于快速灭亡!
二、夷陵之战彻底封死蜀汉上限
东吴偷袭占领了荆州，刘备对此非常不满，于是率领大军伐吴。在伐吴之战的前期，蜀汉军队所向披靡，将吴军打得非常惨，但随着陆逊的上位，吴军很快止住了颓势，并选择撤出山区，退守夷陵。在陆逊的命令下，吴军坚守不出，无论蜀军作何挑衅，吴军就一直龟缩不出。最终，在对峙了大半年后，蜀军士气低落，加上天气炎热，陆逊终于决定开始反攻，并成功地击败了蜀军!
《三国志》：夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭，将军冯习、张南等皆没。
《傅子》：权将陆议大败刘备，杀其兵八万馀人，备仅以身免。
夷陵这一战，刘备败得非常惨，多年跟随刘备作战的精锐，近乎全军覆没，大量的精锐人才，还没来得及留名，便死于此战，可以说，经此一役，蜀汉的国力，几乎折算大半!正是因为此战的失败，刘备才会快速去世，蜀汉内部的叛乱才会如此多;正是因为此战，蜀汉的人才才会那么稀缺，以至于诸葛亮会在第一次北伐中启用马谡;正因为此战，蜀汉后期才会出现“蜀中无大将，廖化作先锋”的戏谑之词。说白了，此一战折损的人才，使得蜀汉再也没有称霸天下的机会了，它的结局只可能是偏安一隅，遇到好的执政者，尚且可以多延续几年，遇到差点的执政者，必将快速灭亡!
三、陆逊并没有完美地配合诸葛亮
偷袭荆州、夷陵破蜀，这两场大的战事，直接把吴蜀两国的关系拉向了冰点，幸好诸葛亮识大局，恢复了两国的友好关系，否则蜀汉必将一直视东吴为敌!在天下大势的压迫下，诸葛亮选择了联吴抗魏，然而东吴却并没有很好地配合诸葛亮!
诸葛亮数次北伐，都邀请东吴一同出兵，结果东吴虽然也出兵了，但战斗力表现相当拉胯，每次都没有取得多大的战果，令人耻笑!当年陆逊偷袭关羽、击破刘备，不是那么厉害吗?为何在和魏军的对阵中，却表现得如此不堪?陆逊的军事能力是虚的?
很明显，陆逊是有真才实学的，他的军事能力非常强，而他之所以在和魏军的对阵中，并没有取得辉煌战绩，完全是因为他没这个想法!作为江东士族，陆逊其实对于北伐、争夺天下没啥兴趣，他的兴趣只在于维护东吴的稳定，保证家族的利益!正是因为有这种短视的目光，所以每次吴蜀两军配合，吴军的表现都非常拉胯!可以说，正是因为陆逊无心北伐，所以魏国才能调集重兵抵抗诸葛亮，使得诸葛亮打得非常艰难，始终无法彻底击败魏军!而无法彻底击败魏军，蜀汉就无法长足发展，诸葛亮一死，蜀汉的末日便快速地到来了!
蜀汉灭亡的罪魁祸首是诸葛亮吗 这件事情是不是真的
蜀汉仅仅存在了四十二年就灭亡，真正的罪魁祸首并不是诸葛亮，而是刘备。试想，如果当初刘备没有建立蜀汉政权，而是带着自己的手下直接向曹操投降，那蜀汉就不会灭亡了。是不是感觉很荒谬?套用“诸葛亮是蜀汉灭亡的罪魁祸首”的逻辑，得出的结论就是如此。蜀汉最先灭亡，这是天时地利人和综合作用的结果，...
在历史上,谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首?
可以说刚刚建立的蜀汉政权变得岌岌可危，如果不是后来诸葛亮使出浑身解数，才保持了蜀汉政权的存在。马谡失街亭蜀汉灭亡的第三个原因是马谡大意失街亭。在经历关羽刘备接连两次大败之后，蜀汉政权岌岌可危。诸葛亮使出浑身解数才稳定了蜀汉政权，并训练出了一支精兵。为了进一步提升蜀汉的国力，诸葛亮不得...
蜀国的灭亡究竟是诸葛亮败家还是刘禅昏庸 揭秘真相
2、关羽大意丢失荆州和蜀汉在夷陵之战的惨败，造成诸葛亮著名宏伟的隆中对计划无法实现其伟大的战略意图，并且以此为转折点，蜀汉政权开始由鼎盛时期走下坡路了。虽然后来诸葛亮和姜维等人凭借自己的才华苦苦的支撑蜀汉政权的艰难局面，但这已经为蜀汉政权40多年后的灭亡埋下了最大的伏笔。其实孙刘两家的联盟...
有人说蜀汉的灭亡是诸葛亮一手造成的,你赞同吗?
蜀汉的灭亡是诸葛亮一手造成的，这种看法自然无法认同。关于这种说法的主要论据是诸葛亮在执掌蜀国的时候，连年北伐，大量的消耗了蜀国的国力，最终劳民伤财，导致了蜀国的灭亡，但这个论据的本身就是存在问题的。在当时的情况下，北伐明显对于蜀国更有利。当时的情况真是蜀国与魏国之间国力相差最小的时候，...
三国时期蜀汉丞相诸葛亮死后多少年,蜀汉就随之灭亡?
诸葛亮于建兴十二年（公元234年）病逝，而蜀国于炎兴一年（公元263）灭亡，也就是诸葛亮死后二十九年后蜀汉灭亡。1、诸葛亮因积劳成疾，于蜀建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追封其为忠武侯，后世常以武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王。2...
三国演义中,究竟是谁导致的蜀汉灭亡?
真正导致蜀汉灭亡的并不是刘禅，这两位才是真正的凶手！诸葛亮 让蜀汉走向灭亡的第一个凶手是诸葛亮，他的多次北伐有利有弊，虽说北伐是必然，但是他的多次北伐让蜀汉内部开始分裂，对于一个国家来说，内乱是极其恐怖的，即使刘禅有天大的本事也无法改变这种局面。刘备 让蜀汉走向灭亡的第二个凶手，也是...
蜀汉仅仅42年就被消灭了,有人认为诸葛亮是罪魁祸首,你怎么看?_百度知 ...
说诸葛亮是蜀汉灭亡的罪魁祸首，这个大锅老先生怕是背不起，但人无完人，有些错误我认为他确实难辞其咎。诸葛亮一生从隆中作对分天下，伐北平南联孙吴，最后选贤任能扶新君。他对汉室天下可谓是呕心沥血，鞠躬尽瘁。虽然后期北伐有劳民伤财、穷兵黩武的嫌疑，但是自古作仗讲究先下手为强，若诸葛亮当年...
三国演义中,为何诸葛亮死了后,蜀国不久就灭亡了?
于是没过多久，整个蜀汉集团便直接灭亡。当然了，蜀汉集团的灭亡其实也不是一个诸葛亮就能左右的，即便诸葛亮没有死，那其实蜀汉灭亡也是迟早的事情，只不过诸葛亮可以多拖延几年而已。之所以这么说，那是因为在整个三国当中，蜀汉集团本身就是实力最弱的那一方，特别是在经历了夷陵之战之后，整个蜀汉集团...
诸葛亮不北伐,蜀汉会不会撑到最后灭亡?
但实际上，诸葛亮去世后蜀国还存活了29年，这个时间也算比较长了。所以诸葛亮的死和蜀国的衰败并不是最主要的原因，那蜀国到底是怎么被灭掉的呢?其实蜀国连年北伐已经元气大伤，如果蜀国想要避免灭亡可能还是需要先把内部各项事务给整顿好，特别是百姓们的生活。在三国的历史天空上，可以说是群星闪耀、...
造成蜀汉灭亡的原因,是因为诸葛亮的隆中对吗?
诸葛亮后来几次北伐更是错上加错，空空消耗蜀国国力，这也是后来蜀汉灭亡的一个重要原因。由上诉几点可以看出来隆中对是一个非常理想的战略规划，但是实施起来是很困难的，其中也存在着无法解决的难题，不能只看到其中的雄伟规划而忽略这些重要的问题。大家怎么看这件事情呢？
调峡恩诺： 没有最大的罪人蜀汉那个国力太弱了能存在那么多年就不错了反正是不对外作战也守不住因为魏国国力碾 压 他们
阜新市18884643924： 蜀国灭亡诸葛亮应该负责吗,关羽应该负什么责任 - ？
调峡恩诺： 当然要负责: 1.诸葛亮穷兵黩武,不顾国力有限,依然大兴战事.而他本人打仗并不擅长,致使徒劳无功,空费国力. 2.诸葛亮事必躬亲,大权独揽.造成蜀汉人才断档.后继无人. 3.诸葛亮不是个好相父,他不让后主参政,不培养后主.即使...
阜新市18884643924： 诸葛亮北伐失败,是否是导致蜀国灭亡的原因? - ？
调峡恩诺： 不是,导致蜀国灭亡的原因应该是夷陵之战,陆逊一把火烧了将近蜀国一半的兵力.如果诸葛亮不北伐,曹魏也迟早会南下,而且诸葛亮也很明白自己的天命已经将至,为了完成刘备传承下来的遗愿,诸葛亮根本没有选择,他必须北伐.
阜新市18884643924： 蜀国之所以灭亡,竟是因为诸葛亮的一个错误? ？
调峡恩诺： 诸葛亮对于蜀汉的重要性不言而喻,但是蜀汉最终的灭亡,竟然与诸葛亮早年犯的一个错误有关,这是怎么回事呢?三国诸葛亮号称神机妙算,种种事迹为人称道,就是时...
阜新市18884643924： 蜀的灭亡是谁的责任? - ？
调峡恩诺： 一:蜀国的来灭亡是历史的必然,当时蜀国各种矛盾的激化. 二:诸葛亮也有不自可推卸的责任,他穷兵黩武,耗尽了蜀国财力物力. 三:刘备的夷陵之战,也对蜀百国造成了损失 另外我要强调一点,刘禅并度不像演义中的那么昏庸,只不过有点平庸罢了,诸葛亮大权独揽,即使刘禅昏庸问,那蜀国的灭亡也不关他的事啊,诸葛亮死后刘禅不再设立丞相,就是因答为他想自己掌权,这样的人苯吗?
阜新市18884643924： 为什么说三国蜀汉灭亡都怪诸葛亮 - ？
调峡恩诺： 一般来说,一个组织不行,都是最有名的人背黑锅.毕竟对于历史学的不好,甚至什么都学得不好的人来说,别人他们也不认识.蜀国最有名的,那无疑是诸葛亮和关羽,关羽死得早,那黑锅自然是诸葛亮的.你看西晋几十年就灭亡,很多人不去骂晋惠帝那个傻子,不去骂司马炎瞎搞分封,甚至连司马昭都不骂,他们只骂司马懿.没办法,谁叫司马懿最有名的.当然,蜀国后来灭亡了,诸葛亮这个曾经的主政者肯定有责任,但是也只是一部分而已.说“都”怪,那就真的是历史学的不好了.
阜新市18884643924： 蜀的灭亡是谁的责任?？
调峡恩诺： 1.刘备夷陵的失败给蜀国太大的创伤. 2.诸葛亮连年征战. 3.蜀国人才凋零. 4.刘禅昏庸无能 5.诸葛亮事必躬亲,没能培养出人才
阜新市18884643924： 蜀国灭亡是因为阿斗吗,他真的那么傻吗,出师表后是诸葛亮写的吗 - ？
调峡恩诺： 蜀国的灭亡有许多原因,但是在这些原因当中,来自阿斗的干扰是最小的;试想一下,有哪个朝代的君主能象刘家父子一样,对诸葛如此信任呢? 我个人认为,蜀国灭亡有以下原因: 1、诸葛亮的用人太苛刻了,他要的是德才兼备的人才,所以才会有“蜀中无大将”之虞; 2、诸葛亮的穷兵黩武,连年发动战争使得号称天府之国的成都平原也无力承担战争带来的经济衰退,这一点从李严无力筹办军粮可以看出了; 3、从大的社会规律来说,分久必合,这也是历史的潮流了、、、、、、出师表后是诸葛亮写的!我不知道有谁会置疑这个问题哈!!
阜新市18884643924： 蜀国的灭亡是不是因为诸葛亮的战略错误 - ？
调峡恩诺： 在荆州这件事上,我个人认为诸葛亮有严重的错误. 1,荆州本来就是孙吴经营多年的地方,你借走了不还,我 这么多年的投入都打了水漂了,那谁能干?在加上荆州这个地方地理位置还十分特殊,孙吴绝对拼掉老本也得要回来的. 2,荆州绝...
阜新市18884643924： 三国时期诸葛亮“依法治蜀”是不是后来谯周“误国”的诱因之一? - ？
调峡恩诺： 其实按照当时的情况,蜀汉完全守得住,不至于灭亡,之所以完蛋,刘禅应该负主要责任,而不是谯周,谯周掌管天象,他只是站在天命的角度来看,所以一点错没有,刘备诸葛亮的问题在于没有培养好后人,其是历朝历代都是如此,如果一代比一代强,又怎么会亡国
