什么是模仿说

~ 一.引言 ：“模仿说”简介
“模仿”(mimesis)一词大概源于古希腊时期宗教祭祀、典礼的礼仪活动。公元前五世纪，这一术语应用到哲学和艺术领域。柏拉图和亚里士多德都认为艺术是“模仿”，但二人的“模仿说”却有很大不同。
柏拉图的 “模仿说”主要集中在 《理想国》第十卷。他认为这现实世界之上还有一个理念世界。理念世界是神创造的，是真实世界。现实世界是模仿理念世界而来，是理念世界的 “影子”。而艺术是对现实世界的模仿，是 “影子的影子”。因此认为模仿的艺术是不真实的，而且还会 “培养发育人性中低劣的部分，摧残理性的部分”
亚里士多德是柏拉图的学生，继承了柏拉图的 “模仿说”，但更多的是对柏拉图的批判。亚里士多德的 “模仿说”集中体现在《诗学》中，他认为艺术是对于实物的模仿，但因模仿的对象、媒介、方式的不同而产生不同种类的艺术。他还认为模仿是人的本性，模仿的艺术不仅可以给人们带来快感，还可以帮助人们 “求知”。
二、分析：柏拉图与亚里士多德 “模仿说”的差异
这一部分将从从模仿的对象、艺术才能的来源、艺术的功用、对艺术的态度等方面讨论柏拉图与亚里士多德 “模仿说”的差异。
1．模仿的对象
柏拉图认为，艺术家模仿的是现实世界可感的实物，而现实中的实物并不是本质，不是真理，这些实物是理念世界的复制品。柏拉图将理念世界中的概念称为理式，每种物体都有一个理式，而且这个理式是唯一的。他认为，理式 “先于现实世界、高于现实世界，是世界的本原，先有理式然后才有个别的具体事物”在《理想国》第十卷中，柏拉图用 “床”的例子阐释了艺术、实物以及理念世界三者的关系。他认为，床有三种：“神制造的”、“自然中本有的”、“画家制造的。”同样，制作者也有三种：创造理式的床的神，制作床的形的木匠，以及模仿床的形的画家。神根据自己的意志，制作了床的理式，那个就是床的真实体。木匠根据这个理式，用一定的材料做成具有一定形状的床。而画家再根据木匠做出来的床的形，画出不同的床。这三种床只有床的理式——床之所以为床的规律——是永恒不变的，一切床都依照它而成，包括木匠做的床和画家画的床。木匠的床是这种理式在现实生活中的反映，而画家的作品是木匠的床的反映，是反映的反应，模仿的模仿，与真理隔着两层。画家仅仅是个模仿者，他们虽然能把人物画得很像，却对所模仿的知识却一无所知。诗人也如此，虽然可以把事情描述得很逼真，却对所描述的事件并不清楚。比如，荷马很擅长写战争，但他却没有亲自“指挥或参谋”过哪一场战争。艺术所模仿的只是“影子”，因此艺术是“影子的影子”。不仅如此，艺术模仿的东西还是丑陋的，是“人性中低劣的部分”，是应该禁止的。
亚里士多德所说的艺术主要指诗和音乐。他也认为艺术是模仿，“史诗和悲剧、喜剧和酒神颂以及大部分双管箫乐和竖琴乐一这一切实际上都是模仿。”但是他并不像柏拉图那样认为艺术是虚假的，和现实世界 “隔着两层”。亚里士多德认为艺术是真实的，艺术所模仿的不是现实世界的外形，而是现实世界所具有必然性和普遍性的本质和规律。关于诗的真实性，亚里士多德在 诗《学》第九章做了详细阐述：“诗人的指责不在描述已发生的事，而在描述可能发生的事，即按照可然律或必然律可能发生的事… 诗所描述的事带有普遍性… 所谓 有‘普遍性’的事，指某一种人，按照可然律或必然律，会说的话，会行的事… ”_2J(附 。由此可见，诗模仿的是具有普遍性的事物，不是偶然性的现象，诗要能揭示现象的本质和规律，要在个别事物中显现必然性。至于模仿的对象，亚里士多德认为诗模仿的是 “在行动中的人，而这种人有必然是好人或坏人一只有这种人才具有性格… 他们所模仿的人物不是比一般人好，就是比一般、坏”这点与柏拉图的诗模仿 “人性中的低劣的部分”的观点也不一样。
2．艺术才能的来源
艺术模仿自然的发展过程，而上帝是一切自然界运动的原动力，包括艺术创造。柏拉图认为模仿的诗人对所模仿的事物一无所知，本身也不具备什么艺术才能，而是要靠神来给予启示和 “灵感”。在 《伊安篇》中，他用磁石的例子来说明这个道理。“诗神就像这块磁石，她首先给人灵感”。“凡是高明的诗人，无论在史诗或抒情诗方面，都不是凭技艺来做成他们的优美的诗歌，而是因为他们得到灵感，有神力附着。”因此，诗歌的最终创作者并不是诗人，而是神，诗人只是 “神的代言人”。当然这些由神创造的诗是应该推崇的高尚的诗，如酒神诗、颂神诗、合唱诗、史诗等，并不是所谓的通过模仿 “影子”、迎合非理性的东西。有了神的依附，再愚蠢、平庸的诗人也能“唱出美妙的诗歌”。在这里，柏拉图把一切功劳都归功于神，贬低人的力量。
相反，亚里士多德则很重视人的智慧与能量。他认为模仿是人的本性，人与禽兽的区别之一就在于人善于模仿。他在 《诗学》第四章中提到， “诗的起源仿佛有两个原因，都是出于人的天性。人从孩提时候起就有模仿的本能… 模仿出于我们的天性，而音调感和节奏感也是出于我们的天性… 起初那些天生最富于这种资质的人，使它一步步发展，后来由临时口占而作出了诗歌”[2](P53-54)。由此看来，创作诗歌的才能来 自于人本身，而且这种才能是天生的。模仿也不像柏拉图说的那样都是低劣的，而是有高尚的也有低劣的。“比较严肃的人模仿高尚的行动，即高尚的人的行动，比较轻浮的人则模仿下劣的人的行动”[ibid]。尽管有些作品是模仿低劣的行动，如喜剧，但它同样能给人带来快感，“不致引起痛苦或伤害”。

---

古浪县13416266423： 模仿说 - 搜狗百科？
荆凭星索：[答案] “模仿说”是现实主义反映论的蓝本,这个在欧洲文学史上逾千年而不衰文学原则,是在古希腊时期形成的.模仿说从最初出现到成熟阶段,含义发生了很大变化.这一文学原则含义上的变动,固然是文学创作精神变化在文学理论层次...

古浪县13416266423： 什么是模仿说?代表人物是谁? - ？
荆凭星索：[答案] “模仿说”是古希腊早期流行的观点,是古希腊对文艺与现实关系的朴素表达与概括.古希腊早期,赫拉克利特首先提出“艺术模仿自然”的论点,后来,德谟克利特提出“文艺模仿自然”,再后来,苏格拉底提出“艺术模仿自然”,之后,柏拉图提...

古浪县13416266423： 什么是模仿学说 - ？
荆凭星索： 模仿其他生物或者形体的特殊技能,例如,看到青蛙,人们就学会了蛙泳~看到蝴蝶,人们就发明了蝶泳~还可以用其他动物的特殊技能来造出一些机械,例如,蜘蛛的M型多支点支撑系统.

古浪县13416266423： 模仿说的概念是什么啊! - ？
荆凭星索： “模仿说”是现实主义反映论的蓝本,这个在欧洲文学史上逾千年而不衰文学原则,是在古希腊时期形成的.模仿说从最初出现到成熟阶段,含义发生了很大变化.这一文学原则含义上的变动,固然是文学创作精神变化在文学理论层次上的反映,更为深层的原因则是古希腊理性原则的变化所致.从模仿说含义的演变中,我们可以寻绎出古希腊理性精神的嬗变轨迹. 模仿说是从古希腊时期审美活动“和谐说”发展而来的.

古浪县13416266423： 模仿说的基本内涵是什么 - ？
荆凭星索： “某举一人

古浪县13416266423： 关于艺术本质的几种学说——模仿说 - ？
荆凭星索：[答案] 中外艺术史上,对于艺术本质主要有“客观精神说”、“主观精神说”、“模仿说”(“再现说”)等三种代表性的观点.“模仿说”是现实主义反映论的蓝本,这个在欧洲文学史上逾千年而不衰文学原则. 在文艺与世界的关系上,西方文论最古老的一...

古浪县13416266423： 结合具体文学作品,谈谈对文艺本质问题中“模仿说”的认识 ,几十个字. - ？
荆凭星索：[答案] “模仿说”是现实主义反映论的蓝本,最古老的艺术学说,认为艺术的本质在于模仿或者展现现实世界的事物.它融合了如下两重含义:其一,文学作品是现存现实的呈现;其二,作品本身就是一实体,并非仅仅是对事物的反应.

古浪县13416266423： 1、表现说与模仿说有何区别? 2、你是如何理解文学的主体性? 3、联系文学实际,谈谈文学的审美属性. 4、 - ？
荆凭星索：[答案] 两者认为文学的来源不同: (1)模仿说:表示对外在世界的再造或者复制,强调生活是文艺创作的基础.亚里士多德所说的模仿并不是指对现实生活的直接描摹,相反,他倒是认为文艺所描述的应该是可能发生的而不是已经发生的事情. (2)表现说...

古浪县13416266423： 摹仿说的介绍 - ？
荆凭星索： 摹仿说是与表现说相对立的关于艺术起源和艺术本质的学说.该学说认为,艺术根源于对现实世界的摹仿和再现,艺术本质重在再现.摹仿说强调艺术要以现实生活为蓝本,要追求艺术的真实性,要用生活本来形式反映生活的本质,这就为艺术发展提供了坚实的基础,促进了现实主义艺术思潮的繁荣,尤其是古典艺术的繁荣.但摹仿说过分强调艺术的形似,难免将艺术引入自然主义的死胡同.