如何看待政治正确

如何看待政治正确~

政治是人类社会中存在的一种非常重要的社会现象，“政”指的是领导，“治”指的是管理，“政”是方向和主体，“治”是手段和方法，治是围绕着政进行的，它影响到人类生活的各个方面，这个社会现象非常复杂，因而在不同历史时期、不同文化、不同语言、以及从不同学科角度，不同的学者对他的论述也不相同。而且政治内涵的本身也在不断的变化，因此对政治的阐释也充满了争议，始终没有一个确切公认的定义。判断政治的正确性，首先要看政府、政党、集团或个人在国家事务方面的活动以及治理国家施行的措施是否符合他治理群族的意愿，治理的后果是否符合群族的利益。人类还没有发展到符合全世界人民的利益的政治治理体制。

对于一个真正意义上为人民服务为宗旨的政党来说，政治正确是必须的前提。当然对于西方社会来说，那些为欺骗和掩盖其剥削劳动人民本质所成立的非真正意义上的所谓“政党”，其实都是满嘴谎言的“资本家党”，他们以欺骗为目的，只要能掩盖真像，当然无所谓政治正确否。故将其污名化！

政治正确是在近代思想及政策研究中的专业名词，广义指在言论、行为上，不顾客观事实，迎合主流价值观、道德和舆论导向。也可以指那些无视事实，站在道德制高点上全力支持主流价值观的人。
在西方价值观中的政治正确，是指在政治立场上违心地隐瞒真实想法与客观事实，在言语、政策、行为上不能“冒犯”少数族裔和弱势群体，对弱势群体“极其照顾”（特权），无视强势群体的正常需求，一味要求其忍让、包容、退让、付出等。美国的联邦法律在称呼少数族裔时，不再使用东方人﹝Oriental﹞和黑人等“具有歧视性的词汇”，分别由“亚裔美国人”和“非裔美国人”取代。除了这两个称呼，“讲西班牙语的人”、“爱斯基摩人”和“印第安人”也将分别由“讲西班牙语的美国人”、“阿拉斯加州原住民”和“美洲原住民”代替。
政治正确的支持者倾向采用“中立语言”（inclusive language）、“文明语”（civility）来形容政治正确。反对者则认为政治正确属贬义词，与假道学、过度敏感、斤斤计较的意义近似。
政治正确起源于美国19世纪的一个司法概念，主要是指在司法语言中要政治正确，即吻合司法规定或符合法律与宪法。然而这一司法概念到了上个世纪80年代，却逐渐演变成为“与大众舆论相吻合的言论”。也就是说，在日常生活谈话中，凡不符合占大众优势的舆论，就被视为“政治不正确”。
政治正确不仅限于国家政治层面，同样也可以存在于较大的社会机构内部。其以言论影响观念这一认识为基本理论前提，以某一明确的、有确定立场的政治理念为基本准则，直接干预处于该社会群体内的人群的思想观念。
无论是社会主义国家还是非社会主义国家，政治正确对以下人员来说，都是特别重要的事情：
1、官方或者私人所属的宣传机构从业人员。
2、政府官员、议员、政治人物、教师等公共事务参与者、管理者或具有影响力的人士等。
政治正确最大的一个毛病，就是无视事实，对弱势群体提供“特别关爱”，弱势群体要求提倡的一切都认为是“正确”、“可行”的，不管会对社会造成什么负面后果，都要支持弱势群体的所有观点和言论。只要摆出平等、多元、自由三大口号，就必须得支持、包容。
然而事实上，平等、自由是针对弱势群体的，对强势群体可没那么友善，比如言论自由是只限于弱势群体的，一旦强势群体对弱势群体的观点有异议，那他可不受言论自由的保护，反而很可能会因为他的言论貌似“歧视”了弱势群体，就遭到牢狱之灾，甚至倾家荡产。
很多人都羡慕美国的种种，其中常被提到的就是美国的“言论自由”，仿佛在美国就可以想说就说，畅所欲言。但是事实仿佛并不是这样美好，但凡对美国有些了解的人都知道，在美国，只要你不是自言自语，你的言论自由的面前就有一条“政治正确”的红线，上至总统议员，下至新移民，政治正确都是一条不得不被遵守的潜规则。
美国的政治正确强调民众在种族、性别、宗教方面的平等，仿佛不应该被反对呀，但为什么如今美国很多民众都对满口政治正确的民主党极度厌恶呢？难道他们都是白人至上主义者，都是非要和政府对着干的无政府主义者，都是宗教原教旨主义者，都是男权主义者？这自然不是真正的原因，民众反感政治正确真正的原因在于两点：1、对政治正确的强调已经达到了矫枉过正的程度；2、政治正确已经被政客作为吸引选票的工具。
西方的政治正确支持者是左派（左翼），而反对政治正确的则是右派（右翼），两者区别很明显，前者讲究“凡是”，后者则往往会加个“但是”。当一个人说：所有种族都是平等的，凡是黑人就不能冒犯，无论他们怎么样，我们都要给他们更好的。而另一个人说：但是，如果黑人学生的成绩确实很差，那我们也不能强求他们的入学人数和亚裔学生相同。谁是左派，谁是右派，一目了然。
西方有句谚语：“年轻时不信仰左翼的人是没良心，成熟后还迷信自由化的的人是没脑袋。”
“自由是要付出代价的”，这句话有着比其表面上更加深刻的内涵。在很多人看来，自由就是一种无拘无束的状态，不牵涉到什么成本、代价之类的问题，而这显然是大错特错的。自由，是需要付出很高的代价才能得到的奢侈品，而这些代价包括世界变成无秩序社会，世界到处是纷争混乱。这世上从来没有绝对的自由，无限制的自由不是任性，而是无理取闹。
现象分析

黑人
在美国，一个白人和一个黑人在同样的状况下因为警方的过度执法死亡，前者不会引发任何骚动，后者则一定会引发游行；前者的死者家属得到的赔偿（来自政府和社会）也往往会比后者低。那么，这种现象难道不是政治正确吗？难道不是反向歧视吗？更有统计表明，被指控“对黑人民众过度执法”的警察中，白人的比例并没有明显的高于黑人。
如果大家留心看好莱坞电影，会发现导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。事实上，无论是《费城故事》里的黑人律师，还是《肖申克的救赎》里的黑人狱友，黑人总是代表着勇敢、正义、智慧的形象——从这个小细节可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时的战战兢兢——谁也不愿像Lott一样惹一身麻烦。
政治正确的文化不是解决了问题，只是回避了问题，黑人犯罪率居高不下，不会因为你电影里把黑人全部塑造为好人而改变。

性别
在2013年，美国加州的参众两院审议通过了[AB1266法案]，也就是著名的厕所法案。这个法案规定：在加州的学校中，学生们可以根据自己的自认性别选择更衣室、浴室和厕所等设施。也就是说，不管我是男性、女性还是跨性别者，只要我认为自己是女性，就可以去女性的厕所、浴室和更衣间（即便没有变性）。
试想，这个法案基于保护性别平等的目的，但是否会伤害到其他人的利益？毫无疑问，这个法案的通过会大大增加学生遭遇性犯罪的概率。这种案例数不胜数，为了消除用语中的性别歧视并提升性别包容性，美国内布拉斯加州要求各个学校停止使用类似男孩、女孩之类的词语，北欧也出现了禁止使用男性、女性、他、她等性别词汇的现象。
性别平等，理应是在正视男女真实存在的差异上做到最大限度的平等。而政治正确主义者们，却认为男女无性化=性别平等，完全无视男女客观存在的差异，从根本上破坏了性别本身的概念。不在对男女真正有益的地方下功夫，去专注于社会无性化、男女穿衣自由等美其名曰：平等、自由、多元、包容的花拳绣腿。
男性拥有更为粗壮的骨架、更多的肌肉纤维，以及雄性激素带来的棱廓分明、方正刚硬的五官外貌和笔直坚挺的身材；女性拥有纤细的骨架、柔韧细少的肌肉纤维，以及雌性激素带来圆滑柔润、精致细巧的五官外貌和曲线优美的身材。即便因为雌性激素过多，导致男生女相；雄性激素过多，导致女生男相。但外貌异性化到和真正的异性丝毫无区别，却是很难的，如果真的做到了，那体内异性激素的含量也已经可以达到变性的程度了。
以上都决定了男女各自适合的审美形象不同，就如裤子虽然男女皆可穿，但是女性的裤子彰显曲线，男性的裤子宽松舒适；裙子也有男式裙，但是却不像女式裙一样短而蓬松；长发短发都是男女皆可，但是男式短发/长发和女式短发/长发又截然不同一样。
面对一个异装者，政治正确主义者会说：“男女穿衣自由，该服装、发型不是男性/女性专属，他人无权干涉”。而真正的多元化平权主义者会说：“跨性别者拥有着装打扮的自由，性别不应该只看生理，他人无权干涉”。不管政治正确如何提倡穿衣自由，时尚界如何推崇中性化和无性化，审美始终差遣着人们把同样的衣装发型一分为二。诚然，跨性别者想要如何打扮都是个人自由，他人无权干涉。但政治正确主义者们借跨性别者的平权之风，将性别观念连根破坏，这种过度自由，过度强调政治正确，难免矫枉过正，最后可能会引起社会混乱。

难民
欧美、北欧的各个国家现在都出现了穆斯林难民性侵女性的现象，按照文明社会的常识，犯罪就要受罚，这本来是件很简单的事情，法律的重要作用就是通过评判和惩罚来遏制犯罪。可是政治正确一旦搀入其中，同样的犯罪就不再受惩罚了，因为犯罪的人是政治正确所要保护的群体。
好吧，政治无比正确的政客满意了，警察当然省事了，那些穆斯林的难民可以免费自由的享用女性，自然爽极了，这个事情岂不是皆大欢喜了。可是不是漏掉了什么？那些女性的血泪谁来擦净，她们心灵的创伤谁来抚慰？她们家长的愤怒和无奈谁来给个说法？
曼海姆的左翼党女政客和卡塞尔的3名女中学生都被难民性侵，然而她们却都首先选择了沉默，因为不愿败坏难民的名声；丹麦17岁少女反抗难民强奸，被司法追究交罚款，因为她不尊重难民，难民强奸犯被免于起诉，罚款用于补偿难民强奸犯；挪威男性政客在难民营义工服务时，被一名男性难民强奸了，难民事后被法院判处4年半有期徒刑，并将被遣返回国，被强奸的男政客表示：对不起，让你因为强奸我被遣返；俄裔13岁少女在德国境内遭到难民轮奸30小时，德国警方称：女孩是自愿发生性关系，没有绑架和强奸，女孩是自愿的，而且嫌犯可能并不清楚女孩的实际年龄。
以上事例都证明了，西方被政治正确洗脑的有多厉害，而难民的特权已经使西方陷入了混乱之中。

---

抚顺县18899566807： 如何看待政治正确 - ？
幸视德洛： 为了创建良好环境的政治思想是正确的,主要体现在法律法规上面,官员腐败是管理、监督和问责不到位,与本质无关,法制改革就是为了完善管理.

抚顺县18899566807： 政治正确”,那么问题来了,到底什么叫政治正确 - ？
幸视德洛： 政治正确是政治观点和政策主张符合大多数人的利益.因为政治是处理社会公共事务的活动.

抚顺县18899566807： 经常看见有人说“政治正确”,什么叫“政治正确” - ？
幸视德洛： 就是和国家的政策方针是一条线上的,就是你的政治思想和国家的政治主张想吻合,这就是政治正确.希望对你有帮助,

抚顺县18899566807： 我怎么就这么不喜欢政治正确这个词 - ？
幸视德洛： 正确的政治意识形态?对于个人而言,谈不上政治意识形态吧,这个词更多的是针对社会而言.针对个人,人生观价值观世界观来的相对更重要一些,所以与其说树立正确的政治意识形态,不如说树立正确的人生观价值观世界观.自己的树立了正确的思想意识和思维方式方法,对个人而言,就已经是很好的了!

抚顺县18899566807： 美国社会的政治正确真的正确吗 - ？
幸视德洛： 政治正确,是一些对政治缺乏深入了解的人,故意污化法制创造出来的名词.美国的开国者,撰写独立宣言秉承以人为本,以人为先的理念的,他们预想到了所有可能会对公民造成伤害的情况,杰裴逊甚至反对统一形式的警察体制,就是怕政府...

抚顺县18899566807： 有必要在文章中刻意强调“政治”正确吗?您怎么看待这一问题呢?请赐教,大家说说吧.谢谢. - ？
幸视德洛： 你好,关于申论写作的问题,我的看法是:1、平时多关心时政,多看人民日报的“人民论坛”栏目,以及有关的党政刊物,这样有助于你的语言和素材的积累.2、买一本公务员考试的申论教材,认真阅读,特别是申论文章的结构,参考上面的范文,有助于你写作的行文结构.3、在考试时,它是多组材料,你在阅读时,应该用一句话把每个材料的中心意思概括出来,那么你容易找到整个材料的中心问题,有助于你做第一小题和第二小题.4、再利用平时的积累,和上面的中心主旨,可以顺利地做出第三题来.但愿我的回答对你有所帮助.＂ 更多公考资讯请查看安徽人才信息网http://www.ahrcw.com

抚顺县18899566807： 政治正确的语用规则是什么 - ？
幸视德洛： “政治正确”是在近代思想及政策研究中的专业名词.“政治正确”,是指利用政治立场上“正确”或“中立”的字句描述事物,以避免因为使用具有褒贬意义的语句,而侵犯他人合理的权益、伤害弱势群体的利益或尊严.支持者倾向采用“中立语言”(inclusive language)、“文明语”(civility)来形容“政治正确”的词句.反对者认为“政治正确”属贬义词,与假道学、过度敏感、斤斤计较的意义近似.

抚顺县18899566807： 如何正确对待理想政治 - ？
幸视德洛： 理想,想要的样子或状态,对现实不满不太满意或想在未来达到某一状态生活更好生活而产生,理想政治,想要的政治,理想政治要基于现实之上,调查研究,分析情况,拿出好的措施然后一点点去做,政治制度的建立要基于现实之上,这样的制度才能运转.

抚顺县18899566807： 政治 正确认识自己对我们的学习和生活起到怎样的作用 - ？
幸视德洛： 正确认识自我的含义、途径、方法 \r\n什么是正确认识自我?我们应该怎样正确认识自己?正确认识自己的途径有哪些? \r\n(1)正确认识自我就是指一个人对自我的认识要与自我的实际情况相符合.它包括两个方面的涵义:①正确、全面认识自...

抚顺县18899566807： 关于如何理解政治自由,有以下两种观点.你认为它们有道理吗?说说你的看法. - ？
幸视德洛：[答案] 答案: 解析: 观点一是错误的,观点二是正确的.自由,并不意味着可以不受任何约束,想干什么就干什么.自由是相对的,政治自由也不例外.世界上没有脱离法律的绝对自由,法律是自由的体现和保障,自由与法律是对立统一的.因此,公民...