怎样理解骆驼祥子中的革命者

作者&投稿:剑崔 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
如何理解《骆驼祥子》中的革命者~

3、怎样理解《骆驼祥子》中的“革命者”?

提示:

老舍笔下的“革命者”——曹先生与阮明,与左翼作家笔下的同类形象大不相同。曹先生对社会主义不甚了解,想当真正的战士,却没有革命思想和行动;他因阮明告发而被当作“乱党”,被跟踪追捕,但找人说清就风平浪静;他对告发他的阮明很平静,同时也安慰祥子。阮明的“革命”更是不可思议:他思想激进,但又有革命事业青年的“往往有些无赖”——阮明是“志士”和“无赖”的结合体,而且更多的是“无赖”。这两个“革命者”形象深化了祥子悲剧的内涵。

1.他准备重新攒钱买辆车。他并没有放弃拉车的志愿。
5.没有。
9.自己也会被抓。
13.无能、暴力、懒惰、喜欢不劳而获、没有责任感、爱财、总是欺负弱者的人。
18.本书的悲剧是结局,向我们很清楚的反映了旧社会的黑暗、弱肉强食;让我们了解了社会底层人民生活的不易和艰辛,由于他们没钱没权没势,只能忍耐着别人把他们搓扁捏圆。这种悲剧手法,让读者也感到绝望。

然而,和任何处于发展过程中的事物一样,《骆驼祥子》克服了作家原先的一些弱点,同时也还保留着另外一些弱点。50年代初,老舍在回顾过去的创作生活时指出:自己在很长一段时期里,“对革命斗争既无认识,又无热情。在文艺与政治斗争当中,我画上了一条线;我是搞文艺的,政治是另一回事”21。对于政治的淡漠和对于革命的缺乏认识,在《骆驼祥子》中也是表现得相当明显的。

城市贫民的命运,本来是个政治性很强的社会课题。作家却回避了政治,没有自觉地从当时的阶级斗争形势考察和表现他们的生活道路。虽然比之新文学早期的描写城市贫民的作品,《骆驼祥子》已经是从较多的方面反映现实了;但作为一部长篇小说,一部描绘城市贫民命运的作品,它所展示的生活画面还是不够宽广的。30年代初,在谈到文学创作的题材时,鲁迅强调说“下层人物……是不会‘在现代大潮流冲击圈外’的”,他们的“生活状态,当随时代而变更”22。在《骆驼祥子》中,祥子的命运和时代潮流的内在联系,它的历史特征,是表现得不够充分的。

由于缺少强烈的时代气氛,小说叙述的故事发生在什么时期,一直是个众说纷纭的问题。有的评论,竟然把自己的论点建立在这样那样的假设上:一会儿说“如果说作品所反映的是北洋军阀时代,那么”,一会儿又说“即使我们假定作品反映的是第一次国内革命战争失败以后的时期,那么”23,话剧《骆驼祥子》的改编者则断定:小说描写的“正是第一次国内革命战争的前夕,党所领导的北伐战争已取得节节的胜利,革命的主流已具有雷霆万钧之力,动摇着北方反动军阀们统治的宝座24本文关于故事发生年代的推断,也只是据北京一带战争频繁的叙述,断定作品开始时当属北洋军阀时期,又根据孙侦探跟踪曹先生,是阮明“到党部去告发”引起的,以及作品结尾处提到的“北平自从被封为故都”这些十分简短的文字,而不是作品的具体情节和描写,断定后面的情节已经是国民党统治以后的事了。对于同时代作家描写现代生活的作品,发生这样的困惑和分歧,文学史上是不多见的。

在《骆驼祥子》中,关于日常生活的细腻生动的渲染,和关于政治事件的简略模糊的叙述,常常形成鲜明的对比。如果说虎妞和祥子的纠葛好比是一幅色彩鲜明、生趣盎然的油画,那么逃兵特务对于祥子的欺凌只是匆匆几笔勾勒出来的剪影。老舍不善于从政治的角度来表现人物。比如关于车厂主刘四的描写,虽然在为了需要女儿帮着经营车厂,耽误了她的婚姻,和生日那天对于车夫的无理限制等情节中,写到了他作为资本家的阶级本质;在表现他与祥子的关系时,更多的还是着眼于他曾经是个流氓的性格特征。他是从流氓讲究的“人物字号”出发,而不是出于资产阶级的贪婪本性,才把祥子和女儿一起赶走的,作品没有涉及他与祥子经济上剥削与被剥削的关系。又比如“革命者”阮明。他的政治身份、政治观点以及政治态度变化无常的原因,都是不明确的。这个人物不只是没有革命的气味,也没有政治(无论进步还是反动)的气味,只是一个市侩式的利己主义者,把“革命”和政治都看作是一场个人随心所欲的游戏。当然,生活中有打着“革命”旗号的政客、两面派。但是,革命和政治作为阶级斗争的最高形式和集中表现,政治上的朝秦暮楚、翻云覆雨,同样是有深刻的阶级基础,由一定的阶级利害决定的。阮明的形象,却没有这样的政治内容。这种脱离政治的世俗主义,妨碍作家去深入把握和反映人物的阶级本质,对作品的现实主义和思想意义,带来消极的影响。马克思曾经高度评价狄更斯等人,“他们在自己的卓越的、描写生动的书籍中向世界揭示的政治和社会真理,比一切职业政客、政论家和道德家加在一起所揭示的还要多。”25就以狄更斯的第一部长篇也就是他的成名作《匹克威克外传》为例,它给读者展开了当时英国社会多么宽广又多么丰富的历史画卷!在表现社会生活的深度和广度方面,《骆驼祥子》是不如这些作品的。

小说的全部内容告诉人们:只有一场真正的社会革命,才能改变祥子和他的伙伴的悲惨命运。可是作家恰巧在革命面前站住了。他当时还不懂得革命,更不理解惟有革命才能把祥子从旧世界的囚笼中解放出来。这并不是说一定要让祥子参加革命。前面已经反复分析了,祥子的悲剧是有典型意义的。问题在于革命的因素和可能性不仅排除在祥子的形象之外,也排除在小说的整个画面之外。所有的人都没有革命的要求,都不能自己解放自己,都在无可奈何地忍受着生活的折磨。整个生活也没有任何革命的投影。这是一个没有一线光明的黑暗王国。使读者感到痛苦的,不只是对于祥子一个人的毁灭的哀怜,而是由于看不到被压迫者的任何出路而来的绝望。在话剧《骆驼祥子》中,改编者保持了祥子“三起三落”的基本内容,但通过青年车夫小顺子倾向革命的情节和革命形势迅速发展的渲染,把革命写进了作品,使人们看到了劳动人民的前途,小说中那种令人窒息的悲观气氛也就随之消失了。就表现城市贫民的命运而言,话剧比小说更好地反映出生活的本质。

有些同志往往引用老马最后对祥子说的“干苦活儿的打算独自一个人混好,比登天还难”,应该像蚂蚱那样,“成了群,打成阵”,那时就“谁也没法儿治它们”那些话,认为其中已经指出了正确的道路,甚至是在号召人们联合起来革命。老马的话,的确在一定程度上表达了作家的观点。但这是用来批判祥子个人奋斗的道路的,很难说还有其他的含义。既然老马从几十年的生活经历中认识到合群成阵的必要性,却依旧孤零零一个人等死;既然祥子的个人奋斗碰了壁,听了这些指引,仍然不能自拔一作品并没有描写他们从此走上新的道路,可见作家并不认为这就是引导被压迫者走上解放道路的真理。老舍自己回忆说:“在祥子刚发表后,就有工人质问我:‘祥子若是那样的死去,我们还有什么希望呢?’我无言答对。”26工人提出的“我们还有什么希望呢”的疑问,正是由于从小说中看不到劳动人民的任何前途引起的。作家的“无言答对”,说明他不但在作品中没有写到祥子的出路,他本人在生活中也确实没有找到这样的道路,还不懂得什么是劳动人民走向解放的正确路道路。

前面已经提到:对于政治的淡漠原是小生产者的弱点。这部真实地反映了城市贫民的思想情绪的小说,同时也清楚地留下了他们这种弱点的印记。由于在写作《骆驼祥子》时,还无法从自己所描写的悲剧性的社会冲突中,作出一个积极的结论;他只能是旧世界的严峻的揭露者,而没有能进一步成为新生活的充满信心的指引者。小说反映的是那些还没有找到出路的城市贫民痛苦彷徨的思想情绪。在创作方法上,基本上还没有越出批判现实主义的范畴。新中国成立以后,老舍投身于翻天覆地的社会大变革,亲身感受到了革命的政治如何深刻地改变着一切。他一再用“狂喜”形容自己的心情。读过《骆驼样子》的同志,都能体会他这种心情的内在的丰富而且深刻的含义。而这也就是为什么建国以后他的政治热情空前高涨,原先的思想弱点逐步得到克服,创作取得了新的更好的成就的原因所在;老舍创作中的现实主义也就随之而有所发展。


你怎样理解“骆驼祥子”这个人物形象?
在读完《骆驼祥子》这部老舍笔下具有悲剧色彩的名著之后,我的第一感觉是理想与现实的不相符。祥子一生梦寐以求的洋车终在无数次巅簸坎坷中碎了,散了.的确,理想与现实的不相符造就了无数的遗憾。多少莘莘学子由于家境原因不能升入理想的大学;多少各方面的人才由于内外在的原因不能进入各自专长的领域。

骆驼祥子中祥子的人物形象
《骆驼祥子》通过祥子的形象揭示了社会的不公和黑暗,以及人性的复杂和矛盾。祥子的悲剧性命运不仅仅是他个人的悲剧,更是整个社会的悲剧。他的形象促使我们深刻反思社会的不公和黑暗,以及我们如何应对生活中的挑战和困难。同时,他的形象也展示了人性的复杂性和多面性,让我们更加深入地理解人性。

如何理解《骆驼祥子》中的革命者
3、怎样理解《骆驼祥子》中的“革命者”?提示:老舍笔下的“革命者”——曹先生与阮明,与左翼作家笔下的同类形象大不相同。曹先生对社会主义不甚了解,想当真正的战士,却没有革命思想和行动;他因阮明告发而被当作“乱党”,被跟踪追捕,但找人说清就风平浪静;他对告发他的阮明很平静,同时也...

如何理解祥子偷骆驼这一情节?
祥子一开始是个典型的老实人好人,最后缺堕落了,为什么,因为社会的黑暗,代表了他走向堕落

骆驼祥子告诉了我们什么道理,不要网上的
1、拥有什么样的认知,配过什么样的生活 没有父母兄弟,没有本家亲戚,他的唯一的朋友就是这座古城。这座城给了他一切,就是在这里饿着也比乡下可爱。2、没有梦想,没有坚定的方向,最终也会没有生活 越不肯努力便越自怜,以前他什么都不怕,现在他会找安闲自在:刮风下雨,他都不出车;身上有点...

摘录骆驼祥子中作者的议论并理解?
“钱会把人引进恶劣的社会中去,把高尚的理想撇开,而甘心走入地狱中去。”赏析:这段话写的直接而现实,这里的理想“钱”的面前显得十分浅淡,但是这也体现了当时社会时期,祥子在理想和生活的压力下,选择了生活,因为无奈,因为活着,即使卑微,即使浑噩。

你是如何理解《骆驼祥子》这部作品的悲剧的?
一个曾经积极上进、踏实肯干的大好青年——祥子,竟然沦为一个无恶不作的社会垃圾、人渣。这是一个巨大的转变。很多人认为这是个人的悲剧事件,但透过祥子人生的阴霾,我看见了当时社会的肮脏腐败。我想,《骆驼祥子》这本书批评了当时的恐怖思想风气,批判了政府的无能,封建社会制度的无良,彻底显现出...

骆驼祥子中曹先生是一个什么样的人
一、友善温和的性格 曹先生在骆驼祥子中,给人留下的最初印象便是温和。他并不以严酷的态度待人,而是表现出一种平易近人的气质。他的言谈举止都透露出一种温文尔雅的风度,显示出他的善良和友好。二、对骆驼祥子的特殊关怀 骆驼祥子作为曹先生的车夫,得到了曹先生的同情和尊重。曹先生理解骆驼祥子在...

重读《骆驼祥子》,我才明白了这部作品的伟大之处在哪里
步入朱光潜的文学视野,他坚信沈从文与老舍是世界文学殿堂的双子星,而老舍作为新中国首位“人民艺术家”,无疑是这份荣誉的无争议承载者。他的出身背景,北京底层的烙印,赋予了他洞察社会底层生活的独特视角。在老舍的巨著《骆驼祥子》中,我们能深入理解这位平凡劳动者的挣扎与梦想。底层梦想,坚韧不屈祥子...

《骆驼祥子》表达了作者怎样的思想感情?
《骆驼祥子》深刻反映了作者对生活在社会底层人民的命运所持的深切关怀与同情。通过主人公祥子一生起伏不定的悲惨命运,小说揭露了旧中国半殖民地半封建社会下,底层人民的苦难生活。祥子的经历生动地展示了,在那个时代,靠个人的勤劳和奋斗来改变命运几乎是不可能的。小说中还有许多其他像祥子一样的小人物...

夏县18813523897: 骆驼祥子:阮明是个怎样的人? -
汗烁安达: 阮明,是一个在老舍先生的《骆驼祥子》中没有过多描写的“小人物”.一开始描写他,是在曹先生一家出事搬走后.老舍先生在这里对他稍稍有了些介绍,还把他称为“革命者”.那么,阮明到底是不是一名革命者呢?我对革命者的理解:...

夏县18813523897: 《骆驼祥子》中的阮明是怎样一个人? -
汗烁安达: 阮明是个贪图享乐的人. 举着改革的思想大旗,招募像祥子这样混饭吃的随波逐流者.阮明动机不纯正的改革思想没有带领祥子接受光明,反而让祥子心安理得地出卖了阮明.阮明报复曹先生导致祥子再也回不到曹家,最后祥子为了六十块钱出卖了阮明,导致了阮明被捕,游街示众.

夏县18813523897: 骆驼祥子和钢铁是怎样炼成的两主人公结局有什么不?骆驼祥子和钢铁是
汗烁安达: 《钢铁是怎样炼成的》这是一本让人读后觉得荡气回肠的书,这是一首英雄的颂歌.本书所描写的是以俄国十月革命为背景的一个传奇人物——保尔·柯察金.所描述的事...

夏县18813523897: 《骆驼祥子》和《钢铁是怎样炼成的》人物性格特点分析 -
汗烁安达: 祥子——一个曾经是那么要强的头等车夫,最后却还是没有挣扎出悲惨的命运.人生并不因为他的要强而多给予了他什么,大兵、骆驼、曹宅、孙探长、虎妞、小福子……这所有的一切似乎都不让他逃脱车夫的最终命运.他曾经也不信命,可是...

夏县18813523897: 名著 骆驼祥子 (1)"人把自己从野兽中提拔出,可是在现在人还把自己的同类驱赶到野兽里去.“怎样理解? -
汗烁安达:[答案] 人从远古进化成为高等动物,可是现在的旧社会的人们却用制度把自己的同类推上绝望的边缘,使他们的思想被侮辱被侵略的如同落后的野兽.这个可以反映当时的社会现实,“旧社会把人变成了鬼”.如果还是不懂的话可以追问,

夏县18813523897: 骆驼祥子每章节自己对主要人物的看法? -
汗烁安达: 这个问题的意思就是让你说一下每章节中骆驼祥子里的主要人物,比如说虎妞之类的骆驼祥子,这样的人物的作者有怎样的看法,通过怎样的描写,比如说侧面烘托之类的

夏县18813523897: 骆驼祥子人物形象是怎样的? -
汗烁安达: 祥子是个个性格鲜明的普通车夫,在他身上具有劳动人民许多优良的品质.他善良纯朴,热爱劳动,对生活具有骆驼一般的积极性和坚韧的精神,但他也不讲理,满嘴谎话,好占便宜.《骆驼祥子》是老舍所著的长篇小说,描述了20世纪20年...

夏县18813523897: 骆驼祥子中的哪个人物给你留下了深刻的印象 为什么 -
汗烁安达: 曹先生--一个平凡的教书人,爱好传统美术,因为信奉社会主义,所以待人宽和,被祥子认为是“圣人”

夏县18813523897: 有关骆驼祥子的2个问题. -
汗烁安达: 【1】照应前文,与前文的那个老实,善良,健壮,坚忍的祥子形成强烈对比.说明封建旧社会的黑暗能把人得灵魂扭曲,使人彻底沉沦、堕落. 【2】“个人主义的陌路鬼” 祥子一直是希望依靠自己的奋斗来谋求生活的,他不和周围的人互相帮助因此称为个人主义.但是在连番的打击中(主要都是当时的社会造成的打击),祥子的个人奋斗谋求改变生活的道路被证明是走不通的.并且最终,祥子也用个人的堕落证明了这一点亦即个人主义的末路.因此称之为个人主义的末路鬼 .

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网