汉武帝和唐太宗谁厉害？
个人喜欢唐太宗，所以觉得唐太宗比较厉害。
李世民从小就开始参军，在还是秦王的时候就立下了很多功劳，杨广还在位的时候，他的功名就已经很高了，可以说李家的天下都是靠李世民和他手下的爱将打下来的。
在李渊决定起义自立为王的时候，李世民不仅为人善良还懂得爱惜人才，那些著名的大将都为李世民效力过，像：秦琼，程咬金，尉迟恭等都曾为秦王效力。
李世民为人注重仁义，而且战绩超过了当时的太子李建成，所以招来了妒忌，李建成和李元吉三番两次的想置李世民于死地，后来的玄武门之变，李世民决心反击，把他们两个斩了，李渊成了太上皇，李世民就成了皇帝，也就是后来的唐太宗。
在李世民的治理下，唐朝得到了空前的繁荣，是一代明君，单拿我自己来说，我是很崇拜李世民的，所以觉得他比汉武帝厉害。
在我国历史上，汉武帝和唐太宗都是闻名于世的皇帝，不过要论历史功绩的话，汉武帝还是比唐太宗略胜一筹
汉武帝刘彻和唐太宗李世民是中国历史上杰出的统治者,如果要比较2人谁更厉害,谁更优秀,其实很难做出比较.汉武帝刘彻的一生是汉朝最辉煌的时刻,无论政治、军事、经济文化都得到了长足的发展。史称“千古一帝”可见对汉武帝的评价相当的高。唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，开创了“贞观之治”使当时的政治、经济和文化都更加繁荣，为后世“开元盛世”打下了坚实的基础。汉武帝刘彻和唐太宗李世民如果要真正比较高下，我认为2人都厉害，难分伯仲。汉武帝刘彻和唐太宗李世民是中国历史上杰出的统治者,如果要比较2人谁更厉害,谁更优秀,其实很难做出比较.汉武帝刘彻的一生是汉朝最辉煌的时刻,无论政治、军事、经济文化都得到了长足的发展。史称“千古一帝”可见对汉武帝的评价相当的高。唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，开创了“贞观之治”使当时的政治、经济和文化都更加繁荣，为后世“开元盛世”打下了坚实的基础。汉武帝刘彻和唐太宗李世民如果要真正比较高下，我认为2人都厉害，难分伯仲。
所以从表面上看,唐太宗比汉武帝厉害,但只不过是一种表面的误解,当然唐太宗的贡献也是毋庸置疑的,毕竟唐朝在他的带领下一步步走向了辉煌,但是在才能方面与雄才大略的汉武帝相比,唐太宗还是稍逊一筹!
都挺厉害的.
应该两个都是差不多的吧，但是可能汉武帝bijiao厉害一点。
汉武帝和唐太宗谁厉害
3 从个人魅力上讲，唐太宗比起汉武帝来，他还差点，至少没有汉武帝大气，例如汉武帝的罪己诏
唐太宗李世民vs汉武帝刘彻,你觉得哪个更强?
综上，唐太宗李世民几乎全面碾压汉武帝刘彻。
汉武帝刘彻PK唐太宗李世民,谁的成就大
李世民 李世民雄才大略，知人善任，用人唯贤，不问出身，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安。2、人物简介 唐太宗李世民（公元598年1月28日【一说599年1月23日】－公元649年7月10日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的...
汉武帝和唐太宗谁的影响力更大的对比分析?
汉武帝是西汉杰出的皇帝,唐太宗是杰出的皇帝。那么谁的影响力最大呢?唐太宗的肖像汉武帝的主要功绩大多在开疆拓土,扩大疆域。他征服四面八方,平定内乱,多次击败匈奴,基本解决了西汉开国以来匈奴对中原的威胁。然后张骞被派往西域,使他们屈服,这导致了丝绸之路。唐太宗的影响主要体现在内政上。他谦虚好学,主张以文治...
汉武帝和唐太宗打仗谁更厉害?卫青,霍去病,VS李靖,李季,侯俊吉_百度...
以扩大疆土的方向看肯定是汉武帝时期，但是以经济状况来评价唐太宗就当人不让了。 在维护国家统一上做得都很好：唐太宗打败颉利，统一了北方草原 汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略 对外交往上都有不小成果：汉武帝时期开辟了丝绸之路 唐太宗时期与日本等东方国家，天竺等西域国家都有往来 ...
汉武帝与唐太宗谁更功在千秋?
综上所述，唐太宗李世民在军事，发展经济，世界贸易通商，用人治吏，中西文化交流，民族平等等各方面都尽善尽美，堪称千古第一明君，他的时代是中国五千年最好的时代，外无兵患，万邦来朝，内无贪吏，百姓安居乐业，社会治安良好，夜不闭户，路不拾遗，经济发达，歌舞升平，文化繁荣，琴棋书画，他是...
汉武帝和唐太宗哪个比较伟大呢??
历史功过以成过去,现在的我们无法准确对他们进行定论,况且一千个的读者有一千个的哈姆莱特,对于历史人物我们只能客观的评价而最终认定,我认为还是唐太宗!因为他创造了唐朝盛世,而汉武之后却引来了大乱,武帝的穷兵黩武可以与秦皇想比!而唐宗却是一仁义之君....
汉武帝与唐太宗谁更伟大?
但又敢于认错，发“罪己诏”。太宗打出了一片天下，又把天下治理成盛世，自古以来打天下者不会治天下，而太宗却做到了，结束了汉末魏晋以来的战乱，并且提倡文治，民风为之一变。而武帝是在文景之治的基础上开辟事业的，所以，我个人看法，太宗更不容易，更辛苦，至于哪个更伟大，就不好说了。
历史上,汉武帝为什么会和唐太宗齐名?
接纳各方的文化理念，与世界的交流不断提升，将唐朝发展成一个强盛的国家。综上所述，不管是汉武帝还是唐太宗，都让国家从不利的局面，逐渐强盛起来，甚至发展成世界最强的国家，一个是大汉帝国，一个是大唐盛世，所以汉武帝会和唐太宗齐名，他们都是当时最具有前沿性和厉害的人物。
汉武帝刘彻和唐太宗李世民,谁更厉害?
刘彻的武将有谁?最有名的武将莫过于卫青、霍去病、“飞将军”李广等，文臣有主父偃、赵绾、王臧等。当时连年征战，国库空虚，武帝慧眼识英，让商人出身的桑弘羊出任政府的财政大臣，因为其理财天赋，很好的保障了汉军驰骋匈奴部落。此外，有一位重要的人不得不提，那就是著写《史记》的西汉著名史学...
翟屈胸腺： 1.在维护国家统一上做得都很好: 唐太宗打败颉利,统一了北方草原 汉武帝压制住了北方匈奴对中原的侵略2.对外交往上都有不小成果: 汉武帝时期开辟了丝绸之路 唐太宗时期与日本等东方国家,天竺等西域国家都有往来 他们的王朝代表着中国的鼎盛,都是结束分裂却又迅速灭亡的王朝
牟定县18244717963： 汉武帝厉害还是唐太宗厉害?？
翟屈胸腺： 都是强人,但要比起来还是太宗强大! 武帝之所以击破匈奴跟积文景之治增强的大汉国力是分不开的! 而大唐的江山可以说是太宗于乱世之中打下来的,靠的就是他能力! 说到用人纳谏,经世治国方面,武帝相比太宗亦有差距!
牟定县18244717963： 汉武帝和唐太宗谁更英明更有雄才大略? - ？
翟屈胸腺： 秦皇汉武,唐宗宋祖 汉武就是汉武帝,唐宗就是唐太宗 个人感觉唐太宗更胜一筹
牟定县18244717963： 汉武帝和唐太宗,谁的历史地位更高些? - ？
翟屈胸腺：[答案] 历史上都是雄才大略的英主,也都是毁誉参半的皇帝,看你从哪方面评价了. 汉武帝的功绩:加强了中央集权,北击匈奴 过错:穷兵黩武,好大喜功,将文景之治的积蓄都花光了,是西汉由盛而衰的转折点. 唐太宗的功绩:真正意义上的统一全国,...
牟定县18244717963： 汉武帝 和 唐太宗 谁的功劳大? - ？
翟屈胸腺： 我觉得是唐太宗,毕竟打下了那么多江山,而且唯才是举
牟定县18244717963： 汉武帝和唐太宗谁伟大? - ？
翟屈胸腺： 唐太宗更伟大点汉武帝的历史作为: 1、政治上:继汉景帝削藩平乱之后,颁布推恩令,大大削弱诸侯王的封地和势力,加强监察制度,加强皇帝权威,实现了政治上的大一统. 2、思想上:采取儒生董仲舒的建议,“罢黜百家,独尊儒术“,...
牟定县18244717963： 个人认为唐太宗比汉武帝更牛.汉武帝灭了匈奴 但把自己的国家打残了,而唐太宗灭了突厥 国家照样高速发展.汉武帝时期国家的国力是由汉景帝为他打下的... - ？
翟屈胸腺：[答案] 牛不牛看之后的结果!他们都是暂时阻止了游牧民族的南下,保障了长城以内农耕民族的安定.但是他们没有从根本上解决游牧民族骚扰问题,一个突厥倒下又有回鹘又有吐蕃等一系列民族蚕食我们的河西走廊,汉武帝就是好大喜功除了匈奴就要把他...
牟定县18244717963： 汉武帝VS唐太宗 - ？
翟屈胸腺： 在民生方面,李世民赢了,他开创“贞观之治”,使大唐一度进去繁荣,百姓安居乐业;而刘彻对匈奴连年征战,赋税沉重,百姓民不聊生.但在历史方面来说,汉武帝打击匈奴,建立西南夷等等,对中国领土的疆域奠定了雏形,这是李世民远远不够比的.从人格上来说,汉武帝好大喜功,强势,难以听谏,为人高傲;而李世民广开言路,启用魏征等人,为人相比汉武帝要亲近一些~亲~纯手工打的喔~望采纳~~
牟定县18244717963： 秦始皇、汉武帝、隋文帝、唐太宗,你认为谁更厉害?？
翟屈胸腺： 个人觉得这几个皇帝来说,只有秦始皇才能算的上是最厉害的,毕竟千古一帝这个名号也不是白叫的,统一六国,车同辕马同轨,统一文字计量单位,让中国进入大统一,避免了乱战的局面.
牟定县18244717963： 说汉武帝比太宗强的也是醉了,历史都没学过吗 - ？
翟屈胸腺： 如果你说的是汉武帝和唐太宗的话,那么人家说的对,汉武帝当然要比唐太宗强了,汉武帝开疆拓土,所向披靡,著名的犯我大汉者!虽远必诛!就是在他时期内的事,唐太宗,杀兄屠弟,逼父退位,定立城下之盟,开创了历史上第一次皇帝改史书的先例,他的贞观之治都没有隋末那两下子,在这以前没有哪个皇帝能改了史书,汉武帝的黑点就没有那么多了,我说的全是史书记载,只不过说的通俗化了!(对他们两个没有个人喜好,本人觉得能让人民幸福的皇帝才是好皇帝,比如宋仁宗)
