中国各个朝代始终没有吞并朝鲜地区,是为什么?

作者&投稿:尾映 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
~

清朝不是没有能力灭掉朝鲜,而是不愿意这样做。原因很复杂,基本上可以反映出入关前满洲的自我定位。基本上,不仅皇帝本人不愿意灭掉朝鲜,而且满洲的旧贵族和新归附的明朝文人也不愿意。作为明朝的一个非常重要的藩属国,朝鲜和李氏并没有强大的实力。特别是在丰臣秀吉时代被日本军队入侵后,在很长一段时间内没有从全国性的战争中恢复过来。因此,如果清军消灭了朝鲜,就无法从半岛上带走多少油水。皇太极的两次南征,目的是让朝鲜失去帮助明军侧翼的能力。随军出征的满清贵族,在此期间已经掠夺了大部分的朝鲜财产。占领贫困山区并派军队和官员去管理这些地区是不经济的。

从历史上看,东北亚的许多政权都不愿意过多地进入朝鲜。北朝鲜的强烈抵抗有一些原因,但最重要的原因是得不偿失。因此,经常有小部落南下掠夺,而不是大帝国南下扩张。然而,在李氏王朝建立后,朝鲜一直在努力向北扩张其国土。但这种缓慢的进展被秀吉的入侵完全打断了。大多数从明朝叛逃的汉族文官不希望清朝卷入朝鲜战争。因为他们普遍愿意让清军入关,其决心程度远远超过大多数满洲贵族。因为只有灭了明朝,才能成为中原正统王朝的官员。否则,就会以叛逃者的身份留在史册上。这就是 "调戏名利 "的儒生们难以接受的结果。

要获得整个官僚体系的认可,怎么打,打了以后能够得到什么,任何一个王朝都会想这些实实在在的问题。在电视剧当中,因为所谓的女人,或者因为不愿意向你点头,我就能够出兵攻打,兴起战争的那也都是电视剧。



其实朝鲜是属于农耕区的,但中国长期以来东北没有进入农耕区,朝鲜就成了飞地,难以长期经营。

东北没有进入稳定的农耕区这一方面是由于气候稍冷,但最主要的原因是无地利之险,与游牧渔猎等战斗民族共平原,一片坦途无山脉大河隔绝,易攻难守,非常不利于农业发展所致。没有东北作为稳定的补给线,朝鲜半岛这种飞地很难稳定长期占据。其实越南也一样,云南广西纳入稳定的核心区其实时间不长,越南也是鞭长莫及。

但这两个地方都是很适合中国农耕文明经营的区域,所以中原文明早早地隔着穷山恶水就把手就伸进去,靠文明优势碾压顺利获得统治地位,但同化为同类文明后,一旦中原不稳就难以维系大一统统治了。


这问题关系到,农耕文明传统控制区

单从气候环境看,朝鲜是很适合农耕文明发展的,但连接中原和朝鲜的是很狭长的环渤海走廊,走廊外围常年被游牧民族威胁,这倒是很像西北的河西走廊。

中原政权要把手伸到朝鲜,就要先巩固东北。不能有效统治东北,不能就地征兵征粮,攻打朝鲜,就成了劳师远征,粮草兵员输运耗费巨大,军事行动往往得不偿失。 但是,东北的大规模汉化,还是仰赖于清末开始的“闯关东”,今天大多数“东北人”都来自那次大迁徙。之前汉族多集中在辽东半岛,由于严寒再往北从事农业的人就很少了。



不清楚

不清楚

不清楚


中国古代哪个朝代从来没有后宫干政的现象发生?
如果你这么问,只有几个,如隋朝、宋朝、元朝、明朝。这些都是大国家,如(五代十国,南北朝不追究)。汉朝吕雉专权、唐朝武则天先是专权,后夺取皇位、清朝慈禧太后。大朝代就这几个。

历史上不断有王朝被推翻更迭,外国就没有
2、罗曼诺夫王朝 有人提及到波斯,在我看来波斯不能算是一个类比中国的“国家",它是一个地域概念,大概是今天的伊朗,阿富汗和中亚的一部分。历史上波斯全全盛时期领土东起印度河及葱岭,西临巴尔干半岛与地中海,南抵亚丁湾和红海,北达高加索山脉跟咸海。一个地区的政权变化和中国的朝代更替没有类比性...

为什么中国的四个大一统王朝没有唐和清?
我有更好的答案推荐于2017-12-16 10:24:35 最佳答案 中国的四个大一统王朝,是指在天下崩裂之后,又重新统一华夏的朝代,而不是指疆域与近代中国相似的朝代。所以实际上有很多看来是统一了全国的朝代,都没有能够算在这里面。所以有人评说:“夏一统,商周继之,春秋战国乱之;秦一统,两汉继之,三国魏晋南北朝乱之...

我国历史上,曾经出现过很多王朝,它们的灭亡有何共性?
最重要的诱因和潜在因素:土地兼并。中国古代是农业为主的封建社会,农民是封建国家金字塔的基础,在王朝末期,由于土地兼并严重,农民没有土地,国家基石被破坏,社会构架摇摇欲坠,如果有人行陈胜吴广之事或异族入侵,其危害可使国家轰然倒塌。汉、隋、唐、元、明均是如此。五胡乱华的南北朝、五代十国...

中国历史上,只有周朝有800年江山,而其他朝代不能有,为什么?
周朝,是中国历史上的第三个王朝,也是“华夏”一词的最初指代,创立于公元前1046年,终结于公元前256年,一共经历30代37个王上,有着近800年的国运与锦绣江山。纵观这个中国历史,没有其他王朝能比它更长久。周朝分为西周与东周,之所以能够福泽绵长,主要原因有以下几个。西周初年,武王与周公的...

中国古代至今为何都沿用朝代的说法,不用“国”指代政权?
因为“国”是君主立宪制度或者民主共和制度下的说法,古代中国沿用的是封建皇帝制度。

中国各个朝代存在时间各是多少年
1、秦朝:前221年-前206年,享国15年。2、西楚:前206年-前202年,享国4年。3、汉朝:前202年-263年(包括蜀汉),享国465年。4、三国时期:220年-280年。5、曹魏:220年-265年,享国45年。6、蜀汉:221年-263年,享国42年。7、孙吴:222年-280年,享国58年。8、晋朝:265年-420...

中国封建社会末期为什么停止不发展了(由盛转衰的原因)
总的来说封建制度的灭亡是历史进步的必然,资本主义取代封建制度使历史的必经之路,吐故纳新,封建肯定要被淘汰掉。 闭关锁国不是原因,宋朝年间对外贸易轰轰烈烈,不还是被蒙古打得满地找牙?腐败也不是封建灭亡的原因,各个朝代的末年都是腐败透顶,也没有把封建灭了啊。归根究底,还是两种制度的抗...

中国历史上各个朝代在衰落之后有没有崛起的机会。
但张居正死后,他的改革被一一废除。后来抗击清兵,袁崇焕十分厉害,努尔哈赤被袁打败,还中弹身亡,可惜崇祯皇帝自毁长城,袁崇焕含冤而死,有人说,如果袁崇焕没死,“甲申三百年”的历史或可重写。许多朝代都有崛起的机会,只因各种因素而没能把握住,这就是历史的悲剧所在。

为何夏 商周汉宋 统治国家时间那么长,而其他朝代没有超过300年呢?
这样的军事制度虽然造成宋朝军事上积贫积弱不敌邻国,但站在巩固“赵氏”江山的角度来说这样的军事制度是正确的,后来历史发展也证明了赵匡胤想法,整个宋代没有发生过一次军事政变,武将造反的事,因为没有军事政变和武将造反,宋朝的国祚对比起中国其他王朝的国祚来说是比较长的,宋朝历十八帝三百二十年。

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网