-如果成吉思汗和汉武帝同一个年代，他们最有可能是一山不容二虎还是二虎并存
而我认为蒙古人会被击溃。历史已经证明了，同样是局势稳定，实力强悍，准备充分的游牧民族与农耕民族相对抗，最终都是农耕民族取得胜利，汉武时对匈奴如此，初唐和盛唐时对北方各族亦如此，大明太祖对北元亦如此，成祖五征蒙古就不说了，神机营火器部队那个神威。。原因就是那些时期的汉人部队打起仗来同样有着顽强的意志和强悍的作战素养，并且还有高超的战略战术思想和强大的技术优势。蒙古人之所以能入主中原，很重要的一个原因是当时南宋国内主战主和两派的争斗制约着国家抵抗，国内不稳，并且蒙古人经过那么久的发展，特别是吸纳了许多汉人人才技术及其他先进文明成果后，已经不是一个简单的野蛮人部落而是一个初具结构的国家了，军队也不是只凭借自身悍勇，而是有了精良的各种装备，兵种分工明确，力量可想而知，但是他们还是在火器部队面前吃了大亏，还搭上了他们的大汗-蒙哥，致使西征终止，可以说还改变了世界的历史进程。可见技术优势的重要性。还有就是许多汉人出生于蒙古人控制区，对南边没认同感，对南边失望及其他不知出于什么原因，投向蒙古，反过来往南打，崖山之战的蒙军主将，就是汉人。而在鼎盛的汉武时期，这些，很难出现，倘若蒙古人没有吸收那些先进的文明成果，他们的技术水平，不见得比鼎盛时代的匈奴帝国强到哪去，他们，在面对同样训练有素，战力强悍，渴望杀敌建功立业，并且还配备了他们所没有的精炼过的长兵器与战刀和威力大射程远还易操作的弩以及明显防护力强于他们的护甲的汉军骑兵及其他同样是精锐的各类作战兵种时，结局可想而知。
如果铁木真遇到的是汉武帝刘彻,蒙古还能野蛮生长、横扫欧亚么?_百度...
成吉思汗是一位杰出的军事家，他所创造的“凿穿”战争远非匈奴隶所拥有。总之，毫无疑问，刘彻将被成吉思汗打败。当整个欧洲沦陷之后，蒙古大军的铁蹄又将踏上非洲的大陆。由于成吉思汗致力于西征，如果没有意外发生，那么成吉思汗将会建立一个横跨欧洲、北非、西亚的大帝国。这时候汉朝...
汉武帝、唐太宗、成吉思汗、康熙四大帝王谁最厉害?
军事只是一个方面，作为一国之君，政治方面的能力也很重要，在政治上，唐太宗第一，汉武帝第二，康熙第三，成吉思汗第四。军事和政治是为了保证经济发展，让人民过上好日子，从抓经济建设角度看，唐太宗第一，康熙第二，汉武帝第三，成吉思汗第四。作为一国之君，能保证国家安全，把国家建设好，...
成吉思汗的军队和汉武帝的军队,哪个更强些?
论骑兵，成吉思汗的肯定强，不光光是战斗力上，成吉思汗手上的一批将领的作战思想和理念也是非常强悍的，诸如哲别等，卫青霍去病虽强，但是关于骑兵的战法战术和在马背上长大的蒙古骑兵也是有差距的。何况蒙古骑兵被誉为史上最强大的骑兵，这是匈奴所不能比的 论步兵，汉武帝的肯定强，因为蒙古基本没...
如果秦始皇、汉武帝等帝王同时在一个时代,结局会怎样?
假设一切因时代不同造成的差异暂且都统一为东汉末年的水平，控制其他非相关因素，通过以上将帅们的文韬武略对比，进行理性讨论，假设秦始皇占关中（先到先得），汉武帝占川蜀（老家让给秦皇），曹操占中原，唐宗占燕赵之地，成吉思汗漠北，朱元璋占江东地区。秦始皇 汉武帝 曹操 唐太宗 成吉思汗 朱元璋 ...
秦皇汉武,唐宗宋祖,成吉思汗哪个功绩最大最厉害?
汉武帝让“汉”字成为汉民族的名称，同时让世界知道“汉”字。唐太宗为盛唐气象打下了基础，“唐”字从此成为中华的另一个代名词。宋太祖灿然文治，开创了文化上高度发达的宋朝，也开创了经济上高度繁荣的宋朝。这几位皇帝中任何一位都足够后代瞻仰上千年，甚至更长时间。成吉思汗虽然没有最终称帝，...
秦始皇、汉武帝和成吉思汗到底谁最残暴?
更何况这一点历史进步意义完全是以当时全国人民的深重苦难和无数人的生命为代价取得的,而汉武帝深知其必然而仍为之,这种残暴与秦始皇式的残暴到底有何本质上的区别。至于成吉思汗那点所谓的历史贡献,即“赔了夫人又折兵”,征服了中国反而最终扩大了中国的版图,则完全得自于征服和屠杀的野蛮目的,所以你若想借机...
成吉思汗军队和秦始皇军队哪个更厉害
在同等装备同等武器同等训练状态下，秦始皇的军队更强大，秦始皇3万军队可对付10万匈奴骑兵，而成吉思汗的军队要7万人才可对付10万匈奴骑兵，更可怕的是汉武帝的军队1万人就完全地可以对付10万匈奴骑兵。中国古代三支最强大的军队是汉武帝、秦始皇和成吉思汗的军队，战斗力明显地是秦始皇的军队要强于成...
`成吉思汗的军队和汉武帝的军队,哪个更强些?
战功的辉煌不会持久,元朝的迅速灭亡就是很好的例子.成吉思汗和汉武帝,都是一代明君,他们两个很难做比较,因为两人都开创了辉煌的功绩并且一直保持到他们逝去.如果拿这两个国家做比较的话,我认为汉朝更强大些,因为汉朝有的不只是战功,而且还创造了璀璨的文明,所以汉军更强,因为它背后的支柱更强大....
秦皇、汉武、唐宗、宋祖、成吉思汗对历史的影响和缺点
秦始皇第一个统一了中国，统一了很多没统一的。但统一之后法律太苛刻，他太好享受了。汉武帝在文景之治后又创造了一个盛世，但开疆扩土，用兵太重。唐太宗创造的贞观之治是中国古代的顶峰，但人亡政息。宋太祖使中国重新一统，重新发展，但是他的国家一直残缺，他的后代一代比一代差。元祖用军刀统一了...
汉武帝也曾开疆拓土,为何版图不大,是打仗能力不如成吉思汗吗
成吉思汗的出现，是世界的奇迹。蒙古人能够打下那么多领土，与以成吉思汗为代表的蒙古贵族，一心想要征伐四方，开疆拓土有密切的关系。其实，在汉人皇帝中，也有一个人曾致力于开疆拓土，这个人就是汉武帝。汉武帝时期，他也曾派将士四处征战，吞并朝鲜、收复南越、降服西南夷、远征大宛，威震西域。
薛盼美特：[答案] 汉武帝刘彻(前156年-前87年),汉朝的第七位皇帝,政治家、战略家.刘彻是刘邦的重孙、汉景帝刘启的第十子.七岁时被册立为皇太子,十六岁登基,在位五十四年(前141年-前87年),在位期间数次大破匈奴、吞并朝鲜、遣使...
大同市17753654639： 成吉思汗 秦始皇 唐太宗 汉武帝 按时间先后顺序排列？
薛盼美特： 按时间先后顺序排列是秦始皇 汉武帝 唐太宗 成吉思汗时间上秦始皇是秦朝最早,汉武帝是汉朝其次,唐太宗是唐朝居第三,成吉思汗处于宋元交替之际处于第四.回答完毕,若是满意请及时采纳
大同市17753654639： 秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗的朝代顺序 - ？
薛盼美特： 秦始皇(秦朝) 汉武帝(西汉) 唐太宗(唐朝) 宋太祖(北宋) 成吉思汗(蒙古帝国)
大同市17753654639： 成吉思汗是皇帝吗? - ？
薛盼美特： 不是.成吉思汗统一了蒙古国末称帝.当时去世时南宋尚在.他和曹操一样.成吉思汗铁木真乃元朝基定人.而曹公乃大魏基定人.但是他在人心目中可于秦始皇.汉武帝.唐太宗.宋太祖可比也.
大同市17753654639： 秦始皇成吉思汗汉武帝周文王唐太宗哪个先,哪个后 - ？
薛盼美特： 秦始皇成吉思汗汉武帝周文王唐太宗哪个先,哪个后 按照先后顺序: 周文王,秦始皇,汉武帝,唐太宗,成吉思汗 希望能帮到你
大同市17753654639： 中国历史上哪个王朝最强大?哪个皇帝最成功? ？
薛盼美特： 元朝最强大,打到了地中海! 秦始皇最成功,统一了货币!
大同市17753654639： 秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗的故事 - ？
薛盼美特： 秦始皇——嬴政 汉武帝——刘彻 唐太宗——李世民 宋太祖——赵匡胤 成吉思汗--铁木真·奇渥温
大同市17753654639： 秦始皇、汉武帝、唐太宗、赵匡胤、成吉思汗、康熙,哪个才称得上是真正的一代天骄? - ？
薛盼美特： 成吉思汗、康熙----外族,去掉 赵匡胤----宋朝积弱,去掉 汉武帝、唐太宗----雄才伟略,终归还是承继祖业,pass 剩下只有始皇帝了,从一个质子做到国君,然后以一秦之地统合六国,历史上第一个皇帝,就选他了
大同市17753654639： 汉武帝和成吉思汗谁打的江山多 - ？
薛盼美特： 成吉思汗.汉武帝只是抵抗匈奴侵略而已,并未向外扩张,而成吉思汗则是进攻性策略,对外扩张.
大同市17753654639： 假如成吉思汗没死,世界的局面将会怎样? - ？
薛盼美特： 成吉思汗只是占领别国,是野蛮对文明的侵略,他从未真正统治过被占领的国家,“一代天娇成 吉思污,只识弯弓射大雕”的描述一点不错,没有一套统治理念和管理国家的方法.如果:假如成吉思汗没死,世界的局面将会怎样?这样的命能够存在,那他的结局只能一个,被他国同化,成为一个脱胎换骨的成吉思汗,淹没在历史上无数的帝王将相中.
