楚汉战争中项羽的失败，仅仅是因为他太年轻吗？

导致项羽在楚汉之争中失败的根本原因是什么？~

会下象棋的朋友都知道，对战双方有一条楚河汉界，其实这是从历史上的楚汉之争演化而来的，也急速刘邦与项羽争天下的战争，最终项羽乌江自刎而死，以刘邦获胜告终。
公元前202年，项羽打败之后逃到乌江，因没脸面见江东父老，所以选择自刎而死，这主要是项羽太年轻，当时他才30岁，人生经历的挫折太少，所以败一次就让心理防线奔溃了。

反观刘邦则不同，刘邦比项羽大24岁，所谓姜还是老的辣，刘邦在双方交战中，败得次数很多，甚至逃命时连儿子都得扔掉，尽管一败涂地，但刘邦依旧挺立不倒。
可见在楚汉之争中，项羽之所以失败，恰恰是败在了年龄差距上，如果项羽再老20岁，人生阅历再丰富些，心里素质自然也就强得多，回到江东重整旗鼓，最终鹿死谁手也不一定呢。
当然，关于项羽的失败，很多认为是性格问题，项羽比较自大，目空一切，他看不起刘邦这个小混混，更不屑于与他争天下，可结果恰恰是被这个小混混打败了。

项羽心中更多的不是恨，而是对自己的失望，所以最终他也没反抗了，据说当时刘邦麾下五个人来到乌江边，项羽自动被首级割下献给王翳，因为王翳是他老乡，以便让他拿回去向刘邦讨赏。
由此可知，在乌江边上，项羽根本就放弃反抗了，如果他真要跟五人拼杀，谁输谁赢还不一定，据说刘邦颁布悬赏令后，上百人追杀项羽，这些为争功互砍，最终只剩下这五个人。

这五人分别是杨喜、吕马童、吕胜、杨武、王翳，他们也经过一场厮杀，也是筋疲力尽，项羽力大无穷，他要反扑的话，这五个人定然不是对手。

何况这五个人根本不齐心，人人都想争夺功劳，就像《神雕侠侣》中郭靖跟杨过闯入忽必烈的答应，金轮法王等人个个想杀郭靖立功，结果水也杀不了，反而让郭靖和杨过逃走了。
项羽的心灰意冷，在于他抗挫能力差，更在于人生阅历过少，承受挫折的能力不强，其实在项羽之前，那些成就帝王伟业的人，哪个不是经受无数磨难，甚至被别人踩到泥土中间呢？

比如齐桓公当年奔回国抢夺王位，被管仲射了一大腿，只能装死避难；又比如孙膑为了报复同学庞涓，不惜装疯卖傻逃到齐国；类似的例子很多，可惜项羽他脑子转不过弯来。
项羽乌江自刎，虽然成就了他万世的霸气名声，但却突出他性格上的短板，还有心理年龄的不成熟，所谓英雄自古多磨难，项羽承受磨难的心理素质还是不够强啊。

说白了，项羽的失败在于他还太年轻，其实他是败给了年龄的差距，刘邦比他早出生24年，毕竟24年的时间差距，不是那么容易拉平的

之所以说项羽失败是因为所谓的面子，主要是指他在鸿门宴中被刘邦下属所激，为了维护自己的形象，放走了刘邦，以至于最终被刘邦打败。这里所说的面子与尊严是不同的，更多是指虚荣。过于重视面子，容易做出错误的决断。在历史中，有许多人，放弃了所谓的面子，换来了隐忍发展的机会，最终获得了胜利。如卧薪尝胆的越王勾践，受胯下之辱的韩信。

公元前202年，刘邦在垓下战役中打败了西楚霸王项羽后，进而建立起继秦以后的第二个大一统王朝—汉朝，中原大地终究进入一个稳定发展的大和平阶段。

那么，现在依然有很多朋友不明白，明明刘邦的实力比项羽弱，为何他能够在楚汉战争中赢得胜利并统一全国呢。本就有大批精兵强将(当时项家军鼎盛时期拥有40万虎狼之师，而刘邦不过数万老弱病残不等的军队)的项羽，又为何最终会败给一位乡间亭长呢？

其实，究其原因还真是怪项羽太年轻了。当然并不是说他年轻就没本事，这在巨鹿之战中有很好的体现，当时项羽仅24岁，拥有一身魄力和勇气，敢于身先士卒，但是这局限于他在战术上的成功，并不代表项羽的战略眼光就十分优秀。

反观当时的刘邦已经48岁了，虽为亭长深谙尘事，懂得结交有志之士，拥有非常强的谋略精神。(萧何、张良等都是刘邦慧眼识人的代表人物)

在战争的战略谋划中，我们都会讲究天时地利人和。所谓天时，就是要提前掌握好战场的气候以及天气变化，进而能够在修正作战方案的情况下不会影响军队的先期攻击力。所谓地利，就在于统帅能够详细了解全国各地以及重要战场关隘的地理情况，便于主、次攻击点的选择。

最为重要的一点为人和，实际就是要求统帅能够以某种战斗组织形式激发全军的战斗力，以此在军事对抗中能够占据先期优势，进而有利于战线推进。

泗水亭长出身的刘邦不过，项羽只能算是一位出色的战术家，而在战略层面指挥作战上和刘邦差的不是一星半点。

公元前207年，项羽率领军队和秦军主力鏖战于巨鹿，此时的刘邦便爆发出惊人的战略谋划能力。在刘邦率领军队进取关中的途中，他有效分析地形，选择从长安洛阳道作为主路，为保证军队在主路的安全。

在夺取洛阳过程中，他有效地避敌锋芒，率军先行占领阳城，进而获取进入洛阳的关隘。虽然说刘邦凭借手中的兵力还是无法攻克洛阳，所以，他再一次避敌锋芒，即率领军队越过伏牛山直接进入南阳盆地，直接攻击武关。

武关地理位置当然，刘邦敢于攻击武关的原因也很简单，项羽主力由巨鹿战场取胜后，肯定会以函谷关为通道攻占咸阳，所以函谷关的兵力必然不会回防武关，武关的城防兵力便十分薄弱，刘邦便抓住这个机会一举攻占武关，进入关中平原，最后占领了咸阳，成为第一支攻入咸阳的义军。

如果换做项羽，他恐怕又要一番破釜沉舟了，但是在巨鹿之战楚军必然会因为战损的消耗而疲惫，转而无法进行下一波的高强度作战。

简单来说，一位出色的军事统帅往往不会纠结于某个战役的成败得失，而是要考虑整个宏观战场。很明显，项羽的统帅能力自然违背了，他并不适合作为统领全军进程的统帅，而更适合成为一名冲锋陷阵的将军。

反观项羽，公元前206年，项羽率领主力军队经过函谷关进驻咸阳后，为了奖励各路诸侯以及便于自己后期控制，便随即分封了19个诸侯国。在项羽看来，将原有的7国增加至19个诸侯国，可以加大地区的碎片化，从而使各国之间形成制衡，而自己独占的西楚便作为大国监管这些诸侯国。

实际上，这种碎片化的分封国家却俨然加剧了当时社会局势的不稳定。如果一个分封国或者多个分封国出现矛盾或者战乱，对于调节诸侯国秩序的西楚无非是卖力不讨好。

甚至会由于处理这些诸侯国事务而导致自己饱受各国的批评，反而加剧诸侯国间的斗争，最终再次爆发类似春秋战国的大面积军事斗争。即使，这个时代刘邦并没有参与战争，项羽的分封制最终也只能让他步入灭亡，整个分封国大战后会重新进入霸主并列或者大一统时代。

简单来说，我们可以将项羽的分封王国理解为周朝分封制的延续，而项羽必然是想以周天子节制诸侯国。对啊，将中原大地分成碎片化的国家，就不会有大规模的军事力量存在，为何说项羽的这项策略有问题呢？

首先，我们要了解项羽自封西楚的地理位置，项羽为满足自己的经济利益需求，缺乏战略眼光，便只占取长江下游的平原地区，而将西南的山川地区拱手让出，而刘邦便最终以四川为后方基地，进而控制关中，最终走上了秦国统一的老路。

没错，换个角度来看，长江下游平原经济发展水平确实高，对于兵源、粮草补充来说无疑是一个好地方。(其实 在当时处于半开化的四川也是一个绝佳的养兵之地，并且四周秦岭等高山阻挡，完全不用考虑防卫安全 只需少量兵马控制部分通道就足矣)

但是，当时中原地区并未进入大一统阶段，所以项羽占据的西楚平原又是最危险的。好在项羽为了节制刘邦，便在关中地区分封了汉、雍、塞三个国家，以此抵御刘邦，将他钳制在四川地区。

但是，刘邦却只用了1个多月，便凭借“明修栈道，暗度陈仓”的战略消灭了这三个分封国家，一举控制住四川和关中、关中地区，以此为辖地进可攻山东，退可据汉中、巴蜀。(由于四川在当时的特殊位置，所以便成为刘邦重要的军备后勤基地)

同时，当刘邦逐渐强大的同时，他不过面对的是更加碎片化的小国家，各国诸侯国相互猜忌，无法形成整体化作战能力。即使项羽有心联络诸侯国对抗刘邦，最终还不是像当时的六国一样树倒猢狲散。

还有一点，项羽因为年轻气盛，凭借自己的高傲军功，便目中无人。曾经在他麾下任职中郎将的韩信多次提议战策均不受他重视，最终韩信改投刘邦后，亲自将他送下战争神坛。同时，项羽手中的谋士范增有着比张良还高的计谋，但项羽也弃之不用，实在惋惜。

所以说，项羽和刘邦最主要的差别就是在年龄层面上带来的社会经验不同，一个懂得圆滑地处世为人，而另一个只懂得居功自傲，并无“不耻下问”之心。最终，刘邦取得胜利也不足为怪！

总体来说，项羽还是适合做一位战术层面上的将军，统兵征战沙场！

太年轻是主要原因，死时才三十一岁，三十岁前就自己打下江山，再勇猛再懂兵法也免不了骄傲，年少气盛，目空一切，不沉稳！

---

文圣区13341318080： 项羽之所以在楚汉争霸中失败到底是以为刘邦太狡猾还以为.... - ？
佴勤诺丽： 项羽的失败是必然因素,因为项羽的赏罚不明所以才导致天下共判之的局面,可以说项羽是个杰出的军事家,但他不是一个优秀的政治家,他只知到任人唯亲不知知人善任,从而导致优秀的人才都抛他而去,而刘邦却恰恰满足了这些人才的理想,他知人善任将他们放到了合适的位置,让人才们有了生存成长的空间,这就成就了刘邦的优势和项羽的弱势,也就因为这样项羽的失败成了必然.

文圣区13341318080： 试分析《垓下之围》中项羽得天下和失天下的原因 - ？
佴勤诺丽： 项羽得天下的原因,是因为其勇猛和军事头脑;项羽失去天下的原因,是因为他仅仅勇猛,仅仅只有军事头脑,而缺乏政治家素养.项羽作为一个莽夫,他就算真的战胜刘邦,也必然是又一个短命王朝.

文圣区13341318080： 项羽在巨鹿之战中表现了他的智慧,但楚汉之争的结果却是项羽兵败自杀,原因是? - ？
佴勤诺丽： 在巨鹿之战中,对方的贤士比较少.而在楚汉相争中,刘邦麾下的贤士比较多,所以会有如此大的区别.

文圣区13341318080： 项羽为什么战败了? - ？
佴勤诺丽： 1、楚汉战争刘邦正面抗击项羽,彭越绕到想与后方实施游击战,不断骚扰偷袭,韩信千里奔袭实施反包围,加上刘邦齐邀把路诸侯共破项羽,其实那时候项羽的总兵力已经不占很大优势了,而且又四面受敌,其实很狼狈. 2、垓下之战的时候...

文圣区13341318080： 决定“楚汉战争”中刘邦取胜、项羽失败的最主要原因是() - ？
佴勤诺丽：[选项] A. 人心向背 B. 军事决策 C. 兵力的强弱 D. 阶级属性

文圣区13341318080： 麻烦老师解答:项羽死前叹道:“天亡 - ？
佴勤诺丽： 他的说法是一正确的,因为战争的胜负最大程度上是取决于人心的向背,项羽在反秦战争中能够战胜秦军就是一个很好的例子.然而在楚汉之争中失败是因为他在很大程度上失去了人心,又没有根据地;刘邦则刚好相反,不但占有富饶的关中地区作为根据地,而且还与人民约法三章,很得人心,又会任用张良,萧何等有才能的贤人.同时,项羽的刚愎自用与刘帮的占有贤人形成鲜明的对比,这是楚汉战争成败的根本因素. 启示:眼见的表面不是真正的力量,重要的在于人心向背.

文圣区13341318080： 项羽鸿门宴失利原因有哪些 司马迁认为项羽楚汉争霸失败原因有哪些 - ？
佴勤诺丽： 项羽鸿门宴还谈不上太失败 如果要杀刘邦 自己也没有太充分的理由让其他诸侯信服 只能讲刘邦的应对很成功 司马迁的评论 太史公曰:吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”,又闻项羽亦重瞳子.羽岂其苗裔邪?何兴之暴也!夫秦失其政,陈涉首难,...

文圣区13341318080： 楚汉战争中刘邦取胜,项羽失败的主要原因是什么 - ？
佴勤诺丽： 项羽太相信自己 手里的人才都得不到重用而离开他 喜欢以武力威慑别人 而刘邦反其道而行 广纳天下贤才 施行仁政与民秋毫无犯 所以楚汉战争 项羽越胜越弱 刘邦越败越强 项羽只能为将 刘邦才是真正的天子

文圣区13341318080： 西楚霸王项羽失败之谜是什么? ？
佴勤诺丽： 秦朝末年,出身贵族的项羽勇猛善战,无人能敌.他的性格直爽豪放,是个令人敬畏的西楚 霸王.项羽具有博大高远的志向,这在《史记•项羽本纪》中也有描写:项羽年...

文圣区13341318080： 楚汉战争项羽是怎么败的?详细说一下… - ？
佴勤诺丽： 中了刘邦的十面埋伏,看看十面埋伏这个成语吧.