带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？

带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？~

个人觉得项羽的胜算大一点。
历史上，韩信是一位战略家，项羽是一位勇敢的战略家。我觉得韩信和他的士兵是队伍的核心。各种各样的手臂都能很好地协调。韩信领导部队的特点是不把所有的人聚集在一起，而是把他们分开。每个小组有不同的任务，有些人会骚扰他们。你搞不清他真正的目的在哪里，也找不到他的主力来进行主战决战。但你会逐渐发现，你的发展空间正逐渐被阪神压缩。最后，发现它是无法被打败的。趋势已经过去了，所以汉森是个战略大师。
但项羽不同。他善于带领几个精锐的士兵从千里之外进攻。他感到惊讶的是，在敌人还没反应过来之前，他就已经在城市下面了。但不能说项羽不能进行大军团作战。只不过，他经常根据高速和少量精锐部队的原则实施战术。他和他的军队就像一把凿子，能迅速而猛烈地把一切东西都切开！项羽死了，但他不想逃跑。说实话，杜牧的话是对的。高祖失败了很多次，没有自杀。项羽比刘邦还要糟糕。还有很长的路要走！

在他们的水平上，人数不再重要。他们为之奋斗的是一种战斗的意志。韩信善于谋划，但他也背水一战。项羽很勇敢，但他在彭城也击败了许多人，刘邦虽然是对手。我真的觉得项羽赢了很多。韩信之所以能赢，是因为作为赢家，韩信也在他们之间唯一的正面对抗中获胜。第二个原因是韩信对项羽有很深的了解。事实上，项羽不是被韩信一个人打败的，而是被刘邦、韩信、张良、萧何、陈平、曹深打败的。最终战胜楚王的，是当时最优秀的英雄组合。
项羽的失败更多是由于政治决策、战略失误和失去民众支持。他有机会统治这个国家，但他选择了再次分封土地。他甘愿以天下之名做公君，这又一次给世界的混乱埋下了祸根，对人民的残暴除了军人以外，也得到了民众的拥护。

项羽虽然打了越来越多的仗，但打的人和地越来越少，他依靠的精英也没有得到补充。最后，他的红颜知己背叛了他，被逐渐侵蚀。刘邦的民心虽然屡遭项羽的挫败，却在战略上绕道而行。他拖着项羽发展，小河的后援。韩信收复赵、齐，项羽对刘邦的贡献远远低于刘邦。项羽虽然从来没有在他面前赢过，但在爨下战争之前，他自己积累了压倒性的优势。
另一方面，项羽的盟军和将领离汉新太远，未能遏制汉新的发展，最终在北方失去了大片土地和人口。在战术和军事对抗上，项羽没有输给任何人，而是在战略、政治和赢得民心方面输给了刘邦和韩信。如果项羽有机会与韩信正面交锋，韩信就没有胜算。
韩信虽有暗战、暗战的经典战绩，并有指挥能力过硬的美誉，但在大规模的集团作战方面，项羽在巨鹿、彭城之战上并不逊色于韩信。有人说项羽不能领导超过10万人。别忘了项羽也有在坝上驻军的经历。两人唯一的争斗，是因为韩信和刘邦的军事实力比较优越，在当时他们有绝对的压倒性优势。项羽在这场战争中没有失去一对一的均势。
为什么在这一点上，项羽之所以能在政治上获得优势，是因为项羽之所以能在政治上屡败屡战。正是项羽的连战，使他自己的兵力锐减，即打胜仗，吃补品。

这个问题的假设是韩信没有别人的帮助，没有军事优势。项羽一生中，除了爨下战役外，从未被打败过。爨下战役是一场艰苦艰苦的军事对峙，更重要的是，他被人数和军心打败了。而韩启邦等精兵之战也是韩介石之战。
当时，世界大局已定。楚军战备不充分，人民士气涣散，这与此前战胜张汉、刘邦的心态和气势是不一样的。在汉军数量再次占优势的情况下，项羽并没有像前两次那样再创造奇迹。综上所述，我觉得他很难再给项羽一次机会，打破项羽在楚汉分界前70多次战败的纪录。他和韩信军力相当，双方士兵士气相当。韩信也没人帮忙。我觉得韩信要打破项羽在70多次战争中没有战败的纪录是非常困难的。

韩信和项羽，都是楚汉时期著名的名将，项羽在巨鹿之战率领五万楚军，击败王离、章邯四十万万秦朝大军，韩信在井陉之战率领三万汉军击败二十万赵军，两位同时期出色的名将，不仅让人遐想，若是韩信和项羽对垒，又是谁胜谁负。


我的观点是，如果韩信和项羽对垒，在双方同样的条件下，给韩信一百次机会，也打不赢项羽，这是他们两位作战的经验和风格决定的。
韩信自登台拜将之后，刘邦派他去北方开辟战场，才有独自领兵作战的机会，而刘邦本人则率领军队与项羽正面作战，因此韩信虽然属于刘邦阵营，却没有与项羽对战的机会，双方在战场作为主帅相见，就是项羽生前最后一战的垓下之战。
垓下之战，不是韩信和项羽单方面的PK，是韩信+刘邦+彭越+英布+刘贾，五路大军将近六十万军队合围项羽于垓下，项羽手下的级别最高的将领周殷也背叛了他，内忧外患，兵尽粮绝，此时的项羽面对的是当时所有诸侯势力的攻击。
刘邦与项羽鸿沟议和，中分天下之后，刘邦撕毁盟约，一路追击楚军，项羽一路战败，知道打不赢刘邦，带领军队撤到垓下，巨鹿之战和彭城之战，项羽在弱势的时候是用奇袭取胜的，垓下之战，项羽知道退不了，带领十万楚军的项羽速度肯定会被六十万大军围上。


所以在垓下，项羽选择和汉军正面对决，十万半残的楚军正面对三十万汉军，在战场厮杀，这场战争是硬碰硬，作为中军的韩信以绝对的优势打败项羽，不能算他比项羽强。
韩信此人也是颇为神奇，用现代人的眼光就是穿越者，一个出身平民，未学习任何兵法的人，能被萧何看重，引荐给刘邦，韩信一生带兵打仗没有败绩，也是挺厉害的。
要知道在往前一点的战国四大名将，都是从小兵用人头堆成名将，而蒙恬、项羽等人都是出身军事世家，从小就学习领兵打仗的。
韩信初次领兵作战，打败魏王豹，灭亡魏国，韩信与张耳率三万军队北上攻打赵国在井陉之战，面对赵王歇与陈馀的二十万大军，韩信背水一战打败了赵军，斩杀陈馀，活捉了赵王歇，韩信率军东进灭秦，打败了楚将龙且和齐王田广的二十万齐楚联军，还斩杀了龙且，韩信领兵作战，几乎是攻必克，战必胜。
巨鹿之战，项羽带领几万农民对抗章邯、王离的四十万军队，这四十万军队可是正规的政府军，有大部分还是在北边抵抗匈奴的军队，对手的实力可是不亚于白起在长平之战对战的四十万赵军，项羽一战灭亡秦朝主力军队，此战项羽足以成为名将。


彭城之战，刘邦带五十六万诸侯联军占领了楚国都城彭城，就像是垓下之战的提前预演，只不过项羽在齐地，项羽带领三万骑兵回师彭城，奇袭了刘邦的大军，斩杀二十多万汉军，使萧何发关中老弱和年龄幼小的士兵到前线对抗楚军。
秦汉时期规模最大的三大战役，巨鹿之战、彭城之战、垓下之战，项羽都作为一方主帅参与其中，两胜一败，足见其卓越的军事才能。
垓下之战前，项羽其实败局已定了，从刘邦的大军出了关中的那时起，刘邦一直在占优势，打到彭城之战，项羽也只是争取了一点时间，之后成皋之战项羽败，鸿沟议和，刘邦军队一路猛追，固陵之战项羽败，陈下之战项羽败，城父之战项羽败，直至最后垓下之战，项羽战败自杀。
四年楚汉战争，项羽一直处于下风，被各诸侯军队集体攻打了四年，龙且死了，项声死了，曹咎死了，英布、周殷、灵常投降了，楚军大部分主将都已经战死或投降。


垓下之战明面上韩信为统帅，其实不管汉军主帅是谁，项羽都是必败无疑，特别是在垓下之战之前的陈下之战，项羽的失败已经是不可逆转，刘邦用韩信为统帅作为中军，正面与项羽作战，不过是为了消耗韩信的兵力，为日后拿下韩信减少阻力。
韩信打仗多是用奇谋取胜，主要在于其治军方面比较强，而项羽厉害的地方在于，他不仅能够用奇谋取胜，还能在作战中身先士卒，带领士兵杀敌，激起自己士兵的士气，令他们以一敌十，这也是为什么项羽能在各路诸侯的攻打之下，存活那么久的原因。

秦末汉初是英雄辈出的时代，也是名将辈出的时代。秦汉之交，出现了中国历史上众多名将，比如章邯、周勃、曹参、英布、彭越等人，其中最优秀的名将当属韩信和项羽。项羽和韩信两人可以堪称是秦汉之交排名前二的名将。两个人的战绩在秦汉之交也最为出色。楚汉战争期间，两人只正面交战过一次，也就是垓下之围。

当时汉军总兵力超过了60万，楚军总兵力只有10万。韩信手下的总兵力是项羽的6倍之多，最终韩信击败了项羽。韩信调兵遣将，将项羽围困在垓下。汉军包围项羽之后，采用心理战，唱起了楚歌。项羽10万大军被“唱得”军心涣散，项羽从垓下突围之时，只剩下800多骑兵。最终汉军在乌江将项羽彻底歼灭，韩信战胜了项羽。

垓下之战中，韩信处于进攻一方士气高涨，而且占据了人数优势。韩信依靠6倍于项羽的兵力，才艰难地打败了项羽。如果韩信和项羽兵力相同，两人公开干一仗，最终谁会取得胜利呢？

项羽和韩信两个人的战绩都非常辉煌，是秦汉之交歼敌数量最多的两位将军。项羽在巨鹿之战以七八万兵力击败了五十万秦军，在彭城之战中以三万兵力击败了五十多万联军。楚汉战争期间，多次以少胜多，战胜了章邯、刘邦、彭越、英布等人。从起兵到自杀，项羽从只战败过一次。项羽曾经说：

“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。”

韩信的战绩同样非常辉煌。韩信和刘邦一起击败了三秦，再一次打回了关中，并且逼得章邯自杀。韩信灭掉西魏国、代国、赵国、燕国、齐国等国家，在井陉之战以三万新军击败了陈余二十万大军，在潍水之战中击败了龙且20万楚军。项羽只败了一战，韩信则一战未败。

项羽击败的军队数量超过了120万，韩信击败了军队人数最少在60万。项羽是战神，韩信是兵仙。项羽和韩信在兵力相同的前提下，我觉得最终胜利的是韩信。

从后世的武将排名，以及各个朝代所立的武将庙，韩信基本上都赫然在列，但是项羽则不在其中。仅从这一点并不能说明韩信比项羽更厉害。历代武庙供奉的基本上都是将军，而不是帝王。项羽基本上被列为帝王一列，武庙中不供奉帝王，没有项羽也非常正常。无论怎么说，项羽都是失败者，他没有什么头衔也非常正常。韩信做为胜利者，则获得了兵仙的称号。

项羽的综合能力无疑更强，不仅是军事家，还是著名的政治家。项羽拥有帝王的才能，有成为皇帝的才能。韩信的才能则主要集中在军事领域。既然这样，为什么我说韩信最终会战胜项羽呢？

项羽战胜的对手并不弱，比如章邯、王离、苏角、刘邦、田荣、彭越等人。韩信战胜的则是章邯、陈余、龙且、魏豹等人。这些人跟韩信、项羽两人有档次性差距，韩信和项羽等于是大小王，其他人顶多是“2”、“A”、“K”等。

从项羽和韩信打仗风格来看，项羽是一个善于打硬仗的主，韩信则是一个善于打巧仗的主。项羽打仗主要依靠强大的战力，通过跟敌人硬碰硬，最终击溃敌人的战斗意志。巨鹿之战中，项羽的战术非常简单。项羽采用“破釜沉舟”的方式，楚军的士气被彻底激发，最终以一当十，成功地击溃了秦军。彭城之战中，以骑兵突击的方式击溃了联军的士气。

韩信打仗不靠力，而是靠策略。刘邦还定三秦的时候，韩信采用疑兵之计，出其不意攻其不备，一举击溃了三秦。韩信击溃魏豹的时候，采用声东击西的策略。井陉之战中，韩信采用背水一战的方式，击溃了陈余军队。潍水之战中，韩信以示弱的方式引得龙且进攻，成功地击败了楚军。垓下之战中，韩信又通过心理战，成功地瓦解了楚军的士气。

从两个人的战术来看，项羽打仗时战术相对单一，就是采用打硬仗的方式。韩信打仗的时候，战术更加复杂，是一名出色的战术家、战略家。项羽是顶级将军，韩信则是顶级统帅。项羽打仗像是使用重锤，锤锤要命。韩信则像是打太极一样，往往可以起到四两拨千斤。如果两人相遇的话，项羽肯定还是一如既往地打硬仗。但是韩信则会使用各种战术对付项羽。

项羽打硬仗，得有打硬仗的对象，韩信则从来都不会跟别人硬碰硬。韩信也打了不少以少胜多的战役。韩信排兵布阵各个方面都考虑地非常周到，绝对不会项羽留下可趁之机。只要韩信能够巧妙的避开项羽的第一波攻击，此后项羽再想取胜则非常困难。韩信非常善于抓住敌人破绽，在劣势的情况下取得胜利。韩信既可以打顺风仗，也可以打逆风仗。从项羽的既往战例来看，项羽更适合打顺风仗。项羽的敌人能撑得过项羽的第一个攻击波，便有可能和项羽僵持。刘邦顶住了项羽的第一个攻击波，最终撑了三四年。

楚汉战争期间，在荥阳成皋一线，刘邦的总兵力并不占据优势。项羽的总兵力，在一定时间内甚至多于刘邦，但是始终不能给刘邦致命一击。韩信则不一样，韩信的攻击波是一波接着一波，只要留给韩信一点点破绽，韩信马上便可以加以利用。韩信总是能够出奇制胜，在敌人意想不到的地方出现。

做为统帅，韩信的缺陷则相对较少。韩信的不足之处主要集中在政治领域，政治上比较幼稚。韩信在军事上绝对堪称完美。军事上的韩信沉着、冷静、考虑周全、充满战术和战略思维。韩信善于利用一切因素战胜敌手，而且也非常善于发挥手下人的才能。韩信手下的文臣、武将都能发挥最大功效，能够聚集人才为我所用。比如韩信能够充分发挥李左车、蒯通的才能，曹参、灌婴等人都能发挥自己的最大才能。韩信的造兵能力和练兵能力也非常出色。

项羽做为统帅，则有不少缺陷。项羽打仗依靠个人的武力值，不能充分发挥幕府文臣、武将的才能。项羽信任的还是亲信和项家子弟，大部分将军在项羽手下很难发挥才能，也很难独当一面。钟离昧等有才能的武将得不到发挥才能的机会，司马欣和曹咎等庸才得到了重用。整个楚汉战争期间，项羽可以打胜仗，他手下的将军却大多难以独当一面。

如果双方打起来的话，项羽大概率是单打独斗，韩信则是群殴项羽。此外项羽还有妇人之仁、残暴善杀等。这些弱点放在平时，可能不会产生什么影响。但是如果遇到韩信这种顶级军事家，项羽的缺点则会被无限扩大，也肯定会被韩信利用。到时候，韩信一样可以打败项羽，只不过时间会更长。

当然这也是我的推测，项羽和韩信打起来等于是火星撞地球，最终谁会取得胜利真不好说。战场上任何一点因素都有可能扭转战局，项羽战胜韩信不是没有可能。说不定项羽第一个回合便击溃了韩信。我觉得只要韩信能够顶住项羽的第一个攻击波，韩信取胜的可能性将会大大提升。

“正面战场对决”的话，韩信必败无疑。

项羽和韩信在秦末农民战争中，可以说是闪耀天空的双子星。两个人都有十分出色的军事才能。但是两者还是有区别的。

纵观项羽的一生，几乎所有的战斗，都是他自己冲锋在前。

和项羽高贵的出身不同，韩信的身世惨不忍睹。年轻的时候，韩信没有什么出彩的地方。既没有本钱当个小官吏，也没有做小买卖的混口饭吃。那是“干啥啥不行，吃啥啥没够”。只好到处蹭饭，别人稍微给些脸色，立马就不鸟人家的主儿。面对恶少的挑衅，甘愿受“胯下之辱”，很多人都讨厌他。

不过，倒是典型的人穷志不穷，他母亲死后，他甚至没钱按照当地习俗给老妈一个风光的葬礼，找了一个又高又宽敞的地方埋葬母亲，那坟地四周之大足可以安顿千家万户。

出来混，韩信也是连连碰壁。跟着项梁，没名气；跟着项羽把自己的想法跟项羽一说，项羽听不进去。投奔刘邦，差点儿没有稀里糊涂的丢了脑袋。滕公救了韩信一命，并推荐给刘邦，刘邦让韩信管粮草，还是认为韩信没什么了不起的。

信数与萧何语，何奇之。万幸的是，最后关头，韩信遇到了萧何。有机会韩信就把自己的想法说给萧何听，萧何大为惊奇。正是在萧何的大力推荐下，韩信被刘邦拜为大将军，得以一展身手，扬名一时。

与项羽不同，韩信在打仗的问题上听得进别人的意见。在奇袭赵国后，听从李左车的意见，不费一兵一卒收服燕国。

在攻打齐国的过程中，听从了蒯通的意见，武力拿下齐国，并击败项羽的援军，在自己的功劳簿上填上了重重的一笔。

韩信自称，带兵打仗越多越好。说明韩信自认为擅长指挥大兵团作战。个人战力相比项羽那就是渣。上问曰：「如我能将几何？」信曰：「陛下不过能将十万。」上曰：「於君何如？」曰：「臣多多而益善耳。」上笑曰：「多多益善，何为为我禽？」信曰：「陛下不能将兵，而善将将，此乃言之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。」

假如项羽和韩信各带领人数差不多的一支部队，摆开阵势两军对垒的话。项羽最擅长的就是个人冲锋，冲开韩信的阵脚，打乱韩信的队形，完全没有问题。而榜样的力量是无穷的，项羽冲锋陷阵必然带动自己军队的士气，一鼓作气之下，韩信也恨爹妈少生了几只脚，一个鸭子加俩鸭子——最后是撒丫子就跑了。

顺带一提，这样相比其实没什么意义，因为这两个人根本不是一个体系的存在

你好，韩信和项羽都是楚汉之争的重要人物，韩信以领兵打仗为名，项羽则以神勇无比，一人可抵一万军马为名。这两个人比起来，各有各的优点，要是单挑的话，项羽一只手便可以与韩信拿大刀比拼了。如果带领同样的兵力，他们两个公开的在一个地方打一仗，谁的胜算更大一些还真不好说，不过可以简单地从几方面来分析一下。

首先同样的兵力，指的是数量一样，所携带的武器装备一样，所有的士兵智商和忠诚度都一样，以及所有的军粮也一样。如果不一样，那么就很难比了。因为打仗就会有逃兵，很多士兵听到项羽的大名都闻风丧胆，他知道要和项羽来一场硬仗，那么士兵就很可能在打仗时投靠了项羽。

毕竟韩信懂的只是战术，怎么布局兵力，以及怎么训练士兵。韩信跟着刘邦之所以打了很多胜战，其中韩信充当了军师的作用，战场上靠的还是大将们冲锋陷阵。如果让他打先锋，和项羽直接面对面地打，他会不会吓出尿来就难说了。

在战术上韩信更胜项羽一筹，韩信赢了。不过在勇敢和武艺上项羽要更胜韩信一筹，项羽赢了。我们知道项羽带的部队很多是江东父老，他们非常勇敢可以以一当十，对项羽誓死效忠。两军对战讲的是士兵们的勇气，看谁更加勇敢，谁更加英勇。毕竟公开打仗，不像攻城池那样要讲究战术，可以采取防守或采取进攻的策略，这很明显韩信的战术派不上用场。

所以我觉得项羽会赢，我们不要以为楚汉之争最后项羽失败了，就质疑项羽的能力了。项羽在和秦的大战时候可谓是去到哪就打到哪，是战无不胜的战神。后来项羽输给了刘邦，主要是因为项羽不懂得爱才，太过武断，沉迷在虞姬的怀里，乐于享受，所以失败了，韩信要是和项羽再来一场公开的对决，项羽是不会怕的，你们觉得呢？

首先项羽和韩信的对战时可以先一人杀入韩信阵营，灭一灭韩信的锐气，再集中火力一鼓作气拿下韩信。项羽的兵力各个都敢拼，在开战之前先高呼让对方投降，扰乱韩信的军心。项羽打战喜欢快战快决，直冲韩信要害，不给韩信半点布置战术的准备。

韩信领兵多多益善，是他的管理能力强，懂得如何执行军中制度，可以说是一个文化人。项羽有勇无谋其实是人们对他的脾气的形容，他要是冷静下来是很会带兵打仗的，可以说是天才的主帅。项羽对战场的敏锐性很高，他身经百战，什么样的战场大风大浪没经历过，而韩信似乎更善于纸上指指点点，所以我认为项羽会赢。

秦末汉初是英雄辈出的时代，也是名将辈出的时代。秦汉之交，出现了中国历史上众多名将，比如章邯、周勃、曹参、英布、彭越等人，其中最优秀的名将当属韩信和项羽。项羽和韩信两人可以堪称是秦汉之交排名前二的名将。两个人的战绩在秦汉之交也最为出色。楚汉战争期间，两人只正面交战过一次，也就是垓下之围。

有人帮忙吗？

没人帮忙，项羽赢

我说的不是一对一，是各带几十万大军，后勤都有保障的情况下项羽赢

原因很简单，你只要查查关于韩信打仗的细节，就会发现他在战争中的情报已经惊人到开天眼了

比如打赵国，李左车跟领导都说了什么，都发生了什么事情，他在战前就都知道了……

但是楚汉之争结束后，韩信的情报工作马上就变成了睁眼瞎

刘邦借口外巡，把他扣下，吕后背后使招什么的都一无所知

为什么？

因为韩信在楚汉相争时期有一个情报组织替他工作

而这个组织是刘邦掌控的，不是他自己的

所以后来他就没有那么好的情报了

而韩信和项羽比最大的优势就是情报分析能力，所以才能步步为营，才能计划周密

但是再好的情报分析能力，没情报，你分析个屁啊

失去情报部门的韩信，是不可能打得过擅长临场应变的项羽的

实际上在当时刘邦之所以可以战胜项羽，靠的就是情报工作

所谓的离间计，没有强大的情报，怎么离间？

没有强大的情报，韩信怎么那么了解龙且的性格？

没有足够的情报，项伯收的钱谁送去的？

其实真正的关键是情报部门负责人是谁？

我猜是两个人

张良和陈平

他们俩是那个开全图的人

韩信和项羽都是注定要失败的

谁有全图谁赢

带领同样的兵力，若是韩信和项羽公开打一仗，谁胜算的把握更大？个人觉得，项羽的战斗力更强，但最终的胜利者应该属于韩信。

项羽作战勇猛，战斗力强，战术也相对简单，而韩信却运筹帷幄、决胜千里

首先可以肯定一点的是，项羽所带领的部队战斗力更强，这一点通过几场大的战争就可以看得出来，首先是巨鹿之战，项羽几乎没有过多的战术安排，就用了一招“破釜沉舟”，一举击溃了几倍于己的秦军，这足以说明项羽的军队是非常勇敢、能打硬仗的。

除了这场硬仗之外，在楚汉相争时期的彭城之战，项羽同样来了一次以少胜多，他只带了3万骑兵，却把刘邦的56万大军打得七零八散、落花流水。这场战争同样是靠着“勇猛”来取胜的，彭城之战是救援之战、是解围之战，项羽没有太多的时间，没有进行过多的战略部署，只是靠着自己的勇猛一击制胜，当然了这其中也不乏声东击西之策。但不管怎么说，项羽的部队都是靠着“硬”来击溃对手，从而取得最终的胜利。

那么韩信呢？与项羽相比最明显的一个特点就是稳、准、狠。如果说项羽练的是金钟罩铁布衫，那么韩信就是太极，以柔克刚，通过周密的部署，运用各种策略，来瓦解对方的士气，调动对方露出破绽，从而一举而歼灭。典型的例子就是垓下之战。

虽然说楚汉战争打了很多仗，但是几乎看不到项羽与韩信有过正面的交锋，唯一的一次，也是决定性的一次垓下之战，韩信要了项羽的命，也彻底改变了战争局面，结束了多年的楚汉之争。垓下一战，韩信兵力有60万与众，而项羽也只有区区的10万，即便如此，直接硬碰硬的话，韩信也未必是项羽的对手，他也是通过“四面楚歌”瓦解了楚军将士的心，才取得了最终的胜利，与其说是打败了项羽，还不如说是“喊散”了楚军士兵。

垓下之战，韩信兵力是项羽的6倍才艰难取胜，那么两人带领同样兵力的情况下，怎么又说项羽不是韩信的对手呢？

带有同样的兵力，在相同的客观条件下，进行正面的交锋，有了这样的固定的客观条件，那么取胜的因素将不再是靠着一时的勇猛。双方拼的将会是计谋、是耐心、是积极地准备与部署，这也正是项羽的弱点，而却是韩信的优势，所以说，项羽败在韩信手下是很有可能的。

战争不是游戏，也不是一成不变的案例分析，战争中充满着各种变数，只有通过各种战略分析、进行各种战术安排，运用各种计谋、结合实际情况、抓住瞬间的机会、发现敌人的弱点，然后给予致命一击，才能取得最后的胜利。

所以说，我们今天坐在这里讨论项羽和韩信谁能更胜一筹，也只是一种不太准确的分析罢了，因为决定战争走向的因素实在是太多了，哪怕是一点的漏洞多会导致满盘皆输。因此说，项羽与韩信谁更厉害，这将是一个永远都没有固定答案的问题。

---

长垣县18297038644： 带领同样的兵力,若是韩信和项羽公开打一仗,谁胜算的把握更大? - ？
锻质枫蓼： “正面战场对决”的话,韩信必败无疑. 项羽和韩信在秦末农民战争中,可以说是闪耀天空的双子星.两个人都有十分出色的军事才能.但是两者还是有区别的.纵观项羽的一生,几乎所有的战斗,都是他自己冲锋在前. 和项羽高贵的出身不...

长垣县18297038644： 项羽和韩信在兵力相同的情况下正面打一仗谁会胜? - ？
锻质枫蓼： 如果单挑的话应该是项羽赢,这个很多历史记载都可以证明了.不过如果说谋略,韩信应该远高于项羽,他拜将之后和刘邦的一番谈话其实就是一个战略规划,在黄河以北的单独行动中,他一方面发挥自己的能力,一方面听取他人的意见,为汉...

长垣县18297038644： 同样的兵力,项羽会输给韩信吗? - ？
锻质枫蓼： 项羽如果想做皇帝,那他一定能,韩信出兵最后也只为了一个名,那么多人反叛项羽也是为了名,而项羽他是怎么想的?你们为什么不想想霸王一词,他要的是刘邦那样当皇帝吗?那他打下秦朝他早就有那样的计划了,为什么没有呢?百官在哪?我觉得他要的就是一个战无不胜攻无不克,征服世界的霸气,而不是想要天下,事实也证明了他的确无敌,最后一战在八面埋伏,粮食已尽,兵疲,孤立无援,还能打成那样数次突围,他做到了真正的霸王,我觉得这才是他想要的

长垣县18297038644： 项羽与韩信那个厉害? - ？
锻质枫蓼： 真不好评判韩信曾经说过若双方兵力相等的情况下他打不赢项羽,两倍于项羽能跟项羽打平五倍于项羽方可击败十倍于项羽方能围住项羽.楼主不要说我夸大其词,你看垓下一战项羽被围时兵力跟刘邦的比例是多少比多少?就那样还是只能围住而不能擒住垓下一战之前双方在鸿沟大战刘邦还是比项羽多依然兵败鸿沟之战时韩信好像也在场.总的来说正面冲锋项羽厉害带兵打仗项羽喜欢打勇战而韩信更倾向于谋战无论项羽在怎么厉害最终却败在了自己的偏执跟自大手里所以说我认为单论用兵项羽韩信二人算是两个流派可以持平但是项羽最终兵败乌江是韩信的功劳所有综合来说韩信更厉害点.他比项羽更精通政治!

长垣县18297038644： 韩信vs项羽谁厉害 - ？
锻质枫蓼： 毫无疑问项羽呀兵力越少项羽越占优势兵力越多韩信越占优势为什么10w的时候项羽还会赢因为韩信对自己和敌人看的特别透彻,出汉中,京索之战,背水一战,以及水淹龙且,都把敌人摸透了还没出手就已经赢了.如果韩信自信10w可以赢项...

长垣县18297038644： 韩信和项籍比拼分析? ？
锻质枫蓼： 论战略,韩信远胜项籍;论战术,两者伯仲之间;论战斗,项籍史上无敌. 如果两人兵力相当的情况下PK,韩信的奇谋与项羽的勇力孰优孰劣尚是未知之数,项韩要真兵力相当对上了,韩信肯定是想打的小心谨慎,项羽肯定是想打的痛快淋漓.

长垣县18297038644： 如果让项羽、蒙恬和韩信三人合作,三人带领三十万正规军和冒顿的匈奴大军对战,能否获胜? - ？
锻质枫蓼： 当年韩信认为将兵不过十万的刘邦不听娄敬的劝言率兵三十二万与冒顿对战,结果在白登被埋伏的四十万骑兵围困,结果又送钱又送女人才捡回了一条命.而此时韩信已经从楚王被贬为淮阴侯,自然不能领军作战.试想下韩信如果在军中的话绝对不会被人打的如此狼狈,起码也应该能和冒顿僵持住.项藉就不用说了,巨鹿之战6万胜20万大败章邯;彭城之战3万胜56万击溃刘邦足以看出项藉是位不世将才.蒙恬率兵三十万从匈奴手中夺取了河套地区,并且一直戍卫北方十余年,成为了中国西北方最早的开拓者,一代名将实至名归.这三员将领每人都可独当一面,指挥千军万马,而冒顿似乎只在白登赢了一回汉军,还是因为刘邦这个“衰才”,相信三人中任何一人都可以战胜冒顿,联手应该更不成问题~

长垣县18297038644： 韩信若在楚项羽十万大军猛攻荥阳时坐壁上观,若楚破汉杀刘邦,他亦可挥军直取彭城,若楚败,他亦可西攻燕代... - ？
锻质枫蓼： 很难.原因:1、刘邦在汉中拜韩信为大将,对韩信有知遇之恩,如背叛,就会背上不忠不义的罪名.2、韩信的部下较大人忠于刘邦,力量和支持度不够.3、刘邦是农民起义出身,成果来之不易,风险意识很强.4、形势所迫.

长垣县18297038644： 项羽,韩信,白起三个人军事才能的不同？
锻质枫蓼： 白起实战经验和理论知识很丰富,打过的仗从未输过; 韩信擅长布阵,用阵法迷惑敌人以致胜 项羽则是超勇过人,但无谋略,么头脑 白起可以说是为将军 智勇双全 韩信可以说是为军师 智力非凡,勇气不足 项羽可以说是为勇士 有勇无谋

长垣县18297038644： 项羽为什么不重用韩信? - ？
锻质枫蓼： 项羽的军事才能大家都不怀疑,而韩信也有非凡的军事天赋,韩信在项羽手下只做个执戟郎.这不能不让人怀疑项羽有用人问题!相信韩信曾多次引荐自己,为什么项羽就是不重用他呢?韩信在汉拜为上将军时可谓声势浩大,刘邦筑起点将台...