刘邦、刘备VS项羽、曹操 如果他们的大将全部都在的话，谁赢？
个人支持项羽和曹操赢
以曹操的雄才大略绝对有把握利用政治或其他手段来利用或者牵制住项羽，说句实话就算三英一起上也是被霸王秒的份，所以重点不在于那些武将而是那些运筹帷幄的人，曹操+郭嘉+司马懿+范增=逆天啊！而张良可不能加诸葛啊，孔明是个政治家。刘邦的优势在于韩信，而刘备呢个人觉得还是没什么统军方面的人才的。假设回到当时，在霸王四面楚歌的时候难道曹操事先料不到吗，即使料不到难道救不了！再者说到最后四面楚歌是谁还不知道呢！！
刘备+刘邦，配张良、诸葛亮、韩信；曹操+项羽，配荀彧、范增、张辽，刘氏胜。
原因：刘备刘邦性格相似，善于求贤，败而不馁，此组合可以密切配合；曹操项羽均是将才无双，但是都是自视极高的野心家。诸葛亮和荀彧的内政能力相平，韩信战略眼光颇高，维持战局收放自如，一年还是可以的，期间张良可以施加反间之计，一旦战局不利，两虎相争是必然的。
刘备+刘邦，配张良、诸葛亮、关羽；曹操+项羽，配荀彧、司马懿、曹仁，曹项胜。
原因：这里去掉了韩信，因为反间计是需要时间和有利的战绩才奏效的，除了他，我想不到还有谁能维持战局一年。一旦曹方战局居优势，那么可能反间计成功的时候，刘方也该完蛋了。而曹仁的加入，加大了曹操的话语权，可以压制项羽（这边本来就不缺将帅，缺的是团结），增加曹氏的威望。而司马懿则可以从中斡旋，抵消部分反间的效果。
总结一下，刘备+刘邦的优势在于可以求取人才并发挥臣子们的才干，同时还能保持团结一致，但是军事上偏弱，虽然能百折不屈，但是万一打击力度太大，可能就一次性折了；曹操+项羽的优势在于军略无双，这边根本不缺将军，他们的弱点在于内部容易不和，有内乱的危机。
曹操，范增在项羽那呆不下去可到曹操那去嘛，项羽有勇无谋，估计不知不觉变成了奸雄曹操的手下，刘备刘邦两个都是不要脸的，迟早要闹翻，且刘备手下远不及刘邦的人，必定互相挖人才。刘备儿子刘禅无能，刘邦儿子刘盈柔顺【吕雉一旦擅权，必有大乱】，但曹操之人才数不胜数，儿子争气的很，一拖到二刘死，曹操必赢。
项羽啊，毫无疑问的。因为你说了，他们的大将都在。也就是说在龙驹死之前，英布叛变之前...等等一系列人才都还效忠项羽的时候。
刘备将领全在的话 完爆曹操 项羽本来就输给刘邦的 所以说 二刘会赢
项羽和曹操在一起的话，曹操一定为项羽所不容的。项羽刚愎自用，必定离心离德的，难成帝业。
项羽和刘备是一个朝代吗
的评价。司马迁在《史记》中写到：项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。刘备，生于161年，死于223年6月10日，即汉昭烈帝在位，字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县，今河北省涿州市人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家又称他为先主。因此，项羽和刘备不是一个朝代的。
楚汗之争中,为什么刘备胜而项羽亡
第三个特点,招降纳叛,刘邦的队伍里面,有很多人原来曾经是在项羽手下当差的,因为在项羽的部队里面待不下去跑过来投奔刘邦,刘邦敞开大门,一视同仁表示欢迎,你愿意,欢迎,欢迎。比方说韩信,比方说陈平,韩信原来是项羽手下的人,因为在项羽手下不能发挥作用,来投奔刘邦,陈平走的路更多,陈平原来是魏王手下的人,不能发...
项羽和刘备是一个朝代吗
公元前202年，项羽退守垓下（今安徽灵璧县），突围乌江（今安徽和县乌江镇）。最后霸王别姬，自刎于乌江旁。作为中国军事思想“兵形势”（兵家四势：兵形势、兵权谋、兵阴阳、兵技巧） 的代表人物，项羽是一位以个人武力出众而闻名的武将。李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。2、刘备 刘备（161年－...
辩论会题目:刘备和项羽谁更适合当辩手?
项羽，辩论赛就好像用兵打仗，讲究缜密的逻辑思维和强烈的进攻意识，要能够分析地方的战术予以应对，制定克制的策略，不是单靠口才就可以取胜的。项羽是楚汉最了不起的军事家，韬略了然于胸，而刘备在军事方面能力却弱于项羽，因此，攻城略地，斩将夺旗，非项羽莫属 ...
想问一下项羽与刘备的事
221年,刘备称为关羽报仇,发兵东吴,但被吴将陆逊在夷陵之战打败,最终撤退到白帝城,托孤于诸葛亮与李严。于223年4月病死,谥号为昭烈帝,5月,将尸首由永安运返成都,八月下葬。 刘备现有两个坟墓。一个是成都市武侯祠内的惠陵;另一处在四川彭山的莲花坝. 西楚霸王项羽 项羽(公元前二三二——公元前二0二),名...
刘备为何没有像刘邦一样统一三国?真相是什么?
曹魏不等于西楚，而曹操也并非项羽，而刘备最大的缺憾就在于“弱”，刘备崛起最晚本身便“弱”，虽然在占据荆、益两州后一度具备了争夺天下的资本，但很快就丢失了荆州，又变成了最“弱”的那一个。局势完全不同，刘邦VS项羽乃是两强相争，刘备VS曹操则是弱强相抗 刘备和刘邦战略不可能相同的重要...
刘备是怎么打败项羽的?
我想你说的是刘邦 汉王元年 (公元前 206年) 十月，刘邦灭秦后在关中称王。十二月，项羽挥军破函谷关，想消灭刘邦军。刘邦自知不敌，亲赴鸿门(今陕西临潼东北)谢罪。不久，项羽入咸阳。春，项羽表面上尊楚怀王为义帝，实际却将其发配到了江南，自立为西楚霸王，都彭城(今江苏徐州)，同时分封18诸侯，...
大泽乡起义中的刘备和项羽谁最厉害
1、论个人武力和军事谋略上，自然是项羽，西楚霸王的名号可不白给。从项羽大败秦末名将章邯三十万大军就可看出他的军事素质。要知道项羽吸引了秦军的主力，要不然刘邦哪能轻易取得秦都——咸阳？2、论权术、论识人用人的本事，刘邦是项羽的老师，刘邦虽然文化不高，但心计很深，善于网罗人心，利用贤德之...
刘备和项羽更敬佩谁?
欣赏刘备，从一介屌丝拼搏到皇帝，知人善任，体恤百姓!项羽，屠杀平民，不得人心，身边有能人而不会用，一介武夫而已！
为什么项羽打不赢刘备
一、首先更正：是刘邦，而不是刘备。刘备是三国的，项羽是秦末，他们二人处在不同时期。也就是说，他们二人根本就不是同时代的人。二、项羽打不赢刘邦原因如下：A、西楚霸王项羽：1.西楚霸王为人骄横霸道,不懂得爱惜天下黎民百姓,屠城和抢夺是他在战后所做的最多的事情.后期的时候人民对项羽是又狠...
孟妮氯唑： 今天看到“刘邦和曹操谁厉害?”较新颖.先讨论一个问题:有人说不同时代的人就象关公战秦群不能比较,真是这样吗?如果关公挑战的是儿童时期的秦群,虽然两人仍...
崇义县15785974736： 曹操与项羽 谁更胜一筹 - ？
孟妮氯唑： 曹操是枭雄,项羽是英雄,一个是阴谋,一个是阳谋.在乱世枭雄更胜一筹,因为他懂得变通.而项羽在乌江如果走了,虞姬不会死,他也可能东山再起.但他太骄傲了,不肯弯腰,刚则易断.
崇义县15785974736： 如果让曹操与刘邦争天下,大家觉得哪个会赢. - ？
孟妮氯唑： 不好说.两个人都是工于心计,能力相当,各有所长.曹操的谋略和刘邦的计策都很猛.我觉得还是刘邦胜算大.
崇义县15785974736： 刘备与曹操,哪个更厉害?(辩题)我方是刘备,O(∩ - ∩)O谢谢 - ？
孟妮氯唑： 我个人认为刘备是三国时代唯一的真英雄.但是要是说厉害的话,多半还是曹操.单论军事能力,曹操到南北朝时期也无人能出其右.东汉末年本来就没有多少真正能打的军事贵族,比较能打的袁绍、孙坚孙策父子在地理位置和他距离较远,...
崇义县15785974736： 如果刘邦和曹操处于同一时代的话,谁会胜利? - ？
孟妮氯唑： 刘邦是从基层起家的.曹操靠的是祖宗基业.如果生在同样的一穷二白的秦末,刘邦肯定赢.如果生在同样混乱的汉末曹操赢曹操家大业大.汉末的竞争中没有那个白手起家的赢的过胜利.胜利的都是大汉贵族!
崇义县15785974736： 如何评价“项羽,刘邦,曹操,刘备”这几个历史人物? - ？
孟妮氯唑： 摒弃世俗观念,项羽乃一匹夫也,也就是相貌比不上吕布.刘邦-窥天下之势、取天下之土也.曹操-说实话像曹操这样的人是古往今来人们最喜欢的那种人(前提是不能计较他的家庭出身).即能成大事又能巴结人,所以曹操能够成为三国时期势力最强大的君主也是这方面的原因造成的.刘备-说白了吧,虽然有帝王之才,但是不喜欢趋炎附势,所以往往创业路途不尽人意,但是我觉得他是三国时期个人方面最厉害的人,为什么这么说呢?因为面对着曹操如此强大的势力却能让他的臣下九伐中原等等,真是厉害,看看孙权就是一个苟且之人!吴国也就是和蜀国搞过赤壁之战,但是也是人家诸葛亮的功劳,说白了就是刘备的功劳!话不多说了呵呵...........
崇义县15785974736： 枭雄和英雄谁厉害 - ？
孟妮氯唑： 镜先生也曾言道孔明虽的其主 未得其时.可见孔明出山不是时候.卧龙凤雏二人得一可安天下,刘备都得到了,2人虽才学不相上下,但没有考虑他们的性格,最后庞统不听孔明劝告死在落凤坡,才使孔明离开荆州,让关羽代替以至失了荆州.关羽...
崇义县15785974736： 如果刘邦和刘备对调他们还能得到天下么?不用受历史约束随意猜想. - ？
孟妮氯唑： 我认为如果刘备可以的,但是刘邦就不行了.因为秦汉那个时代,刘邦的对手主要就是项羽,项羽人品不错,但是政治上的确犯了太多的错误,不得人心,打败他还是没啥难度的.而是三国就不是那么一回事了,人才辈出,曹操是人才,诸葛亮也是人才,刘备对的对手太强大了
崇义县15785974736： 如果曹操和汉高祖刘邦放在同个朝代,谁输谁赢?谁更是枭雄? - ？
孟妮氯唑： 天下能者居之,也许是曹操,也许是刘邦,也许是别人,时事造英雄,曹操本来只想做个能臣,匡扶社稷,抱住大汉,若非当时汉朝朽到了这种没办法就医的程度,必须完全摧毁,重新建立新的政权的话,可能曹操就当个官,告老回家,种田,...
崇义县15785974736： 曹操和项羽谁更强 - ？
孟妮氯唑： 如果论智力和统帅曹操强,论武力项羽强. 我个人喜欢曹操些,各方面都很出色嘛!
