关于冒险的坏处(辩论赛)尽量多一点
从经济方面来说。
各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上,比如说教育,建设,经商,外交,科技,这些对人类的利益远远超过探险的方面,岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大,物质方面收获极少的项目呢?难道,就像斯科特说的那样,我们就是为了争一个第一到达者,或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面,我仅仅是相对于探险成功的人士来说,若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。这或许还不够,若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中,死人的事是常常发生的,如果用金钱来衡量的话,那么,我们损失的,那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。因为生命是无价。
从精神方面来说。
虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。他们能从事这方面,或是说他们能献身于探险,可能他们少许会觉得满足。但是,我们也因该明白,我们活着不光是为了自己。的确,世界上有很多关心我们的人,我们的父母,朋友,爱人,对手……要是一个光为了自己的爱好和向往,而忽略他人感受的人,这样的人便往往去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人,为他人着想的人,这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。譬如说斯科特是在极地探险,他最后殉职了,此刻,我们可否想象一下,如果你就是斯科特的家里任何一个亲人,你又是何般悲哀呢,甚至,这场悲剧会让你悲哀一辈子的。这么一来,这个探险者,不仅给自己带来了不幸,也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸啊?如果我是他的父亲,首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪,但我希望毕竟的不是这个,我宁愿他做一个农父为人名播种粮食,也不要他死去啊,相信你们也一样吧。所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
或许大家会说:“我们如今的全球化社会,难道不正是过去的探险者促进发展而成的?而我们如今的先进科技,如航天技术,登山技术等,难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的?这些小问题算不了什么。
但是,深想一下,除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外,是否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说,探险是“人类中心主义”的观念所支配下的产物。这种观念认为,面对自然世界及其生物世界,人类无处不可以涉足,只要人类力所能及,便可以“占山为王”“插旗为疆”,据为己有。但是,如果超越“人类中心主义”的思维框架,我们可以质疑:人类的步履就没有限度或限界吗?只要人类足迹所至,那里就必然属于人类的吗?就理应由人类来主宰吗?事实上,人类探险的足迹所到之时,也就是那里的灾难发生之日。不是吗?人类飞向太空,太空的垃圾已环绕地球;人类登上“地球之巅”喜马拉雅山,今天的长江之源已受到污染;人类出入原始森林,那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害,甚至逃难灭绝……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。
最后总结:
所以科学是一把双刃剑,探险也是如此。人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。难道你们能说,这些,也是所谓的伟大探险精神所换来的奇迹吗?难道,站在珠穆朗玛峰上无数废气的氧气瓶面前,你们能委婉地说,这叫牺牲小我完成大我吗?难道,站在南极的雪白一片地面上的那些废气的人类用品面前,你们能委婉的告诉大家:这是伟大的悲剧么?
第一,既然名为探险就意味着有很多的危险存在,我们永远不知道下一个地方是什么,下一个出现的是什么,也不知道等待我们的下一刻是什么
第二,经验不足,面对大自然的突发情况,没有足够的知识知道怎样去应对,我们不是在探险,我们是在拿自己的生命冒险
第三,我们人不是简单的个体,我们不只代表我们自己,我们的后面还有很多爱我们和我们爱的人,为了他们我们应该珍惜自己,因为如果我们除了什么意外,最难过的是他们。那样,我们不仅伤害了自己,更重要的是伤害了我们最爱和最爱我们的人
孔子有云:父母在 不远游. 探险者长期在外 不利于家庭因素(不能完全尽孝道 不能时刻体贴自己的爱人 不能很好的教育子女 尤其在孩子年幼时不易形成安全依恋的关系)
损害自然环境:险从自然的动植物和环境中来,要想体验又不被伤害,只有破坏掉它 自身易受伤害
反方:探险的害处很多,多想想探险会造成人员伤亡。探险会造成污染.探险的人类无非就两种目的.
正反:假如不是去探险,哥伦布发现不了新大陆。
反方:侵略者带去了灾难,土著居民的血和泪.同时说起西方列强的探险也是中国鸦片战争,近代屈辱史的起因之一.
正方:假如不是去探险,人类就不能登上珠峰.
反方:圣洁的雪山从此开始受到污染;外太空探险,有太空垃圾.为了自己征服的欲望,可以抛妻弃子,不赡养父母,这类探险的人只能遭到我们唾弃.事实上,人类探险的足迹所到之时,也就是那里的灾难发生之日。不是吗?人类飞向太空,太空的垃圾已环绕地球;人类登上“地球之巅”——珠穆朗玛峰,今天的长江之源已受到污染;人类出入原始森林,那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害,甚至难逃劫难
探险会破坏环境
我们探险是为了更好的保护环境,通过对那些人类尚未深刻了解的地区进行科学探险,是为了如何更好的保护这些针箍一的自然遗产,我们去南极是为了研究它,并探索如何避免南极环境遭到破坏,因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境,如果对方辨友非要讲二者混淆,那么请问对方辨友是探险给环境破坏的大还是不探险破坏的更大呢?
浪费钱财:
人类走的每一步就是不断探索的历史,我们不能够把这种探险与金钱对等起来,我们在探险中所获得的宝贵资料和经验,所给人类带来的福祉远不是金钱能衡量的,更何况,人类发明钱财的最终的根本目的是什么,是为了人类的长久的生存和发展,如果因为我们对自然的无知而导致人类的灾难,那么到时候钱财又能有什么用,人类都灭亡了,钱还能用来干吗 时间更不可以用来衡量探险的价值,我们在探险的道路上所花的那么一点时间将给人类带来长远的生存时间
危险:
人类如果在危险低头恐怕也不会有今天,我们的先人在洪水猛兽面前低头将不会有我们的今天,探险家所付出的危险将是广大人民的幸福,更何况,在现代科技下,人类探险的危险性已经大大降低,我们不赞成盲目的探险,我们所要的探险精神是一种科学理智的探险精神
探险,是一种超越自我;是一种探索自然;是一种拼搏进取;更是一种生命价值的体现。 我们探索“大漠孤烟直,长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力;我们发现浩瀚太空的神秘。在任何时候,人们都尝试超越这些地平线,而我们的行动,正是——探险。 全世界的人们都在赞颂伟大的航海家哥伦布、麦哲伦;都在赞颂英勇的使者郑和;都在赞颂勇敢的冒险者鲁滨孙,都在赞颂伟大的徐霞客、王雨生。而他们一生所追求的事业,正是探险。全世界的人都为着更好地开发地球资源,为社会进步做贡献而在地球的每一个角落留下我们的足迹,如果说探险不是一项有益的活动,那么这些难道是人类愚昧无知的表现吗? 正是有了人类的探险,所以我们在冰天雪地的南极;在干旱炎热的撒哈拉;在神秘幽深的亚马逊;在广阔无边的太平洋;在……才有了人类的足迹,才有了如今万紫千红的世界。
辩论词--探险弊大于利(反方)各位,难道你们都忘了这样一句话:知识无限,生命有限。那么,这也正关系到我们今天的话题--探险。到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话,那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界,然而我们没有完全做到。如果说探险是一个你们认为神圣的事业,那么今天,你们的家人,你们自己,又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢?如果对方辩友表示肯定的话,那么我方今天就要告诉大家,探险存在的各种弊端,探险的性质,是危险的,是极端的,更是存在着各种没必要的。这,就是我方的观点,探险--弊大于利。在这里我进行初步的论证。
从经济方面来说。各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳排除在外,譬如说登山。一次下来,食物费用,医药费用,登山的各种器具,如氧气,登山鞋,登山用的定位系统等,这些都需要一笔不朽的开资。与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上,比如说教育,建设,经商,外交,科技,这些对人类的利益远远超过探险的方面,岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大,物质方面收获极少的项目呢?难道,就像斯科特说的那样,我们就是为了争一个第一到达者,或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面,我仅仅是相对于探险成功的人士来说,若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。这或许还不够,若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中,死人的事是常常发生的,如果用金钱来衡量的话,那么,我们损失的,那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。因为生命是无价。
从精神方面来说。虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。他们能从事这方面,或是说他们能献身于探险,可能他们少许会觉得满足。但是,我们也因该明白,我们活着不光是为了自己。的确,世界上有很多关心我们的人,我们的父母,朋友,爱人,对手……要是一个光为了自己的爱好和向往,而忽略他人感受的人,这样的人便往往去从事疯狂的探险;要是一个有高度责任感的人,为他人着想的人,这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。譬如说斯科特是在极地探险,他最后殉职了,此刻,我们可否想象一下,如果你就是斯科特的家里任何一个亲人,你又是何般悲哀呢,甚至,这场悲剧会让你悲哀一辈子的。这么一来,这个探险者,不仅给自己带来了不幸,也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸啊?如果我是他的父亲,首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪,但我希望毕竟的不是这个,我宁愿他做一个农父为人名播种粮食,也不要他死去啊,相信你们也一样吧。所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
或许大家会说:“我们如今的全球化社会,难道不正是过去的探险者促进发展而成的?而我们如今的先进科技,如航天技术,登山技术等,难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的?这些小问题算不了什么。
但是,深想一下,除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外,是否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说,探险是“人类中心主义”的观念所支配下的产物。这种观念认为,面对自然世界及其生物世界,人类无处不可以涉足,只要人类力所能及,便可以“占山为王”“插旗为疆”,据为己有。但是,如果超越“人类中心主义”的思维框架,我们可以质疑:人类的步履就没有限度或限界吗?只要人类足迹所至,那里就必然属于人类的吗?就理应由人类来主宰吗?事实上,人类探险的足迹所到之时,也就是那里的灾难发生之日。不是吗?人类飞向太空,太空的垃圾已环绕地球;人类登上“地球之巅”喜马拉雅山,今天的长江之源已受到污染;人类出入原始森林,那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害,甚至逃难灭绝……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张,当今人类无所自律无所限制的“探险”,也反映了人类中心主义的扩张。科学是一把双刃剑,探险也是如此。人类探险在哪里留下脚印,也就在哪里留下了灰尘。难道你们能说,这些,也是所谓的伟大探险精神所换来的奇迹吗?难道,站在珠穆朗玛峰上无数废气的氧气瓶面前,你们能委婉地说,这叫牺牲小我完成大我吗?难道,站在南极的雪白一片地面上的那些废气的人类用品面前,你们能委婉的告诉大家:这是伟大的悲剧么?
照这么说来,如果世界每一个人都去探险的话,我们可以设想,我们很有可能跟如今一个著名的影片《黑客帝国》里的“人类战争”那个设想互相吻合了。
因此,我们觉得探险--弊远远大于利。
冒险是利大于弊还是弊大于利?正方是利大于弊。 我是正方一辩,求辩论词...
1519年9月20日,麦哲伦率船队开始了远航,从而最终第一次证明了大地球形说。通过斯科特一行人的日记,人类对南极的气候有了深刻的了解,经过研究岩石样本,人类了解了南极的地质且认识到那里存有着大量天然气,矿物质。哥伦布与1492年到1502年间四次横渡大西洋,发现了美洲大陆。我们追求大自然的无限魅力,...
为什么有些人会热衷于探险?
因此,热衷于冒险是人类的一笔生物学遗产,而对冒险习惯性的爱好则一直遗传下来,今天仍普遍存在。我们很难否认,大脑把热衷冒险的行为看作是强有力的标志。例如,生物学家已证实,年轻女性内心更喜欢“危险”的男性而非“安分守己”的男性。其中一个理由是,尽管桀骜不驯的男性会惹不少麻烦事,然而,...
150分辩论会 善于辩论的帮帮忙---冒险是愚蠢还是壮举?
没有冒险精神就没有人类文明 当有人问英国一个登山运动员为什么要登山时,他的回答是“因为山在那里”。对于登山家来说,山是一种无法抗拒的召唤,我把登山运动作为自己的崇高事业,全力以赴。人类不断探险的精神是永恒的。正是由于人类的探险精神,才有今天的文明。许多人在探索自然的过程中献出了...
是安于现状的好,还是去冒险拼搏一下好?
因人而异。我个人比较赞同冒险拼搏。人生在世,就短短几十年,因为害怕而不敢尝试,就太可惜了。不过你说的是工作,要冒险前提是要有个好的计划,把将会遇到的后果都充分考虑到,有个心里准备,也有应对措施,那么虽说是冒险,但结果肯定比现在光明。如果没计划,那就先安于现状,等走了计划再说,...
人们为什么热衷于探险
这些本领更大的实干者往往活得比较长,能养育众多子女,从而成功地把基因遗传给下一代,直到他们这类人最终得以在人类中占据主导地位。因此,热衷于冒险是人类的一笔生物学遗产,而对冒险习惯性的爱好则一直遗传下来,今天仍普遍存在。我们很难否认,大脑把热衷冒险的行为看作是强有力的标志。
为什么男人是更倾向于喜欢冒险型,喜欢刺激的女人?而不是传统型?_百度...
冒险性的女人有野性,男人都喜欢征服,这样的女人被征服会有成就感,再一个是生活本来大都雷同,表面,所以野性的女人会带来不一样的层面,但是,很多男人也有自知之明,对这样的女人拿不住就不碰。
家属宣告王相军遗体搜救结束,冒险王于冰河融为一体,冰河有多危险?_百 ...
但是这个过程也是很危险的,所以人们会感到困惑家属宣告王相军遗体搜救结束,冒险王于冰河融为一体,冰河有多危险?这个基本上想要安全是不可能的,完全就是地狱一般的存在,我们来具体分析一下吧。1:冒险是很危险的:首先,随着网络时代的发展,越来越多的人对心中的向往越来越有所期待。所以这方面的...
为什么群体决策一般说来比个体更倾向于冒险?
群体决策一般说来比个体更倾向于冒险,原因是大家在一起决定的时候,考虑的会更激进,而个体者比较倾向于保守
冒险程度等于
(3)对他人死活漠不关心的“极端轻率”行为可以 被称作“非常高度冒险”,因此而引起的死亡就是极端轻率谋杀。非常高度 冒险行为同危害结果之间的关系是“很可能”的关系,但还不是“必然”的 关系。如果一种冒险行为必然引起危害结果,那未行为人主观上就不能说是 “极端轻率”,而是“故意”了。不...
但我不愿意过于冒险的这句话的意思?
你语文谁教的? 就是不想冒险啊 表示程度或数量超过了限度
昌健曲匹: 简单一点说 第一,既然名为探险就意味着有很多的危险存在,我们永远不知道下一个地方是什么,下一个出现的是什么,也不知道等待我们的下一刻是什么 第二,经验不足,面对大自然的突发情况,没有足够的知识知道怎样去应对,我们不是在探险,我们是在拿自己的生命冒险 第三,我们人不是简单的个体,我们不只代表我们自己,我们的后面还有很多爱我们和我们爱的人,为了他们我们应该珍惜自己,因为如果我们除了什么意外,最难过的是他们.那样,我们不仅伤害了自己,更重要的是伤害了我们最爱和最爱我们的人 当然如果是辩论赛,我还可以告诉你正方会怎样反驳你,你应该怎样防守,可如果只是简单的表示反对,这三条就够了.
钟山县18560639178: 有关探险的坏处的辩论词 - ?
昌健曲匹: 容易遇到各种凶猛的动物!还有会遇到有毒的虫子,有时还会被蚂蟥咬哦!在沙漠时可能淡水不足,因此死掉!有时还会掉进深谷!更有一些人在海上探险时被风浪把船打翻,使你葬身海底
钟山县18560639178: 探险弊大于利的辩论赛必胜说词 - ?
昌健曲匹: 很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世界.1519年9月...
钟山县18560639178: 辩论会!探险弊大于利的资料,新鲜点的别复制了!谁复制我PIA他? ?
昌健曲匹: 从经济方面来说.各位可以统计一下,每次进行探险,我们就把给每位探险者的酬劳... 除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对...
钟山县18560639178: 关于探险弊大于利的辩论资料 - ?
昌健曲匹: 第一,探险意味着有很多的危险存在,我们永远不知道下一个地方是什么,下一个出现的是什么,也不知道等待我们的下一刻是什么第二,经验不足,面对大自然的突发情况,没有足够的知识知道怎样去应对,我们不是在探险,我们是在拿自...
钟山县18560639178: 探险的利与弊~急需~ - ?
昌健曲匹: 正方:依我看来通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世界.1519年9月20日,麦哲伦率船队开始了远航,从而最终第一次证明...
钟山县18560639178: 探险弊大的材料及论点!(辩论会用)?
昌健曲匹: 希望这些资料对你能有所帮助~~^_^~~①探险主要是为了获得精神上的收获,包括对未知的探索,与大自然的交流,生命力的激发,意志的磨炼,对日常平庸生活的超越,精神视野的拓宽,等等.②没有冒险精神就没有人类文明人类不断探险...
钟山县18560639178: 辩论:探险的利弊 - --我是反方?
昌健曲匹: 探险,顾名思义,是走没人走过的路嘛,原始的被践踏自然会损坏原有环境,,乱踏乱丢可耻.
钟山县18560639178: 要参加关于“探险利弊”的辩论会,我是正方,观点是:“人类需要有探险精神” - ?
昌健曲匹: 险,那么这些难道是人类愚昧无知的表现吗,是一种超越自我.而他们一生所追求的事业;是一种探索自然? 正是有了人类的探险. 我们探索“大漠孤烟直,长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力、王雨生;是一种拼搏进取;更是...
钟山县18560639178: 一道初一的语文题,关于探险的辩论题 - ?
昌健曲匹: 推崇:探险虽然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义.会使人永不自满 探索更多的奥秘虽然会冒很大的风险,但对于人生来说也会很有意义.会使人永不自满 探索更多的奥秘.还有许多不知名的探险者为人类迈向大自然迈出了大大...