张之洞和李鸿章两个人，谁对晚清的贡献更大一些呢？
我认为是李鸿章对于晚清贡献大，张之洞和李鸿章都是洋务运动的代表人物，张之洞是一个实业家，他在教育方面创办了自强学堂（武汉大学前身），三江师范学堂（今南江大学前身），他主张“中学为体，西学为用”，工业上他创办了有名的汉阳铁厂，就是后来被熟知的汉阳造，一直到1944年停办，大约造了一百万把汉阳步枪，是近现代中国自主造枪最多的。这样看来张之洞对于中国近代发展有着很大的影响作用。
而李鸿章创办江南制造局的快利步枪，李鸿章经营的北洋海军，购买外国战舰，花费千万两白银，李鸿章也是肯干实业，但李鸿章总是避战赔款，后人看来李鸿章就是卖国贼，熟不知，李鸿章只是统治阶级的代表，他必须得去维护清朝，清朝就像一个破旧的自行车，稍微有点动静就会散架，怎么去跟外国人斗争，李鸿章是以退为进，稳住列强，然后发展，只不过事与愿违，清朝没能像日本的明治维新那样，一次次的改革都失败了。
如果是对于晚清来说，李鸿章贡献比张之洞大，因为李鸿章的所作所为，都在给清朝续命，委曲求全，但是站在后代角度，张之洞实业救国，更是一个长远之计，对于后代影响更大，清朝的割地赔款，国力衰弱怨不到一个李鸿章头上，即使清朝之后励精图治，也不是一个张之洞的功劳。
走向共和 里有个洋人莫里逊这样评价二人：“张香帅说的多做的少遇事必争风气之先，而办事情比较失败。而李中堂说的少做得，多为救国救民之实业”。而李鸿章也这样说过：“张香帅大才，认为一支笔可以指导天下苍生，也许他可以做的到”，这两段可以直观的看出来确实两人为官之道不同。至于贡献，北洋有北洋水师，南洋有汉阳铁厂，国家政治多倚重李鸿章，实业则张之洞做的多一些，北洋有盛宣怀，南洋有辜鸿铭。至于影响中国以后的政局，当然还是北洋更大，现代化工业，南洋多一些。至于贡献，都是国家股肱之臣，不是同道，无法比较。
张洞晚清位比李鸿章李鸿章主持洋务运深受皇帝慈禧太赏识内外都高位使沙俄受皇帝级待遇本受伤本臣惊恐李鸿章卖贼辛辛苦苦清朝赢改革自新机惜都腐败朝廷给消耗光签订马关条约没错慈禧叫签难道敢拒绝 我觉走条留青山怕没柴烧路谁让慈禧顾着自权力烧柴呢 且李鸿章掌管着北洋水师军机臣掌管着清朝部军队
张之洞，李鸿章，左宗棠和曾国藩是晚清的四大名臣，他们对清朝的历史做出了重大的贡献，相对来说，张之洞和李鸿章都是洋务运动的重要代表，创办的实业对清朝的民族工业产生了重要的影响，对中国近代史也产生了很大的变化，但是究竟，李鸿章和张之洞谁对清朝的做出的贡献更多一些呢？下面我们就来详细分析一下。
一、李鸿章签订了丧权辱国的条约，张之洞是一位实干家。很多人认为李鸿章这个人签订了很多丧权辱国的条约，比如说马关条约，辛丑条约等，都导致了清朝向半殖民地半封建社会过度，所以李鸿章是历史的罪人。而张之洞却是一位实干家，它为洋务运动的发展做出了重大的贡献，如果单从这两个方面对比来说，好像是张之洞为振兴大清付出了更多的能力。
二、清朝当时的社会现状。但是我们不妨根据中国国民的历史观和当时晚清统治阶级的统治观来分析一下，究竟李鸿章和张之洞两个人谁对大清的贡献共更大？首先不容置疑的是李鸿章一直在出卖大清的利益，而张之洞却是希望通过工业化来提高清朝的实力，但是我们要知道当时晚清的，政治已经破落不堪，只是一个苟延残喘的机会，李鸿章虽然签订了一系列丧权辱国的条约，但是他代表的是统治阶级的利益。
三、李鸿章为了大清的利益。李鸿章虽然是签订了一些丧权辱国的条约，但是他这种做法得到了西方列强的支持，因此才能平息太平天国运动，这其实是推动清朝的发展的，毕竟牺牲了一部分人的利益，但是却延续了大清几十年的命数，但是反观张之洞却一直在制造兵器，很多兵工厂，最终，却成为了大清的掘墓人
《说到冰云》李鸿章解读1.83米的身高为满清外交形象加分
1879年5月28日,格兰特抵达天津,李鸿章接待了他。两人一拍即合。李哥的见面会不是一般的社交聚会。当时日本吞并琉球,划入冲绳县,中国未能拿下。因此,清政府和李鸿章希望格兰特能说服日本放弃预议。格兰特的斡旋自然无果,琉球纳入日本版图不可逆转。据说李鸿章在会上看到了格兰特珍贵的拐杖,多次赞赏。格兰特见此情景,明白...
急求1500字关于近代史上一两个人物的论文!!!
中国人有种泛道德化的倾向,这不能不说是一种悲哀。 纵观整个洋务运动,李鸿章克服了重重困难,中国才取得来之不易的一点点近代化的进步。由此观之,李鸿章是个爱国士大夫。 李鸿章被指责最多的就是甲午战败,签署中日《马关条约》。李鸿章早就认识到了日本的威胁。1874年李鸿章就说“泰西虽强,尚在七万里之外,日本则...
李鸿章是什么人物?
1. 李鸿章并非卖国贼，而是致力于维护中国利益的人物。2. 他在洋务运动中努力寻求国家富强，尽管面临困难，但他的努力是有进步意义的。3. 李鸿章在外交场合中，曾尽力为中国争取利益，如在八国联军事件中独自谈判，避免割地赔款。4. 尽管他在甲午战争中做出了错误的决策，如放弃新疆，以及在中日天津...
与李鸿章有关的历史短故事
这说明每个民族和国家都有自己的文化传统和风俗礼仪，无高下之分。李鸿章作为一个中国使臣，在桀骜不驯的日不落帝国人面前，没有卑躬屈膝，而是巧妙地宣扬了中华民族的传统饮食文化，不得不说他有着强烈的民族观念。2、李鸿章从政之余，喜欢收藏图书。在上海寓居丁香花园，有“望云 草堂”藏书处。咸丰...
如果翁同龢不被李鸿章杀死,甲午战中中国会赢吗?
当时所谓的大清局从上到下基本都烂了。战胜甲午海战也只不过是让李鸿章更被翁洞旁边的潮流所讨厌而已。所谓狡猾的兔子死了，是走狗煮的，李鸿章能否顺利结束，北洋公司能否成为各方势力争夺的对象，最终结果只能是军阀混战，北洋政权很有可能提前登场。新核革命将推迟数十年，可能会从事君主立宪，但国家内政...
卧云古洞地址在哪里?
进得洞来，地上摆放着几块石头作为石凳，还有几块石头摆成池状承接着洞顶崖壁上渗出的水滴。洞壁上的两幅石刻字迹一阴一阳，多数尚清晰可辩，其中一幅为卧云山人，一幅为冶山居士，即张士珩的别号。卧云洞之美，不仅在于其幽深静谧的自然风光，更在于其深厚的历史文化底蕴。此外，卧云古洞所处的佛...
求助:我要一个近代人物史和现代史人物的一千字左右论文 帮忙啊_百度...
梁启超评之曰：“左李齐名于时，然左以发扬胜，李以忍耐胜。”此言虽非虚，然对外以忍耐能胜之乎？吾赞乎日本之武士道精神，即使悬殊之局，亦必不惜一战，战或有胜之机会，不战必亡。李鸿章之避战，固有其合理处，然方人为刀俎，我为鱼肉，如何能避？其视左宗棠之抬棺出战如何？梁启超云：“左...
关于李鸿章~???
李鸿章生逢大清国最黑暗、最动荡的年代，他的每次“出场”无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是“人情所最难堪”之事，因此，国人在咒骂痛斥这时，确实深深自省，确实不可放弃”国民之责任”。评价一个人，中国人一向的定论与百年以来的世界舆论截然不同，有人对李鸿间的评价是：知西来...
如果清王朝失去曾国藩、张之洞、左宗棠、李鸿章“中兴四大名臣”会怎...
没有曾国藩，或许会有今国藩；没有张之洞，或许会有毕之洞；没有左宗棠，或许会有右宗堂；没有李鸿章，或许会有外鸿章……虽说人定胜天，因人成事，事实上很多事情是大势所趋，没有了曾国藩组建湘军，也许会有另一个人组建淮军来平定太平天国……以此类推………...
李鸿章《置办外国铁厂机器折》的工厂指什么
。江南造船博物馆展出的李鸿章1865年“置办外国铁厂机器折”草稿，透露了中国近代建立最早、规模最大的官办企业的起源。李鸿章在奏折中上陈：“上海虹口地方，有洋人机器铁厂一座，能修造大小轮船及开花炮、洋抢各件，实为洋泾浜外国厂中机器之最大者。”李鸿章建言，尽快“筹借款项，给发采买，以资兴...
乔皇辣椒： 当然是李鸿章
河北省15853407959： 李鸿章和张之洞是清朝开明的朝臣重臣之一、伙伴们以为如何?李鸿章和 ？
乔皇辣椒： 李鸿章掌管北洋,张之洞掌管南洋.他们对晚清都是有贡献的.所以我同意你的观点.
河北省15853407959： 张之洞是洋务派的代表人物之一,是晚清四大功臣之一、? ？
乔皇辣椒： 应该是.如果没有曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞四位晚清四大名臣,清朝应该会更早灭亡.
河北省15853407959： 梁启超,康有为,张之洞,和李鸿章,谁的维新政策更好?清末,如果以下几人可以掌管大权,你觉得谁的维新制度会最有效梁启超,康有为:两个激进变革... - ？
乔皇辣椒：[答案] 如果真能在一起执政倒也不错.
河北省15853407959： 100位晚清民国影响力的人物 - ？
乔皇辣椒： 晚清和民国时期是中国历史上一个重要的转型期,涌现出许多具有影响力的历史人物.以下我列举100位晚清和民国时期最具影响力的人物:1. 左宗棠:军事家、政治家,被誉为“五百年来第一人”,参与平定太平天国和收复新疆等重要历史事...
河北省15853407959： 梁启超,康有为,张之洞,和李鸿章,谁的维新政策更好?清末,如果以 ？
乔皇辣椒： 如果真能在一起执政倒也不错.
