我的三国谋士排名

真实三国中，谋士的排名？？~

1. 曹家：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、辛毗、杨阜、桓范、司马懿。
2. 孙家：张昭、鲁肃、张纮、顾雍、诸葛瑾、步骘、阚泽。
3. 刘家：诸葛亮、庞统、法正、黄权、刘巴、马良、李恢。
4. 袁绍：田丰、沮授、审配、逢纪、许攸、郭图。
5. 刘表：蒯越。
6. 吕布：陈宫、陈登。
7. 张鲁：阎圃。
8. 刘璋：张松。
三国十大谋士排名
1.诸葛亮
孔明可谓一个神人，不单是在三国中，即便在中国历史上也找不出第二个孔明式的人物，真是太公望和张子房所不及。刚出道就两把火烧得曹军狼狈不堪，取西川后又七擒孟获，六出祁山，为蜀汉的建立和发展鞠躬尽瘁，可谓“历史第一相”。
2.司马懿
曹操在时，诸葛亮面对曹操手下众多谋臣而不惧，何以后来单对一个仲达却有三分胆怯，足以说明仲达之重。试想若无仲达，曹魏能支持多久？
3.荀昱
被曹操称之为“吾之子房”，一直留守许昌，曹操南征北战时都常写信问计。
4.郭嘉
正如曹操所说，若有奉孝在，则不致有赤壁惨败。遗计定辽东更显示出郭嘉的先见之明。可惜死得太早，不然定会与孔明切搓一番。
5.周瑜
年少有为，人称周郎。最大贡献莫过主持赤壁之战，极大削减了曹操的势力，为三国形成奠定基楚。
6.陆逊
东吴的另一位年轻将领，主持了彝陵之战，为东吴后期能够立足有很大贡献。
7.庞统
很多人认为庞统没什么本事，其实从诸葛亮痛哭庞统就可看出士元还是很了不起的。
8.贾诩
先后在吕布和张绣手下大破曹操，而操仍用其。后来也立下不少战功。曹丕时官至太傅。
9.程昱
曹操谋士。赤壁时曾识破粮船之假，可惜为时以晚。
10.徐庶
宛如一小孔明，足智多谋。但终因中了曹操之计而离开刘备。

第十位：徐庶
看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象，刘备在新野任命徐庶当军师，以弱胜强，帮助刘备取得对曹军的胜利，并且击败曹军名将曹仁。在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮，曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝，把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹，将徐庶骗到了许都，结果徐庶的母亲自杀身亡，徐庶从此也情绪低落，一蹶不振，满身才气不得施展，湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果是令人惋惜的，曹操是真的求贤若渴。令人痛心的是，他在这之后没有任何的作为，仿佛远离了三国时代，违背了曹操的本意，他的才华也象流水一样慢慢消逝。

第九位：沮授
袁绍的首席谋士，然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能，数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大弱点：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲，但没有任何效果。颜良不能独任，官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得采纳，可以说沮授的命运是悲惨的，像他那样一个有才能得人，非但未能辅佐明主争霸天下，连身家性命也陪了进去，实在让人叹息。 站错了队，是他排名较低的主要原因
第八位：郭嘉
曹操深通用人之道，他说过一句很有道理的话“大才者不拘小节”，而郭嘉就是这样一位不拘小节的“大才”。 郭嘉行为平时较为放纵，陈群多次向曹操“汇报”，曹操在嘉奖陈群的同时，非但未对郭嘉毫无责罚，反而更加重用。事实证明，郭嘉并没有辜负曹操的厚望，在他以后的从军生涯中，郭嘉屡出奇计，为曹操逐鹿天下，平定北方立下了不少功勋。郭嘉的才能是很高的，在他从袁绍处转投曹操时，曹操与他谈论天下事。就说：“使孤成大业者，必此人也。”
“嘉深通有算略，达于事情”，这时三国志里的评价。的确，郭嘉思维敏锐，见地超人。特别是对当时局势及人物动机分析相当准确。他视江东猛虎孙策为“一人之敌”，孙策果然死于刺客之手，判断之准简直有如神助；袁绍死后，二袁兄弟还有一定实力，郭嘉建议：急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。以及刘表对刘备“重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”等事实都证实了郭嘉的先见之明。在平定河北后，劝曹操轻兵径袭，彻底消灭了当时割据在北方的少数民族势力。三国演义为了表现郭嘉，还有一个“遗计定辽东”，其实这是曹操自己的计策，不过这也比较符合郭嘉以思维见长的特点。
郭嘉在三十八岁病死，曹操常说：难奉孝为能知孤意。把他当成接班人来培养。如三国志中记载：临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。赤壁之败，曹操说：郭奉孝在，不使孤至此。可见在曹操的内心深处，是真的对英年早逝郭嘉的深切缅怀。

第七位：荀攸
荀攸是曹操最重要的谋士之一，可以说荀攸在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。荀?推荐荀攸后，曹操即刻招来了荀攸，并对荀?、钟繇说：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉!” 荀攸开始任太守，后升任尚书，以后曹操任他为军师，在左右出谋画策。攸深密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。太祖每称曰：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。”三国演义中颜良文丑被关羽所杀，突出了关羽的勇猛，事实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布，灭袁术，破袁绍，都有荀攸的计谋，曹操为张绣所败之前，攸言于太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食于表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。”曹操败后回去就向荀攸表示了歉意。
荀攸在军中号为曹操的“谋主”，共献奇谋妙策十二条，为曹操统一北方做了很大贡献。荀攸并未像三国演义那样反对曹操为魏王，而是成了当时曹操手下一号谋臣，官任尚书令。荀攸死后，曹操提到荀攸就痛哭流涕，可见这位“谋主”在他心目中的分量。 他发挥得不错了，取得了这个排位
第六位：鲁肃
可能一提到鲁肃就有一种忠厚长者的形象，三国演义中把鲁肃塑造为诚实君子，对他的才能表现不足。鲁肃家庭富裕，与周瑜相厚，袁术想起用鲁肃，但鲁肃见术无纲纪，不足与立事，就迁居到居巢，后从于孙权。孙权和鲁肃初次相谈十分融洽，纵论天下大事，鲁肃立刻显现了他高人一等的战略眼光：劝孙权兼并黄祖，进伐刘表，以长江天险据守，鼎足江东以观天下之衅。让孙权极为佩服，当时头号谋士张昭以鲁肃谦下不足，年少粗疏，劝孙权不要重用，孙权不以介意。
刘表死后，鲁肃提出联刘抗曹，亲自出使荆州，取得了理想效果，为赤壁之战的胜利创造了先决条件。在曹操的强大压力下，孙权是战是降犹豫不定，鲁肃力排众议，让孙权十分感叹：今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。破曹操后鲁肃归来，孙权持鞍下马相迎表示对鲁肃的尊重。赤壁之战胜利后，又是鲁肃力排众议，从大局出发，劝孙权借荆州给刘备，在当时来说无疑是十分正确的决定。周瑜有一个吞并张鲁进而吞并荆州的长远计划，不过这好象不太可能，刘备绝不会让东吴打压自己的生存空间。并且违背了孙刘联合的大局。周瑜死后，鲁肃代他之任，但刘备强借荆州不还，惹怒了孙权，双方几乎兵戎相见，鲁肃努力维持这个大局，与关羽单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”厉声呵斥，辞色甚切，关羽无言可答。并不是象演义那样吓得魂不附体，简直有点降低鲁肃形象。
鲁肃四十六岁就早逝了，没有交代什么原因。孙权为他节哀，以后东吴失去了以和为主的鲁肃，吕蒙袭取了荆州，但也打破孙刘联合得堡垒，直接加速了蜀与吴的灭亡进程。
鲁肃真知天下大事之英才
第五位：庞统
三国演义中庞统与诸葛亮齐名，事实上这绝非言过其实。也许庞统排在第五有点低，也许他比诸葛亮更能辅助刘备完成霸业，然而庞统留给我们的印象太过短暂了，从投奔刘备到卒于雒县，只有短短数年，他的才能还没有得到完全的体现。庞统开始为功曹，以他的才能这是小菜一叠。庞统名声远扬，周瑜死后，送丧入吴，纵论吴国权贵，显示出他的确是志大才高。投靠刘备后为县令，后经鲁肃诸葛亮推荐得到重用，亲待仅次于诸葛亮。后随刘备进军益州。以刘备的知人之明可以预见至少他的军事才能要在诸葛亮之上。庞统作为刘备二大谋士之一，在三十六岁中箭而死，刘备十分痛惜，言则流涕。
和郭嘉一样，死得有点早
第四位：司马懿
喜欢诸葛亮的人都知道司马懿，因为在三国后期中他们是一对冤家对头，司马懿跟曹操有些相似，都是架空了一个朝代的权力，让自己的儿子去完成霸业，这使他成为了一个朝代的创始人。就像诸葛亮一样，他的才能得到了公认，曹操看出了他有野心，只让他做一个“文学掾”的职位，曹丕时期司马懿受到重用，显赫一时，但还是处于曹丕的控制之下。曹睿是一个明白的皇帝，将他罢归田里，后来还是不得不起用他。克日擒孟达，智赚曹爽等显示了司马懿的老谋深算；平定辽东，对付诸葛亮让他牢牢地控制了军权，既增加他自己的功绩，又加大了他的权力，为他日后夺权奠定的基础。当然司马懿智谋无疑极高，在汉中他劝曹操一鼓作气拿下立足未稳的刘备，可惜曹操没采纳；关羽败于禁后力劝曹操打消迁都念头，并成功利用孙刘矛盾击败了关羽，让曹操取得了最大的胜利，因为曹操不但扭转了局势，而且挑起了其余二家矛盾，直接加快了三国统一的步伐。 有野心的谋士不算真的谋士，其实是魏武一类，他要是没有野心，排名估计要在荀攸之后
第三位：贾诩(--------我喜欢)
从三国前期到后期，贾诩都活跃在不同的场合，开始在董卓手下效力，后劝李催等进兵洛阳，使当时都城饱受战乱之苦，贾诩较为自责；后又辅助张绣，对抗曹操，取得了部分胜利，尤其是他对追击曹操胜负的判断让人拍案叫绝，因为他的对手同是智计过人的曹操，更显贾诩计谋高人一筹。官渡之战时，他力劝张绣投靠曹操，分析入情入理，曹操果然不计前嫌厚待张绣，对贾诩更是格外重视，封他为执金吾，从此贾诩成为了曹操最重要最信任的谋士之一。曹操对贾诩几乎言听计从，唯一一次不听劝告在赤壁之战：建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”曹操不从，损失惨重，失去了一统天下的好机会；战马超时的离间计达到了分化瓦解的目的。
贾诩是曹营后期最重要的谋士，曹操曹丕都对他信任倍至，在立魏王太子的事情上他巧妙地引用袁绍刘表的例子达到了立曹丕为世子的目的，虽然贾诩是曹丕的心腹，但立曹丕确实是当时合适的选择。曹丕称帝后自然对贾诩感激万分，立刻封他为太尉，三公之一。在后期他也为曹丕出了很多计策，成为魏国的元老。
可以说，贾诩谋人、谋己、谋天下都达到了很高境界，贾诩在封为三公之后毫不张扬，而是明哲保身、不结交权贵。曹丕为人阴险狠毒，连叔父曹洪都要处死，贾诩这一行动在当时十分明智，在魏国的高级谋臣中，贾诩善始善终，避免了悲剧的发生。
真正的谋士，像唐朝的房玄龄

第二位：荀? (-----------我喜欢)
荀?出生在颍川一个极有名望的家族，他风采雅量，年轻时就已名播遐迩，当时知名的人物鉴赏家何?，很早就对荀?下了"王佐才"的评价。荀?先从袁绍，见其不能成事，随即投靠了曹操，曹操得到荀?大喜过望，称他为“吾之子房”。
荀?作为曹操的头号谋士，无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。他为曹操建立的功绩无可计数。首先，他自己名重天下，影响了一大批智谋之士为曹操效力，在识别人才上，荀?显示出高出群侪的眼光，举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊，这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。同时，荀?赖以服人的，还有自己风高节亮的道德风范。他为人谦和，折节下士，居高不傲，一心为公。著名谋士钟繇，对荀?就佩服得五体投地，称他为颜渊再生，所谓"能备九德，不贰其过，唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为： "耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者"。
荀?的才能实在是很难描述：他平身为曹操六出奇计，其他的更是数不胜数，曹操对他几乎言听计从，“深根固本以争天下、挟天子以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝坚守以待敌之变、胜利之后建议平定河北以免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮投降”等，这些计策极具长远战略眼光，全是举一足而动全身，对今后局势有着深远的影响。有些建议是他力排终议而最终曹操采纳。可以说，曹操从一个弱小割据势力发展到与袁绍争锋的军事集团，进而成为北方统治者，与荀?是息息相关的。在那种复杂情况下，曹操随时都有“一着有误，满盘皆输”的危险，袁术、吕布、张绣，陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒任何一个都有争雄天下的可能，然而为什么是他们失败曹操胜利？就因为曹操能采纳荀?正确意见，按照荀?战略策划一步步走向成功，这期间的时局复杂多变，在我看来，荀?的任何一计都不逊于诸葛亮的三分天下之论，荀?的思虑之深，眼光之远决不是其他人可以替代。就像曹操所说的那样：侍中守尚书令荀?，积德累行，少长无悔，遭世纷扰，怀忠念治。臣自始与举兵，周游征伐，与?戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。?之功业，臣由以济，用披浮云，显光月。……天下之定，?之功也。这段话的大意就是按照荀?的计策行事，没有不成功的，我之所以能平定天下，全是荀?的功劳。当然曹操的话有些夸大，但是并没有什么不实之处。作为统治者的曹操，能有这样的心胸，也是难得。
曹操称荀?为“吾之子房”，多数时候曹操远征在外，荀?镇守后方，治理朝政，总管军粮人事调度，代曹操行使权力，很多事情都是全权管理，这很像萧何。但这并没有妨碍他为曹操出谋划策。“运筹帷幄之中、决胜千里之外”是张良的功劳，也是荀?的风格，可以说，荀?集张良萧何的才能于一身，的确是“略不世出”的大才。出于种种原因，诸葛亮的地位不可超越，将他排在了第二位。然而荀?阻碍曹操为魏公，不管他出于何种考虑，却触犯了曹操的大忌，由于曹操急于架空汉帝权力，考虑倒荀?在曹营中特殊地位，在那之前他对荀?言听计从，不打倒他的话估计曹操难以如愿以偿，造成了荀?不得善终的悲剧。可惜的是荀?这样一位德才兼备的大才，却仿佛远在天外的流星，不能像张良那样照耀千古啊。
曹公最重要的手下，像唐朝的杜如晦，发挥了自己的最大能力，所以排名靠前，人品更是一流。他和李斯、萧何、杜如晦、李善长、赵普、范文程一样重要，估计没有尉缭、张良、陈平、贾诩、房玄龄、刘伯温等人聪明，但极端聪明的人往往建立不了这样的功业

第一位：诸葛亮
诸葛亮琅邪阳都人，十七岁迁居到襄阳，他自己十分自信，经常自比管仲、乐毅，二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备，受到亲待，刘备得到他喜不自胜，称“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。在初见刘备之时，诸葛亮就提出了跨有荆、益，外结孙权，以待天下有变的三分战略大计，为刘备的霸业指明了方向。
不久刘备被曹操击败，诸葛亮出使东吴，他的分析解除了孙权疑虑，孙刘联盟正式形成，圆满地完成了任务，孙刘联军取得赤壁之战的胜利。之后刘备抚平荆州，命他为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡。刘备与庞统入蜀，庞统战死后军力不足，调诸葛亮与张飞，赵云等平定州县，而后合围成都，升任军师将军。以后很长时间他镇守成都，负责国事治理与后方调度，有力地支持了前线的刘备取得汉中之战的胜利。后劝刘备登上帝位，封为丞相。而后刘备发动了对东吴战争，败于陆逊之手，托孤于诸葛亮。值得一提的是诸葛亮并没有劝戒不要伐吴，估计主要原因在于他跨有荆、益的战略构想，不过关羽的大意和刘备精锐部队的失败让他不得不重新修正自己的战略路线，再次与东吴联合。此后他掌握了蜀国的军政大权，南征孟获攻心为上，有力地巩固了后方的稳定，随后几度北伐，都没有取得理想的效果。五十四岁病死于北征途中，葬于汉中定军山。
诸葛亮几次北征无功而返，大部分原因在于蜀国国力不如魏国，他的军事才能没有得到最大发挥。正如贾诩所说：诸葛亮明于治国而为相，关张等勇冠三军而为将。再从刘备的知人之明和对诸葛亮的使用情况来看，诸葛亮的治国才能高于他的军事才能。三国志也如此评价：诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！不过从他毙王双，射杀张合以及司马懿巡视他军营对他天下奇才的评价来看，其军事能力也是一绝。诸葛亮的才能十分全面，长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要，三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中；还作书二十四篇。
诸葛亮是全才，也是天才。然“水至清则无鱼，人至察则无徒”，诸葛亮苛于求全的性格有着正反两方面的影响。蜀国后期“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面跟他有很大的关系。魏延长于谋略，但诸葛亮抓住他“不肯下人”的缺点，对魏延任用但不重用；李严押运粮草出了一些毛病，诸葛亮把他罢归田里；马谡有才，在南征时提出了“兵战为下，攻心为上”的策略，可以成为一个优秀的谋士，诸葛亮却让他为将镇守街亭，后又在本缺人才的情况下斩了马谡。其实诸葛亮更擅长在刘备这样一位明主手下做事，他在掌权后用人上有着不小的缺陷，纵观他的用人，由于他自己本身过于谨慎，对下属要求很是严格，使得这些人在他手下做事小心翼翼，畏首畏尾，久而久之，这些人只会听命行事，才能不得发挥。而且诸葛亮事必躬亲既浪费了自己的才能，也从一定程度上打压的他人的能力和积极性。早在新野的时候，他和徐庶共事了刘备一段时间，后曹操获得了徐母，对徐庶的离去他没有强留，为母尽孝还可以说得过去，而下面的事则有点不近情理：刘封为刘备养子，非常有才能，史书记载他勇力过人，平定郡县，攻拔上庸等地所战皆克，是一员难得的年轻优秀将领，比刘禅不知强了多少倍，但刘封处于一个尴尬的位置，他不救关羽有错误，但孟达的反叛和魏军的交战可以看出他对刘备还是忠心耿耿，刘封败回成都后，诸葛亮以封刚猛难治、刘备百年之后无人可治为由劝刘备把他了……；彭漾是一位很有才的人，得到庞统的认可和刘备赏识，平定成都后被提拔为“治中从事”，但他为人狂妄，登上高位后更是如此，得罪了诸葛亮，诸葛亮立刻进言把他贬到外地做太守，彭漾有些不满，酒后向马超发牢骚，结果马超向刘备做了报告，将彭漾下狱。彭漾酒醒后十分后悔，向诸葛亮写了很长一封道歉信，说身受刘备知遇之恩，无以为报，绝不是像马超说的那样要谋反，并隆重像诸葛亮道歉，表示要悔过自新，让诸葛亮代他向刘备进言。照理来讲诸葛亮该认真考虑才是，也许诸葛亮对彭漾印象太坏，反而劝刘备赐死彭漾于狱中……。当然人无完人，诸葛亮有着一定的性格缺陷，但诸葛亮一直为人们所称道，在他身上散发出太多让人佩服让人学习让人崇敬的东西，让他的英名流芳千古。

其实诸葛亮留给后人的更多是一种“鞠躬尽瘁，死而后以”的光辉形象。他在位期间尽力辅佐，亲历亲为，为蜀汉政权做出了不可磨灭的贡献，得到了人民的爱戴乃至对手的尊重。数千年来他一直被视为智慧的代名词，这一形象活在了每一个人的心里。历朝历代不乏贤才良相，然而不管他们有多么大的贡献多么高的才能，诸葛亮却超然于他们之上，成为智慧不可替代的化生。
诸葛亮排第一还用说吗，单说名气就够了，和关羽一样，已经被神化了，其他人只好委屈一点了，人毕竟不能和神比。

诸葛亮算不得第一,他仅仅是一名优秀的政治家,合格的军事家.前期看起来很厉害,但都不是他在打,他就只能在一旁出出主意,所以蜀国前期威风,到后期蜀国高级统帅死绝了,诸葛亮带兵,几乎凭一己之力让蜀国早灭亡了十多年,所以他比不上曹操.曹操之能是被罗大忽悠给埋没了
司马懿应该在郭嘉之后,不说能力,司马懿野心太大,根本不适合给别人当小弟,更别说优秀的谋士了.郭嘉在死前还为曹操出谋划策,取下袁氏兄弟的脑袋,而司马懿将死时已经把曹家江山攥在自己手中了
还有周瑜,你太贬低他了,他是死于病,而非死于心,周郎周郎,江东才俊之首,怎可能那么心胸狭窄.
荀yu,能力不错 可是荀攸就大大不如了,他在演义里的戏份几乎为零,个人看来比不过鲁肃
法正则差得更远了,除了刘备喜欢,也没什么值得一说的了,不如吴国丞相顾雍
个人觉得陈宫也挺厉害的
还有楼上那位,不要光凭个人主观臆断,诸葛亮的贡献是众所周知的,他的错在打仗耗费人力物力,而不是什么阴谋论.堂堂二十四史之一的三国志中从没有出现过这方面的只字片语,更何况我是个成都人,武侯祠的香火能延续不断,那决不是一个奸臣所能享受的,再者说,诸葛亮如果真能把面子工作作得如此之好,瞒了世人近两千年,那别说三国第一谋士了,做史上第一都行

楼主厉害。确实排名很有道理，但是忽视了一部分客观原因，如时间，对手，势力，主公。首先这些人有的几乎根本没有交过手，例如郭嘉和孔明，庞统和曹操这样的。另外LZ忽视了一部分群雄角色，例如田丰、李儒、徐庶、沮授，还有一些后期的英豪例如姜维、邓艾、钟会、羊祜（此人姑且算为三国人物），这些人如果和LZ排名中的这十一大人物放在一起，不一定会比他们逊色多少。包括有些机不逢时、英年早逝的人物，如果给他们一个好的位子、好的机遇，排名中的这些人恐怕有一部分要下架了。所以我觉得不能对三国智将轻易下结论，因为他们很多方面的能力、事迹我们作为后人无法了解，对他们的评价也很可能失之毫厘，谬之千里。每个人都有其优势项目与弱势项目，也许我们看到的一些战役是优势对弱势的结果呢？所以我一般评价三国人物习惯用“综合能力”确定其人在排名中的位子。以下是我的“综合”排名：
第一名果断卧龙，让刘备从四处逃亡直至汉中称帝的他，不仅其计谋智慧、攻心至深让人望尘莫及，其鞠躬尽瘁死而后己的精神也足以使人敬佩。
第二名是曹孟德。从其人生平作为来看，典型属于“全能型”的枭雄，作战胜不骄败不馁，用计擅攻敌人弱处，对手下给予绝对的厚待，可谓爱将如子。其目光长远、敢作敢为也是三国中数一数二的。我感觉他唯一的缺憾就是在外交方面不足，只知杀伐攻占。每次失败都有相当大一部分原因是因为单方面对多方面。相比孔明，我更钦佩这位曹孟德。
第三名是司马氏。其初仕曹门时曹操已经觉察到了他有着不属于自己的智慧与野心，所以不轻易用他，他也因此在三国前期默默无名。但他并不气馁，暗中支持曹丕，（一说曹冲之死实际上是他指使曹丕用毒鼠所为）直至曹丕即位，开始大放异彩。由于东吴一贯持着“守家求发展”的策略，三国中后期大部分都是他和卧龙的对手戏，其能力非常人可及。更使他稳坐第三的是良好的家教（……）他的孩子完全继承了他的智慧、野心并发扬光大，击败东吴西蜀，结束了三国乱世。
第四名有点犹豫，不过还是选了陆逊。因为毕竟郭嘉戏份、风头难以比及这位在三国后期大放异彩的“防将”。陆逊白手起家，在对抗山岳乱民的战争中初露锋芒，被孙权赏识，将孙策的女儿许配给他。此后又给吕蒙划策，才有了“白衣渡江”这件事。之后又在夷陵之战大破刘备大军，奠定了他在吴国的威望。而且他在外交方面也有独到见解，例如当时吕蒙击破关羽时，他曾试图阻止吕蒙杀关，但被吕蒙一意孤行，才招刘备大军前来。之后又与根据三国间利害关系再度选择了前辈鲁肃的经验，与西蜀结为联军，抵抗魏的入侵。其人不愧其别称：神君！
由于时间关系，列出后面排名：5郭嘉、6二荀、7贾诩、8周瑜、9鲁肃、10庞统
欢迎三国学者们改正、一同探讨。

楼主以及楼上的众位都说的很精辟啊。学习了。小弟也献个丑，说两句啊。不妥之处请指正。
首先，说何为谋士，大概就是设谋献计的人，出谋划策的人。能称为谋士的人多半不能够带兵打仗。就三国来说，比如诸葛亮、马谡、庞统等。他们领兵作战多半都以失败告终。所以从这一点上来看，曹操、司马、陆逊、周逾都不能单纯作为谋士来进行比较。就是正史也说他们是军事家。当然，诸葛也是军事家。这可能也是一个特例了，毕竟他是一个被神化的人，从古至今唯一的一个。
第二，对手不同，所产生的效果也不同，产生的影响也不同，不能以战作为评判的标准。诸如陆逊的夷陵之战，对手是刘备，所以得到如此辉煌的战绩。再说一个很著名的例子，官渡之战，曹操之所以能够以弱胜强，反败为胜，主要是许攸献计偷袭乌巢。出了那么好的计谋，成就了那么著名的战役，也奠定了未来三国鼎立的基础，为什么许攸没有在榜，就因为他只出了一个计谋。
第三，评判一个谋士的优劣次序不应该包含其他的内容，比如政治、文学。曲有误，周郎顾。那只是他的一项才能，不能说这也是作为评判周瑜是不是一个好谋士的标准。正如，诸葛的内政能力，外交能力，不能成为诸葛作为谋士这一身份时的加分项目。
另外：三国里还有一个人物，陈宫。他帮助吕布周旋于曹操和刘备之间，虽说最后失败了，难道说他的计谋就差。相比较，贾诩作为张锈的谋士，他为张锈做了什么。这样的例子，还有不少。
所以，无法确切的说，谁才是三国历史上最强的谋士。没有绝对的排名，只有相对的对手。

真的是演艺看过了……奉劝别崇尚蜀国……诸葛亮真不是大家心中的那样……蜀国能赢才叫悲剧
简单给你介绍下真实的蜀国……
蜀国是个狂妄，自大，无知，无耻，固步自封，闭门造车的国度
刘备首先就是一个无耻之徒，满嘴仁义道德，实是一肚子的男盗女娼。不断欺骗百姓，用人命去抵挡曹军的进攻，自己却又习惯性地抛妻弃子般逃跑，一个字可以形容：烂！
诸葛亮更是不堪。
志大才疏，有权臣之心，却又不好意思在没有军功的情况下夺取政权，明知道不是曹家对手还坚持六出祁山，无一不是狼狈退回。
唯一的原因就是害怕军权旁落，只好不断挑动战争来维持自己的权势。
对内则大肆勾结世家以维持荆州集团的统治，只用严刑峻法镇压百姓的反抗，国家财政最后竟然沦落到倚靠出口蜀锦来维持的地步。
四川可是天府之国，粮煤铁盐，肥沃土地，什么都不缺，最终还是“百姓有菜色”的惨状。
一个字可以形容：黑！
8L你说陆逊不怎么样？三国三大守将的名号摆在这里呢，再者说，陆逊出道前陆逊曾经帅百人之军，设立番号，破越山5W之乱你可知道？估计你也就知道夷陵之战吧。你可以说那是乌合之众……一群草包，我不强制改变你的想法，但是我希望你知道的是并不是所有正规军队都是精锐之师，公瑾是吴国的尖刀，伯言是吴国的铠甲，去翻翻史料吧，陆逊防守的城池没输过，败过任何一次

首先，谋士注重的是一个谋，很多人都说孔明不行，但是你们忘记了一点，刘备原是一个卖鞋的，如果不是依靠着孔明的天下三分之计，根本就不会有蜀国这个国家，也许你们会说这是政治方面。那好，从军事方面来说，七情孟获，火烧新野，很多人说威严提出的偷袭之计备孔明否决了，但是人无完人，孔明也不能免俗，而且可以说没有孔明就没有蜀国。所以以此来看孔明可以排在1，2之为。郭嘉，很有才，但是人死的太早，若是赤壁之战郭嘉在，孙刘联军的火绝对烧不到那么痛快，甚至蜀国都不可能存在，（没办法刘备底子太薄，前期不是投靠这个就是哪个而且投靠过得都没有一个有好下场。。。），no.3我认为应该是旬yu，他虽然没有善身，但是从曹操对他的重视来看他绝不是庸庸之辈，no。4司马懿雨周瑜并列，司马懿大家都清楚，下面我来说说周瑜，周瑜并不是备zg气死的而是病死的，赤壁之战的火烧之计也是周瑜提出来的，如果周瑜还在那么荆州可能轮不着关2爷就丢了no。5应该是贾诩，因为他重来没败过，而且他知道知进退，知道伴君如伴虎。no。6就是陆逊了，其实在三国中对于陆逊的描写非常的少但是只要仔细观察他也好像也败过。我不同意8楼观点，虽然诸葛亮的六出祁山的确不正确但是那是因为诸葛亮根本等不及了，白帝城托孤之任就重重的压在诸葛亮身上，你以为他想那么执掌大全大事小事全压在你身上，你会要这样的大权？还有那一句如果刘禅不行你就做皇帝一个君对一个臣说出你想一下是什么滋味，而刘备最大的梦想就是光复汉室而诸葛亮却不得不集成这个意愿只好六出祁山

---

林周县15071326142： 三国时期谋士的排名 - ？
海妍西普： 1. 贾诩 41分. 2. 鲁肃、司马懿 36分. 3. 郭嘉、刘晔 35分. 4. 诸葛亮(前半生) 34分. 5. 荀攸 33分. 6. 荀彧 32分. 7. 沮授 31.5分. 8. 蒋济 29分. 9. 董昭 28分. 10.庞统、程昱 25. 5分. 11.张纮 24分. 12.田丰 23分. 13.法正 22.5分. ...

林周县15071326142： 三国谋士排行榜(三国谋士排行榜完整版) ？
海妍西普： 智囊,主假如在搏斗中为主公或主帅出谋献策之人,然而自己本来并没有什么实权,... 此刻很多人以至说,郭嘉是三国第一谋士,这仍旧太过火了一点,郭嘉最大的缺点,...

林周县15071326142： 求三国谋士排名,请注意是谋士？
海妍西普： 谋略:郭嘉、贾诩、庞统、荀攸、徐庶、程昱、陈宫、田丰、法正、司马懿.内政:诸葛亮、荀或、张昭、鲁肃、顾雍、步陟、费刈、诸葛谨、李严、黄权.辨才:满宠、伊籍、诸葛亮、蒋干、荀嘉

林周县15071326142： 三国十大谋士的排名？
海妍西普： 排名如下:1、孔明 2、鲁肃 3、荀彧 4、庞统 5、郭嘉 6、贾诩 7、田丰 8、周瑜 9、陆逊 10、司马懿 希望采纳

林周县15071326142： 三国谋士排名 - ？
海妍西普： 展开全部三国十大谋士点评 第十位:徐庶 看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象,刘备在新野任命徐庶当军师,以弱胜强,帮助刘备取得对曹军的胜利,并且击败曹军名将曹仁.在军事上生存为刘备赢得了生存的空间.徐庶的才能堪...

林周县15071326142： 三国中谋士排名? - ？
海妍西普： 1 诸葛亮:有经天纬地之才,安邦定国之术,当之无愧的NO1. 2 司马懿:和诸葛亮抗恨多年,又智夺大权,为西晋建立和统一三国开创了基业. 3.贾栩:就谋士地位来说,可为第一. 4.郭嘉:曹操最器重和痛惜的谋士,极其多智. 5.庞统:老...

林周县15071326142： 真实三国中,谋士的排名?? - ？
海妍西普： 1. 曹家:荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、辛毗、杨阜、桓范、司马懿. 2. 孙家:张昭、鲁肃、张纮、顾雍、诸葛瑾、步骘、阚泽. 3. 刘家:诸葛亮、庞统、法正、黄权、刘巴、马良、李恢. 4. 袁绍:田丰、沮授、审配、...

林周县15071326142： 请问三国的谋士应该怎么排名? - ？
海妍西普： 第一位:诸葛亮.此人平生事迹之多,为三国演义第一主角.不用多言. 第二位:为郭嘉.智多近似妖,这一句话一直是说诸葛亮,但其实应该为郭嘉,曹操破袁绍全得此人之力,孙策未死之前,郭嘉说过这话,孙策性急,必死于小人之手,三...

林周县15071326142： 三国里的谋士排名?？
海妍西普： NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才. NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排...

林周县15071326142： 三国谋士第一到第十怎么排详解 - ？
海妍西普： 郭嘉郭奉孝当之无愧的三国第一谋士.可惜死得早.擅长奇谋,敢于走险.贾诩第二,贾诩可以说是三国最成功的谋士,不但为主出谋划策,而且还为为自己谋了一条好出路,擅长毒计,被成为“毒士” 第三诸葛亮,诸葛亮是全能型的,外交内政练兵打战,样样都行,可惜,最大的弱点,太过谨慎,如果当初接受魏延的兵出子午谷的计策,那蜀国就统一了.擅长稳中求胜,智慧的化身 第四 周瑜周公瑾吴国大督都,擅长统兵打战,水战无敌!第五庞统 庞士元与诸葛亮齐名擅长排兵部阵 第六司马懿 擅长用兵 城府极深 被称为琢虎后面依次是荀攸陆逊徐庶沮授