明朝不是有火器吗？为什么清朝打仗还用冷兵器

为什么明朝时还在使用火器，到了清朝又变成冷兵器~

与西方火器相比，明朝赢在了起跑线上，这就是当时（相对）先进的原因。由于中国文化重德不已重击的原因，导致读书做官的人有文化没有科技知识，摆弄火器的人有技术又没有文化，对火器的设计、构造、强度等，缺少材料学的知识，更没有标准化的概念；导致了火器粗制滥造，配方不一，不仅使用危险，而且使用威力大打折扣。火器使用逐渐被冷落。
清朝入主中原后，明朝遗留的弊端没有解决，而且统治者更缺少开眼看世界的能力，除了向西方买入“红衣大炮”之类笨重火器用于城防、海防，基本上没有大规模使用火器的机动部队。因为，他们不会轻易放弃传统，这就是骑在马背上，用弓箭大刀得心应手夺天下；况且，这些冷兵器对付使用锄头扁担菜刀的农民起义，已足也！
清朝回到冷兵器时代，是盲目的自信和守旧、对科学的无知、对外部世界的无知综合造成。

从火器上看的话，清朝确实落后于明朝。因为在明朝前期的时候，中国的火器还是相当不错的。特别是戚继光重视火器的集团火力配置，领先西方200年。后来嘉靖的时候，又从西方引进了火绳枪与弗朗机，一直到后来的红夷大炮，就可以看出来，明朝火器的发展已经有点显得疲软了。


但在明朝的末期，居于东北的后金造反组织其实并不是想象中的那样缺乏火器，他们缴获了很多明朝的火器以及传说中的红衣大炮，其实明军是不占太大的优势的，再加上天灾人祸，文官系统的无能和卖国，最终导致了明朝的灭亡。这个时候有人要问了，既然清朝有火器，那为什么清朝到后来还会使用冷兵器呢?



我们看到说清朝的丧权辱国的时候都会说，敌人船坚炮利，打开了清朝的国门，好像清朝什么都没有一样，但在实际上，清朝不仅不是什么都没有，而且一度可谓是装备精良。比如说当年的北洋水师，那可是亚洲第一，世界第九的庞大舰队，镇远，定远两艘铁甲舰代表的也是世界尖端科技水平，但为什么技不如人呢？


原因是在清朝统治者本身，他们的愚昧祸害了中国。清朝以造反起家的，他们以少数的八旗武装统治了几亿中国人，成了中国人头上的大山。他们自然知道，中国的人口有多么庞大，而世界发展到近代，火器的广泛使用已经可以使人们轻松的消灭敌人，清朝统治者知道火器的可怕，他们害怕几亿汉人一旦掌握了火器就可以把他们消灭，不能再骑在人民头上做主子，于是索性放弃了火器（或是不让汉人接触火器）这样他们就能凭借渔猎民族所谓的弓马娴熟来占有优势了，所以也就能继续维持统治了，所以到了近代，中国成了这幅景象。
总的来说，清朝回到冷兵器时代，是盲目的自信和守旧、对科学的无知、对外部世界的无知综合造成的。

火器分为火绳枪时代和燧发枪时代，燧发枪在中国明朝灭亡前夕才发明出来，要装备部队，又要几十年。
火绳枪和燧发枪最大的区别装备率，性能也有差别，但关键体现在装备率，众所周知，燧发枪可以百分之百装备，就是人手一把，如果火绳枪百分之百装备，那不全军覆没简直没有天理了，所以明朝火器装备大概在百分之五十左右。
靠，没看明白问题，算了，重说，明朝用火器，清朝用冷兵器的关键在于两朝的主力兵种，明朝是步兵，清朝是骑兵，火枪，如果是步兵用，效果不错，如果是骑兵用，等于没有，拿破仑时代一条军规就是，骑兵不能丢弃火枪，因为骑兵觉得火枪即没用，又碍事，所以经常丢弃，骑兵枪射程非常悲剧，还只能发射一次，骑兵打的就是速度，不可能像步兵那样重新装弹，打不中还只能打一次，所以世界各国骑兵都不愿意装备火枪。
楼主有个误区，那就是，火枪出现冷兵器就没用的，其实不是，火枪得以全面装备，关键是刺刀的出现，同时，马刀依然是骑兵的主要武器。
清朝其实也重视火器，但他们重视的是大炮，清朝的灭亡跟武器关系不大，有关系也是海军方面，关键原因是清朝军队系统全面腐败，太平天国那么垃圾的部队，八旗都打不过，你就可想而知，整个太平天国，基本上除了石达开等少数人，都是贫农，洪秀全能好点，好歹他是个屡试不第的书生，能考的起试，其他的基本上都没什么文化，这样的军队，清朝都打不过，腐败到什么程度，清末，清朝就是乾隆时的军队，就能打败英军，这跟武器没关系，清朝的骑兵主要装备马刀，你看看英国的骑兵主要装备什么，也是马刀，英军当时多说几万人，步兵基本上打两枪就得拼刺刀，清军大刀长矛也不落后多少，关键是清廷不行。

鸦片战争时期，英军装备的标准武器是滑膛枪。但这实在不是什么高科技，什么圆锥弹丸、火帽的近代步枪武器都刚发明，还来不及用在这种枪上，来复枪也因为造价高，没有成为欧洲士兵的制式武器。。英国陆军上校在1814年写下这么一句话：“如果一个士兵的枪膛不是造得很早的话，可以打中80码以外的人形靶，甚至100码；但如果一个士兵在150码以外的敌人用平常的枪来瞄准并打伤的话，那么他就是十分倒霉了；如果想用一支平常的枪来达200码外的人的话，你不如去打月亮，反正命中的机会是一样的。”滑膛枪发射速度不快，而且发射一次要12个步骤，最快也不过每分钟3发。

而且清军这是由一半人在用火器，主要是鸟枪和抬枪，但也有滑膛枪，不过是用火绳发射。鸟枪射速快，不过命中率很低。相比之下，双方火炮差距要大一点。清军火炮的主要问题是侵彻力不够和命中精度不高，但英军对中国火炮还是颇为畏惧，屡屡惊呼“猛烈”、“厉害”。一般清军在用火器，另一半则在用弓弩。古代弓弩普遍射程是300米，宋代神臂弓最大射程达到了500米，雍正更是自诩清军的弓弩为历代最强，瑞典神射手威廉·泰尔射中自己儿子头上的苹果用的就是弓弩。若那总督使坏让他用滑膛枪去射，估计小泰的脑袋就要开花了。弓弩的射速大约是3—4发每分，而且穿透力比子弹强，更可以涂毒药或加装炸药。

那中国为什么还输得那么惨呢？主要是英军不抬起眼的武器——刺刀。滑膛枪是一种射程近、射速低的武器在发明刺刀之前，枪兵必须有长矛兵的保护。但刺刀发明之后，是冷兵器的士兵就必要了。英军作战一般排成两列横队。清军作战也要列队，常让重火器在前，其次轻火器，再次冷兵器，所以清军作战恨不得列出十及列队伍，这就导致机动性不强。但镇江战役的几次战斗中，英军在尚未展开战斗队形下就收到清军的袭击，就遭到了大量伤亡。

但交通不便，调兵速度慢更加重了中方的困境。1841年10月10日英军攻下宁波后，道光掉四川建昌、松藩两镇精兵2000，前往浙江征剿。等着2000人经历4000余里敢往前线，英军已经在宁波休整半年了。在自己国土上打仗，对手居然以逸待劳，想怎么打就怎么打，怎能不输呢？

在这场鸦片战争中，中英双方杀伤的效果远比武器性能悬殊的多。清朝的失败，首先是制度上的失败，然后才是技术上的失败。

满清入关之前，基本处在半开化状态，那时候就是一个武装强盗集团，对他们来说，想要什么就凭手里的刀枪去抢，哪里懂得什么发展文明。 后来夺得天下后，才逐渐学习汉人的文化，面对传承5000年的文化，其实他们能学会一些就算不错了，再让他们在此基础上有所发展实在是强人所难，毕竟起点太低。所以才有了后来的文字狱，以及闭关锁国政策，都是对文化的摧残和不思进取。相应的科学技术也就被禁锢，再加上他们迷信他们祖宗夺天下时候的刀枪技术，就更加不重视火器了。

宋、元、明三代中国火器都有很大的发展，宋蒙战争中就大量使用了火器，到了明代，火器发展极快，京畿三大营就有神机营了，尤其是明代中下叶的时候，火器位列世界前茅，受到了驱倭和葡萄牙人在澳门的影响，明代末期抗倭援朝和对后金战斗中就已经不是单单白刃战，而是先轰大炮，再打枪，最后在拼刺刀。不止明军，后金和倭军亦是如此，要不是明朝内患实在太严重，后金还坐不了中原之主，清朝开始也有发展武器在与明朝打仗的时候，就派人到回族设计大炮对抗明军，到了康熙对台湾郑成功作战也是使用大量火器的，康熙死后就停止了火器发展，回到了马背上的砍杀与冲锋。到了道光朝就落后很多了，第二次鸦片战争英法联军八千人和清军在通州、军粮城等地进行交战，清军部队是全国最优秀的僧格沁林统领的数万蒙古骑兵，对大炮、枪发起的自杀式冲锋，到了后期清政府被打怕了，整出洋务运动，可是为时以晚。

呃，这算是一种壁垒吧，毕竟满族人善于骑射。要是发展火器，这玩意简单，上手快。有了这，咱汉人还不撒了欢的造反啊！可他没想到的是满族入关没几十年就堕落了，还得靠人家汉军，绿营。诶，悲哀了！

---

瓜州县19210624970： 明朝不是有火器吗?为什么清朝打仗还用冷兵器 - ？
诗肿肠胃： 满清入关之前,基本处在半开化状态,那时候就是一个武装强盗集团,对他们来说,想要什么就凭手里的刀枪去抢,哪里懂得什么发展文明. 后来夺得天下后,才逐渐学习汉人的文化,面对传承5000年的文化,其实他们能学会一些就算不错了,再让他们在此基础上有所发展实在是强人所难,毕竟起点太低.所以才有了后来的文字狱,以及闭关锁国政策,都是对文化的摧残和不思进取.相应的科学技术也就被禁锢,再加上他们迷信他们祖宗夺天下时候的刀枪技术,就更加不重视火器了.

瓜州县19210624970： 中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人 - ？
诗肿肠胃： 这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家(冷兵器时代的优势如果延续),首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火...

瓜州县19210624970： 为什么明朝的火器没有在清朝抗击外来侵略时发挥作用? - ？
诗肿肠胃： 因为火药武器的武器、战术都落后了. 不要以为明朝的火器是优于时代的,明代的火器在明代只是不落后于世界,而火器的战术却是落后于时代的... 到了清代,火器形制和战术应用也都没什么发展,到了鸦片战争时期,清的火器技术等于落后世界近300年,当然发挥不了什么作用.你这个提问里有两个错误. 1,你认为明代的火器很先进,这是错的,就算在明末时先进,可到了清末已经落后三百年了,早就跟不上时代了. 2,你认为当时的战争是由火器决定胜负的,这也是错的,事实上那个时代还是冷热交替的时代,冷兵器依然很重要,白刃冲锋依然是决胜负的关键.清落后的不只是武器,战术、指挥、训练等方面也是严重落后于时代,这也是清军在外国军队面前不堪一击的真正原因.

瓜州县19210624970： 中国从清朝什么时候开始军事 实力落后其他国家? - ？
诗肿肠胃： 满清入关开始.满清全面闭关锁国,导致武器科技虽然没倒退,但一直停滞不前.第一次鸦片战争清军虽有使用火器,但清军火枪射速慢,射程短,火炮特别容易炸膛,当时清军许多船只都是自己船上火炮炸膛被炸毁的.火器比英军落后两个多世纪,而且白刃战也打不过英军.洋务运动后虽大幅回升,甚至可以自主造一些小型战舰,甲午战争时清朝的军事实力比日本强,但后又因为战争失败和八国联军侵华战争的巨额赔款导致发展不前.

瓜州县19210624970： 明朝火器那么厉害怎么会输给清朝 - ？
诗肿肠胃： 十七世纪的火器,在使用上还是有很多限制,大体上还是无法和骑兵单独野战,但是在守城时很好用. 另外不要忘记了,明朝的京城是被李自成打下来的,而清军是被吴三桂放进关才占有天下. 明朝的败,败在政府的财政崩溃,军队连军饷都发不出来,武器装备也是年久失修,在这种情况下,能打赢才是个奇迹.

瓜州县19210624970： 听说明朝军力炮火很厉害,为什么还会输给李自成和满清? - ？
诗肿肠胃： 少听那瞎说的 你听那帮汉蝗吹 八旗用木棍绑石头 明军用M16 他们也是敢这么吹的 实际上明朝的火器确实占有优势 但并不大 尤其是跟清军比 除了数量根本就不占优势 而且明显清军运用火器的方式更科学 到了康熙朝 康熙帝亲征的时候 他的亲兵一千人 火器900支 你说“满清”火器弱么? 那毕竟是冷兵器时期 打仗讲究的是效率 是经济 用最少的钱办最多的事 现代美国特种部队为什么用M4A1?因为物美价廉 便宜! 明军在装备上的占的优势 在实际作战能力上又全输出去了 明军用枪 八旗用弓 明军都打不过八旗 这八旗再有了枪有了炮 你琢磨琢磨 还有的打么?

瓜州县19210624970： 清朝与明朝的武器,哪个更强 - ？
诗肿肠胃： 明强. 当时明朝都使用火器了,满人还处于令兵器时代,若不是明朝皇帝昏庸,朝臣们党争不断,民变四起,满清不可能取得天下.

瓜州县19210624970： 如果八国联军入侵的是明朝 - ？
诗肿肠胃： 其实真正的历史是清朝的火器远比明朝发达,看看清初的统一战争,有多少明朝将士死在清军的炮火之下,就知道清朝的火器有多猛了!清朝的火器有的是对明朝的继承,有的是直接从国外购进.至于八国联军入侵,清朝败的不是火器,而是制度,清朝到了后期,军事制度已经相当腐朽!你想维护冷兵器花的钱是不是远低于热兵器,那些将领就是向上头报维护热兵器的钱,然后都拿去吃喝了!所以八国联军入侵时,空有大炮,没多少能用的弹药!能不被打吗? 这都是我一字一字打出来的,希望对你有帮助!