如果秦始皇死后，是他大儿子扶苏继位，那秦朝还会灭亡吗？

如果是扶苏继位，秦朝还会这么早灭亡吗~

秦朝最终还是会灭亡的，只不过如果是扶苏继位的话，只能说秦朝的灭亡时间会往后推一点，或许不会这么快的灭亡。秦朝虽然后来是胡亥继位的，表面上来看，秦朝是在胡亥的手中灭亡的，但是秦朝灭亡的根源其实是秦朝一直以来的暴政，让百姓苦不堪言，所以最后才导致灭亡的，而胡亥继位后所做的一切，只不过是压死骆驼的最后一根稻草而已。

扶苏当初之所以会遭到流放，其实也是因为劝谏自己的父亲颁布怀柔政策，因此才触怒了秦始皇，从而导致被流放。秦始皇虽然在最后统一了六国，但是正所谓打天下容易，守天下难。面对这么大的一片国土，即便是秦始皇再怎么勤政，总会有疏漏的地方。而且秦始皇在统一六国之后，主要依靠的是暴力来让百姓和君王服从。即便当时的秦始皇统一了六国，但是因为得不到民心，导致即便六国被统一，但是因为秦朝实行的是暴政，所以在百姓苦不堪言的时候，怀念的必然是旧国。等到胡亥继位之后，秦朝的起义源于陈胜吴广的起义。而起义的根源则是秦法的严苛，没有给百姓留条活路。

秦朝在统一六国期间，推崇的一直都是法家思想。在已经形成的法度面前，即便是皇帝，也不能随意的更改。因此，在荆轲刺秦王的时候，虽然秦王躲过了一劫，但是在没有秦王的命令的时候，文武百官却只能眼睁睁的看着，不能上前一步，必须要等到秦王允许捉拿贼子的时候才可以，可见秦法的严苛。
这种严苛的秦法，虽然在最初的时候成就了秦始皇的统一大业，但是最终也败在秦法的严苛之上。在统一六国之后，百姓因为秦法的严苛，最终选择了起义。

关于秦朝的灭亡，有的人认为秦朝是毁在一个没有责任的继承人的身上，也有人认为，如果公子扶苏在世的时候，那么秦朝就会像秦始皇想象的那样，一直到千秋万代，扶苏比他暴躁的父亲仁慈，也比他没有什么才能的弟弟好，他劝勉自己的父亲，导致父亲生气把他流放，假如扶苏成为了秦国的二世，那么秦朝的政策会不会温柔一点儿？秦朝是不是能够继续存活下去呢？

当时的年代离现在已经很远了，但是我们还是能够看到一些细节，从一些小细节中我们能够发现，秦朝的后期，采取的是怀柔政策，项羽在乌江自杀的时候也说过，江东的父老还是会愿意拥戴他的。由此可以看出，这些人在他们统领的区域有着很大的权力和威信。

秦朝靠着自己的暴力取得了天下，六个国家的人们心底都很不服气，都想念自己原来的国家，他们知道只要时机一到，他们一定会起义造反，秦朝一定会灭亡的，秦始皇对六国的人民进行一系列的压迫，人民一定会起义造反的。他和刘邦夺取天下的时候是不一样的。

胡亥是导致秦朝灭亡的最后一片树叶，大泽乡陈胜吴广的起义就是因为秦国的法律太苛刻了，本来不应该判死刑的事情，居然就被杀了头，本来很小一件事儿，非要把它说得很大。于是大家纷纷都起义了，即便是扶苏当上了皇帝，凭他一个人的力量，还是难以改变秦朝的命运，因为有人把持着朝政，他自己是没有办法的，他也只能够坐以待毙。

不会马上灭亡，扶苏这个人比较宽厚，实行仁政的可能性比较大。。

也许扶苏即位可以延缓秦王朝的灭亡，然而在我眼里这种延缓不会超过二十年。秦作为历史上第一个统一的王朝势必难以长久。被灭的诸侯复国心切，新建立的统治体系不够健全是促使秦灭亡的两大利剑。扶苏也许会是历史上不再有大泽乡起义，但不会磨灭以项羽为代表的当时英雄的雄心壮志。扶苏虽然贤能，但与始皇相比却缺乏一代帝王不可或缺的霸气——他甘愿奉命去死便是例证。他也许会想改变秦的暴政，但必将心有余而力不足。所以历史也许会因扶苏的存在而拐一小弯，但还会朝着既往的方向前进。

但就算扶苏继承 我看秦朝还是要灭亡 不要太看重人物的作用,一个王朝的灭亡应该看它的实际情况,当时秦朝的各种矛盾太尖锐了.但是秦朝的灭亡为汉朝的建立和发展创造了条件 .还有隋朝也是,元朝也是.人物当然重要,但不起重要作用,象明朝的最后一个皇帝朱由检,他也是一个很有作为的皇帝啊,可惜积重难反啊

不会，首先，秦始皇不是暴政，看程步的《真秦始皇》就能明白我们被司马迁个人的评价左右了，秦始皇非但不是暴政还是仁君，在位时没有枉杀过任何一名大臣，功高盖主的王翦威慑到了他的地位他也没杀他，在李信败军时他非但没杀李信而且放下架子求王翦出兵攻打赵国，给了他举国的兵力，8年的等待啊，王翦都没出兵打赵国，怎么说都有各地为王的嫌疑，但是，赵政信任他也等来了秦赵之战的胜利......太多了，你自己去看吧，这是每个中国人必须纠正的错误。
只要扶苏继位，杀了赵高，同时斩杀以前六国的余孽，斩草除根就能延续，正因为六国皇室不除，才引来亡国，手段是血腥，但这是必须的，只有这样才能延续。

个人认为不会，而且绝对不会马上灭亡。也不要总把胡亥当成压死骆驼的最后一根稻草；因为秦朝的灭亡是很多因素综合起来的。因为他毕竟是第一个完全统一的封建制度国家，他的历史地位不容动摇，始皇的千古一帝的荣誉也不会轻易动摇！

秦朝的暴政。。我认为亡秦是历史必然，就像老师常说，人物只能推动历史的发展，并没有起改变历史的作用。

历史没有如果 但是我认为 秦朝也会灭亡的 然后史书的记载上 扶苏也会变成一个昏君 历史和《历史》不一样

---

通许县13413223086： 如果公子扶苏继承皇位称帝,秦朝将会怎样发展 - ？
挚莉环磷： 至少不会像秦始皇和秦二世那么残暴,扶苏会以天下百姓为计,有效合理地调度帝国的运作.

通许县13413223086： 秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位？
挚莉环磷： 秦始皇遗诏是让其长子公子扶苏继承皇位,但是赵高联合胡亥李斯等人串改遗照,赐死扶苏,胡亥继位是为秦二世. 以秦始皇的名义指责扶苏为子不孝,指责蒙恬为臣不忠,让他们马上自杀,不得违抗.接到诏书后扶苏流着泪自杀了.蒙恬不愿这么糊里糊涂地自杀,他说:“皇帝巡游在外,命令我带兵三十万戍边,这是天下重任,如何能见个使者就自杀呢?谁清楚其中是否有诈?”让使者把他押起来关进监狱,等候处理. 参考资料:http://www.xueshiboke.com/post/644.html

通许县13413223086： 秦始皇临终前,真的决定传位给扶苏吗 - ？
挚莉环磷： 正史记载秦始皇死前诏扶苏回到咸阳主持他的葬礼并继位,但诏书还没送出秦始皇就去世了,然后就被赵高改了

通许县13413223086： 如果扶苏当了秦二世,是不是能让秦国统治维持长久一点 - ？
挚莉环磷： 首先,历史是无法假设的.但是就我个人而言,我觉得如果扶苏当了秦二世的话,秦朝一定会统治的长久一点儿的.因为如果扶苏登基,首先最受重用的大臣就是将军蒙恬.蒙恬战功赫赫且忠心耿耿,他是最合适的辅政人选.而在秦始皇的遗诏中,秦始皇明确提出要扶苏继位,蒙恬辅政.说明秦始皇是很看重扶苏的才干的,并且相信扶苏有能力让秦朝的基业延续下去.扶苏从个人素质来说也要比胡亥高很多,扶苏正直谦逊,而胡亥则软弱无能只知享乐.当然了,这只能是我们后人的推测罢了,毕竟历史就是历史,已成为历史的就无法改变了.

通许县13413223086： 如果扶苏当了秦二世,那秦始皇的千秋万业会实现吗？
挚莉环磷： 不一定,秦朝是用法家思想治国的,法家思想适合于乱世,和平年代不能用法家的,而扶苏即使继位,也不一定可以阻止秦朝的灭亡,因为他肯定要沿用他父亲的思想去治国,不管怎么样,我们都不能逆历史潮流而上 ,历史不会因为某一个人而改变的,只能说会促进或抑制历史发展而已!!所以,秦始皇的千秋万业不一定会实现!

通许县13413223086： 扶苏为什么没有继承皇位? - ？
挚莉环磷： 扶苏是秦始皇的长子,但并不是太子,当时秦始皇立胡亥为太子,秦始皇死后按照规定则是由太子胡亥继承皇位,再加上当时胡亥身边还有李斯和赵高的帮助,所以继承皇位也是势在必得.扶苏从小就聪明伶俐,对政事十分精通.扶苏长大以...

通许县13413223086： 为什么秦始皇死前立公子扶苏为继承人 - ？
挚莉环磷： 从历史推断,公子扶苏虽因焚书坑儒事件触怒秦皇,不过派到边疆可以看作是一种历练,须知大秦以武立国,是很看重战场上的功勋的.公子扶苏镇守边疆一则建立了功勋、二则手握了军权(身边有大将军蒙恬鼎力相助),所以可以看出秦皇虽没明立太子,实则一直是把他当接班人培养.最后可惜那么多意外,断送了一个可能中的盛世.

通许县13413223086： 秦始皇是不是要传位给长子扶苏 - ？
挚莉环磷： 秦国成于酷法,也是亡于酷法.即使仁慈的扶苏即位,恐怕也不会轻易动摇存在数百年之久的秦法,只是稍加宽免,不会大肆废除各种条款.扶苏会比胡亥要强的多,但很难保证,后代依旧如此.世袭君王的素质往往决定了统治时间的长短.所以,我个人认为如果是扶苏即位,秦朝至少还是可以维持到二世之后的.

通许县13413223086： 《史记》里记录了许多皇后,怎么没提秦始皇的皇后是谁?扶苏、胡亥的? ？
挚莉环磷： 秦始皇作为中国历史上第一位皇帝而闻名,《史记》中却未记录中国第一位始皇后,要想寻找始皇后的踪迹,要从现有的史料中进行推测.先来分析一个问题,为什么秦始...