军事实力对比

中国和日本的军事实力对比如何？~

中日一对一单挑，毫无疑问,中国远远的把日本甩在了后面。
中国具有丰富的资源，庞大的战略纵深，丰富的人力资源..... 这些都是日本无法比拟的。
中国是一个陆地国家，战时可以依靠自身的力量自给自足；而日本是一个岛国，一旦中国实行海上封锁，日本撑不了多久。
中国具有完备的军事工业体系，基本上所有的武器装备都可以自行设计和生产；而日本大部分武器受制于人，打掉一部分就永久丧失了，无法快速补充。
经济上中国相当于世界工厂，中国的工业生产受到影响，全世界将跟着受影响，这些也是日本无法比拟的。
日本全国都在中国的火力打击范围之内，一旦开战，中国的远程火力可以形成绝对的火力压制(二炮为主)，日本的高科技兵器根本就无法展开，换言之，战争的规模越大越对中国有利。小规模冲突（以海军为主），中国可能要吃点亏；中等规模冲突（以海空军为主），中国占优；大规模冲突（二炮也包含在内），中国大胜；全面冲突（所有兵种一起上），中国完胜，日本完败。
战争承受能力，中国可以经得起大规模战争，战后可以快速恢复，而日本想都不敢想。

都是二战战败国，如今的德国和日本谁的军事实力强？为何？

世界各国军力排名 2006年
参考指标： 包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，国民素质等方面。以美国为参照系。
排名 国家 评分
1 美国 80分
2 俄罗斯 61分
3 中国 57分
4 法国 50分
5 英国 49分
6 日本 48分
7 德国 47分
8 以色列 40分
9 印度 37分
美国是当然第一。每项10分得分80。
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
　　中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
　　英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第四，英国49分第五。
　　日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第六，德国47分第七。
　　以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第八。
　　印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第九。
　　国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
　　美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
　　俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
　　中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
　　法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
　　英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
　　日本48分 7 3 10 6 0 12；
　　德国47分 6 3 10 6 0 12；
　　以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
　　印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
　　这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没
　　有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准，　如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
　　很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
　　另外,如果美国放开对日本的压制,日本军事力量会迅速超过英国,法国,和中国不相上下,日本可能在质量上有优势, 但规模和战争潜力比中国有差距. 另外日本离中国太近,吃地理的亏太大。

综合军力全球排名（2011年）

第一种说法，美《国防防务周刊》最新评估全球军事强国综合实力最新排名如下：
第一名：美国
第二名：俄罗斯
第三名：中国
第四名：德国
第五名：印度
第六名：英国/日本
第八名：法国
第九名：澳大利亚
第十名：西班牙
第十一名：泰国
第十二名：以色列
第十三名：阿根廷
第十四名：巴基斯坦
第十五名韩国

第二种说法，法国前军官、亚洲军事顾问专家蒙希普拉蒙迪认为（在海外不断关于中国军事定位问题的争论中，他的看法获得比较好的认同）：以综合实力全球前7名排名应该是：美国，俄罗斯、中国、法国、英国、日本和印度。
他分析：论陆军力量，位置依次为：中国、俄罗斯、美国、法国、德国和英国；
论空军力量前七名：美国、俄罗斯、中国、英国、德国、法国和以色列；
论海军力量依次是：美国、俄罗斯、英国、日本、印度、法国和中国。

第三种说法，中国资深评论员张召忠认为：1．就核武器而言，中国名列世界前五位；2．就潜艇兵力而言，中国名列世界前两位；3．就水面舰艇而言，中国名列前八位； 4．就作战飞机而言，中国名列世界前四位；5．就坦克装甲车辆和轻武器而言，中国名列世界第一位。总之，从综合军事能力上来看，中国在世界上排名近年来大大提升，基本上排在美国、俄罗斯、英国、法国之后，第五位左右。

第四种说法，日本方面则认为：在常规部队指数方面，排名依次是：美国、中国、俄罗斯、印度、 朝鲜 、巴基斯坦、土耳其、伊朗、日本和法国。在国防开支指数方面，报告将排名顺序定为美国、俄罗斯、中国、日本、英国、法国、德国和沙特。

问题完善下..

谁与谁的对比呀

---

哈尔滨市15726223368： 日本和台湾哪个军事实力更强?？
歹士美能： 台湾虽然军事力量完全不能和日本比,但是也不是轻易可以拿下来的.第一,台湾的军事力量起码相当大陆一个大军区.第二大陆还没有成功地渡海登陆作战的经验.就是一个小小的南沙,不是还没有拿回来嘛.所以不要吹“大陆用常规武器能在几个星期里拿下台湾”.解放都60年了,不是还没有解放台湾吗?

哈尔滨市15726223368： 中国的军事实力和日本的军事实力对比究竟如何?？
歹士美能： 战争不是看国大与小 而要看国家的科技水平与经济实力 再加上国家的综合实力(当然国土面积的大小有非常大的关系) 就目前中国的各方面的情况而言 常规战争 中国跟日本谁都占不到任何便宜 还有地点 若是国家之间的战争 一般海上比较多 中国更吃亏 但是涉及到国土上的 日本他比中国吃亏 不过 从两个国家的综合国力上讲 常规战争中国还打不过日本 只是 真正打战的时候谁敢说他只打常规战争 所以 据我个人估计 中国跟日本的战争只能停留在口头上

哈尔滨市15726223368： 各国军力对比？
歹士美能： 如果举世无敌的美国为100的话 俄罗斯第二为35 英国法国并列第3为25 以色列中国并列第5为15 日本印度并列第7大概为13到15 巴基斯坦第9不超过10 其他的无核国家基本为0 也就是说,3个俄罗斯勉强打得过美国,中国最多和以色列打个平手.

哈尔滨市15726223368： 新旧中国国防力量的鲜明对比材料一:直到20世纪初,判断一个国家军事力量强大与否的标准主要是海军的实力.清政府不惜花费巨资从国外购买先进的致远... - ？
歹士美能：[答案] (1)结合材料一和所学知识可知,号称“远东第一舰队”的北洋水师是中国近代化探索中洋务运动的成果,19世纪60年代~90年代,洋务运动前期,洋务派以自强为口号,创办军事工业,洋务运动后期,洋务派以求富为口号,创办民用工业,洋务派还...

哈尔滨市15726223368： 请问目前常规军事力量排名,前十是哪几个国家?？
歹士美能： 常规军力前十位排名:美、俄、法、英、印、日、中、德、朝、伊.

哈尔滨市15726223368： 中国军事力量比美国相差多少? ？
歹士美能： 首先中国和美国的军事对比,要看的深层次,不是说拿现在的武器进行对比,那没有对比的必要,因为武器是可以制造的,中国目前在海军空军陆军各个方面远不如美国,...

哈尔滨市15726223368： 中国和韩国的军事实力对比?详细!!韩国这几年老牛了,清告诉我详细 ？
歹士美能： 韩国不怎么样,所谓“牛”不排除有很多中国国内网友渲染的成分.但韩国的军事现代化水平确实比中国高. 韩国实行普遍征兵和招募志愿兵制.陆军和海军陆战队服役期为两年半,空军和海军为三年.总统为三军最高统帅.现有总兵力69.1万,其中陆军56万,海军6.8万,空军6.3万.预备役380万.2004年国防预算611亿美元,增长8%,占GDP的3.2%. 美国在韩国有驻军3.7万人.

哈尔滨市15726223368： 二战时美军 德军和苏军实力对比？
歹士美能： 陆军方面,德国_质量第一,兵员素质第一,战斗力第一,武器先进性第一,战术战... 但是单位战斗力比较差,只对比陆军的话美军是三者里最差的,一个德国后期的阿登...

哈尔滨市15726223368： 中国军力资料? ？
歹士美能： 就说世界各国现有的装备比较一翻.不需要任何的援助,就靠本国自己的军事力量. 1.常规的军事力量对比. 美国是绝对的第一,任何一个国家也难望其背.无论是小规模的冲...