看了《窃明》。袁崇焕到底是个什么样的人?
事实就是事实,杀了毛文龙,自此以后后金可以完全没有后顾之忧,全力扣关劫掠,宁锦大捷之前,后金受灾,无数人面临饿死的危险,宁锦大捷之后,后金满载而归,粮草充足,号称五年平辽,结果崇祯把全部税收能拿出来的全给了袁崇焕,结果后金军队反而兵临北京城,而袁崇焕率领部队跟在屁股后面看热闹,坐视后金军队四散抢劫
都不是汉奸。
袁崇焕是忠臣,但也是庸臣。身为武官,做的都是文臣能干的出的事,为了议和杀大将毛文龙,为了议和在后金饥荒时资助粮草。
袁崇焕提出五年平辽,结果是损兵折将,没有可能实现。这样一来,为了议和,只能杀了毛文龙。为了保命,只能杀了毛文龙。毛文龙一死,辽东群龙无首,只能保持现状留住袁崇焕,深得文臣的明哲保身之道!后来主动去北京送死,也是为了全忠臣之名。
毛文龙是能臣,但也是军阀。因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷,俨然割据一方。然而,作战能力非凡,是后金最痛恨的人。
身为军阀,只要能跟后金抗衡,绝对不会投降的,所以当时根本没有反心。否则,也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀。也许,毛文龙在以后会造反,但至少当时不可能,袁崇焕杀之,确实亲者痛仇者快。
扩展资料:
袁崇焕杀死毛文龙的经过
崇祯二年(1629年),袁崇焕以东江毛文龙虽然能牵制后金军,但毛文龙耗费的钱粮实在太大,袁崇焕上书请求让朝廷派人来管理毛文龙部的军饷,毛文龙不喜欢有文官监制着自己,于是上书争辩。
而后毛文龙前来拜谒袁崇焕,袁崇焕以上宾之礼接待毛文龙,毛文龙也不谦让,袁崇焕于是决定杀掉毛文龙。
同年五月,袁崇焕以阅兵为由去见毛文龙,毛文龙设宴与袁崇焕喝酒,俩人常常喝到半夜,毛文龙没有觉察到袁崇焕的来意。
袁崇焕提议更改军营制度,设置监察官员,毛文龙对此建议感到不高兴,袁崇焕用回乡来打动他,毛文龙说:“我向来有这个意思,但只有我知晓辽东的事务,辽东的事情解决后,朝鲜衰弱,可以袭击占有。”袁崇焕对毛文龙的回答感到不高兴。
而后袁崇焕邀请毛文龙观看将士射箭,预先在山上设置好帐篷,令参将谢尚政等率兵埋伏在帐外。毛文龙到了之后,他的部下没能入内。袁崇焕说:“我早晨就走,你担当海外的重托,请受我一拜。”毛文龙回拜之后俩人开始登山。
路上袁崇焕问随从官员的姓名,大多都是姓毛的。毛文龙说:“这些都是我的孙子。”袁崇焕笑着说:“你们在海外长久劳累,每月禄米只有一斛,说来痛心,也受我一拜,请为国家尽力。”众人都叩头道谢。
袁崇焕接着说几件毛文龙违法做的事,毛文龙与其争辩,袁崇焕厉声斥责毛文龙,下令将毛文龙的冠服去除并捆绑起来,毛文龙表示不服,袁崇焕于是列数毛文龙的十二条罪状,拿出尚方宝剑,将毛文龙斩杀。
袁崇焕杀了毛文龙之后,害怕他的部下叛变,于是增加他们的饷银,但是岛上的人没有主帅,人心背离,难以使用,而后会导致叛离。
袁崇焕上书给明廷:“东江镇是牵制敌人所必须依托的。现确定两协的编制,马军十营,步军五营,每年饷银四十二万,米十三万六千。”皇帝朱由检对兵员减少军饷却增加的事情感到疑虑,但是一看是袁崇焕奏请的,也就答应了他。
参考资料来源:百度百科--袁崇焕
关于袁崇焕是否是汉奸的问题,一直以来都有争论,原因是袁崇焕在他任职期间有许多作为非常可疑,往往被人怀疑为汉奸或者奸细。
袁崇焕被怀疑为汉奸的事情主要有如下9件:
一、牺牲觉华岛换来的“胜利”
天启六年(1626年)正月,在后金粮食紧缺陷于困境之时,袁崇焕抗命不遵,执意不将觉华岛上的大批粮食、物资、辎重、船只撤往后方安全地区,而且还将岛上军民滞留在危险的地方不管不顾,自己龟缩于宁远城内,连事先将觉华岛军民撤入城中的动作都没有,最终导致了觉华岛上数万军民被屠杀,粮食、物资、辎重、船只被洗劫、焚毁一空。而实际上袁大人是早就接到了后金入侵的谍报,所以他有意放弃觉华岛的举措非常可疑。实质上整个过程中是袁大人“丧军无算,掩败为功”。
二、面对空虚的沈阳拒不策应友军和盟友
后金为了打破明朝对其经济和军事封锁圈,攻击朝鲜之时,袁大人再次抗命不遵,在沈阳空虚的情况下,执意不援救朝鲜,拒绝策应东江镇,按兵不动实施“观望养敌”,在朝廷连续两次催促下才敷衍了事,不仅让后金使朝鲜向其屈服,还导致了地处“明、金”中间的蒙古部落对明朝失望和寒心,为最终投靠后金埋下了伏笔,还让东江镇蒙受了损失,失去了朝鲜的提供屯田土地,并被断绝了朝鲜提供的军械和粮饷,使东江镇安置流民、出击后金失去了绝大部分后勤给养,而这些费用将来得由明朝朝廷来承担,给当时已经很拮据的明朝财政带来了巨大的负担,且离散了明朝的盟友,又让后金获得了拓展空间。袁大人一意孤行的态度和造成的恶劣影响是十分可疑的。
四、刻意将明军引入死地
袁崇焕因为“宁锦大战”时不救锦州而遭非议,“暮气难鼓”而辞,其职务由关内的王之臣接任。此时,总督蓟辽的阎鸣泰上疏要求放弃了锦州,而且朝廷中也不少人反对设“宁锦防线”。与此同时,明朝前线将领也对守锦州提出异议,驻守该地的总兵尤世禄称锦州“城池遭雨崩颓,万不可居”(《三朝辽事实录》卷17)要求撤往杏山。驻塔山守将认为塔山不是可守之地,想要“移置别所”
(《三朝辽事实录》卷17)。兵部侍郎霍维华虽然认为锦城不能轻易放弃,根据众将的异议他也不能不总结为:“贼至,则坚壁清野以待。”
在诸多提出放弃锦州的意见中,总督蓟辽的阎鸣泰上疏的力度最强硬,用辞也最为严厉说:“锦州遐僻奥区,原非扼要之地。当日议修已属失策,顷以区区弹丸几致挠动乾坤半壁,虽幸无事,然亦岌岌乎殆矣。窃意今日锦州止可悬为虚著,慎弗狃为实著,止可设为活局,慎弗泥为死局。”《天启七年七月实录》。
其实众多的将领和大臣都认为锦州不可守主要是因为锦州的特殊地形。锦州地处小凌河和大凌河之间,由宁远至锦州时又必须经过塔山、松山、杏山才能到小凌河,如果任何一处被制约,那锦州就和后方断绝联系了,袁崇焕在“宁锦大战”时无法有效增援赵率教,洪承畴在“松锦大战”时救援不了祖大寿都是因为这个地理缺陷。解放战争期间蒋委员长的海陆空绝对优势也在塔山受阻,最终无法增援锦州而吃了败仗。可见锦州实在太不容易增援了,一旦被围困则无法救援,“宁锦大战”时若非毛帅攻打后金重镇辽阳,皇太极是不会那么快撤军的,后来“松锦大战”中明朝军队的失败将提前上演。所以当时的督臣阎鸣泰在评价“宁锦大战”时曰:“虽幸无事,然亦岌岌乎殆矣”,而他主张“锦州止可悬为虚著,慎弗狃为实著,止可设为活局,慎弗泥为死局”。他的断言完全预见到了今后两位将锦州“慎弗狃为实著”最终沦为“死局”之人物的结果,他们分别是袁崇焕、洪承畴~!
在明朝将领和大臣们经过广泛而慎重的讨论,并认真而深刻的总结实战教训以后,锦州守到次年二月终于放弃。应该说此时王之臣放弃锦州而守宁远,既遵从了阎鸣泰的意见,又回到了孙承宗四年成功守辽的路子上。
到了崇祯元年三月,明军已放弃完全锦州、塔山、杏山一带。该年五月十一日,皇太极派阿巴泰、岳托等率兵三千,破坏了锦州、高桥、杏山三城,并毁掉十三山以东台站三十一处,《满文老档》太宗朝第10册记录了这一事件。另有《清太宗本纪》记载:“五月辛未,明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地,隳锦州、杏山、高桥三城,毁十三站以东墩台二十一。”
从后金占领锦州也放弃的举动来看,为了攻打锦州付出了沉重代价的皇太极其实根本不想要锦州,他攻打锦州的目的不过是为了消灭明朝军队和劫掠城池里的粮食而已,这足以说明锦州并不是什么“扼要之地”,阎鸣泰的断言成为了现实。
“宁锦大战”之前,袁崇焕为了锦州这个“非扼要之地”空耗国家财力、牺牲戍边将士,且放弃策应而导致友军重大损失、盟友向敌人妥协已经是罪大恶极了,而袁大人重新上任之时却以“且守且战,且筑且屯”的“守为正著”则可“五年平辽”之荒谬说辞哄骗崇祯,在明朝军队主动放弃锦州回归正确选择以后,又一次在重新在锦州大兴土木,耗费国家极为有限的财力、物力,用银子堆砌锦州这个巨坑,最终导致了“松锦大战”明军在锦州被围点打援的全面失败。袁大人的所作所为是非常值得怀疑的汉奸行为。
五、有意削弱危险的蓟门
天启七年(1627年)林丹汗西迁,召城大战后蓟门外的蒙古部落朵颜束不的部投降后金。崇祯元年(1628年)九月明朝曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家但失败了。此时,蓟门外就显得形势就紧张起来了,于是朝中许多大臣都提出蓟门防务紧要,必须切实加强。
可袁大人却在此时调动兵力充实关外,丝毫没有加强蓟镇的意思。《崇祯长编》中有这样的记录:“关内兵五万五千三百四十五员名,关外七万八千三百四十员名。”但到了十二月,关内关外的兵力“关外官兵七万一千余员名,关内官兵四万二百余员名”。所谓“关内”就是蓟镇,所谓“关外”就是辽东镇,蓟、辽设督师就是总领两镇。关内兵减少就是抽调了蓟镇兵力一万多到辽东镇,辽东镇的兵没有增加反而略有减少是因为当时关外已经在搞“清汰”,把老弱的兵卒淘汰掉用关内的精锐来充实,所以没有形成大量“减额”。这个“汰兵减额”的方略是袁大人提出来的,《崇祯实录》中有记载:“冬十月己丑,召廷臣於文华殿,以锦州军哗、袁崇焕请饷疏示;阁臣求允发。上责户部尚书毕自严;又曰:‘崇焕前云汰兵减额,今何仍也’?王在晋曰:‘减汰,当自来岁始’。”由《崇祯实录》的内容可以看出,当时蓟镇的汰兵是袁大人力导的,而且袁大人提前调动了兵力,以蓟镇的精锐充实关外宁锦防线。
事实上若袁大人不大兴土木修建锦州,并增加锦州的驻军,明朝是有时间和财力提高蓟镇防御能力的。而袁大人作为蓟、辽两镇的督师不思增加蓟镇的兵力,却选择了临时抽调宁锦的守军以“增戍关门”的方式“往备顺天”是极其不负责任的表现,完全是敷衍的态度,当皇太极真的从遵化入塞之时,在山海关的赵率教仅能带上三五千人去增援,足以说明袁大人这种部署的虚伪。
许多人讨论蓟镇是否属于袁大人直接统辖的问题,其实并不重要,朝廷不是不知道蓟镇薄弱,但兵员和粮饷都优先满足袁大人的锦州了,想加强蓟镇也没有办法,在朝廷资源极为有限的情况下,执行袁大人方略必然导致“厚”锦州而“薄”蓟镇,有了这样的倾斜朝廷上上下下自然有许多人都提出蓟镇应该加强。
但袁大人不是调整方略,而是上疏和危险的蓟镇脱离关系,袁大督师上奏崇祯,曰:“若顺天等处,则听督抚为政,臣不敢越俎而议者也。”
是很卑劣的做法,他的不负责任最终才导致了蓟镇被突破,应该说袁大人“厚”锦州而“薄”蓟镇的方略是一个非常离谱的败笔。
若袁大人不修建众人都反对而之前刚刚放弃且后金占了也不想要的锦州,明朝没有任何理由不加强蓟镇的防御,蓟镇的防御也没有任何理由被削弱,而修锦州以后明朝有限的财力和兵力都耗在锦州了,蓟门自然空虚了。
六、不惜一切的以粮资寇
天启七年(1627年)林丹汗西迁,召城大战后朵颜束不的部就正式降后金。在袁大人督师蓟、辽时已经是崇祯元年(1628年)了,该年崇祯曾作过一次努力拉拢朵颜三十六家,这是崇祯元年九月的事情,但后来失败了。袁大人在次年,崇祯二年(1629年)三月,又提出要给喀喇沁部开马市,要用粮食接济朵颜束不的部,这完全是以粮资寇。
崇祯在袁大人上奏要开马市后认为这是以粮资寇,于是连发诏书斥责曰:“据报西夷市买货物,明是接应东夷,藉寇资盗,岂容听许?”
袁大人抗辩提到蓟门防御但重点却是开马市,袁大人的核心意思是若不开马市“万一夷(喀喇沁)为向导,通奴入犯,祸有不可知者。”同时,袁大人还保证他接济的这些蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”。但崇祯驳回袁大人的上疏,崇祯强调:“西夷通奴,讥防紧要。奏内各夷市买布帛于东,明是接应,何以制奴?着该督抚严行禁止。”可袁大人还是置若罔闻。后来崇祯勉强同意,但告戒袁大人只能以口粮形式接济,不饿死就行了,而且抚赏和剿灭相结合,如果有什么异常直接扑杀掉,而袁大人始终认为他抚赏的蒙古部落“断不敢诱奴入犯蓟辽”,均以抚赏和接济。而不幸的是蓟门外的喀刺泌部不仅为皇太极入塞带路,并且为其筹备粮草。
《明史记事本末补遗》中记载了翰林院编修陈仁锡在宁远的见闻,其中提到朵颜束不的部派出两千人的队伍来宁远买粮食,其中还有四百满人谍哨——“建洲哨在束不的部内计四百余人,不将弓矢”,这不是为后金买粮食还能干什么?这在当时的辽东已经是世人皆知了,陈仁锡提到当时的士绅“宁远武进士王振远、陈国威”等都知道此事,并且要求乘之“卒不及备,可夜掩而杀之”,可此时的袁大人不顾崇祯的斥责,明目张胆的在宁远卖粮食给后金,这是多么恶劣的汉奸行径。谈迁的《国榷》也有如下记载:“朵颜三卫及建虏大饥,三卫夷半入于建虏,束不的求督帅开粜于前屯之南台堡,互市貂参。边臣俱不可,独崇焕许之。盖束不的为建虏积谷,谋犯蓟西,虽有谍报,崇焕不为信。”
综上所述,可以说袁大人是顶着崇祯连续两次驳斥,对所有边臣的反对置若罔闻,还压制要求剿灭为后金采办粮食的谍哨之意见,一意孤行为饥荒中的后金置办粮食,完全不惜一切的以粮资寇,是非常可疑的汉奸行为。
七、断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区
袁大人申请将东江镇的军饷、粮饷由他来发送,崇祯予以同意,于是袁大人拿到了东江镇的给养,但袁大人非但没有及时拨发给东江镇,反而下令渤海各港口,不得发一舟一船往东江,不得售一米一鱼与东江。与此同时,皇太极发兵猛攻东江镇,到崇祯二年,东江镇在辽南、辽东领土几乎全部丧失,至四月,东江原本在辽东、辽南的数十堡只保有海州、横山、镇江、盖州。
在断绝东江镇的给养以“配合”后金蚕食明在辽南、辽东的控制区后,同年六月,袁大人斩毛帅于双岛。当时一共罗列了十二条罪名,其中最后一条名是:“开镇八年,不能复寸土,观望养敌,十二当斩”,这简直颠倒黑白到极点了,就东江镇现占据的堡和岛不说,这个东江镇原本就是毛帅带领两百余个家丁白手起家的,这个“镇”都是从无到有的,怎么能叫“不能复寸土”?袁大人在崇祯二年三月把粮食用来“资寇”、“养敌”,而转过脸来却把整个东江镇饿得“人皆菜色”,在友军遭受攻击之时袁大人采取“观望”态度,可最后居然还以“观望养敌”的罪名污蔑东江镇,袁大人这种“厚”敌人而“薄”友军、颠倒黑白的汉奸行为显得十分的诡异和可疑。
八、擅杀毛帅而为后金解除西征的后顾之忧
早在广宁失陷以前的1621年,正在练兵的游击毛文龙就受王化贞、熊廷弼派遣深入敌后,联络辽民,以牵制和分散后金的兵力,当时他仅率家丁、军士二百余人,按照许多网友的说法真比李云龙还不如,可后来毛文龙就是用这个班底在敌后策动了声势浩大、风起云涌的反抗运动,被后金视作心腹大患,他所创建的东江镇巍然屹立于敌后,成了牵制后金远途作战的一颗钉子,长期制约着后金南侵的步伐。
天启二年(1622年)八月,毛文龙攻克樱桃涡、涡站。
天启二年(1622年)九月,毛文龙的部队攻克满浦、昌城。
天启二年(1622年)十月,毛文龙部攻克永宁等堡。
天启二年(1622年)十月,毛文龙与后金军在凉马佃大战,双方都付出了重大伤亡。
天启三年(1623年)春,后金反攻旅顺毛文龙部被击溃。
天启三年(1623年)毛文龙不断派人深入后金,进行“煽惑”,致使大批辽民“叛去”,投向明朝。后金的许多贝勒大臣都认为:“毛文龙之患,当速灭耳!文龙一日不灭,则奸叛一日不息,良民一日不宁。”
天启四年(1624年)四月,毛文龙沿鸭绿江秘密北上,进入长白山区,在高岭、沙松牌大战中大败后金,后金仅军官就有16人被俘。
天启四年(1624年)七月,毛文龙又于把骨寨、骨皮宏、分水岭三场大战,三战三胜。
天启五年(1625年),海州(辽宁海城)所属张屯的汉人秘密联络明将毛文龙派兵,袭击本屯的满人(《清太祖武皇帝实录》,卷4,8页),同时在这一年,镇江、凤城、岫岩、长岛、双山、平顶山、海州、鞍山、首山、彰义等十余处掀起了反抗后金的武装斗争。
天启六年(1626年)努尔哈赤攻宁远时毛文龙袭击永宁,后金被迫回师。
天启六年(1626年)宁远之战后努儿哈赤于四月亲率大军征蒙古喀尔喀,毛文龙随即进攻鞍山,因后方吃紧努尔哈赤被迫回师。
天启七年(1627年)正月至四月,后金以空虚沈阳为代价精锐尽出,以重兵对毛文龙的东江镇和朝鲜发动了“丁卯之役”,毛文龙奋起反抗在铁山、瓶山、昌城、鸭绿江取得的“五战而五胜”,但终因袁大人两次抗命、拒绝策应、最终敷衍了事而贻误了抄袭沈阳的战机,致使关宁军在四个月的时间里未能有效策应朝鲜和东江镇,导致朝鲜和后金结为“兄弟之盟”,毛帅被朝鲜驱逐而退守皮岛。
天启七年(1627年)六月,皇太极攻“宁、锦”时毛文龙袭击昌城、辽阳,迫使了后金再次回师。袁大人在“宁锦大战”以后还特为毛帅请功:“孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵制之功,此为最烈!”
(《三朝辽事实录》卷十八,天启七年八月,辽东巡抚袁崇焕奏言;《两朝从信录》卷三十一,天启七年八月,辽东巡抚袁崇焕上言。)
毛文龙象一颗钉子死死的牵制住后金的尾巴,致使其不能远距离、长时间的在外作战,后金数次想根除毛文龙都没有成功,但他却死在了袁大人的手里,让后金能远征林丹汗以及绕道千里长期袭扰关内。以前,每次后金主力出动毛文龙都会率领东江镇乘势出击捣其后方,一旦没有了东江镇这个牵制,后金则可长途奔袭,进行远距离长期的在外作战。所以,皇太极在毛帅于崇祯二年(1629年)六月五日于双岛被杀的七天以后,即可宣布“整旅西征”,并且让蓟门外的蒙古部落马上赶造船只,准备用其在老哈河转运粮食随大军沿河入塞,这个部署在六月之前还没有,而这即是将入塞的地点确定为蓟门的标志。
袁大人先削弱蓟镇的兵力,把重兵放在锦州使关内兵力空虚,再开马市为后金南侵准备好粮草,最后杀了毛帅毁了东江镇解决了后金的后顾之忧,这一系列举措亲手促成了后金首次从蓟门入塞,将他自己苦心经营的“宁锦防线”彻底的变成了一条名副其实的“马其诺防线”。而后金不仅于崇祯二年(1629年)绕道蒙古入塞,而后还有1634年、1636年、1638年、1642年四次绕道蒙古入塞,而这其中最具决定性的因素是毛帅被戮、东江瓦解,这种自毁长城的汉奸行为非常值得怀疑。
十、蓟西防御战中不可思议的失败
崇祯二年(1629年)十月二十七日,皇太极由遵化附近入塞。次日,山海关得警赵率教驰援遵化,但由于袁大人对皇太极的举动丝毫没有准备,且有故意防空蓟门之嫌,所以山海关的兵力并不多,赵率教只带领了三五千人赶赴遵化。
十一月初二至袁大人才从宁远赶到前屯营,得报后金已经在围攻遵化了。十一月初四,袁大人率兵到山海关,此时赵率教战死于三屯营。十一月初五,袁崇焕率军入蓟,并以周文郁为掌旗官,周文郁曾是孙承宗身边的人,他以第一人称“余”所写《辽西入卫纪事》是描述“己巳之变”的一篇纪实,其中有许多第一手资料,通过里面的记录能印证一些关键问题。十一月初六,袁大人到了永平,此时遵化已于十一月初三陷落,由袁大人之“汰兵方略”裁撤下来的汰兵打开城门,巡抚王元雅死。袁大人于榛子镇接到崇祯圣旨,得调度指挥各镇援兵之权,这个情节也很重要,为蓟辽总督刘策洗清了不小的冤情,因为后来的解读多说刘策不会用兵,才导致蓟西失守且还冤枉了袁大人……
十一月初九,袁大人到了蓟州顺天府。十一月初十,袁大人上疏崇祯,曰:“入蓟州稍息士马,细侦形势,严备拨哨,力为奋截,必不令敌越蓟西”。(《明实录》十一月丙申)其中这个“必不令敌越蓟西”是袁大人继“五年平辽”、“断不敢诱奴入犯蓟辽”后又一经典……
袁大人上疏后便开始部署蓟州防御。此时,蓟辽总督刘策和各路兵马汇集蓟州。蓟辽总督刘策驻地是在密云,昌平总兵尤世威原来是驻守昌平的,十一月初九,刘策率军援守蓟州,尤世威而防通州蓟州两地之间。但袁大人却将兵力分散布防于蓟西各地,他令刘策回守密云,命尤世威回防昌平,许多史料都记载了袁大人这个部署:
“保定总督刘策兵亦至,令其守密云。”崇祯二年十一月已丑《怀宗实录》
“保定总督刘策兵亦至,令还守密云。”崇祯二年十一月已丑《崇祯实录》
“令刘策着还镇,调度诸将,分信防守密云。”《崇祯长编》
朝野对袁崇焕战守布置非议甚多,孙承宗更指出集中兵力紧守蓟州三河一线为要务,否则敌人越蓟州三河则可直扑北京。事实证明,由于保定兵和昌平兵的远去,蓟州防备兵力严重不足,连起码的侦防也做不到,结果皇太极轻易越过蓟州直趋北京,袁大人直到十一月初十四才发觉方提兵追赶,被朝庭寄与厚望的蓟西防线竟不经一战便完全失效。
袁大人的掌旗官周文郁所写的《辽西入卫纪事》中提到了此事:
“十三日,侵晨,报奴全军过石门驿,公令马步兵尽出城外列营。营甫定,有奴骑二百余,分四队扎我军之东南,相持两时,并不件贼大兵。公令我发炮,贼闻炮即四队排为一字,忽退去。竟日无一骑复至,使我欲战而无可战。
十四日,乃探奴大队潜越蓟西矣,公即督辽将士西追……”
需要强调的是这个防御战是袁大人豪言壮语下开打的,而地形又对袁大人有利。蓟州,古属幽燕,亦称渔阳,历史悠久,上溯周商:燕山北靠,渤海南望,地“扼东北入京之要冲,控中原与坝上之险塞”,为历代兵家必争之地,有“畿东锁钥”之称。蓟县西有盘山、南有湖泊、东北方向有九龙山和八仙山,因为这么多天堑中留出的通道如同一道往来必经的门户而故称蓟门,自古设置兵镇和关城,是北京东北的要冲。可袁大人在这个地方都没有堵住后金军,而且是不战就任其越过,自己第二天才发现,那可真叫“无能”啊,难怪后金鞑子喜欢这样的“英雄”了……
袁大人自己保证“必不令敌越蓟西”而又分散明朝已经聚集的兵力,导致后金军不战而“潜越蓟西”,浪费了这么一个决好的堵截机会,让后金军顺利的直扑北京而去,这确实十分值得怀疑。
总结:
在了解了袁大人如此众多的疑似汉奸的作为以后,我们不禁要怀疑,袁大人到底居心何在?若袁大人是汉奸那一切都有了合理的解释;若袁大人不是汉奸,那他在怀揣一颗“忠君报国”的“赤子之心”时还干下了这么多汉奸勾当,那他可真算得上是天字第一号的蠢材,这几乎是不太可能的事……
但在事实面前,虽然我们有理由怀疑袁大人有可能是汉奸,虽然他要愚蠢到几乎不可能的地步简直匪夷所思,但经过客观冷静的分析他应该不是汉奸,而确实是一个难得的蠢材。
在刚才我们分析大汉奸刘爱塔的时候,他在那封被错归为毛帅与后金通书的信函中:“遂以毛总兵官蓄意叛逆,即密告袁都司杀之。”一语证明了袁大人不是汉奸,否则何苦用奸细去诬告毛帅?所以,在客观冷静的思考以后,应该得出袁大人只不过是一蠢材而已,并非汉奸的结论。
这个虚构的“冤案”就是要说明朝是个“黑暗腐朽”的王朝,所以才出了“冤枉”袁大人的“冤案”,满清御用文人为此还不惜捏造“反间计”来显示真有“冤情”,而实际上袁大人的每一条罪名都是真切成立的。袁大人被凌迟的罪名在《崇祯长编》里记载得很详细:“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”(《崇祯长编》卷三十七,崇祯三年八月癸亥,汪楫本)
其中把袁大人出关以后为后金张罗的一切都包括进去了,但就是没有“通敌”、“谋叛”等字样,丝毫没有提及那个虚构的“反间计”足以说明那个“反间计”是满清御用文人胡诌的。
明朝是一个胸襟开阔的帝国,有着远大的志向和惊人的成就,是中华文明的正朔,所以才有那么多满清御用文人用各种卑劣的手段予以诋毁,以达他们标榜满清才是天命所归的目的。
虽然袁大人不是汉奸,但他那子虚乌有的“冤案”和“光环”却是别有用心之人用来诋毁中华文明正朔的一块砖头,挺袁的人,想想你们到底是在干什么?把这样一个满清御用文人用伪史和谎言装点出来的人作为中华民族的“英雄”来推崇实质上是对整个民族的亵渎和挑衅~!
金人夺取明代江山的事迹,却没有掩盖彻底明代
的城池多是被内奸内应打开城门的,其中还有很多官员的行为
让人疑点重重……比如袁崇焕
袁崇焕是忠是奸,真相已经被掩
盖,但只要经过一番兵棋推演,就会看的清清楚楚21世纪美军
快速反应部队,依仗无数飞机坦克,以及无数的后勤人员,才
能做到24小时内“快速反应”。皇太极没有飞机,他是怎么做
到每当袁崇焕调动兵力,稍稍露出防御缺口,他的兵马总能在
数小时内,甚至是前后脚的出现在兵力缺口处?他又没有qq,
也没有手机,即使奸细当时就在兵力调动现场,等奸细打手机
通知皇太极,后者集结兵力然后用飞机运送也需要时间……
而
事实是:皇太极的反应时间居然被美军快速反应部队还要快…
…他是怎么做到的?
一次如此,次次如此……那么,既然清兵
能在十六世纪做到如此“快速反应”,为什么两百年后,科技
更先进了,面对寥寥数千八国联军,他们反而做不到了?
除非
明军指挥部里有清人奸细但这还不行,还不够快。
除非这些兵
力调动是双方“事先约定”的,所以准备好的、且等在附近的
清兵,才能适时出现
袁某杀了毛文龙在先,逼反三顺王在后,自己死了数年后,关
宁铁骑全军投清。一个伟大的爱国者、一个品格高尚的人物、
一个民族英雄,他的手下居然全都是叛徒,真是出污泥而不染
啊!万绿丛中一点红啊!不知道岳鄂王、文丞相、史阁部的部
下是否也是如此表现!!
此人为满清内奸,民族败类无疑
!!
袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满
桂,又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林丹大汗的威胁,为满
清入主中原奠定了基础。毛文龙在皮岛,日夜袭击满清后方,
对满族聚居区实施焦土政策,为满人最为痛恨之人,却被袁崇
焕杀死。满桂将军是宁远大捷、宁锦大捷、北京保卫战的真正
指挥者,却被袁崇焕射死在北京城下。蒙古、朝鲜原是中国的
盟友,袁崇焕先后坐致其被满清打败,不发一兵而救。黄太极
国中大饥,几乎亡国,又是袁崇焕偷偷运送粮食给他们,对满
清有存亡继绝的大功。而袁崇焕最大的一次卖国行为,则是崇
祯二年引黄太极直捣北京,并妄图赚开北京城门,帮助满清攻
占北京。虽然袁崇焕最后功败垂成,但这毕竟是八旗铁骑第一
次踏上中原,对满清政权的发展有着里程碑式的意义。
金庸家的老底也不干净,《鹿鼎记》第一章出现的文字狱金庸的祖先查家是首告!!!
其他的2楼都讲了我就不废话了。 唯一补充的是北京之战被袁崇焕遣散的大批勤王军队,不是人数少被后金击溃,就是没有粮草自行溃散。这些士兵后来几乎都加入了农民军。崇祯2年农民军正式开始和明朝正规军打起了阵地战。
袁崇焕活该千刀万刮!!!!
《窃明》编辑是满人,一群贼喊捉贼的鞑子,在反串抹黑袁崇焕。
会打仗的人、民族英雄 金庸不会替建虏说话的 但是 他写的有些夸张 例如广渠门之战 , 但是大部分都是史实 LS的全是白话 如果LZ愿意 我可以一一反驳
窃明第二部之虎狼书评
在阅读《窃明》这部作品之前,我曾持有诸多误解。我以为袁崇焕是一位无可匹敌的帅才,关宁铁骑的实力无人能敌,八千骑兵足以战胜十万满洲军队;我以为东林党人代表着清白与坚贞,才智出众;我还以为明朝的皇帝愚昧无能,仅是木匠和烟瘾者;甚至以为康乾盛世下人民过着安逸和谐的生活。然而,《窃明》的出现...
你对袁崇焕这段历史怎么看
袁崇焕真的是民族英雄还是卖国贼?看了一本很严肃的 历史小说《窃明》 里面引经据典的证明了袁崇焕是个卖国求官的家伙,后来清朝给他平反了,有很多人觉得他是民族英雄,想问一下 大家是怎么看的。转一下作者的原话《窃明》中所有的观点都是我个人的鄙陋见识,大家如果不以为然的话,大可化作一笑...
伐清和窃明的关系
同一个作者。《伐清》与《窃明》是作者灰熊猫的作品。1、《窃明》是描述的明清更替的历史,定性是一场侵略战争,在满清入关时期,重要势力是皇太极为代表的入侵者,袁崇焕为代表的卖国贼,以及爱国者毛文龙们。2、《伐清》的背景则较晚,满清的统治区十之八九,万历天子被赶去了缅甸,穿越者邓名要立足...
窃明结尾的太祖外传是什么意思
作者通过主人公黄石的穿越经历,展现了一个普通人如何利用历史知识和机遇,逐渐崛起并影响历史进程的故事。灰熊猫在《窃明》中重新塑造了明朝的社会风貌,揭示了阉党与东林党之争的实质,并通过引用丰富的历史资料,提出了对袁崇焕的争议性观点,认为他是大明帝国的罪人。这一观点在《窃明》发布之前就已经存在...
袁崇焕是奸臣么?最近看了窃明。
袁崇焕并不是奸臣,说实在的,他是被诬陷的。他甚至比岳飞还惨,岳飞死时老百姓还会为他鸣冤,在十年后就被平反,而袁崇焕死时,老百姓还抢着吃他的肉,过了几百年后,清朝皇帝才给他平反。
历史谜团:袁崇焕到底是在救国还是误国
关于袁崇焕的评价,明史已有定论,在金庸的渲染下,人们普遍认为袁崇焕袁督师尽忠报国,枉死于后金的反间计。但灰熊猫的《窃明》一书中却提出了完全相反的观点,他认为袁崇焕是一个不知不扣的卖国贼。首先,明史是乾隆年间,在张廷玉的主持下完成的,明史的观点自然是出自乾隆的授意。满清旗人是以胜利者...
窃明6目录
第十二章,险峰之上,局势愈发凶险,每一次抉择都关系到国家存亡。第十三章,归路的寻找,揭示了人物的内心挣扎。最后一章,终结的到来,历史的篇章落下帷幕。后记部分,崇祯二年己巳之变,金军的小考成为历史的转折点。关于袁崇焕,系列问题及其与《窃明》的关系,则深入探讨了人物与历史的交织与影响。
窃明的介绍
《窃明》,由灰熊猫创作的架空历史类小说,在起点中文网连载,实体书于中国大陆初期2本由南海出版社出版,最后4本由长征出版社出版,共6册于2009年3月1日出版完毕。网络上第一部真正描写了近代军队与封建军队实际区别的穿越小说,更是一本引导大家去思考历史、如何解读历史的小说。伴随故事情节最高峰时...
【窃明】读后感
见标题是【窃明】,就先入为主的认为是一个穿越者当了明朝皇帝的故事。然而看完才知道,窃明的涵义是考据历史材料,重新推理、以穿越者的视角讲述作者眼中著名民族英雄袁崇焕、东林党这些以私利赌国运的明末文官集团的故事。本书的前面真的很难看,干巴巴的人物行为,主角价值观也不端正。精彩的部分是从...
有哪些经典穿越小说?
以下是一些经典的穿越小说:1.《窃明》:由灰熊猫创作的历史穿越类小说,讲述了一个现代普通人黄石因为爆炸事件穿越到了明朝末年,成为了袁崇焕的心腹,帮助袁崇焕平定了辽东之乱。2.《夜旅人》:作者赵熙之,讲述了一个现代女孩穿越到了唐朝,成为了一名宫女,与皇帝之间的故事。3.《步步惊心》:作者桐华...
丰健康士: 袁大忽悠指的是袁崇焕.《窃明》是对袁崇焕历史评价的一次颠覆,引用丰富的历史资料在书中提出了袁崇焕是大明帝国罪人的说法,从而在网络引发巨大的口水战,至今不息.一般来说我们历史认知中袁崇焕是个被冤杀的著名将领,顶多说他志大才疏.但在《窃明》中,作者通过一步一步的描写,得出了袁崇焕是汉奸的结论.他这个之前没打过仗的文人向崇祯帝陈述平辽方略,居然说动了崇祯帝,从而关外被清征服.因此说他是袁大忽悠.
新城区18093612104: 袁崇焕是忠臣还是汉奸? - ?
丰健康士: 当然是忠臣也是个可悲的忠臣…古代一共有三个人被凌迟他是其中之一
新城区18093612104: 明末袁崇焕是奸贼还是忠臣? - ?
丰健康士: 肯定是忠臣
新城区18093612104: 袁崇焕在历史上是个什么样的人物 - ?
丰健康士: 按现在的说法,他是民族英雄,不过在明朝,人们认为他勾结外贼,是个不打折扣的汉奸.我认为,他是个骄狂的人,杀毛文龙这事干得太不地道
新城区18093612104: 历史上的袁崇焕是个什么样的人呢?是不是真如金庸写的<<袁崇焕评传>>一样是个悲剧人物??
丰健康士: 反正不算是一个明君.
新城区18093612104: 大家说,金庸看过窃明后,还会写碧血剑吗 - ?
丰健康士: 这个问题没有什么意义.金庸写碧血剑是在1956年,比窃明早了50年.而且看过窃明和他会不会写碧血剑也没有什么必然联系,对袁崇焕的争论一直都有,不是一本窃明能定性的.
新城区18093612104: 小说《新宋》和《窃明》哪个好 - ?
丰健康士: 个人感觉《窃明》相对好看一些,这个并不是说文笔方面,因为两部小说的风格不大一样,《新宋》主要还是政治斗争和经济改革为主要描写对象,战争场面少一些,比较细腻吧;而《窃明》则属于军事类的架空历史小说,里面的主要情节都是围绕战争来写的,相对比较热血和大气,本人是军事迷,所以感觉《窃明》看得比较过瘾,不过楼主如果喜欢看《新宋》这种风格的话,我推荐一部《朱门风流》(又名《朱门三少》),也是差不多风格的,已经完本了
新城区18093612104: 炒作袁崇焕,火了窃明 - ?
丰健康士: 是的2000年的时候官方推动,袁崇焕火了 京剧话剧 纪录片都出来了,然后窃明一出 网络十年骂战.毛粉袁黑以绝对优势赢了
新城区18093612104: 魏忠贤功绩远大于过错 - ?
丰健康士:对你的话,我要说几句. 你可以看看各类史书,历史笔记.魏忠贤上台前,明朝的经济和文化有多么繁荣.而魏忠贤不仅在朝廷上掌控政权,还对不服从自己的官员进行大屠杀.他养了一大堆义子,...