西楚霸王为什么斗不过无能的刘邦~~~
项羽没有打不过刘邦。他的最后失败充满了悲剧色彩，令人扼腕。
一是当时韩信等人本来算是项羽这边的，却有自己的军队，刘邦见其好财，以财允诺，他们反过来成了打项羽的主力；
二是当时在封赏问题上，所谓起义者，多为财物，而项羽的心思是让天下安定，不能给这些人大量财富与土地，所以他决定不封侯，以至人心涣散，这才是最主要的一环；
三是当时到西安时间久了，韩信等利用江东民歌勾起思乡情，而那时候天降大雾，实际上围困项羽的军队甚至少于项羽自己军队的人数！但人心一散，谁也不愿意打仗，军队就不战而溃；
第四也是最后一点，是项羽看到生灵涂炭，感觉自己打仗太久，天下百姓盼望和平，从江东带出来的人多数已经死了，他觉得死人太多，良心上过不去，自刎而亡。否则以他的才智，重新招兵买马，战局难料，如唐诗说“卷土重来未可知”。
项羽的正义感比较多，这是与他世家大话出身有绝对关系的。刘邦则是彻底的混混。相比之下，刘邦耍赖干什么都行，项羽做不来，所以他时刻受名誉、道德这些刘邦充分利用的软条件的限制。这是二人争斗成败的根本。
刘邦在项羽抓了自己父亲（养父，因为他是他爹不在时他妈妈偷生的）毫不在意说：我爹也是你爹呀，你杀吧！等你把老头烹煮后，给我分一杯羹啊！“
因二人在反秦初期曾经结拜兄弟。这是”分一杯羹“的由来。项羽见他不在乎，反而心软，可怜刘太公、吕雉（后）母子，把刘邦全家都放了。这也造成项羽部下的不满。
所以，司马迁写《史记》，专门将项羽定义到了皇帝的地位，为《项羽本纪》，以示尊重和景仰。
英雄项羽最终自刎死掉了……耳畔怆然响起悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不折兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”项羽至死将失败的原因归之为时运不济。然而，真的只是时运不济使然吗？
有人说：项羽最大的失误，就是在鸿门宴上未听从谋士范增之言，以至放“虎”归山，招致最后的失败。此语本人实不敢苟同。
细读史书，透过一幕幕细节，就会清楚的发现，项羽性格中存在着极为严重的缺陷：他空有高志却目光短浅；他爱慕虚荣，不乏自满自得的小农意识；凡事勇在先，智在后，残忍有余，仁善不足；缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。这就决定了他的一生，只宜做一名叱咤风云的将军，却不具备一种帝王的气度。他真正的失误不在于杀没杀刘邦，而是误在自身不能克服的性格弱点上，就算他于鸿门宴上杀了刘邦，以后也一样会败于张邦、王邦、李邦……
不信吗？我们且来看一下《史记》中的几个小片断：
新安。章邯率部归降。项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十余万人”。
新丰鸿门。闻刘邦欲关中称王，项羽大怒，欲以四十万大军击压刘邦十万军。刘邦恐，急笼络项羽季父项伯，卑曲称臣，高颂项王。项羽显然沾沾自喜，颇以为得意，遂听从项伯言而“善遇”刘邦。这就有了鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”的千古遗憾。
入关后。项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东。”令“秦人大失望”。
既灭秦。有人劝说项羽：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项羽此时却心怀东归意，说：“人富贵了不回归故乡，就如同穿着好衣服在夜里行走一样，谁能知道呢？”劝者见项羽目光如此短浅，不由意冷心灰，说：“人言楚人‘沐猴而冠耳’，果然。”项羽闻之，大怒，“烹说者”。
汉二年冬。因封侯不当，田荣起兵反叛。项羽平叛后，“皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女，徇齐至北海，多所残灭。”
……………………
这样的例子不必一一列举下去。
项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，他似乎并无意加以改变，这对一个有着远大抱负和理想的英雄来说，是不可思议的。他的成长过程，只是一部勇猛成长史，却忽略了对更高层次人格的追求和塑造。他的失败是必然的失败。尽管司马迁怜惜地将之列入本纪记载，他也终不过是一名威猛的勇士而已。
再看刘邦。他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇象个混混儿。“不事家人生产作业”、“好酒及色”。他的出身极其普通，其父母的名字不为世人所确知，当然不及项羽的名将后裔身份。在一贯重视光环和背景的人们心目中，刘邦显得黯淡，这使得二人在刚起兵的时候，刘邦只能落个从属的地位。但刘邦自有他的一套。狡黠和油滑自然不是领导者的气质，沛公却善于不断拔高自己。他自比“信陵君”，从而给自己定出了人生的高度。他常不自觉地模仿信陵君的处世、行为方式，为自己的性格添加了理性和工于心计的优秀的一面，这使得他的人生成为不断提高和完善自己的一生。他也因此受到乡里人士的敬重。
刘邦到底从信陵君那里学到了哪些优良品质呢？我觉得不外乎以下几点：
一是笼络手段极为高明。用现在的说法，就是善于根据情势揣摸人的心理，润滑人际关系，有较强的凝聚力，能够吸引他人为己所用。
史记载：刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父－－项伯，恭敬地“以兄事之”，并“奉卮酒为寿”，与之约为婚姻。项伯遂感于厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，使得范增的杀“邦”计划全盘落空！
从表面看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说：“沛公殆天授也”。以一个平民出身的“浪子”，团结着一大批才高气傲的谋士、将军为之效力，岂一般的手段所能致？
二是宽容、仁慈、有大量。
与项羽“诸所过无不残灭”之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰：“沛公，长者也。”史记载：汉元年十年，沛公兵先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰：“始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。”乃以秦王属吏，遂西入咸阳。
项羽兵败死后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”
三是遇事冷静，喜用智不斗力。
楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说：“天下匈匈数岁者，徒以吾两耳，愿与汉王挑战决雌雄。”汉王笑谢曰：“吾宁斗智不斗力。”以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做。
攻打宛城时，为免强攻损兵之弊，刘邦听从陈恢的建议，许原宛守为殷侯（相当于现在的港人治港）。其后刘邦以此法引兵西，“无不下者”。
四是坚忍克己。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布：“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐！”同时派人到各县乡村广而告之。秦人大喜，献上牛羊酒食犒劳军士。沛公又推辞不受，曰：“仓粟多，非乏，不欲费人。”这样秦人更加高兴了，唯恐沛公不为王。这一点，聪明的范增看的十分清楚：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己。这与项羽每攻城破镇后遂“收其货宝妇女”形成鲜明的对比。
“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，做出惊人之举。楚汉荥阳对峙时，项羽欲烹刘邦之父以迫其退兵，刘邦竟说：我们已约为兄弟，我父亲即你父亲，如果要烹你父亲，“则幸分我一杯羹”。项羽惊怒，要胁计划因之破产。
总结起来，争霸中的项羽与刘邦俱怀统一江山的大志，项羽禀赋优于刘邦，可惜的是他不注重自我管理，动辄怒、大怒，遇事率性而为，毫无克制，这是成功的大忌。相反，刘邦在起初表现平平，但他善于在追求目标的过程中，不断以高标准来完善和要求自己，培植优秀品质，克制天性中的不良成份。他的成功不是偶然的，绝不只是靠运气得来的。
再说来
西楚霸王项羽败给的是时势而不是刘邦。
1、当时的时势是天下应该一统，而项羽搞的是分封制。
2、不是刘邦对项羽，而是刘邦团结天下其他力量共同对付项羽。比如：韩信、彭越、黥布（就是英布）和许多诸侯王。所以汉朝开国，刘邦分封了7个异姓王。
3、是用人的区别。刘邦的汉初三杰，名垂青史；项羽就一个范增都用不好。韩信、英布都是从项羽的队伍跑到刘邦的队伍里的。范增是自己跑了，项庄是个内奸（实际的效果）。
4、真实实力对比.。计谋：刘有 张良、陈平……； 项有 范增（后来不干了）
后勤：刘有萧何； 项羽 无
武将：刘有 韩信、英布、彭越、樊哙、曹参……；
项有 龙且、钟离昧、项庄（等同于内奸）；
兵力：刘有天下兵，打完多少，补充多少。
项有乌江子弟兵（八千而已），其它的四面楚歌跑光了。
5、所以刘邦屡败屡战，项羽败了一次就无法翻身了。
因为不要命的怕什么？怕不要脸的！
有古文为证：汉高祖，置酒洛阳南宫，语诸将曰，运筹帷幄，决胜千里，吾不如子房，镇抚百姓，馈赏不绝，吾不如萧何，连师百万，战胜攻取，吾不如韩信，此三者皆人杰，吾能用之，所以取天下，项羽一范增而不用，所以为我擒也
刘邦是出色的政治家。
项羽是优秀的军事将领。
军事是为政治服务的。
在政治家与军事将领的斗争中，没有几个军事将领能最后胜出。
谁说。邦无能了，他有能耐着呢。刘邦是个流氓，但正因此他才不拘一格招进天下人才，肯做小伏地，忍气吞声，项羽自视高贵，受不了傲慢的韩信，又生性多疑，优柔寡断，小气嘻嘻，人至察则无徒，他做不了皇帝。
刘邦能用人！
楚霸王为什么会失败?
综合来看，项羽失败的原因如下：一、身边没有类似范增之类的策略家，处处被刘邦及其手下的智谋之士玩弄于股掌之上。同时手下也没有足以抵挡韩信等人的大将，仅凭一人之勇，终究无用。二、劳师袭远，不注重后勤保障，因此被彭越和英布等人不断偷袭粮道，造成大军无法打持久战。同时因为项羽本身的残暴和独断...
楚霸王项羽,与农民出身的刘邦斗,为何输得精光
他没有刘邦这么强的抗击打能力，还有就是不能像刘邦那样知人善用，所以失败也是必然的。第二就是因为刘邦这个人是非常的仁慈的，可以说刘邦当时在秦国故地有着非常高的威望，而且，在全国可以说刘邦都是以一个忠厚长者的身份出现的，而项羽就是一个残暴的统治者，基本上攻下来的地方都会被屠灭，所以，...
项羽为何斗不过刘邦呢?
笔者认为主要有以下几下因素：首先是项羽本身的志向就不够远大，目光也有些短浅 他灭秦之后，并没有更进一步，成为像秦始皇那样一统天下的皇帝。还有些六国贵族的故旧思想作祟，灭秦之后，反而分封天下，重新划分诸国。他没有采取集权制，而采用分封制，就首先自己的权力限制缩小了。就算他当时是天下实力...
...楚霸王项羽到底差在哪里?为何打不过刘邦呢?
2.战略格局之败；楚汉战争如果从战术上来分析，项羽显然在大部分时间都处于上风，而且掌握着战争的主导权。然而，楚汉最终胜负的转变往往就在一瞬之间。因而，在战争之中，刘邦战略格局始终比项羽站得更高。
项羽打仗那么的厉害 项羽为什么还是输给刘邦
其实项羽从一开始占领咸阳城的时候，就已经注定了他日后失败的结局，他毕竟年轻，根本斗不过正值阅历丰富，考虑周全的刘邦，当初诸侯分封天下的时候，他将西蜀分给了刘邦，那是一个离他很远的地方，刘邦自然很高兴了，因为他可以在项羽看不见的地方休养生息，准备下一次战役，而他项羽呢，被诸多的诸侯...
西楚霸王为什么会失败?
谈及楚汉时期最优秀的军事家，可能当属项羽和韩信，刘邦一辈子都没有打赢过项羽，项羽的行军布阵让刘邦畏惧。就是这样一位杰出的军事家，在政治上却是低能儿，他斗不过老狐狸刘邦。打开百度APP，查看更多高清图片 秦朝末年，各地农民起义纷纷爆发，秦将章邯率领秦军一路势如破竹，平定起义军。公元前208...
项羽为什么不过江东
第四个方面的原因，项羽，大局思维没有，帝王之才没有，对脸面太讲究，太在意别人的看法，拥抱容纳成功，对挫折失败零容忍不能承受，此人做事的方法严重不当严重欠缺，没有原则没有底线，只能是一介匹夫之勇，以项羽刘邦的做事风格而言，项羽永远斗不过刘邦。第五个方面的原因，虞姬的死才是项羽不肯过...
...真实的项羽有多厉害?项羽战斗力最强的时候为什么会输给刘邦?_百度...
因为项羽被后人神话了，在当时基本就是战神的存在，但是历史上真实的项羽确实很厉害。但是一个人是没有用的。刘邦身边有更多的能人，所以项余灿最后只有饮鸩止渴。单看项羽的个人能力，绝对没话说，也创造了不少纪录。可惜两国单挑不起来。楚霸王项羽是楚汉时期著名的军事家，是中国军事思想“军情”的代表...
楚霸王项羽,与农民出身的刘邦斗,为何输得精光?
无义；十宗罪为弑君杀降，为政不公，大逆不道。这十宗罪虽有部分夸大成分，但大部分属实，这证明项羽在秦末纷起的战场上，其表现出来是一个无德无信、不忠不义的小人行径，这样的人既无成大事都的胸怀，也无容天下的格局。所以，项羽与刘邦的争斗，必然会输得精光，最后乌江自刎，亦是咎由自取。
一代楚霸王项羽为何会败给刘邦?
这个问题仔细分析起来话太长，又费时间。如果浓缩起来说，就是项羽没有刘邦心机深，战略目光短浅，特别是在人才的利用上，差刘邦太多，也没有刘邦会笼络人心。他和刘邦是在争天下，不是单打独斗，仅凭勇猛是远远不够的，所以，项羽注定败给刘邦。
石滕异丁： 项羽不注重政治方面,只注重军事方面.所以他从对秦朝和对刘邦前期战争中的战无不胜逐渐转为对刘邦战争中后期的一蹶不振,刘邦方面虽然军事不如项羽,但在政治和人才方面绝对优于项羽.
景谷傣族彝族自治县17724894041： 西楚霸王项羽为什么会败给刘邦这样远不如自己的人?到底是什么原因?？
石滕异丁： 因为项羽是英雄,是一个正直的人,他有侠士风范.而刘邦是奸雄,是一个心机很深的人,他有的是政客的风范.两个人的作风性格不同,在这场斗争中,项羽注定要失败.
景谷傣族彝族自治县17724894041： 西楚霸王 项羽 为什么会败在刘邦手里~~~？
石滕异丁： 刘邦与项羽争霸,项羽自刎乌江,刘邦喜登九五.其中胜败缘由,两千年来一直受人关注.其原因说穿了也很简单:刘邦之前,统治者必然出身贵族豪门,血统的重要性胜于其他一切,投胎不巧一点办法也没有;而从刘邦开始,中下阶层的人们...
景谷傣族彝族自治县17724894041： 为什么西楚霸王项羽最终会输给地痞出身的刘邦???？
石滕异丁： 一是太霸气,二是不会用人
景谷傣族彝族自治县17724894041： 楚汉传奇中的项羽为什么没有斗过刘邦 - ？
石滕异丁： 最根本的原因有两条.一.项羽不懂得用小恩小惠去收买人心.刘邦却很注意这一手.刘邦先进了咸阳,严禁士兵烧杀抢掠.项羽一进咸阳,一把火把秦始皇的宫殿烧的片甲不留.对秦朝己投降的官员滥杀无辜.大失民心.二.项羽高傲自信,不能虚心听取谋士范增的意见,鸿门宴放走了刘邦.而刘邦虚心纳谏,对张良等人言听计从,重用韩信.因此,项羽只好在乌江边上霸王别姬.而刘邦,当上了西汉开国皇帝.
景谷傣族彝族自治县17724894041： 为什么西楚霸王项羽与刘邦争战失败?？
石滕异丁： 项羽太比较冲动 做事不经思考 相对的 刘备善于用计 三思而后行 所以项羽失败了
景谷傣族彝族自治县17724894041： 项羽何以败给刘邦 - ？
石滕异丁： 项羽是贵族后代,是力能扛鼎的西楚霸王;刘邦是沛县小混混,是平头百姓一个.然而,两个人较量的结局是:刘邦知人善任,麾下群臣才华横溢,他们君臣携手,同心同德,最终打败了兵多将广、不可一世的项羽.作为对手,项羽完全未能意识到刘邦的强大.他孤傲自负、刚愎自用,一意孤行,一错再错,终于兵败垓下,自刎于乌江.那么,究竟是哪些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢?
景谷傣族彝族自治县17724894041： 为什么项羽打不过刘邦？
石滕异丁： 希望对你有帮助 项王有勇有谋,破釜沉舟和彭城一站已经充分的说明了他的战术谋略绝对是无人可比.他败就败在太重感情,可如果他不重感情,他就不是西楚霸王,如果他真的在成为关中王后杀了刘邦,我也许不会认同他是一个英雄.所谓自古英雄难过美人关,自古以来总是小人得志,也在项王身上表现的很透彻. 项王不用小人,陈平,韩信哪个不是小人,萧何,张良不也是用一些卑鄙的手段造谣诬蔑项王赢的人心的吗.用了他们,赢了战争,也只是一个胜利者,但决不是英雄. 让那些无知的人去说项王的是非吧.
景谷傣族彝族自治县17724894041： 一个能灭了秦国的西楚霸王项羽,为什么敌不过刘邦,冒昧在问下,虞姬和项羽怎么认识的,别用文言文说答案,哥看不懂. - ？
石滕异丁： 因为项羽只会打仗,不会治国. 刘邦手中贤才无数,汉初三杰就不必说了,人才辈出,各司其能. 刘邦善于为君,而项羽善于打仗.就如当初韩信所说,韩信点兵,多多益善.汉王点兵,不足十万.但汉王善于御人,所以最后创立了大汉. 传说很多版本,关于项羽虞姬.虞姬是皇宫中的歌姬,刘邦还军霸上后, 项庄从守皇宫的曹无双手中,抢来献给他哥哥项羽的. 我说得好像都是白话文啊.
景谷傣族彝族自治县17724894041： 汉高祖刘邦为什么夺了天下.而西楚霸王却失了天下. - ？
石滕异丁： 刘邦能够统将,任用人才!其实除此以外他就是个流氓,废物了~打战基本都是输的!唯一的就是将领一个比一个能打天下,! 而西楚霸王一个亚父都不能任用了..当然了!
