法治和人治，的优缺点各在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？

法治和人治，的优缺点各在哪里？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？~

人治是以人为本，优点看似人间自有真情在 缺点，有人有特.权，从一个人的特/权，发展到N个人的特/权，人人都想当特/权的那个人，从而产生出无数的歪门邪道
法治是以法为本，优点，依法办事
从秦孝公开始，到始皇帝，我不觉得法治有那点不好
从汉高祖开始，到现在，不觉得人治哪里好
不要跟我说什么法治没有自由，保暖思X欲，你连温/饱都达不到就别说其他的了。

法治是人类社会进入现代文明的重要标志。法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的一个基本框架。大到国家的政体，小到个人的言行，都需要在法治的框架中运行。对于现代中国，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，才是真正的法治。
人治就是个人拥有绝对权力，并且享有这种权力，以至其他一切价值，包括社会价值，个人价值，宗教价值，法律价值，都必须服从拥有权力者的个人意志。
两者的优缺点如下：
1. 法治的优点：法治是人类政治文明的重要成果，是现代社会的一个基本框架。大到国家的政体，小到个人的言行，都需要在法治的框架中运行。对于现代中国，法治国家、法治政府、法治社会一体建设，才是真正的法治。
2. 法治的缺点：法治的缺点就是实施过程中可能会遇到各种困难和挑战，需要国家、政府、社会各方面的共同努力才能实现。
1. 人治的优点：可以充分地考虑到个人因素，依据个人的意愿和判断来处理问题，具有较高的灵活性和适应性。
2. 人治的缺点：由于缺乏制度和法律的约束，人治容易造成个人权力过大，导致腐败和权力滥用。同时，人治也可能会对社会的稳定和发展造成负面影响。
综上所述，法治与人治各有优缺点，两者之间可以相互补充，不能单纯地依靠人治或者法治来解决问题。在实践中，应该根据实际情况，将法治与人治相结合，以实现社会的稳定和发展。

1. 法治的优点
法治的社会中，法具有绝对的权威，一切的行为与交往都有确定的模式可以遵循，人们凭借法律的指引来确定自己的行动，人们凭借法律可以预见他人的行为，以及自己和他人行为的结果。人们合法的预期利益可以得到实现，人们权益的受损可以用法得以补偿。许多的社会生活都在法的秩序中有序、和平地稳定地进行着，人们享受法所带来的稳定与安全。
2. 法治的缺点
法虽可以确立一种人们普遍遵循的一种社会秩序，但是正是它的优点往往成了它致命的缺点。秩序一定的稳定性、持续性、连续性往往意味着一定的保守性和滞后性。社会生活的繁纷复杂，以及社会的变动不居，有限的条条框框是不能完全框定多彩的世界。既存的社会规则往往因为社会的变化变得不合时宜，新情况的出现往往在以前的本本里找不到应对的办法。
1. 人治的优点
人具有的主观能动性，正是认识不断变化世界良方。社会不断在在进步，人也不断在发展。虽然，过去的规则不能应对现实的需要，可人能及时因时因地制宜，最大限度地保持认识与现实的一致。充分发挥人的主观能动作用可以针对现实生活的千变万化和适用对象的不同特点，最大限度地实现个别正义，从而使法律规范所追求的社会正义获得有效分配，有利于缓解法律规范稳定性和适应性之间的内在的紧张关系使法律更具活力，在这方面判例法国家通过官造法以及判例法内部衡平法对普通法的特殊补充机制而保持了很好的社会适应性。规则的形成和制定需要复杂的程序和长期的时间，因此法治在瞬息万变的世界里变得色彩暗淡。“船小好掉头”个人对社会变化的反应总是敏感的，个人的反应总是迅速的，个人的意志总是集中的。个人的决策不需要复杂的程序和时间，能够紧扣时代的变迁。
2. 人治的缺点
作为社会的一种治理的模式，则应当需要大家普遍地接受和认可。人治，必竟是一种个人表达的意志，这种个人意志和众人的意志又能在多大程度上保持一致呢？个人与众人总是存在差异的，个人的决定未必就符合纵人的需要。人治的社会里众人的命运被系于个别人的手中，许多人的命运常常因为有权者个人的喜怒哀乐而改变。人们对自己的命运和前途没有了合理的预期，成天生活在惶惶不可终日的状态。掌权者的号令朝令夕改，人们的行事则完全凭着对掌权者个人意志的猜测作为指导。因而，人治也是往往充满着危险，人治往往有走向专制，人治往往损害人们的合理预期，人治也往往与人们追求稳定安全的心理需要不相一致。

法治和人治能否结合统一，共同为人类社会造福一直是法学家思考和努力研究的一个课题

---

修文县13352903986： 法治和人治,的优缺点各在哪里????????????? - ？
暴倪来福： 法治是人类社会进入现代文明的重要标志.法治是人类政治文明的重要成果,是现代社会的一个基本框架.大到国家的政体,小到个人的言行,都需要在法治的框架中运行.对于现代中国,法治国家、法治政府、法治社会一体建设,才是真正的...

修文县13352903986： 如何评价法治优于人治? - ？
暴倪来福： 法治的优越性是相对于人治而言的,而这种优越性主要体现在:第一,法律是集体智慧和审慎考虑的产物;第二,法律没有感情,不会偏私,具有公正性;第三,法律不会说话,不能象人那样信口开河;第四,法律借助规范形式,具有明确性;第五,实行人治容易贻误国家大事,特别是世袭制更是如此;第六,时代要求实行法治,不能实行人治;第七,实行一人之治较为困难,君主的能力和精力毕竟有限;第八,一人之治剥夺了大家轮流执政的权利.

修文县13352903986： 法治与人治的区别主要有哪些? - ？
暴倪来福：[答案] “法治”与“人治”的区别主要有以下几点: 第一,“法治”与民主相容,“人治”与专制相合 “法治”是与市场经济、工业文明相适应的一种治国方式.现代民主政治建立在法治基础之上.法治化的程度是衡量一个国家是否现代化的重要指标. ...

修文县13352903986： 法治与人治的根本区别是什么?各自的好处与弊端?谢谢! - ？
暴倪来福： 以我个人觉得,人治应该与法制应该结合.法制有管理要求太统一了,有的事情因情况、环境、条件来单独的的制定.我觉得这样比较好些,我对有的法律条款并不是非常的满意.

修文县13352903986： 比较人治和法治 - ？
暴倪来福： 所谓人治,就是国家以一套严格的道德制度去规范和约束人们的行为,从而产生社会秩序.要使道德高度变为德治,必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提.常见于我国的封建社会.用君主至高无上的权利去进行国家的统治,作为判断是非的标准.法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范.法治与人治则是相对立的两种法律文化,前者的核心是强调社会治理规则(主要是法律形式的规则)的普适性、稳定性和权威性;后者的核心是强调社会治理主体的自觉性、能动性和权变性.虽然法律也是由人来制定的,而且法治也不排斥人的能动性,但从法律的制定、执行到修改都必须按照法律本身制定的规则,人的能动性只能在法律规定的范围内发挥作用,而不能超越法律,这正是法治内在的本质要求.

修文县13352903986： 法治比人治有哪些优越性 ？
暴倪来福： (1)法治一词明确了法律在社会生活中的最高权威. (2)法治一词显示了法律介入社会生活的广泛性.从字面上看,法制主要强调法律制度及其实施.狭义地说,它仅指相对...

修文县13352903986： 人治社会好,还是法治社会好? - ？
暴倪来福： 社会要好,既需要人治也需要法治,缺一不可,没有孰轻孰重的问题.

修文县13352903986： 法治与人治、法制、德治有什么区别 - ？
暴倪来福：[答案] 法治是指以民主为前提和基础,以严格依法办事为核心,以制约权力为关键的社会管理机制、社会活动方式和社会秩序状态. 法制与法治的区别和联系 法制和法治是既有区别又有联系的两个概念,不容混淆.二者的主要区别在于: 1、法制是法律制...

修文县13352903986： 谈谈你对法治和人治的看法字数在100字到200字这样.. - ？
暴倪来福：[答案] 人治是社会发展地下的标志,在人治的状态下,人民不会得到真正的公平与正义.法治是人治的进级阶段,是更高的形态.他的达成是历史发展的必然.但是根据法律强制性的转变,法治阶段我认为还能分为两个阶段.第一个是低级阶段...

修文县13352903986： 法制与人治的区别 - ？
暴倪来福：[答案] 法治就是以法治人,首先要做到有法可依,必先立法,然后是执法,要求公民守法,检察机关监督. 人治就是以人的意志为基础,以人的意志为法,喜欢怎样就怎样,没有一定的规律,随意的以统治者意识为主导去管理