中国近代史与现代史的分界

中国古代史，近代史和现代史的分界点~

古代史与近代史的分界点：1840年鸦片战争，标志着中国由一个独立的封建社会变为半殖民地半封建社会。
近代史与现代史的分界点：1919年的五四运动，这标志着中国的革命由旧民主主义革命转为新民主主义革命。

扩展资料：
古代史：
中国古代史经历了以下几个阶段：原始社会、奴隶社会和封建社会。
万里长城、大运河、明清故宫以及多姿多彩的各种出土文物，无不反映出大胆、高超的生产技术；同时在思想文化、科学技术领域产生了无数杰出的人物，创造出无比博大、深厚的业绩；而包括指南针、造纸术、火药和印刷术这四大发明在内的无数科技成就，更使全人类受益匪浅。
近代史：
中国近代史可以分为两个阶段。第一个阶段是从1840年鸦片战争到1919年五四运动前夕，是旧民主主义革命阶段；第二个阶段是从1919年五四运动到1949年中华人民共和国成立前夕，是新民主主义革命阶段。
现代史：
中国现代史是指1949年10月中华人民共和国成立至今的历史，分为新民主主义社会与社会主义社会两大历史阶段。这一时期也是中国人民建立政权、巩固政权、探索与发展中国，使中国走向富强、民主、自立的一段发展史。
参考资料来源：百度百科——中国古代史
参考资料来源：百度百科——中国近代史
参考资料来源：百度百科——中国现代史

在中国史学界,对中国近代史、现代史的划分主要存在两种观点：一是以1919年五四运动为界,一是以1949年新中国成立为界.
前一种观点的依据是,五四运动前中国是旧民主主义革命时期,五四运动后中国是新民主主义革命时期.
后一种观点的依据是,1949年新中国成立前后中国的社会性质完全不同.之前,中国处于民主主义革命时期,未摆脱半殖民地、半封建的社会性质；新中国成立后,中国摆脱了半殖民地、半封建社会,走上了独立发展的道路.

近代，从1840到1919
现代，从1919到1949
当代,从1949年至今
这是中国文学的时代划分
并不是历史领域的划分

http://zhidao.baidu.com/question/942791.html

在中国现代文学研究中，有一个问题越来越醒目，即对于“中国现代文学”这一概念存在着各种不同的理解。笔者在北京大学中文系讲授“中国现代文学史”课程时，曾组织学生进行讨论，几乎每个学生都有自己的观点。在中国的通常语境里，1840年以来的历史被划分成三大阶段。1840-1919年是“近代”，1919-1949年是“现代”，1949年迄今是“当代”。以此为参照，那么“中国现代文学”就是基本上对应着中国现代史的文学。目前学术界大多采用1917年到1949年的教学/研究框架。通常简称为“现代文学三十年”。但是，这样使用“ 现代文学”概念越来越多地遇到各种复杂的问题。在国外的非汉语学术界，很难从语义上区别“近代”、“现代”和“当代”。比如日本就把“现代化”称为“近代化”。在国内，一般情况下，“现代”和“当代”是同义词，只有专门学习过现代文学史和当代文学史的人才能区别这两个概念。所以对现代文学的范畴问题发生越来越多的质疑。特别是21世纪的到来，使这个问题更加凸显。当我们说“现代”的时候，不是指包括说话时的“现在”，而是指半个世纪以前。这已经给我们带来了许多不便。因此我们有必要对这个范畴加以清理。

可是，当我们试图清理“现代文学”这一概念的时候，就会发现问题的复杂性。其中最关键的问题是，“现代”这一概念具有多义性。它不仅仅是一个时间概念，同时也是一个价值概念。比如现在同是2004年，我们却可以说欧洲比非洲“现代”，还可以说某件东西很“现代”。因此，对现代文学的理解不仅仅是时段上的差异，而且包括空间上的差异。

让我们分别列举并进行简评。

从时间上说，首先存在一个“现代文学”的上限与下限的问题。

关于“现代文学”的上限，有很多不同的观点。第一种是1919年，划分点是“五四”运动。理由是文学与政治应该一致，“五四”运动使整个中国文化得到更新，中国文学的性质当然也发生了质变。这种观点目前在中国现代文学研究界很少，但是学者以外的很多人都这样认为，特别是中学语文课本就是这样教的。笔者给一年级大学生上现代文学课时，第一天问他们现代文学什么时候开始，他们全部说是1919年。这个观点思路明确，缺点是过于简单，因为实际上还是要去追溯1917年的文学革命和1915年的《新青年》。

第二种是1917年，划分点是文学革命，理由是文学的独立性，强调从文学自身的发展线索来判定时段。目前大学教学体制基本采用这个上限。但是这样就等于说现代文学只是新文学，它忽略了通俗文学的发展脉络。

第三种是1911年或1912年，划分点是辛亥革命与中华民国建立。理由是现代文学应该是现代民主国家的文学，推翻了皇帝，才真正有个人的精神空间。这也是把文学与政治相联系。从通俗文学的发展来看，这个上限倒是一个分界点。但是从文学运动来看，这个年份的意义不是特别突出。

第四种是1898年，划分点是戊戌变法，理由是思想变革是文学变革的内在动因。北京大学一些学者的“20世纪中国文学”概念，实际上就是以1898年为起点。谢冕先生主持的“百年文学总系”，挑选十几个年份进行分写作，第一本书就是1898年，谢冕先生亲自写的。1898年北京大学的前身京师大学堂成立，从现代教育史上可以说是一个开端。

第五种是1840年，划分点是鸦片战争。理由是在古代与现代之间不存在独立意义的“近代”。这实际是把近代文学合并到现代文学。近代文学是历来教学的薄弱环节，也是近年来的研究热点。

第六种是周作人等人的意见，认为现代文学是从明朝开始的，理由是个性解放、人的觉醒。这一观点无法在教学上实现，只能当作一种学术参考意见。

关于“现代文学”的下限，分歧倒不是很多。

第一种观点是1949年。这既是正统的，也是大多数人的观点。1949年中华人民共和国的成立，使中国文学进入了一个崭新的历史阶段。但近年也出现了一些不同的看法，理由是从文学自身来看，1949年没有什么重大事件。

第二种观点是1976年“文革”结束，从新时期以来是“当代文学”。这种观点认为50-70年代的文学基本是解放区文学的延续，应该属于“现代文学”，文革以后才进入了所谓“翻天覆地”的历史新阶段。

第三种观点是1942年毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》，认为此前的文学是以五四精神为主导的，此后进入了以共产党思想为核心的当代文学。

最后一种就是主张不分现代与当代，打破下限，笼统称之为20世纪中国文学。这个主张影响很大，实际上许多学者都进行了跨越“现代”和“当代”的研究。但是这个主张也受到了一些学者的质疑，认为它忽略了许多应该得到重视的差别。20世纪中国文学实际上的阶段性还是不能回避的。

从空间上讲，“现代文学”的所指经历了范围上的多次变化。从50年代王瑶先生等开创这门学科始，“现代文学”长期指以无产阶级为核心的、团结其他阶级参加的新文学。所以各种版本的现代文学史著作中，革命文学占的比重最大，其他文学处于边缘，或者是同路人，或者是受批判的对象。

新时期以后，观念发生很大的变化，边缘和中心开始对换。经过20年的演变，革命文学已经占比重很小，所谓“人性论”的和“具有永恒艺术价值”的文学得到重视。但基本框架还是新文学的框架，而且产生不少新的问题。比如忽略了现代文学史上重要的思想斗争，忽略了当年大众的阅读选择，变成一种个别专家趣味等等。

关于现代文学应该不应该包括通俗文学，很早就有过不同意见。严家炎先生与唐弢先生就曾经争论过。严家炎先生认为应该包括旧文学，包括旧体诗词。唐弢先生则强调“现代”的价值意义，反对包括旧文学。但随着学术界对“现代”这一概念理解的拓展，越来越多的人认为应该包括通俗文学。也就是说，在中国现代化的进程中，各种文学都发挥了不同的作用，它们是一个整体，而不是简单的先进战胜落后的关系。1998年，北京大学出版社再版了钱理群、吴福辉、温儒敏的《中国现代文学三十年》，这本书在每个10年都专门设立了通俗文学一章。这表明了一个极大的变化。旷新年先生批评这个框架有不妥之处，但这已经是一个趋势。2000年中国人民大学出版社的新版现代文学史，也专章讲授了通俗文学。

所以，目前关于“现代文学”这个概念，出现了许多课题。一是在中国20世纪产生了各种文学，如何对待。以某一种价值观念进行取舍后，对不符合自己的标准的文学干脆不讲，恐怕是不妥的。比如有的当代文学教师不讲文革文学，有的连十七年也不讲。“空白处理”恐怕不是历史研究的最佳方式。但是，另一方面，也要注意不同文学的价值区分。张恨水与鲁迅就是不好随便比较的。要把这些问题研究清楚，我们就要回到文学史中去，仔细考察当时的文学生产、流通和接受的状况，包括考察出版、报刊、文学教育和各种亚文学的状况。这样我们或许会尽快找到妥善处理“现代文学”这个概念的方法

拿我初中所学的知识来说吧，，中国近代史是从鸦片战争开始的，因为这场战争改变了中国的社会性质，，几乎近代史都在学关于中国被列强侵略的历史。。而现代史是从新中国的成立开始的，中国人摆脱了帝国主义，封建主义，官僚资本主义的统治，成为真正独立自主的国家。

中国近代史开始于1840年的鸦片战争，
现代史开始于1919年的五四运动，
当代史开始于1949年新中国的成立。

文学近代史1840-1919
现代史1919-1949
当代史1949-至今
历史近代史1840-1949
现代史1949-现在

---

环翠区15313311251： 中国的近代和现代是怎么划分的 - ？
阳会代温： 1840年是中国近代史的开端,这在官方史学界和民间史学界都没有什么争议. 至于近代史和现代史的分界,原来的官方史学界认为是1919年五四运动,而现在的官方史学界也有人认为是1949年.但是,这些分界都不太科学,民间历史学家杨桦先生认为,近代史和现代史的分界应该是1978年,因为从1840年开始,中国进行社会转型,解决的核心问题是中国向何处去的问题,这个问题到1978年才真正有了结果.

环翠区15313311251： 中国近代史和近现代史的区别? - ？
阳会代温：[答案] 中国近代史的开端是1840年鸦片战争.现代史的开端是1949年中华人民共和国建立,或者认为是1956年三大改造完成. 你要说有区别就有区别,其实差不多.后者更强调了一下现代史而以.概念搞清楚,没必要咬文嚼字.

环翠区15313311251： 中国古代史,近代史和现代史的分界点 - ？
阳会代温：[答案] 1840年鸦片战争是古代史与近代史的分界点,标志着中国由一个独立的封建社会变为半殖民地半封建社会 1919年的五四运动是近代史与现代史的分界点,这标志着中国的革命由旧民主主义革命转为新民主主义革命

环翠区15313311251： 世界古代史、近代史、现代史和中国古代史、近代史、现代史的分界时间是什么?分界的原因是什么? - ？
阳会代温：[答案] 在国际史学界,对于世界历史,一般这样划分! 1500年以前称为世界古代史; 1500年左右—1900年左右称为世界近代史; 1900年至今称为世界现代史! 中国古代史、近代史分界是1840年 近代史、现代史分界是1940年

环翠区15313311251： 中国近代史和近现代史的区别? - ？
阳会代温： 中国近代史的开端是1840年鸦片战争.现代史的开端是1949年中华人民共和国建立,或者认为是1956年三大改造完成.你要说有区别就有区别,其实差不多.后者更强调了一下现代史而以.概念搞...

环翠区15313311251： 中国近代史和现代史以什么为划分界限的? ？
阳会代温： 五四新文化运动