有了核武器，是不是不会在打仗了，包括以后在也不敢打仗了，对不对
不是不可能，而是不会轻易的打了，就比如，你和邻居都有枪，那么你们之间打架就不会再那么不加考虑了
核武器对于大国来说根本没有任何实际用处，因为大国根本不会使用核武器。大国之间的暂时和平关键是整体实力的制衡和经济交融的制衡。
不对。核武器至少降低了核大国之间爆发大规模直接冲突或战争的可能性。
小国完全没有对应的力量组织大国间的游戏，战火纷飞。
现在要是打核武器战，10个🌍都不够炸。 没有人敢打。也无人敢打。 想当年 小男孩只有1.25吨当量 爆炸，在🇯🇵爆炸死7万人，20万人死于癌症，被核污染了。 现在最少是9万吨当量，一个下去省市都没了，中等有 ：50万吨当量。一个下去估计半个中国没了，更厉害的黑武器 一个下去半个地球都没了，还打个毛线。
只是说大国之间不会爆发全面战争，小冲突还是有可能的，无核国家之间，核国家与无核国家之间还是会有冲突、甚至战争的可能
你在地心放个30000吨级核弹看看
不是
核武器是在维护和平还是威胁和平?
也有的人认为，核武器是为了确保和平而迫不得已的选择，拥有核武器的国家往往是不惧怕他国的军事挑衅和入侵的，可以保障民众的安居乐业，避免危害民众生命与财产的损失，维护民众的平安生活，这是中国发展核武器的原因。其实，看待核武器的利弊是应该多方面去考虑的，不能仅仅从小角度去看待核武器，使用核...
什么是核武器
3,“氢铀弹”（三相弹）也属于第二代，是核裂变加核聚变加核裂变——它是在氢弹的外层又加一层可裂变的铀-238；4，第三代：“中子弹”（增强辐射弹）是一种特殊类型的小型氢弹，是核裂变加核聚变——但不是用原子弹引爆，而是用内部的中子源轰击钚-239产生裂变，裂变产生的高能中子和高温促使氘氚...
中国是哪一年拥有的核武器?
有力地打破了超级大国的核垄断和核讹诈，提高了我国的国际地位。中国政府发表声明：中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器；中国进行核试验，发展核武器，是被迫的，是为了防御，为了保卫中国人民免受核威胁。中国政府郑重宣布，在任何时候，任何情况下，中国都不会首先使用核武器。
拥有核武器到底是为了战争还是和平?
苏联还划分有“战役战术核武器”。核武器的分类方法，与地理条件、社会政治因素有关，并不是十分严格的。自70年代末以后，美国官方文件很少使用“战术核武器”，代替它的有“战区核武器”、“非战略核武器”等，并把中远程、中程核导弹也划归这一类。已生产并装备部队的核武器，按核战斗部设计看，主要...
核武器和原子弹是一样吗?
·中子弹：又称弱冲击波强辐射工弹。它在爆炸时能放出大量致人于死地的中子，并使冲击波等的作用大大缩小。在战场上，中子弹只杀伤人员等有生目标，而不摧毁如建筑物、技术装备等设备，“对人不对物”是它的一大特点。·电磁脉冲弹：它是利用核爆炸能量来加速核电磁脉冲效应的一种核弹。它产生的...
核武器是否是人类的终极武器?
核平衡也成了二战以来世界和平的最好保证。因为核武器属于战略武器，并不属于战术武器，这意味着核武器不会轻易被用于战争中，成了一种威慑性军事力量。正是在这种背景下，保持足够的核威慑就可以了，没必要保有大量的核武器，因为核武器的存储、维护成本极其高昂。
我国是否拥有核武器?
那肯定是拥有的呀
拥有核武器是为了战争还是为了和平?我们国家呢?
从各国自身的考虑出发点是不同的：美国研制核武器最初是为了打败轴心国特别是不能让纳粹德国抢先，之后是为了与苏联对抗；苏联研制核武器是为了不让美国单方面拥有核威摄；法国是出于大国的自尊所以认为法国必须拥有这个东西，虽然他并没有实际上的对抗目标；中国起初是为了对抗美苏的和恐吓与核讹诈以保障...
引爆核武器毁灭的是地球还是我们人类?
可以通过对比来看一下，就是在远古时代，导致恐龙灭绝的原因是因为希克苏鲁伯陨石撞击地球，这种撞击所产生的能量是100兆吨TNT，这么多的能量都没有毁灭我们的地球，更别说这37,000枚左右核弹头的能量了。不过要说我们地球上所有的核弹头引爆，毁灭我们人类或许是有可能的，地球还是不要想了。
中国是哪一年拥有的核武器
中国是1964年拥有的核武器的。中国为了对抗美国和苏联，于1959年6月发动"596工程"，自1964年中国首次试爆原子弹，并在两年后开发出第一种可搭载核弹的导弹。接着早于法国在1967年于新疆罗布泊执行第六号实验，试爆第一枚氢弹。
英骆已烯： 不是不可能,而是不会轻易的打了,就比如,你和邻居都有枪,那么你们之间打架就不会再那么不加考虑了
监利县13913954125： 现在的有核武器的国家是不是不会打全国战争了啊? - ？
英骆已烯： 正因为核战争会同归于尽,所以才不敢用,也就最大限度的避免了战争.避免战争,要么互相摧毁,要么互相持平.所以美苏冷战几十年,嘴上说的天花乱坠,但是谁也不敢打谁
监利县13913954125： 核武器国家之间会不会爆发战争 - ？
英骆已烯： 除非有信心击落敌对国家的核弹或者有能力瞬间消灭对手的军事力量使对手没有时间发射核弹,不然任何一个国家即使强大如美国也不敢随意与拥有核武器的国家开战,因为使用核弹将是一个两败俱伤的局面,即使赢了战争,几枚核弹打击到自己的国土,所受伤害不仅仅是一时的死亡和损失,核辐射的阴影还会存在几十年甚至更长的时间.
监利县13913954125： 如果一个国家使用了核武器会不会直接爆发核战争 - ？
英骆已烯： 一般会的,对于那些弱鸡国家,有核武器的国家根本没必要用核武器,如果对方有点头脸,要么有核武器,要么有老大保护,老大为了自己的面子一般都要还击,然后核武器就开始用起来了.
监利县13913954125： 拥有核武器的国家是不是不必太担心外界的宣战. - ？
英骆已烯： 不是.核武只是能保持战略威慑,用“同归于尽”的战法保证不会遭受大规模入侵.但是通常的局部冲突,边境摩擦,或者海上冲撞,都是不可避免,也不必要大规模升级的.至于宣战,呃,基于现有的国际条约体系(二战确立的战胜国战败国体系,联合国五常体系),各成员国之间是不允许相互“宣战”的,都是“武装冲突”和“武装干涉”.你看看美国连年征战不断,都是打着联合国或者联合国授权的旗号行动的,再不济还顶着个北约的旗号,没有自己“宣战”的.而且在现在全球经济一体化的环境下,经济制裁和贸易禁运,是更有效的“战争手段”.美国要打击任何一个对手,都是以“经济战”先开路的.
监利县13913954125： 假如核弹毁灭世界,看哭了,以后打仗不用核弹可以吗 - ？
英骆已烯： 核武器使得世界比较和平.战后有核武器国家再不打大战争.有核之前战争会在最强大国家之间爆发,有核之后就不了,你懂吧.
监利县13913954125： 在领会过广岛、长崎原子弹的厉害后,未来是不是就百分之百不会发生核战争? - ？
英骆已烯： 哈哈哈,这不好说.目前来说,大家都忌惮核武器的威力,所以达成了一个“核恐怖平衡”.谁都不敢首先使用核武器,因为用了之后,必然会招致对方对等的核反击.但是之所以不好说,因为毕竟还是有很多可以打破这种平衡的可能性:1、...
监利县13913954125： 为什么以前常有大规模战争,现在却没有了? - ？
英骆已烯： 以前常有大规模战争,也有长时期的和平,总是不断轮回的,以后也会有大规模战争的,规模可能会打全世界,毁灭地球,要看你有没有运气遇到,有没有运气活下来.
