辩论赛 电子书不会取代书籍应提什么问题
电子书固然是方便，但是有屏幕发出来的蓝光却有害于人们的眼睛，被蓝光照射后，孩子容易被引发或加深近视，成年人也可能诱发眼睛疾病。看电子书的东西是手机或电子书，而这些高科技的产物本身却很容易遭到损坏，一旦损坏了，造成的经济损失比较的大，而纸制书，从整体上很难损坏，你从10楼摔下去都不会坏，比诺基亚还牛。而且看纸质书也不会有蓝光的危害，即使有灯的蓝光，也比手机好多了。而且现在小孩有了手机后晚上不睡觉，窝在被窝里看手机，更有害于健康。而纸质书在没有光源的情况下是看不了的，所以杜绝了在被窝里看书的情况了。我的发言完了，谢谢。
你需要的是要随机应变，时刻抓住对方的弱点。
材料我倒想不到什么好材料，具体的例证案例这些需要你们队员根据自己的观点自己去找了，图书馆和网络都有很多，这不是一个人的工作。
——————————
不过嘛，我倒是能帮你破破题，因为我觉得这个题目还是挺有意思的。
“电子书能否取代传统书本”，看到这个题目你首先要注意的一点是，这个题目的陷阱还是挺多的。为了能让你更简单的明白，我们先撇开“电子书”和“传统书本”不谈，假设电子书是A，传统书本是B，那么这个题目的逻辑就很鲜明了：
“A 能否取代 B”。
所以这场辩论赛谁能赢，就看谁对于“能否取代”这四个字吃的更加透、理解的更加深了。我们一个一个说。
——————————————————————————————
1，第一个超级大坑，我估计在辩论场上绝对会出现的大坑，就是：A是否比B更优秀。要知道我们的题目是：A能否取代B，而不是比较A和B谁更优秀。反过来说，就算你不证明A比B更好更优秀，你也可以证明A可以取代B。
举例就是：人工心脏的功能（A）不如人类本来的心脏（B），但是人工心脏（A）可以取代天然心脏（B），因为安装了人工心脏的人还是活的好好的。
具体在场上你会遇到的情况是：对方可能会一直强调传统书本的优点，你们要做的就是不要在这些优点上跟对方较真，完全可以承认对方所述的传统书本的优点，但这并不影响A能取代B这个事实。其次就是你方也不要一直纠结于电子书的优点，因为就算你证明了A比B优秀，你也没有办法证明A能取代B，总之就是，要紧扣题目。那你方该说什么呢，我们下面会说到。
——————————————————————————————————
2，能否。能否这个词也是一个坑，要避开这个坑你们必须先搞清楚以下这两个词的区别和定义：“能否”、“应该”。英语就是：“Can”和“Should”的区别。
“能否”的意思是：在功能上和技巧上，我可以做到某件事情。但是做不做，不一定。例句就是“我能从20层高楼上跳下去，但是我不会这么做。”；“我能单手灌篮，我示范给你看。”
“应该”的意思是：不论事实是怎么样的，从情理上来说必然或者必须如此发生的事情。例句就是“我现在还在打球，但我应该去写作业了。”“小明当了班长，但是从情理上说，我更应该当班长的。”
看明白了么，“能否”是指能力上可以做到，但是待会不一定会去做。“应该”是指事实是什么不重要，但是从情理上说必须如此。
说回到辩题里，如果你们一直在说电子书如何优秀，传统书如何废纸如何不方便，那你们其实是在证明：A应该取代B。如果对方一直在说传统书多么有意义，多么有手感和纪念价值，那对方其实是在证明：A不应该取代B。
这叫“跑题”。因为“应该”并不影响“能否”。“我能打你一拳，但是我不应该打你”；“我能从20层高楼跳下，但是我不应该跳下去。”；“我语文能考100分，同时我也应该考100分”————“电子书也许应该也许不该取代传统书籍，但是这不重要，我只需要证明电子书能取代传统书籍，就够了。”
——————————————————————————————
3，取代。取代的详细意思我还是建议你们去参考百度百科。我这里浅显理解一下，取代就是“取而代之”，简单点说就是代替。代替不是指的完美的“替换”，而是两者只要是核心功能上差不多，我们就能说“A能代替B”。比如说：“我的宠物狗跑丢了，我买了一个毛绒玩具来代替它。”；“我和女朋友分手了，我交了新女朋友来代替前者。”；“我心脏病变了，我用人工心脏来代替它。”
所以说代替的双方并不一定是完美的相同，A代替B是允许A和B有些许差异的，而是否能代替，就取决于A和B的核心功能上有没有区别。
说回辩题，你们要讨论电子书能否取代传统书，你们就先要搞清楚“电子书”的核心功能是什么，“传统书”的核心功能是什么？如果两者核心功能相同，那么就可以互相取代。如果核心功能不同，那么就不可互相取代。
举例：馒头能否取代面包？馒头和面包都是食物，食物的核心功能就是果腹，给人类提供能量让人类不会饿死，而附加功能就是“美味”“不同的口味”“不同的口感”，这些都是附加功能。但是讨论到“能否取代”的时候，答案当然是可以的。没有面包，当然可以吃馒头，因为都是食物嘛，核心功能都是让你不会饿死。
————————————————————————————————
那么总结一下，你们首先要做的就是定义好“电子书”和“传统书”的核心功能，然后再讨论清楚如何在辩论赛上一步一步证明“电子书”可以在功能上取代“传统书”。同时，你们要避开“A比B优秀”，还有“应不应该取代”的陷阱。并且在对方掉入这个陷阱的时候大胆的点明，告诉评委对方已经“跑题”。建议你们在一辩立论的时候就明确的讲清楚：“谁更优秀不影响能否取代”，“是否应该也不影响能否取代”。
在辩论的时候你们可以大胆的承认“我们也觉得电子书不该取代传统书，但是从理论上电子书是能够取代传统书的。”；“我方也觉得传统书有太多的优点，但是但从功能上来说的话，电子书还是能够取代传统书的。”
最后什么四辩升华到环保这类的我就不说了，自己看着办吧。
以上。
1、纸质书籍任何场所都能使用，而电子书籍是做不到的。
2、从保存的角度看，电子书籍不易长期保存。
3、只要方法得当，纸质书籍可以无限期保存。而电子书籍做不到。
4、电子书籍的阅读有条件限制。
揣性五水： 一、电子书必然要接触到一些有辐射的东西,例如手机和电脑.对人的身体健康有害.且电子图书比纸质书籍更伤眼睛.二、书籍具有收藏价值,很多好书值得多次回味,且人们不可能看一次就记住,所以有必要长期保存,而电子书显然无法满...
彭州市17533735814： 辩论:电纸书不能取代纸质书.一些在攻辩环节可以提问的问题?还有攻辩小结? - ？
揣性五水： 书籍的价值之一是收藏,而且,翻阅图书的感觉,感受那一页页文字的魅力,还有那种油墨书香,这些,都是电子书不能替代的.问题:纸质书可以用来擦屁股,电子书可以吗?问题:纸质书可以夹带纸条传递情感,电子书可以吗?问题:为什么文件要用纸质而不是电子?问题:电子书的阅读造成近视加剧如何解释?
彭州市17533735814： 急求关于电子书不能取代纸质书二辩的立证辩驳陈词!!!! - ？
揣性五水： 1.电子书一不小心就会被删除.2.相比之下,电子书更容易丢失.3.电子书省电.4.纸质书没有辐射.5.纸质书可以注音.6.纸质书更有收藏价值.
彭州市17533735814： 电脑不能取代书本 急求辩词理由 - ？
揣性五水： 自古到今人类文明的载体都是文字,而文字的最终载体只能书本.电脑,现代文明的产物,诞生的是快捷,是浮躁,是一种快餐式的阅读,试问,很多时间关掉电脑,我们还记得什麽?电脑永远不能取代书本!
彭州市17533735814： 辩论题目:纸质阅读会被电子阅读所取代吗.正反方观点均可,求提供! - ？
揣性五水： 正方:会被取代. 主线:便捷、节约资源 切入点:一.电子阅读的优点. 如:1.能够满足当今社会快节奏的生活方式的需求;2.与环保联系起来,可以减少对森林的破坏,减少资源的浪费;3.是社会发展的趋势,是人们追求的方向.等等 二....
彭州市17533735814： 电子书不能取代纸质书的辩论? - ？
揣性五水： 不能完全取代,因为电子书有很多因素的制约,比如版面的限制,电子书没有受到监管,很容易被盗版.有很多人用盗版的电子书误导读书者.电子书成本低廉,出书质量不高.
彭州市17533735814： 电子书不能取代纸质书四辩 - ？
揣性五水： 各位评委,各位辩手,感谢对方辩友刚才精彩的陈述,现在由我代表反方做总结陈词.我方在辩论各个环节始终坚持“电子书不能完全取代纸质书”这一观点,列举了纸质书在深度阅读、传承文明、出版正规等方面的优势,同时有理有据地指出...
彭州市17533735814： 如何辩论电脑不能代替书本 - ？
揣性五水： 1,书籍能表现知识的厚重感 2,收藏价值 3,电子书的弊端(盗版、不方便阅读)
彭州市17533735814： 学校里开展辩论会,抽到辩题网络阅读能取代书本阅读,怎么辩? - ？
揣性五水： 1.环保 2.携带方便、查阅快捷 3.网络阅读的多样性 4.对方辩友会说:网络阅读复杂多样,没有书本的正式人们没有正确的选择,一些没有精华的“垃圾书”会混入其中,没有辨别能力的人看了回误入歧途.【我方辩:难道书本中就没有对方辩友...
彭州市17533735814： 辩论赛“电子阅读是否会被纸质阅读所取代“,求教关于“阅读”的定义最近要打辩论赛,辩题是“电子阅读是否会取代纸质阅读”我方是“电子阅读不能... - ？
揣性五水：[答案] 狭义的阅读指看书 广义的阅读应该可以是视频图片 阅读中获得信息和知识 只要能获得信息和知识电子阅读是否会取代纸质阅读无关紧要
