为什么洋务运动失败而明治维新成功？

为什么洋务运动失败而明治维新成功？~

1
日本和中国一样，都是被西方列强的炮火轰开了紧闭的国门。中国是因为鸦片战争，而日本是因为黑船事件。几乎同时被强迫打开大门，同时意识到了奋发图强，并同时进行革新，但是为什么结局却正好相反，是一个值得让人们深思的问题。
日本明治新政府成立之初，发布了《五条誓文》。《五条誓文》起到了一个临时宪法的作用。它赋予了日本国民一个很重要的权利，即参政议政权。希望举国上下齐心合力，共同治理国家。
“明治维新”是一次全面的革新，是一次质的飞跃。它从上至下对国家的政体做了全新的变革，以天皇为中心的立宪君主制建立起来，近代的教育制度、军事制度、土地制度、银行制度等也随之而建立。
2
日本正是有了这些近代制度的支撑，最后才能大踏步地前进跟上西方国家的脚步，并通过自己的努力，成为列强中的一员。
反观清朝的“洋务运动”，只不过是一种量的变化，并没有达到质变。国家政体没有丝毫变化，君主专制制度丝毫没有被触动，其落后性根本不能与日本的立宪君主制先进性相比。
日本将教育作为实现近代化的核心。明治日本的强大之处，就在于拥有大量受过教育的人才。明治五年（1872年），日本政府颁布新的教育制度，明示如下理念：学问乃立身建业之本，务使乡中无不学之户，家中无不学之人。
3
新的教育制度打破了江户时代身份制度的隔阂，具有划时代的意义。新的制度颁布后，教育普及进展神速。三年后，全国共建小学两万四千余所，数量已与现在相差无几。大部分建校资金，来自当地居民的捐款。
明治三十三年，日本又实行了新的教育制度，贫困家庭学生的学费被宣布废除，效果立竿见影，当年小学就学率第一次超过八成。到明治末年，更达到罕见的89%。
反观当时的中国，还在延续上千年的私塾、科举制度。普通百姓很难通过科举制度实现步入政界的目的。而且教育制度依然围绕着传统的儒家思想学说进行，对于西方近代化的科技毫无涉猎。
4
实行义务教育、全民教育则已经是新中国成立改革开放之后的事，比日本晚了近百年，至于免除学杂费的义务教育，则更是直到近年来才正式开始实施，比日本完了一个世纪之久。
为了能有效地吸收西方的先进经验与技术，日本政府开出高薪吸引外籍员工加入到从铁道、造船等产业到法律、行政等社会制度的各个领域中去。待到到明治二十年，全日本外国雇员的数量已经超过2000人。
日本此举所产生的效果是显而易见的。举例来说：明治五年，日本开通的第一条铁路——新桥至横滨线，无论是蒸汽机车还是车厢，乃至于铁轨直接引进于英国，连一切建设工作也全部在英国人的参与下完成。同年建成的群马县的富冈丝厂则完全把法国的大规模丝厂的运营方式完整地搬到了日本。
5
此时清朝的“洋务运动”，虽然对人才的培养也有所认识，但确实远远不够的。其中，李鸿章的思想就是“造不如买”。他的这种思想有一定的道理，不能全盘否定，但从长远来看，自己不能制造，只是一味的引进设备、材料，只能组装，长此以往，国际形势若是发生变化，必受制于人。
同为亚洲封建制国家，中日两国起跑的时间也相同，但日本选择了一条正确的道路，而中国则错失了革新图强的机会。

中国的洋务运动只是： 一 向西洋购买军舰大炮。 二 中国自己设立工厂制造军舰大炮。 三 派遣留学生到西洋各国去学他们的本领。 因为自强运动主要的形态是军事的西洋化，和跟东西洋各国的洋人打交道，所以也被称为“洋务”。大量金钱投下来，中国不久就在外貌上呈现出一种金碧辉煌的场面，新式海军阵营堂皇，战斗力强大的北洋舰队最先成立，另外还有三支比较小的舰队，即南洋舰队、粤洋舰队和1884年在闽江口被法国全部击沉的闽洋舰队，拥有号称世界第七位海权大国的巨舰巨炮，本世纪（十九）七十年代之后，中国在世界上虽已不是超级强国，但仍保持一等强国的尊严。 然而，政治腐败和官员的贪污无能，使新建立起来金碧辉煌的军事力量，不过是一副漂亮的拳击手套。被击败的末期癌症的老拳师，在观察强大对手的优点时，不归功于对手的强壮如牛，反而归功于对手有一副漂亮的拳击手套——比湖南兵团司令官杨芳归功于对手有妖法，已是很大的进步了。老拳师认为只要他也有这么一副漂亮的手套，就可发生同等的威力，甚至更大的威力，因为自己的身体（政治的和社会的）比对手健康得多。清政府的自强运动目的就是要弄那么一副漂亮的拳击 手套，现在他们已经弄到。 在发奋图强上，日本起步比中国迟。中国门户开放了十年之后，日本门户才开放。中国发动自强运动七年后，日本才明治维新。但海军居世界第十一位的蕞尔小国日本，却一举击溃了海军居世界第七位的庞然大物的中国，使全世界都大大的震惊，不得不承认中国是远东病夫。——当时，欧洲人称土耳其帝国是近东病夫。 都是发奋图强，为什么日本办得到而中国不能，不但本世纪（十九）不能，而且拖到下世纪（二十）中叶以前，仍然不能。 这可以由对门户开放所持的态度上，得到启示。 美国舰队敲开锁国二百余年的日本，日本并不把它当作一种耻辱，反而庆幸由于这个刺激，使日本早日惊醒。中国不然，像一个赤身露体而衰老患病的梦游患者，被鸦片战争惊醒后，发现自己所处的窘境，而认为惊醒他的人罪该万死。 日本面对着巨变，内心充满着恐惧和自卑，立刻就认清必须全盘接受西洋文化，才能生存。中国则悻悻然怒不可遏。对西洋文化怀着一种轻蔑和仇视的心情，在不得不屈服时，也只勉强接受一副漂亮的拳击手套，这已是让步的最大限度。也就是说，日本认为万事不如人，它的改变出自内心的彻底觉悟。中国则始终坚持从古代传下来的儒家系统的那些儒书，仍是救世良方，只要加以现代化的解释就可以了。 中日两国有同一的文化基础，却对同一刺激，产生两种恰恰相反的反应。为什么会如此？ 我们认为主要的下列四项原因： 一 中国有长期的科举制度，日本没有。 二 中国有士大夫僵化了的阶层，日本没有。 三 中国人在经济上有安全感，日本人没有。 四 中国帝王有危险感，日本帝王没有。 日本于七世纪大化革新时，把中国文化几乎全部接受过去，不知道什么原因，却单单的拒绝或遗漏了中国知识分子最疯狂崇拜的科举制度。科举制度有它的主要功能，它使政权向下微作一隙的开放，使拥有相当资产的平民有机会借此一线狭径，爬到政权高峰。但也使帝王用它来控制知识分子，这些被长久控制的知识分子，在帝王跟平民之间，形成一个新的统治贵族。他们异于旧有的血统上的贵族，而是一种由科举考试而产生的贵族，即士大夫阶层。他们以研究儒家学派的儒书和做官为唯一职务，俸禄和贪污使他们的财富增加，再把这些财富投资到土地上，所以每一个士大夫都拥有土地和一个寄生性的家族。这些士大夫和这些家族，就像大海里无数礁石，而中国政府则像一只巨舟，在这些礁石之间，蹒跚行驶。日本因为从没有科举的缘故，它幸运的没有制造出来这些礁石，日本政府航行的大海是辽阔的，只要领导人决心改变方向，它就可以改变，不会遭遇到像中国领导人所遭遇到的密如星斗般礁石的阻吓。 科举制度主要内容是考试两千年前的儒书，儒家学派强烈的保守和崇古本质，也就成为士大夫最突出的冥顽性格，八股文的机械训练，更使士大夫脑筋里残存的想像力荡然无存、士大夫习惯于不用自己的思想，所有的著作都是代替圣人系统发言，于是养成一种不切实际发高烧的毛病，对社会上的任何改革和进步，都狂热的对抗。日本知识分子也有这种毛病，但毛病要轻得多，大多数都能冷静地思考到自己国家的缺点，虚怀若谷地接受西洋的生活方式和西洋文化的意识形态。 日本的长子继承制度也使日本社会的资金容易累积，比中国社会蕴藏较高的活力。长子继承制度一定使次子以下的子弟（至少占全国青年三分之二）都有一种不安全感，他们发现父母的财产跟自己无关时，只有走出家庭，赤手空拳到陌生的社会上创立事业。中国是平均继承的，每一个男子都有一份遗产，他缺少创业的刺激，如果他雄心勃勃地去创业——除非是去参加科举考试，社会上没有一个人会赞扬他奋发进取，反而会认为他不知道安分守己。 十九世纪以前的中国的家庭，往往跟家族同义，《红楼梦》上的贾府就是一个士大夫地主家庭的典型形态，没有工作不能生产的成年人，他不必工作，只要停在家里，照样可以享受被重视的生活。而在老年时，尤其占优越地位，所以中国人永远在礁石保护之下，而不是在政府巨舟的保护之下。日本人没有礁石作他们的藏身之所，他们必须奋斗。 中国政府的性质和皇族的地位，跟日本的完全不同。日本皇帝被形容为万世一系，是一种传奇的政治形态，日本有过将近七百年的幕府政治，但幕府的最高官位不过“征夷大将军”，他们把天皇的权力剥夺罄尽，但从没有人想到把天皇排除，自己去当天皇。中国任何一个有权力的野心家，第一件想到的事就是把皇帝挤下宝座，由自己的屁股坐上去，并且还要用极残忍的手段对付失去权力的帝王，以免他死灰复燃。帝王本身自然也用同样残忍的手段对付那些有权力的野心家，以免他们 的屁股发痒。所以中国统治阶级对于权力问题，具有高度的敏感和紧张，帝王的最大工作不是治理国家，而是防止官员或将领独揽大权。一些高级官员或军事将领，也特别用不揽大权——事实上也就是不负责任，来表示自己并不是野心家。西洋文化中的民主政治，主要的精神是帝王无权，权在民选的宰相和议会，而这恰恰的严重违反了中国政治传统，更触犯了权力中心最大的禁忌。日本天皇事实上一直没有权力，所以也从不担心丧失权力，征夷大将军归还大政，不过把权力从旧式的幕府转移给新式的内阁与国会而已。 所以中国专制政体下的帝王，是世界上危险感最大的人，对野心家的恐惧心理，助长一种对中国伤害最大的贪污罪行。贪污在中国数千年不能绝迹，而在大黑暗时代尤其无孔不入，原因之一就是帝王有意培养它，当愤怒的人群纷纷控告某一有权人物贪污暴虐时，帝王往往暗自高兴，认为手握大权的人一旦把注意力放到贪污上， 他就再不会有坐金銮殿那种野心。英明的玄烨大帝，就公开承认，绝对不贪污的官员根本没有。以贪污为中心的官员们的结合，形成一个只有中国才有，而其他各国所无的“官场”和官场特有的意识形态，在官场中，以善颂善祷和不负责任为第一要务。这些跟西洋近代文化，尤其跟自然科学工业以及军备业务，不能并存。日本却在二开始就肃清了贪污，建立起来一个非常有效率的文官制度，这是重要的分野。 石头投入河流会生出涟漪，苹果种进肥沃的土壤会发芽成长。石头投入酱缸只会听到“噗”的一声，苹果种进酱缸很少能发芽，即令发芽，也无法成长，即令成长，结出的果实也使人沮丧。中国没有力量摆脱数千年累积下来、沉淀下来的渣滓废物的污染，这是中国的不幸。 以上是柏杨先生的著作《中国人史纲》中的回答。 但我以为最主要的是当时中国的最高统治者是满族人，他们最大恐惧不是外敌而是他们统治下的汉族，所以他们重点一直放在限制汉族发展上。具体内容可到我的空间见拙作：《中国近代落后完全是满清统治的恶果》。 参考资料：《中国人史纲》
求采纳

洋务运动是中国史上的一次重要的的改良运动吧。但是对于中国这种特殊的国情来讲，洋务运动只是学习了西方的一些皮毛，什么叫师夷长技以制夷呢？也许当时的人们都以为去西方学习西方的先进技术，然后中国就可以得救了，以为中国只要技术够先进，那么国家就能够强大起来。然而并没有发现中国最根本的问题还是还是制度的问题，而不是技术的问题，因此对于洋务运动的失败，有多方面因素来解释。从根本上讲，就是没有认清中国的基本国情而导致失败的。

而明治维新在日本为什么就成功了呢？因为日本，它不仅是学习西方技术还有西方的思想文化政治制度，然后再结合本国的国情来进行改革的一次运动，所以针对国情而进行变革，那么成功率肯定是很大的，并且这一成功使得日本从此就走上了资本主义道路（好像是军国主义？总之成功了）而中国呢，还在继续探索适合中国的国情，就比如中国现在的社会主义道路才是真正的对中国有用的，使中国能够成功的改革制度。

洋务运动和明治维新都是西学改革的一种国家图上政策。最后洋务运动轰轰烈烈的失败，明治维新彻彻底底的成功胜利。

为什么会这样，一样的目的，相反的结局。背后的风风雨雨是什么？

明治维新是在日本内部兴起的，是从日本内部政府开始适应的从政体经济结构的大变革，日本明治天皇在国内实行君主立宪制国体，经济上发展资本主义国家经济制度，改革落后传统的经济格局。这是一场全国性全民性的改革。

洋务运动，是在清末中国兴起的。是在经过两次战争后，一些官员主张学习西方制造，强大军事和装备的运动。

洋务运动的失败是因为这些原因，一是，没有彻底改革的思想，只是想着壮大军事，避免战争失利。所以面对脆弱的国家它必定是一场注定夭折的运动。二是，官员的腐败，大小官员利用洋务运动和工厂，唯利是图，榨取利益和利润，这也是洋务运动失败的祸根。

在我看来，之所以洋务运动会失败而明治维新会成功，那是因为领导者不同，而且改革的东西也不同。

首先，洋务派的领导者是清朝的达官显贵以及慈禧太后，他们可都是名副其实的掌权者。以他们为首开展的运动，无论怎么整到最后都是为他们服务。

但是明治维新就不一样了，明治维新的发起者是当时已经被架空的皇帝，还有一些曾经受过外来思想教育的留学人士。而这些人发动明治维新的目的，就是为了给中国进行一场变革，而不是为自己谋福利。

其次，洋务运动看似进行的规模更广，但是这次运动只是改变了一些外在的东西。这次运动只是单单的学习洋人的先进技术，而没有其他的。

而明治维新就不一样，虽然说明治维新发起的力量小，但是它的影响深远。这次运动主张从根本上改变国人的思想，对后世中国的发展影响深远。

---

贵德县19456435860： 比较说明中国洋务运动失败和日本明治维新成功的原因 比较说明中国洋务运动失败和日本明治维新成功的原因. - ？
文鸦吉舒：[答案] 经济上:洋务运动——自给自足的自然经济占支配地位 经济上:洋务运动——自给自足的自然经济占支配地位.明治维新——在资本主义商品经济的影响下,封建领主所有制有所动摇. 政治上:洋...

贵德县19456435860： 洋务运动为什么失败?新中国改革开放为什么成功? - ？
文鸦吉舒：[答案] 洋务运动是由清朝部分官僚发起和主持的学习西方先进技术的运动,其目的是“师夷长技”,以图“自强”“求富”. 洋务派:洋务运动的主持和参加者被称为“洋务派”.洋务派在中央以军机大臣兼总理衙门大臣奕欣、文祥等为代表;在地方以曾国...

贵德县19456435860： 洋务运动并没有使中国摆脱民族危亡的命运,主要原因是什么? - ？
文鸦吉舒：[答案] 任何一个国家的工业化都是以一场思想解放运动为先导的.洋务运动的悲剧在于领导这场运动的人封建传统思想依然如故. 鸦片战争的失败,并没有使国人认识到封建制度的腐败,仅仅使部分有识之士承认了洋人的“船坚炮利”.于是,这些有识之士就...

贵德县19456435860： 问个历史问题,麻烦各位帮下忙 - ？
文鸦吉舒： 洋务运动的原因是清朝太腐败了,一些大臣贪污舰队的经费.还有,慈喜专政为了维护自声统治不管我们国家的安危的这些卖国行劲.还有,洋务运动是地主阶级所提出的改革,有一定的局限性....

贵德县19456435860： 与日本明治维新相比较,中国洋务运动失败的原因何在? - ？
文鸦吉舒： 第一、明治维新的起点高,洋务运动的起点相对来讲就很低.明治维新前夕,日本全国手工工场已发展到四个左右,有些日本学者考证,1867年,日本全国手工工场已发展...

贵德县19456435860： 日本明治维新成功但中国明治维新失败的原因中国比日本更早进行明治维新运动却以失败告终,但日本在明治天皇统治时期进行维新运动却成功了,并且使... - ？
文鸦吉舒：[答案] 应该是洋务运动吧【1】经济上:洋务运动——自给自足自然经济占支配地位.明治维新——在资本主义商品经济的影响下,领主土地所有制动摇.【2】政治上,洋务运动——是部分官僚在“内忧外患”形势下所采取的“自救”措施...

贵德县19456435860： 中日两国在19世纪下半叶,几乎在同一起点、同一时间.分别发动了一场社会变革运动——洋务运动和明治维新.为什么日本成功了,而中国却失败了? - ？
文鸦吉舒：[答案] 1,日本成功的原因:1.日本的封建统治基本比较薄弱.(政治) 2.日本的倒幕派掌握了较大的实权,拥有中下级武士 的广泛支持.(革命力量) 3.倒幕派推翻幕府统治后采取了教为有力的措施摆脱了民族压迫实现.(措施) 4.列强忙于侵略中国,客观...