电影演员的地位比电视剧演员的地位高吗？

在娱乐圈中，电影演员的地位比电视剧演员的地位高吗？~

个人觉得并不是这样子的。同样都是出现在观众面前，都是给观众带来乐趣的人。因为大部分名人电视剧的演员都能够演电影。无论任何行业，都存在一条“鄙视链”。当然，并不是说有真正意义上的等级或者阶层之分，而是说一部分人都有类似感受。这条“鄙视链”放在影视圈，就是拍电影的拍电视剧的。


从影视剧的渊源来说，电视剧本身就是电影的衍生产物，先有电影，才有电视剧。电视剧是在电影的基础上，形成的一种可以适应电视传播的单元剧或者系列剧。无论从技术上还是艺术上，电视剧都没能实现完全地蜕变。

能够演电影的人，演技的要求都是很高的，因为时间有限，很多剧情只能通过演员的肢体语言，还有眼神表达，这就需要他们注意力高度集中。这么辛苦的工作，地位当然也会比电视剧演员高，这就是很多演员，有了一定的娱乐地位，就会进入电影圈的原因。因为电影演员的身价。

很高，那些一线明星一部电影的出场费都要几千万，而电视剧却相差甚远，所以我个人衡量的标准是她们出场费的价格。但我个人觉得那些演电视剧的老戏骨可以称得上是艺术家。但电影却不能用艺术家来形容他们。

无论任何行业，都存在一条“鄙视链”。当然，并不是说有真正意义上的等级或者阶层之分，而是说一部分人都有类似感受。这条“鄙视链”放在影视圈，就是拍电影的拍电视剧的。
从影视剧的渊源来说，电视剧本身就是电影的衍生产物，先有电影，才有电视剧。电视剧是在电影的基础上，形成的一种可以适应电视传播的单元剧或者系列剧。无论从技术上还是艺术上，电视剧都没能实现完全地蜕变。
可以说法国的卢米埃尔兄弟发明了电影（也有一说是爱迪生），却不能说英国广播电视公司发明了电视剧，即使世界上第一部电视剧《花言巧语的人》是由BBC制作并播出的。
电影与电视剧的这种关系，决定着电影从业者比电视剧从业者更能接触到先进的技术和先进的观念，专业度更加饱和，科技含量也更高，这是一个总体的氛围。

其次，电影镜头与电视剧镜头不一样。虽然电影与电视剧的摄影技术与拍摄介质都在不停地发生变化，但是无论二者怎么变，电影镜头总是比电视剧镜头更为严苛与清晰，对演员的扮相与演技，要求也更高。
一直有“电影脸”与“电视脸”之分，这样的区分不是没有意义。电视剧里很漂亮或者很帅气的演员，放到电影里，有的成了普通人。电影里很漂亮的或者很帅气的演员，放到电视剧里，依然成立。

电影镜头对演员的长相挑剔，对演员的表情（哪怕微表情）、肢体动作、台词发音、情绪情感——简而言之，演技——要求更是精准。电影演员普遍拥有比电视剧演员更强的镜头表现力、更精湛的演技，是一个不争的事实。
许多香港TVB演员的进阶之路是龙套→不知名配角→知名配角→男二号或者女二号→男主角或者女主角→电影配角→电影主角。这说明两个问题：1，成为一部电影的主角是所有演员的梦想；2，电影演员站在演员“生物链”的上端。

最后，对于普通观众来说，电影演员是“主动消费”，电视剧演员更多是“被动消费”。观众喜欢哪位电影演员，愿意为哪位演员的表演买单，从这位演员主演的电影票房情况就可以看得出来。观众对于电影演员，存在一种“自愿选择”的关系。我喜欢你，我就乐意“消费”你的电影，你的电影票房，就是你的商业价值。
电视剧演员不同。目前国内大多数电视剧都是免费的，而且剧集的采购与电视台的关系更大，观众的喜好、演员的实力并不能完全从剧集的收视率中反映出来，这也是许多电视剧演员扛不起电影票房的主要原因。

有的人是这样认为的。一个原因是电影制作时间或者是周期比电视剧要短，在很短的时间里就要有一个激烈的情感冲突或者是人物情感，这样短时间的情感投入会更加考验一个演员的表演技巧或者能力，更加体现一个演员的综合素质。所以，很多可以在电视剧里有很好表现的人，未必在大银幕上有上佳的表现，这个也是很多人认为电影人地位高于电视剧的一个原因。

也有人认为不一定的，只要是有颜值，有演技的人，就是可以演电影或者电视剧的，只要是可以，那就没有什么可以比较的。例如袁泉，既可以在电影里有上佳的表现，也可以在《我的前半生》里面有很好的表演，这个是不是就说明袁泉的地位高于那些只在电视剧里有表现的演员，例如海清？这个不一定吧？只是角色的不同，没有职位或者地位的高低吧？

角色决定了人物，只要演员有可塑性，适合这个角色，那就是可以的。至于是电影人还是电视人，这个应该是不那么重要的吧？毕竟，大家都在从事着影视剧行业，抬头不见低头见的，谁比谁矮一头呢？谁更加优秀呢？那就是作品来说话，有的人一辈子就是演了电视剧，从未上过电影，一样是有很高地位的，例如游本昌老师、六小龄童老师，都是这样的人。

只要是有角色扮演，那就是说明你还是有价值的，那就足够了，没有必要争个先后，你说呢？

门槛不一样，作为一名优秀的演员，可以选择拍摄电影或者是电视剧。在电视剧面前，你有点名气有点流量，就会有导演来邀请你拍摄，尽管你的演技烂到不行，尽管你之前根本不是一名演员，但是只要有流量就能够带动大量的人来充足你的收视率。但是电影却不一样，电影的演员需要有强势演技的人来支撑，否则就容易跨，谁会愿意花那么多钱，浪费那么长的饿时间跑到电影院去看烂片？所以对于电影的演员挑选的门槛最注重的还是演技，因为剧情比较少，时间较短，所以每一个角色都必须要亲自上阵，什么肢体接触或是武打戏都没法找替身，受不了苦的人根本拍不了电影。

为什么说电影演员比电视剧演员的地位要高？

口碑好人气则会上来，在电视剧中因为篇幅长，所以很难把控剧情的度，有的时候原本拍的好好的，到后面就烂尾了，很影响观看体验，而且有的电视剧拖拉，高潮完全不知道在哪里，而电影却能够完好的把持住时间，因为需要讲剧情浓缩在这一方面剧本的挑选也十分的重要。而且电视剧的口碑相对而言容易差评，即便是很好看的电视剧也会因为几个小细节产生许多的差评，但是电影，一般都是看在整体的感觉上，一个人的演技好不好挑不挑得起大梁，看之前演过的电影就好了。口碑上来了，形象就好起来了。

为什么说电影演员比电视剧演员的地位要高？

国际名气，电视剧的产量比较的高，只要是个艺人多多少少都得过这样那样的奖项，在国际上电视剧的奖项并不是那么的重要，反观电影，在国际上都有许多非常著名的对于演员的评价以及对电影的认知，电影奖项提名了还能股参加许多国外的红毯。就比如说范冰冰，平时生活水平根本不用愁，为什么还要倒贴钱去拍电影，就是想要能够走上戛纳红毯，这可是国内普通红毯所替代不了的，而且电影的传播广，在国外也很容易形成一定的知名度，能够吸引国际代言。

为什么说电影演员比电视剧演员的地位要高？

票房与收视。最近几日一直都在争议吴京的票房，一个票房就能够让大家争议这么久，但是电视剧的收视完全掀不起这样的波澜，一不电视剧的收视率能够刷出天际，毕竟观看电视剧是不用花钱只需要花时间的，对于对明星的热爱很多人都很乐意为自己的偶像刷收视，但是电影却不能，电影票都是实实在在的，人们乐意花这个钱去看你的电影，是对你的能力的肯定，这样的票房水的可能性比较低，所以这也是对一个演员的肯定。

电影演员的地位，肯定比单纯的电视剧演员要高。这是因为，电影的表现艺术要求，要比电视剧要高，在故事情节设计上，对演员的能力要求，电影也比电视剧要高很多。所以，电影演员的地位，要比电视剧演员高。电影演员可以去很好的演电视剧，而电视剧的演员，不一定能演好电影。

不一定。电影演员和电视剧演员没有地位高低之分。只能说演技知名度怎么样。无论是电影演员还是电视剧演员，颜值高，演技高超，再加上故事情节动人，观众喜欢爱看，演员的知名度就高，甚至因为一部电影，一部电视剧，而走红。

相比较而言，电影演员不像电视剧演员的出镜率高，电影演员同一年有5部电影上映算是一大关了，而电视剧演员经常在多部电视剧里担任角色，这些电视剧可能会同时在多个电视台（不仅仅是卫视）播放，或者同一年里多部电视剧里有其出演，出镜率相比电影演员就高多了。但是电影的评奖比电视剧的要受关注的多，且获奖的电影演员在国际上也会有名气，尤其像奥斯卡、戛纳电影节这样的国际知名电影节或电影奖。很多电影演员把戛纳电影节参选当做进入国际影坛的跳板。而电视剧的国际奖项还没有戛纳电影节、柏林电影节这样有国际影响力的，美国的金球奖评选电影和电视剧的奖项，仅电影有外语片奖且外语片不得竞争最佳剧情/喜剧类影片奖，而电视剧则没有。我国的金鹰奖没有外语剧的奖项，但是有译制剧的奖，也不足以让观众记住国外演员的名字。
不过在美国，电视剧演员的片酬甚至高于电影演员，这其中除了演员名气外，有的演员还参与电视剧的制作并分成，而国内现在也有一些明星投资电视剧制作，但相比投资电影却要少得多。

---

乐山市13644342617： 在娱乐圈中,电影演员的地位比电视剧演员的地位高吗? - ？
父变达力： 在娱乐圈中,有这么一种说话,通常电影演员的地位会比电视演员的地位更高一些,这其中是不无道理的.尤其是一个演员得了影帝后,远比要得到视帝更加受到欢迎,而这其中的原因很简单.对于演员来说,他们的基本要求是什么?没错...

乐山市13644342617： 为什么电影演员的地位一般都比电视演员高 - ？
父变达力： 相比较而言,电影演员不像电视剧演员的出镜率高,电影演员同一年有5部电影上映算是一大关了,而电视剧演员经常在多部电视剧里担任角色,这些电视剧可能会同时在多个电视台(不仅仅是卫视)播放,或者同一年里多部电视剧里有其出演...

乐山市13644342617： 为什么说电影演员比电视演员高级一些? - ？
父变达力： 我们来一一比较:1、目前电影行业对演员的演技要求绝对要比电视高;2、就说美国吧,没几个电视演员能在好莱坞保持持久的名誉和声望,你想想电影呢?那是不是一部大片就让一个人出名了?电视演员却需要那一整部剧,也未必能受众粉丝崇拜到电影演员那程度;3、好电影一遍又一遍的看都回味无穷,那电视剧呢?没准儿你在看电视台的那几部剧的时候看着看着就没兴致了,早被演员臭到家的演技和假假的剧本给轰走了;4、电视演员是没有机会获得奥斯卡的,也就是个美国人民选择奖(撑死了艾美奖),好的电影演员呢?那可是学院奖、奥斯卡、土星奖、青少年选择奖······拿到手软!经过以上列举,可以知道,电视演员是拼不过电影演员的!这是我的想法,望采纳!

乐山市13644342617： 为什么电影演员比电视剧演员地位高 - ？
父变达力： 从电影和电视剧的性质上决定了电影高于电视剧,而演员自然也这样,电影投资高,他的传播媒介是银幕,更奢华,流行传播范围也广,再者,电影是把精华浓缩在两小时中,不允许它拖拉,这对演员的演技提出更高的要求,而且,电影之间的比拼比电视剧的比拼更加激烈,因为它更追求效益,也就是票房,好的平台自然带动好的演员.

乐山市13644342617： 演电影的演员普遍比演电视剧的逼格高吗 - ？
父变达力： 应该是这样的,大荧幕的商业性质较重,利润也更大,对演员的演技和票房号召力要求更高,意味着咖位更高,应该也就是你说的逼格高了,不论是在哪个国家的演艺圈,一般演员都是从小荧屏开始,慢慢往大荧幕转的,当然也有那种很难得的电影出道就大火的新人~

乐山市13644342617： 娱乐圈公开的秘密,为什么电影明星的咖位高于电视明星 - ？
父变达力： 其实还蛮简单的,传统看电影要花钱,看电视不用花钱呀,所以电影票房比电视收视率更直观,那电影明星的咖位高于电视明星咖位高就说得过去了.不过我认为现在确实稍有不同了,视频网站发展起来了,开个会员一个月一二十元谁都开得起,所以流量明星演的连续剧明显市场需求、价位都高起来了.咖位高不高,难道还会跟钱过不去吗?所以周迅陈坤倪妮周冬雨等电影咖也演起了电视剧了.

乐山市13644342617： 演电影为什么比演电视的逼格高 - ？
父变达力： 一部电影2个小时,一部电视剧一集45分钟,正常至少30集以上,但一部电影的投资往往比一部电视还高,除去布景等因素,就是因为电影演员的片酬高,片酬往往成为衡量演员实力的一个直观标准,一方面,电影由于时间较短,也就对画面,演员的演技要求比较高,另一方面,电视的主要收入来源来自收视率,电影则来自于上线影院,计算票房,一部电影的盈利往往是一部电视剧所不能比的,毕竟看一次电影就要几十块,看一年电视剧也只要200块,电影被称为是一秒24帧的艺术,这是对电影地位的一种肯定,上述各种综合因素导致了电影演员地位要高于电视剧演员,也就是你所说的逼格高了

乐山市13644342617： 为什么娱乐圈演电影的演员比演电视剧的演员高一个档次? - ？
父变达力： 也谈不上高不高一个档次,但是电影演员可能一年也就一两部电影,需要出精品或者说请大牌才能保证票房,而电视剧一年很多部,基本上都敢大胆的启用新人.

乐山市13644342617： 为什么电影演员比电视剧演员身份高 - ？
父变达力： 电影的宣传力度大,而且现在的电影大多都是全球都播的.

乐山市13644342617： 电影明星和电视剧明星大家觉得哪个更加高大上 - ？
父变达力： 一般是电影,电影红起来的身价比电视剧红起来的要高,而且很少有转电视剧拍摄的.