明星不做慈善有错吗?
个人观点,任何人不捐款都很正常。收入合法的情况下,公民不管他是什么身份,都有权自主自由地支配自己的财产;收入不合法的情况下,法律会决定这笔财产的去处。
不过正常归正常,但其做法个人不敢苟同。
《慈善晚会》本身的目的就是获得捐款。艺人如果不想捐款,不如不去。就像平时躲张家生儿子,李家满月酒,赵家儿子结婚,王家老父亲逝世等等的红白喜事的红包一样,不去不就得了。
所以说个人观点就是——去慈善晚会但是不捐款,不犯法,但道义上有错;不去晚会也不捐款,既不反法又无错。
现在娱乐圈的那些演员或明星,经常会背上出轨吸毒,偷税漏税,或者其他一些很影响自己外在形象的恶名,虽然这些都是他们自己导致的,但在网络社会十分发达的现在,一定会受到人们的抨击和谴责。
而娱乐圈中的这些明星,他们的形象就是自己的财富,一旦人设崩塌,对于他们的事业就会造成致命的影响,所以很多这样的明星都会选择用一些方式来弥补,或者挽救自己的事业。
最常见的方式就是做公益了,其实,娱乐圈存在这样一种状况,一旦你犯了错误,那么你做什么事情都是错的。如果是歌手的话,那么他的专辑一定会受到很大打击,如果是演员,他所拍摄的影视作品也会受到很大影响,甚至很少会有导演再他拍戏。无论是在微博中分享自己的日常,还是出席什么活动。底下的谩骂声都会不断。
人们常会说做什么什么一生黑,一个背上负面新闻的明星,其实是很难翻身的,因为他们做什么都是错的,但做公益却给了他们一条出路。其实,明星做公益的很多,并不是说那些犯了错的明星才会去做公益。
但我们不难发现,那些犯了错的明星,会更热衷于做公益,因为只有做公益,才能让网友或路人挑不出错来,以此来挽回一下自己的形象,虽然还是有很多网友会说,他们靠公益来洗白,但即便如此,做公益也一定会比做其他事情被骂的可能性小。
这个没有对与错之分,只有明星捐不捐款都是他的自由,我们普通人不应该干涉。
记得今年八月份,我们美丽的九寨就发生了地震,我在网上看到有人逼吴京逼捐。就是因为《战狼》的票房高,
微博上的原话一部分“那么高的票房、那么高的利润,吴先生打算分多少钱给灾区?首先申明,这不是道德绑架。”
还说这不是道德绑架。吴京他本来就捐了100万,这些“爱国人士”还嫌弃少。吴京的钱他也是自己靠自己努力挣出来的,不能因为他比别人钱多,就让他多捐点吧。
捐款不应该就是献爱心吗,不应该是自己想捐或者不捐。捐出多少钱是按照自己意愿来吗?
但是我很讨厌有些明星把慈善晚会当成秀场,记得2017年芭莎慈善夜结束后,跳出来两个新闻,一个是张韶涵抢c位,一个是鹿晗没捐款,鹿晗粉丝硬说捐了。
第一件事,张韶涵被骂的很惨,我就觉得奇怪了,这是个慈善晚会,去的明星可以不捐款,但是它不是秀场。站的位置不应该是捐的多少而定的吗。一个慈善晚会不应该讨论的捐款这件事呢,这个才是重点好吧,真的搞错了重点。
第二件事,鹿晗明明没有捐款,粉丝先是说名单没有出来。等名单出来了,又说这个不是全部名单。官方微博出来后,说名单全部出来了,里面确实没有鹿晗,这个时候粉丝又来改口我家鹿晗他有自己的方式做慈善,不一定要在芭莎做慈善。不捐钱就不捐钱呗,但是你为什么要去炒作呢。一件事闹得沸沸扬扬的。
明星的钱也是自己努力挣过来的,我们无权去干涉他们,但是也希望他们不要靠慈善炒作自己。
我认为是没有错的,没有谁规定有钱人就必须要做慈善,虽说做慈善的确是好事,但是明星做不做慈善是他们自己的事,他们有权利选择捐或者不捐,对他们来说,捐钱是情分,不捐也是本分,网友没有权利要求他们必须要捐钱做慈善,这是一种道德绑架,在我看来是非常不可取的。
明星的确是比我们要富有得多,他们一场戏的片酬甚至比我们几十年的收入都要高,但是不管他们如何有钱,这些钱都是他们凭自己的本事赚来的,既没有犯法,也没有触犯别人的利益,他们有权利对自己辛苦赚来的钱做出处置。
有个词叫做“为富不仁”,其实在很多时候这句话是不对的,据我所知,娱乐圈有很多明星都热衷于做慈善,他们自己赚钱的同时也不忘帮助那些穷苦的人们,有些明星甚至把做慈善当做了自己的事业,不仅捐钱捐物,而且还身体力行,到山区去支教,在地震的时候第一时间赶到灾区做志愿者。
而反观那些在网络上“逼捐”的键盘侠,他们一边飞快地敲打着键盘辱骂着那些他们认为不做慈善的明星,一边又吝啬地不曾往街边的捐款箱里投入哪怕一个硬币,他们站在道德的制高点对别人高下立判,其实在自己的生活中也不过是个loser。
做慈善从来都不是“被自愿”的,即使某些明星迫于网友的压力捐了款,这笔捐款也失去了它原有的意义,所以还请那些“逼捐”的人消停点吧,不要给慈善抹黑!
没有错,但是我觉得明星应该做慈善,因为明星挣的钱都是我们这些粉丝的钱,可是如果他们真的不做慈善,我不会道德绑架他们,因为这已经是属于他们自己的钱,他们有权利做慈善或者不做慈善。
可是必须要承认的是现在网上有很多的键盘侠,人家明星想不想做慈善和他们有什么关系啊,所以真的很看不惯那些自以为是的键盘侠们在网上骂明星不做慈善。
还有记得去年天津发生大爆炸的时候,很多网友跑到马云的微博下面骂马云为什么挣了那么多钱却不捐款。真觉得这就是道德绑架,那是人家马云自己挣来的钱,为什么一定要做慈善呢?所以就真的觉得这些网友都是戏精,你们想要马云捐钱为什么自己不捐钱呢?
可是从一定程度上来说,我觉得明星有责任有义务去捐钱,因为很多人都知道明星的钱是很好挣的,有时候拍一部戏就能挣几百万,而明星之所以能红起来,也完全是靠粉丝们,所以在一定程度上明星有义务去做慈善用以回馈社会,回馈粉丝。
所以说在这方面还是比较喜欢黄晓明和baby这对夫妇的,无论黄晓明和baby的演技怎么样,可是她们在慈善方面真的是尽心尽力,中国无论出什么大灾大难,他们都会义不容辞的捐款,所以就凭这一点,无论baby和黄晓明的演技再怎么样,我都不会去黑他们。
所以希望网上那些键盘侠们不要双标!本事你自己去做慈善啊!
我觉得这个说法有点不全面。因为明星做慈善,不是仅仅体现在捐钱、去参加公益活动这些事情上。她可以以自己的好形象,积极的人生态度,正派的为人处世,不搞潜规则,不做小三,不出轨,不抛弃妻子,不毁谤对手,善待家人和粉丝,以正能量影响世人,这本身就是一种慈善的展示。
像娱乐圈中的一些模范夫妻,比如张智霖袁咏仪、黄磊孙俪、陈小春应采儿、贾乃亮李小璐、陆毅鲍蕾,这几对算是鲜少争议的少有绯闻的恩爱夫妻。我想大家都很少去关注他们是否做了慈善,做了多少慈善这些事情,他们以他们自身的洁身自爱,给粉丝们一个很正面的印象。
我们也没有特意去关注、去批判明星有没有做慈善。明星名气大,赚的钱多一些,我们也不能像个强盗一样逼着人家掏钱出来给穷人。像赵丽颖之前的那个被批没有资助家乡建道路的事情,感觉挺别扭的。明星也是人,她们不可能把全世界的贫穷窟窿给填满吧?
钱不是你给,你当然站着说话不腰痛。如果你自己成了有钱人,批评明星不做慈善的人,反而更加不愿意做慈善吧。这些批评明星不做慈善的人,肯定是心理比较不平衡的人。这部分人指的是普通人。明星是公众人物。他们做公众人物也是有代价的。
舆论监督也是明星需要承担的。像评论家、专家那些是有资格去评论他们的行为的,如果明星没有人去舆论监督他们,他们为所欲为的话,大家可以想象一下,古时候的财主、王爷、贝勒爷之类的有钱人家,大把大把的钱放在家里,把穷人当作他们家的仆人。你觉得这样更好吗?
呼吁明星做慈善,也是为了让穷人和富人之间的发展平衡一些。让先富的人带动贫穷的人一起发展。大家不要站在仅仅个人的角度就看问题,跳出自己的思维框框,从整体上去考虑,你就会看到不一样的东西。
为什么娱乐圈很多明星都喜欢做公益?
如果不是被香港的艺人给爆出来,我想应该没有人会知道吧,他这样的从来不因为自己做公益就去各种的显摆,也不会恃宠而骄,他才是那种真正的做公益的人。还有就比如吴京,胡歌这种默默做着的,他们就是那种做公益连说都不说的,如果不是事后别人发的图片,可能你压根就不知道他们做了公益。
官媒喊话:不能让公益成为明星艺人的洗白器。你怎么看待此问题?
可是现在情况不一样,很多明星艺人都是带有污点的,小一点的出轨嫖娼,再往大一些的犯法了,吸毒偷税漏税的。而现在他们通常的手段都是先“潜伏”一段时间,这段时间就慢慢录制自己做公益的视频,并且有意的让人家拍到自己。之后突然出现在公众视野中,告诉大家自己已经深刻反省了自己的错误,...
明星做公益和普通人做公益有什么区别?
明星做公益,影响力度大,号召力度强,榜样的力量。普通人做公益,相对来说差一些。另外还有就是经济实力的差别,普通百姓没有那么多钱,造成的轰动效应不明显,不管是明星还是普通人做公益活动,都是满满的正能量,哪怕以公益慈善做炒作,只要捐出的是真金白银,都值得尊敬。
哪些明星在偷偷的做慈善?
明星里面虚假捐赠的也不少,例如最近最出名的应该就属江一燕。她最近因为建筑大奖的事情深陷获奖风波,学霸人社遭到了质疑之余,而在此前她在偏远山区做慈善活动,拉小孩那个嫌弃的表情也被别人挖出。同样是明星做慈善,有的明星像古天乐、赵薇这样默默捐赠,不为人知,但却实地在做实事的,但是像江燕这样...
对于明星做慈善洗白你怎么看?
有一些明星是非常喜欢做慈善的,可是对于他们来说,慈善做得好了,当然非常好,可是如果疏忽的话就会对自己产生一些不好的影响,毁掉他们的声誉。其实做公益是一件自己心甘情愿的事情,但是现在娱乐圈有一部分明星自己犯了错误之后,为了洗白重新进入娱乐圈,回到大众视野,就会选择做慈善这个方式。范冰冰之前...
对于明星做慈善洗白你怎么看?
有一些明星是非常喜欢做慈善的,可是对于他们来说,慈善做得好了,当然非常好,可是如果疏忽的话就会对自己产生一些不好的影响,毁掉他们的声誉。其实做公益是一件自己心甘情愿的事情,但是现在娱乐圈有一部分明星自己犯了错误之后,为了洗白重新进入娱乐圈,回到大众视野,就会选择做慈善这个方式。范冰冰之前...
为何周润发只是说会裸捐,却从不做公益?
实际上周润发有多少钱,跟他做没做过慈善好无关系,就算不做慈善也可以。其实周润发还是很热衷慈善的,在2008年汶川地震的时候,自己就从开了一个摄影展,把所有的收益全都捐给了红十字会用来赈灾。后来还把自己拍摄巩俐化妆的照片,以318万的价格拍出,最终的收益捐给了嫣然天使基金。他做的公益有很多...
娱乐圈明星都会做慈善,那他们做慈善是出于爱心还是另有他意?
1、提升自己的正面形象 明星都是公众人物,作为公众人物,明星首先要做的一点就是引导正确的社会风气。做慈善是被国家支持的,是一个相当正面的事。如果有哪个明星最近被黑的厉害,选择沉下心去做慈善是一件非常不错的事情。第一,不管做什么都会被黑,做慈善黑粉们还黑的起来吗?最起码骂起来不是那么...
娱乐圈中越来越多的明星做起了慈善,这是为什么呢?
很明星慈善更多的是为了自己的名利,不然不会把钱往外丢。只要自己慈善观众才会更多的支持自己,装个好人。
从不捐款的明星(有些明星只蹭红毯不捐款)
甚至还有明星对着镜头承诺自己要捐多少钱,事后却根本没有捐款。名利是个深渊,你凝视它时,它也在凝视你。当明星们迫不及待想要用慈善立人设时,不妨想想章子怡,为了博个名声,沾上一辈子也抹不去的污点,还险些搭进全部事业,当然最后也还是回血了。大家对于做慈善的包容度真的很高,因为做慈善三个...
寿葛毕思: 其实爱心不分多少,一块钱不算少,一百万也不算多,爱心不是强迫的,为什么明星捐得少就要被骂呢?他们想捐献多少爱心是他们的权利,只要他奉献了爱心就好啊,也许他捐的钱不多但他已经奉献了属于他的爱心我们又何必去指责他呢不如把指责他的精力和时间用来干更重要的事情不是更好吗?
淇县19628158714: f16坠毁位置已确定(f1中国站) ?
寿葛毕思: 1、中国,唯一的一个F1赛道就是上海站上海国际赛车场,位于上海市嘉定区汽车城... 11、同时,与A1世界杯,明星慈善赛,全国汽车场地锦标赛等结合,开放观赛游.12...
淇县19628158714: 你如何看待明星做公益? - ?
寿葛毕思: 明星也是人啊,捡破烂的老爷爷都能够做些公益,为什么明星不能做?而且明星是公众人物生活在灯光下面,他们的一举一动都是有数百个摄像机看着,所以说他们的号召力还是挺强的,我明星带头做公益的话,那么他们的粉丝也可能会跟着做一些公益.只要这种公益不会变质,就是一种很好的现象.
淇县19628158714: 你是怎样看待当今艺人做慈善事业的 - ?
寿葛毕思: 以我的想法,现在有些明星的确是在做善事,凭着自己的能力,身体力行,同时也号召大家加入,但是吧,有些人吧~~~那个做善事的动机不是很纯洁,借着慈善打晃子,事实是怎样的,也只有他们自己心里清楚了
淇县19628158714: 芭莎明星慈善夜,不捐款就要批判吗 - ?
寿葛毕思: 明星慈善夜的捐款明细公布以后,看到天涯满屏都是批判明星蹭红毯不捐款的帖子,说实话,感觉这样对明星们很不公平,难道一定要捐款才算是为公益出了力吗?我认为不是这样的.一众明星为芭莎慈善夜带来了巨大的关注度,在路人和粉...
淇县19628158714: 明星到底要不要把自己挣的钱捐出做慈善活动?
寿葛毕思: 也要捐点要不会被世人耻笑的
淇县19628158714: 一个人赚了很多钱,是不是必须要做慈善,必须要帮助有需要的人 - ?
寿葛毕思: 自己决定,不过做善事会令你心情愉快,我觉得
淇县19628158714: 为什么中国的明星不能像MJ那样做那么多慈善的事情,只是一味的装B. - ?
寿葛毕思: 价值观差异 1.国内不少明星仅仅是出来捞钱的,毕竟红的就那几年时间,而且大部分收入都在经纪公司和唱片公司. 2.这些明星慈善事业做得再好 也是杯水车薪 何况国内的慈善基金有多少猫腻在里面我们也不得而知 3.能号召的就不错了 还有"明星"嘲笑民众阶层 高高在上小人得志的嘴脸 青歌赛那些常识问题一个回答不上来的所谓艺人 你能期待他们的素质有多高
淇县19628158714: 为什么很多明星都热衷于公益事业? - ?
寿葛毕思: 这是因为热衷于公益事业能对明星的知名度有很大的提高,同时也能够提升观众对于明星的好感度.当然热衷于公益事业也能让自己为年轻观众以及粉丝树立好一个良好的榜样.这样也会让粉丝更多的关注公益事业以及慈善事业,这样就会使得...
淇县19628158714: 明星做慈善,是真心还是作秀 - ?
寿葛毕思: 个人认为大部是作秀,明星的收入本来就比普通老百姓高出很多倍不止,如果真的要做慈善,大可低调不让任何人知道自己悄悄地做,很多明星做慈善,又是记者采访,又是现场报道,无数的摄像头对着他(她),然后明星在镜头前说些感人的...