智力测试有何科学依据

智商测试有科学依据吗~

智商测试当然是有一定的科学依据，他可以大概的反映一个人的聪明程度(通过这个人的独特见解能力，和事物的感知能力即智商），但是不是精确的，只是大概检测。
但仅凭智商测试就可以衡量智力的观点是错误的。
智力由三种能力组成：短期记忆力、推理能力和语言能力。智商测试没有考虑到人类智力的复杂性质和不同组成部分。在智商测试中得分普通的，并不代表他的能力不行。
但在智商测试中的分较低的，他本人的认知能力肯定有限。
所以说智商测试是一种科学测试行为。
智商测验包括十一个项目，有常识、理解、算术、类同、记忆、字词、图像、积木、排列、拼图、符号分别测验，完成整个测验大约需要一小时。

些都是智商测试的试题,只能代表智商测试的一部分,
有科学依据,只是不全面

　　测量智力面临的每项个问题就是是否存在诸如智力这样的东西，使外行人相信智力存在这一事实应该并不困难，被认为是“聪明的”和“迟钝的”人在处理日常生活中的问题时打用的方式有着很明显的区别。当个人体遇到奇怪的或者是复杂的情形时节，智力的重要性和智力对采用的方式有着很明显的区别。当个体一遇到奇怪的或者是复杂的情形时，智力的重要性和智力对行为的影响才能表现出来。然而，日常观察并不能充分证明智力是一个科学有效和有用的概念。要想证明一般性智力的存在以及在智力上表现出来的个体差异会影响行为，最基本的科学基础是：几乎每个可靠的要求心理加工，提取或信息操作的测量与几乎任何其他涉及认知活动的测量之间存在正相关。换句话说，一个人如果在诸如阅读理解测验等认知测验上表现令人满意的话，那么，他在其他大量的认知测验上，例如：迷津测验，类推测验和数字符号代测验上也可能表得很好。此外，来自一般纸笔测验的分数的任意组合，一般认知能力的估计是一致的。各种证据组合起来共同证明，人们在某些一般性的连续体上是存在差异的。
　　人们在智力上的一般水平上存在差异，这些差异对各种行为具有一定含义，这个结论似乎是合理的。对既精确且有用的智力做一个可以广泛接受的定义是非常困难的。在历史上，心理学家在智力的定义上很少达到一致。尼瑟和玛尔斯对在界定诸如智力等心理概念的时候遇到的困难进行了深刻的评论。我们并不主张提供一种可以消除所有重要歧义的定义，相反，我们会提供在开发智力测验时可以考虑的某些原则。
　　首先，智力是一个概念，而不是一个东西。因此，不可能获得有关智力“本质”的定义，而只能根据显示出不同智力水平的行为进行界定。努力对一个聪明的人能够做什么进行详细叙述比起试验图决定什么是智力的努力更有意义。第二，智力不可能严格根据一种类型的行为得到严格的界定，而是非曲直必须根据引起认知要求的各种类型的行为进行界定。因此，仅仅包含诸如词汇测验等一种内容的测验不可能达到对智力的充分测量。最后，根据定义，智力应该与各种要求认知的努力的成功是存在相关的（如学校，训练课程和工作）的成功是存在相关的。这种相关不要求一定是完全的或者甚至是高度的相关。但是，没有显示出任何相关的测量不可能是对智力的一个很好的测量。
　　一般心理能力的概念——一个富含价值的术语智力——是指在对信息的操作，提取，评价和加工的任务上表现出系统的个体差异。有些 证据表明，一般心理能力与非常基本的认知和生理过程是相关的，但是，心理能力是否能够根据这些组成的过程进行有意义的描述还不清楚。现在，一般心理能力定义必须根据行为而不是根据这些行为的假设性原因表示出来。既然一般心理能力是定义必须根据行为而不是根据这些行为的假设性原因表示出来，既然一般心理能力是在所有要求认知的任务上表现具有连续性的一方面，那么，如果二个人在他们的一般心理能力上表现出差异的话，这种差异在几种不同类型的信息加工任务是一致的。
　　而且，直到现在，有关智力的测验已经发展到了几百种。但是，从来没有任何一种测验模式能够信服地告诉我们：“你是一个聪明人。你是一个笨蛋。”因为这好比是用一个测验来区分出了六十多亿地球人。这样的测验结果，我不敢相信它能够让每一个人就会因此而选定了一个适合自己生活的心理环境。
　　以前很多人都针对于智力测验中出现的个体差异，民族差异，文化差异等进行过研究。总的说来，同一种智力测验，不太可能适用于不同的民族之间。这好比用来测验美国小孩子动手能力的题目——做三明治，用来测验中国的小孩子——哪怕是青年人——我们也拿不到这分值。因此，过度渲染所谓的智力，是想让我们通过一个测验来区别我们与他人的差距。即使是全面的智力测验，即使已经考虑到了个体的差异性。但是，我们是否能说一个取得好分数的人就比一个不能取得好分数的人聪明呢？呵，当然不能了。这好比你是一个数学高手，可是，你的作文不一定就会好得很。而一个农户可能是一个天才，只是没有机会展现自己而己。因此，智力测验并不是这么绝对的。智力测验会涉及到相当多的方面的因素。我们只能期待越来越优化和客观的测验，但是，绝不能把它当成上方宝剑。
　　当然，智力测验的存在是必要的，因为在进行诊断某些疾病对人的影响的情况下，并且，在诊断某些精神发育迟滞者方面也是有帮助的。前者可以让医生做出最佳的治疗方案，以避免因为误过时机而让脑功能衰退严重化，后者，可以让精神发育迟滞患者接受适合他们的学习方式，让他们成长之后可以拥有一技之长。
　　你的问题里所说的：智力的高低。这本身就是一种误解。什么是高？什么是低？高了会怎么样？低了又会怎么样？一个智力测验得高分的就意味着是很聪明的很厉害的人？一个低分者就是一个不可能面对社会的人？我们时常看到那些测验得了高分的人，也只是一个平平常常的人，而那些得了低分的人却是很“猛”的人。所以，我们总会在电视上看到“白痴天才”。虽然这样说，有一种卑劣的视角因素。但是，一个测验，并不能区分人。而且，非要去区分人干什么呢？呵，你认为对不对呢？所以，一个人是聪明的人，并不意味着他就能取得好的测验分数，而一个“笨蛋”也并不意味着就不能取得好的测验分数。更何况，人生下来，不是为了让别人区别的。而是让自己去实现的。所以，在这里，还是提醒那些对智力测验很感兴趣的人们，不要把自己放在一个测验分数里，也不要把自己定位在这个死分数里：）
　　答案是：智力测验并不能准确测出智力的高低。

---

三河市15156974193： 网络智商测试有科学依据吗? - ？
党尹痛必： 一般智商测试都是娱乐性质的.正规的智商测评资料一般可以叫做智商量表或是智商测验,也有直接叫智商测评表的. 要看可信与否: 1 是否是著名量表:如16PF、MMPI、SCL90等,这当然要专业的人才知道. 2 看其题量:信度和效度较好的量表一般题目数比较多,像网上一般只有1-3题的心理测试基本上是不可信的.至少要达到10题以上才可信,当然这也不绝对. 3 看其题项和评分标准:好的量表选项会比较多,而且会根据题目的类别从不同角度去评价一个人的某种心理特质. 4 最后看解释是否清楚,正规:有些心理测试看看它解释的话的语气就知道是娱乐性比较强的,这个比较明显.

三河市15156974193： 智商测试有科学依据吗？
党尹痛必： 网上的所有智商测试都是IQ问卷的简化版,与标准IQ测试还是有很大不同的,其准确性会大打折扣,所以当你在网上IQ测试中测出高分时也不用欣喜若狂.像你得了低分也不要失落 网上的不一定准,去医院的话,题目多些,准一些,而且还有医生和你单独对话,而不仅仅是一台电脑.你自己聪不聪明还不清楚么?干吗要相信网上漫无稽考的所谓测试呢

三河市15156974193： 人的智商评估有科学依据吗? - ？
党尹痛必： 智商测试就是按照出的题来做测试 测智商是很伤自尊的事情 有很多人智商都不高但是却完成了很多伟大的成就 所以千万别去做智商测试 智商测试确实有科学依据 但是智商测试纯属于浪费钱

三河市15156974193： 网络智商测试有什么科学依据吗?？
党尹痛必： 任何测试都有偏重性,而且就算是很科学的测试也不一定适用于大部分人,有可能是为了一部分特殊的人而设置的,这个东西不能太相信了

三河市15156974193： 智力测验科学吗? - ？
党尹痛必： 测量智力面临的每项个问题就是是否存在诸如智力这样的东西,使外行人相信智力存在这一事实应该并不困难,被认为是“聪明的”和“迟钝的”人在处理日常生活中的问题时打用的方式有着很明显的区别.当个人体遇到奇怪的或者是复杂的情...

三河市15156974193： 网络智商测试有科学依据啊?？
党尹痛必： 有一定的科学依据,像智商测试之类的东西,网络上的东西可能不太权威,还是要到权威机构去检测,毕竟那是你的智商- -!要认真检测

三河市15156974193： 中国智商测试使用的标准差是多少? 是24标准差还是16标准差或者是15标准差? - ？
党尹痛必： 我国采用的是美国心理学家韦克斯勒编制的智力量表,由我国湖南医科大龚耀先等人修订,制定了中国常模.通过心理测量可了解自己的智力水平、潜能所在,鉴定交通事故导致智力损伤,为发挥自己的优势,科学填报高考志愿,优生优育等提...

三河市15156974193： 网络智商测试有科学依据吗?？
党尹痛必： 那些都是智商测试的试题,只能代表智商测试的一部分, 有科学依据,只是不全面

三河市15156974193： 网络智商测试有科学依据吗?？
党尹痛必： 大部分都是娱乐性的,小部分专门测试的会有简单测试,那种是有依据的

三河市15156974193： 智商和情商测试有科学依据吗? - ？
党尹痛必： 智商是比较严谨的;但情商的没有看到比较可靠的测试.