历史人物对刘备的评价

请问历史上哪些名人对刘备做出过评价？~

这个评价挺多的，我尽量多说几个吧，呵呵，希望对楼主有点用。
1、陈寿《三国志》“举国托孤于诸葛亮，心神无贰。诚君臣之至公，古今之盛轨。”这评价已经高到一定境界了，说刘备此时表现的君臣关系在这里达到了最大公无私的境界，是古往今来君臣关系的最高典范。
2、裴松之：蜀与汉中，其由唇齿也。刘主之智，岂不及此？将计略未展，正先发之耳。夫听用嘉谋以成功业，霸王之主，谁不皆然？魏武以为人所教，亦岂劣哉！此盖耻恨之馀辞，非测实之当言也。
3、苏辙《三国论》：孙不如曹，而刘不如孙。刘备唯智短而勇不足，故有所不若于二人者，而不知因其所不足以求胜，则亦已惑矣。盖刘备之才，近似于高祖，而不知所以用之之术。昔高祖之所以自用其才者，其道有三焉耳：先据势胜之地，以示天下之形；广收信、越出奇之将，以自辅其所不逮；有果锐刚猛之气而不用，以深折项籍猖狂之势。此三事者，三国之君，其才皆无有能行之者。独一刘备近之而未至，其中犹有翘然自喜之心，欲为椎鲁而不能纯，欲为果锐而不能达，二者交战于中，而未有所定。是故所为而不成，所欲而不遂。弃天下而入巴蜀，则非地也；用诸葛孔明治国之才，而当纷纭征伐之冲，则非将也；不忍忿忿之心，犯其所短，而自将以攻人，则是其气不足尚也。嗟夫！方其奔走于二袁之间，困于吕布而狼狈于荆州，百败而其志不折，不可谓无高祖之风矣，而终不知所以自用之方。夫古之英雄，唯汉高帝为不可及也夫。
4、王夫之《读通鉴论》：诸葛子瑜奉使而不敢尽兄弟之私，临崩而有“君自取之”之言，是有武侯而不能用，徒以信羽者骄羽，而遂绝问罪曹氏之津，失岂在羽哉？先主自贻之矣。
5、李宗吾《厚黑学》：（这个的评价绝对是批评的，呵呵。） 他的特长，全在于脸皮厚:他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭，做三国演义的人，更把他写得维妙维肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的。”这也是一个有本事的英雄。他和曹操，可称双绝；当著他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂晤对，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说:“天下英雄，惟使君与操耳。”
6、张大可《三国人物评传》：刘备起自微贱，非有尺寸可以凭借，完全靠他坚忍不拔的主观努力，藉乱世而成英雄。《三国志》作者陈寿对刘备倾心折服，喻之为高祖。他把刘备与曹操进行了对比一明显地扬刘抑曹。《武帝纪》写曹操身世只说其父“莫能审其生出本末”，与《先主传》写出刘备出身“汉景帝子中山靖王胜之后也”形成鲜明对照。写二人行事，曹操“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也”；刘备“少语言，善下人，喜怒不形于色，好交结豪侠，青少年附之”。实际上，“任侠放荡”与“交结豪侠”是一样的行为，但品格有高下。曹操放荡无节，被世人看不起；刘备豪爽，有城府，被目为英雄。在逐鹿中原时几曹操“所过多所残戮”；而刘备所居，人心归向。刘备当平原相，平原郡刘平派刺客暗害刘备，“客不忍刺，语之而去。”陈寿即事评论说：“其得人心如此。”但刘备才干不如曹操，“机权干略口不逮魏武，是以基宇亦狭”。陈寿一褒一贬的对比写法和评论，说明这位西晋史学家很重视历史人物的道德品质对历史进程的影响。刘备的悲剧结局，之所以令人叹息下其原因也正在这里。
7、易中天：（这个也算评价吧，虽然是现代了点）刘备是一个有英雄之志、英雄之气、英雄之魂的人，所以他绝不会心甘情愿地、长时间地、永远地寄人篱下，所以对于他的投靠对象他是“反覆难养”；但作为一个英雄他肯定要广纳人才，团结一批人来完成他的事业，所以他对于他的依靠对象他是“弘雅有信义”。最典型的例子就是关羽和张飞，关羽和张飞跟了刘备以后就跟了一辈子，关羽还来了一个千里走单骑，为什么？就是刘备重义啊。按照史书上的记载，刘备和关羽、张飞的这个关系表面上看是兄弟，实际上是君臣，因为一旦出席正式场合的时候刘备坐在当中，关羽和张飞是站在后面的，对外他们是君臣关系。回家是兄弟关系，书上的记载叫做“寝则同床”，就是刘备经常是跟他这两个兄弟睡在一张床上的，这就是英雄之义，这就是兄弟情谊。
8、毛宗岗：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。（这句是赞扬）或问先主令孔明自取之为真话乎，为假话乎？恐知其必不敢，心不忍，而故令之闻此言，则真辅太子之心愈不得不切矣。（而这句是说他明知孔明不会篡位才说的，好像就不是赞扬的话了）
9、鲁迅：刘备之德近乎伪，孔明之德近乎妖。
10、胡适：《三国演义》在世界‘历史小说’上为有数的名著。其书谬处在于过推蜀汉君臣，而过抑曹孟德。盖操固然是坏人，刘备何尝是好人，论学、论才、论识，刘备远不及操。论居心不良，刘曹正是半斤八两

　人物性格　　笼络豪杰，深得人心　　刘备寡言少语，喜怒不形于色，能谦恭待人，城府极深。刘备年轻时师从东汉 大儒卢植不爱读书，喜欢弄狗骑马，喜欢结交豪爽之士。因此，青年时代就有不少年轻人争相依附他，这是他性格的优点。　　刘备宽仁、忠厚、慈善、好施、善于收买、笼络人心，这是他性格中远远胜于曹操的地方。曹氏父子占据北方大部，挟天子以令诸侯，政治上、军事上都占有明显的优势。但曹操行事残暴，时常就屠城，刘备行事多与曹操相反：曹操急暴，刘备宽仁;曹操狡诈，刘备忠厚;曹操篡汉，刘备扶汉，因此，刘备深得人心。刘备入蜀后，实行拉拢当地豪门士族的政策，发还他们的田地和房屋，鼓励发展农业生产，因而深得民心。　　识人善用，君臣融洽　　刘备礼贤下士，慧眼识才。在爱才、用才上，尽管刘备、曹操、孙权三人有共同的特点，但刘备比他们两人更胜一筹，在用人方面，毛主席曾对人评价：“刘备这个人会用人，能团结人，终成大事。这是他成功的关键。”　陈寿也评价刘备为：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”。　　刘备创业之初，势单力薄，颠沛流离。虽然两次占据徐州，但都最终失败，但是他注意收买人心，不论什么情况，他都以民为先。后来，三顾茅庐得诸葛亮，有了著名的“隆中对”，形成自己的立国纲要。他一生重用诸葛亮，如鱼得水，共谋大业。他在乡党之中得到后来勇冠三军的关羽、张飞，重用行伍出身的魏延 ，成功地镇守了汉中这个战略重地……从另一方面说明刘备知人善任的本色，很会笼络人心。　　坚忍不拔，终成大事　　刘备性格中还有坚韧不拔、屡败屡战的优点。刘备创业之初，艰辛异常，东奔西走如丧家之犬，依靠袁绍时，受到节制，依附曹操时，曹操众谋臣想诛杀他。曹操两次都免杀，并以礼相待，后他又趁机逃脱，联吴拒曹。他也曾依赖刘表，却被刘表暗地里提防，忍辱存身，以图称霸。可见他有坚韧不拔、锲而不舍的精神，是一个打不败、拖不垮的硬骨头。　　宽以待人，心胸广阔　　夷陵之战中，刘备大军溃败，部将黄权再不得已的情况下，率军投降曹魏，当时大臣们都劝刘备将黄权全家满门抄斩，刘备却说，黄权投降曹魏是不得以的举动，还说：“黄权并没有辜负我，是我辜负了黄权!”，身居高位，有如此广阔的胸襟，实为难得，所以后世人都以宽以待人评价刘备。

　　许多人都认为刘备是一个仁义，善良的人，他没有野心，不像曹操那样，野心勃勃。可是我对他的看法不同。
　　一，
　　刘备这个人很聪明，但是他也很有野心不比曹操要小，只是那时的人们看不出来罢了。首先在被曹操追杀的时候，他带着许多百姓差不多是倾城，因怕曹操屠城，那这些百姓差不多有好几万，这可不是一个小数量，在那时人心是很重要的，因为刘备别无选择，放弃百姓逃命，虽然快可是会落得一生臭名。不放弃——速度会被百姓拖累，而且谁也逃不掉，可是别无选择，只能选后者，因为刘备看似心慈手软可是他却非常狠，为什么呢？
　　因为，刘备自己跑也跑不过曹操的手掌心，但是他却想到了一个常人想不到的方法，这个方法能让他成功逃脱而且不留一点臭名，这个方法主要是因为他狠，你想一想他自己逃不过曹操的手掌心，有会臭名远扬，而带着百姓逃就不同了，原因就是因为百姓多，你想一想这么多百姓当你的挡箭牌谁还会逃不掉，就算他曹操拿着机关枪扫射，好几万百姓也会费他很长时间，那这段时间刘备干嘛呢？哪还用说逃呗!这样刘备不仅可以逃脱还可以赢的爱民的荣誉，当然，刘备也不是像我说的这么狠，只不过他聪明罢了，其实曹操没准不会屠城，是刘备的谎言，这个谁也说不准。
　　2、刘备作为一个优秀的政治家、军事家，他的优点是多方面的，如爱民
　　爱材、宽厚仁义、知人善任，待人公正真诚。

曹操：天下英雄 唯使君与操耳。
周瑜：刘备以枭雄之姿。
陈登：雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德
袁绍：刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也
程昱：观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之
郭嘉：备有雄才而甚得众心
黄权：左将军有枭名
刘晔：刘备，人杰也，有度而迟
诸葛亮：将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴
刘巴：备，雄人也，入必为害，不可内也
陈寿：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。然折而不挠，终不为下者，抑揆彼之量必不容己，非唯竞利，且以避害云尔。
历史上的刘备绝对是个英雄人物，鞭打督邮，斩车胄，火烧博望，这些全都是刘备干的，可惜这些事件在《三国演义》中全都被移植到别人身上，可能我们都认为诸葛亮是军事天才，其实刘备的军事能力远在诸葛亮之上，在当时可能仅次于曹操。反正曹操手下的任何将领刘备都不会放在眼里，遇到刘备肯定一败涂地，非要等到曹操本人亲自出马才能将刘备打败。刘备后来之所以会讨伐孙权，一是要夺回荆州，二是因为当时曹操已死，我想如果当时曹操还活着，刘备肯定不会这么干，也不敢这么干。刘备戎马一生，就输给了两个人，一个是曹操，还有就是陆逊。

刘元起：吾宗中有此儿，非常人也。

陈登：雄姿杰出，有王霸之略，吾敬刘玄德。

袁绍：刘玄德弘雅有信义，今徐州乐戴之，诚副所望也。

程昱：观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。

曹操：今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。夫刘备，人杰也，今不击，必为后患，将生忧寡人。刘备，吾俦也。但得计少晚。

裴潜：使居中国，能乱人而不能为治也。若乘间守险，足以为一方主。

刘晔：刘备，人杰也，有度而迟。

孙胜、贾诩：刘备雄才。

拓展资料

刘备（161年—223年6月10日），即汉昭烈帝（221年—223年在位），字玄德，东汉末年幽州涿郡涿县（今河北省涿州市）人，西汉中山靖王刘胜的后代，三国时期蜀汉开国皇帝、政治家，史家称他为蜀汉先主。

刘备少年时拜卢植为师，早年颠沛流离，投靠过多个诸侯；曾参与镇压黄巾起义，先后率军救援北海相孔融、徐州牧陶谦等。陶谦病亡后，将徐州让与刘备；赤壁之战时，刘备与孙权联盟击败曹操，趁势夺取荆州、益州；章武元年（221年），刘备在成都称帝，国号汉，史称蜀或蜀汉。

章武三年（223年），刘备病逝于白帝城，终年六十三岁，谥号昭烈皇帝，庙号烈祖，葬惠陵。

参考资料：百度百科词条  刘备

毛泽东乘专机自南京飞往上海，聊起了“煮酒论英雄”的故事。曹操说：夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志。刘备问：谁能当之？曹操以手指刘备后又自指说：今天下英雄，唯使君与操耳。尽管刘备比曹操所见略逊，但刘备这个人会用人，能团结人，终成大事。他多次强调刘备善于用人，有很强的组织能力。刘备的缺点，毛泽东认为表现在两个方面：一是好感情用事，这是刘备的最大缺点。1949年3月24日，毛泽东由西柏坡至北平，路经刘备家乡河北涿州时，对警卫员们说：这里就是《三国演义》中说的“桃园三结义”的地方。刘备的野心大……但他志大才疏学识浅，好感情用事，在许多问题上用感情代替了政策。因为想报二弟关羽被东吴杀害之仇，置江山社稷于不顾，不听诸葛亮等谋臣的劝阻，贸然负气出兵，结果被东吴打得大败而归，自己无颜再回成都见诸葛亮和文武百官，死在临近湖北的四川省东部奉节县东的白帝城。二是这个人不能区分主次矛盾，因此导致了失败。1941年初皖南事变后，毛泽东借用刘备的例子，指出对于各部分的国民党人，应当采取不同的政策。毛泽东说：三国时期，荆州失守，蜀军进攻东吴，被东吴将领陆逊火烧连营七百里，打得大败，其原因就在于刘备没有区分与处理好主要矛盾与次要矛盾的关系，在谋略中没有抓住主要矛盾。曹刘是主要矛盾，孙刘是次要矛盾。孙刘的矛盾是统一战线内部的矛盾。刘备不了解这一点，所以当孙权数次征讨荆州时，刘备派了根本不执行“以联吴为根本、争夺荆州要有理有节”方针的关羽去驻守。在讲述了关羽大意失荆州之后，他接着说：刘备见关羽被杀，荆州丢失，遂起兵攻打东吴，众臣苦谏都不听，最终导致兵败身亡。鉴于这些，毛泽东在1958年3月的成都会议上曾明确指出：三国时刘备不好，还是老头子挂帅。

在我国历史中，刘备就是一个充满戏剧性的人物，前半生漂泊不定，自从有了诸葛亮的辅佐，才有了自己的立锥之地！但是刘备是一个很会收买人心的人，摔阿斗就是一个很好的例子！~~~

---

盱眙县15550269315： 历史上哪些名人对刘备做出过评价?从《三国演义》成书开始,作者罗贯中对刘备的评价,毛宗岗对刘备的评价,陈寿对刘备的评价,清代名人对刘备的评... - ？
藩万妇科：[答案] 三国志评曰:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉.及其举国讬孤於诸葛亮,而心神无贰,诚君臣之至... 袁绍:“刘玄德弘雅有信义,今徐州乐戴之,诚副所望也.” 程昱:“观刘备有雄才而甚得众心,终不为人下,不如早图之....

盱眙县15550269315： 请问历史上哪些名人对刘备做出过评价? - ？
藩万妇科： 1.三国志评曰:“先主之弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉.及其举国讬孤於诸葛亮,而心抄神无贰,诚君臣之至公,古今之盛轨也.机权干略,不逮魏武,是以基宇2113亦狭.然折而不挠,终不为下者,抑揆彼之量必不容己,...

盱眙县15550269315： 刘备人物评价结合史实 - ？
藩万妇科： 楼上的应该是依据三国演义的情节来推断的.事实上刘备并不是如小说中说的那么懦弱无能.刘备在历史上是一名出色的军事家,武术家.刘备擅使双股剑,自创双股剑法,在当时可以说是一绝.小说里为了突出孔明等人,刘备自身才能被作者削弱了,而“仁德”方面又被作者刻意加强.想要了解刘备这个人,还是要从史实出发,而不能光看小说.

盱眙县15550269315： 历史是怎么评价刘备的 - ？
藩万妇科： 对刘备的评价是:“弘毅宽厚,知人待士,盖有高祖之风,英雄之器焉.及其举国托孤于诸葛亮,而心神无二,诚君臣之至公,古今之盛轨也.机权干略,不逮魏武,是以基宇亦狭.”但他“折而不挠,终不为下”.在《三国演义》中,作者把刘备描写成“仁”的代表,汉室皇权正统的继承者,因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画,极尽夸张,但在突出其“仁爱”时却又落入了“无能”一面,给人以“无能”和“虚伪”的感觉.电视剧中的刘备常常以泪洗面,哭与泪虽然表现了刘备的“仁”,但又给人以刘备的天下是哭出来的印象,扭曲了刘备是“枭雄”、“人杰”的真实形象.

盱眙县15550269315： 《三国演义》的人物要人物的相关故事和性格特征 - ？
藩万妇科：[答案] 诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样.历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他.可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事...

盱眙县15550269315： 对刘备的评点 - ？
藩万妇科： 演义试图把刘备描写成仁义之君,但是就像诸葛亮“多智而近妖”,演义中的刘备仁义而近伪.其实正史中的刘备才是真正的有血有肉.真正的刘备,善于识人,善于拉拢人心,有城府,有抱负,所以在最落魄的时候依然有人誓死追随;刘备确...

盱眙县15550269315： 历史上对刘备的评价好吗?？
藩万妇科： 非刘豫州莫可以当曹操者

盱眙县15550269315： 关于刘备的评价？
藩万妇科： 备五大缺点 1身份卑微:有人说怎么身份卑微也成了刘备的缺点了?在当时的环境里,军阀割据,哪个不是实力雄厚手握一方 兵马的大员?在众多豪侠中有哪一个无权无势呢?除了刘备之外,手里没钱没权比之老好人张扬,和一些垃圾人 物如...

盱眙县15550269315： 如何评价《三国演义》中的刘备? - ？
藩万妇科： “刘备何如人也”? 操曰: “沛郡小辈, 妄称 '皇叔', 全无信义, 所谓外君子而内小人也” 瑁曰: ”刘备先从吕布, 后事曹操, 近投袁绍, 皆不克终, 足见其为人”; 布大骂曰: “是儿最无信者”. 这是刘备的对手曹操, 蔡瑁和吕布对...

盱眙县15550269315： 请问历史上小说《三国演义》的研究者们都对刘备做出过哪些评价? - ？
藩万妇科： 最有名的应该是鲁迅的评语:欲显刘备之长厚而似伪,状诸葛之多智而近妖.这是鲁迅先生在中国小说之战略中的话. 本人也非常反感刘备,有个叫刘安的把妻子杀了给他吃了,他居然很感激.同样跑了三次都是把妻子给扔了.妻子如衣服是他...