有关宋朝和明朝中央集权异同的比较

宋朝和明朝为加强中央集权针对地方所采取措施的共同点是什么？~

将军权收归中央控制；
将税收收归中央控制；
将底层人上升的通道开启权掌握在中央。

1,空前强化——明清
明初,废丞相,设三司,特务统治,八股取士,其核心是强化君权,清朝沿用明制,后增设军机处,大兴文字狱,使我国专制主义中央集权的政治制度达到登峰造极地步. 2,新发展——元朝
元朝重新实现国家统一后,为了对辽阔的疆域实施有效管辖,统治者实行了行省制度.在中央设中书省,作为全国最高行政机构；在地方设行中书省,是地方最高行政机构.行省制度,巩固了统一的多民族国家,加强了中央集权,对后世产生了深远影响 3.加强——北宋
北宋统治者吸取五代十国藩镇割据的教训,通过杯酒释兵权解除朝中大将权力；派文臣到各地做知州,解除地方节度使兵权；派转运使到各地管理财政,使地方丧失割据的经济条件；组建禁军,皇帝牢牢把握军权.通过以上措施,皇帝掌握了从中央到地方的行政、军事、财政等大权,铲除了封建藩镇割据的基础,加强了中央集权. 4.完善——隋唐
隋唐实行三省六部制,把相权一分为三,互相牵制.同时,又将尚书省权分为六部,从而限制地方割据势力的产生和发展.实行科举制,壮大了统治阶级基础,从而进一步完善了专制主义中央集权制度. 5.巩固——西汉
汉初,采纳周朝和秦朝体制,实行郡国并行制,导致七国之乱,中央集权受到严重威胁.汉景帝平定七国之乱,收回王国官吏任免权.汉武帝颁布“推恩令”实行“罢黜百家,独尊儒术”形成大一统局面,专制主义中央集权制度得以巩固. 6.正式建立——秦朝
秦灭六国,完成国家统一后,为巩固其统治,继承了商鞅变法的成果和实践了韩非子的理论,确立了专制主义中央集权制度.内容包括：皇帝制(确立皇权至高无上)、三公九卿制、郡县制(确立中央到地方的行政机构).这样,就把专制主义决策方式和中央集权的政治制度有机地结合起来,从而正式确立了专制主义中央集权的政治制度.

宋朝是中国历史上经济比较繁荣的朝代，这是宋朝统治者从立朝开始制定文治天下的必然结果。宋朝的中央集权比以往的朝代更进了一步，对军队的控制，对武官的控制，有效的结束了五代十国后朝代频繁更迭的局面。同时宋朝统治者实行了休民养息，农业工商业得到了迅速的发展。与经济繁荣成为鲜明对比的是，宋朝外患不断，在与辽、西夏、金、元等势力的斗争中长期处于劣势，并一度造成外族入侵，疆域委琐，直至最后亡国。按道理说宋朝是个经济高度发达的国家，社会文明也十分先进，不应该败给人口少又不开化的外夷。

在探讨宋朝亡国的历史问题时，有的说法认为是政权腐朽，有的说法认为敌对者有强大的铁骑，铁骑具有当时最强大的战斗力。事实这这两点都不足以解释宋朝积弱与灭亡的根源。宋朝灭亡的根本原因，也是最直接的原因就是重文轻武。尽管宋朝经济繁荣，但是不注重军事的发展，尽管宋朝战事不断，但是宋朝的军事发展在宋朝的社会生活中始终处于从属地位。

从宋朝立国开始，限制武官，防范武臣是宋朝的重要特点，宋朝官吏中武臣从属于文臣，宋朝重视文科的选拔，而对军事人才的培养几乎是零，在宋朝文武兼备的武臣很少，宋朝对文武兼备的人才多猜疑，能够得到信任赏识的往往是那些有勇无谋的勇夫。宋朝统治着重文轻武对社会也产生了巨大的影响，习文之风日盛，而尚武之风日衰。尽管宋朝经济繁荣，由于重文轻武的社会影响，致使经济实力和文明成果难以向军事方面转化。从装备，到战法比前朝没有根本的改变，甚至在总体战斗力上还出现了倒退。造成了宋朝经济实力与其军事实力严重失衡，甚至出现了‘暖风吹得游人醉，直把杭州做卞州’的不和谐局面。

假如历史能够改变，宋朝能够以其他方式制约朝代更替，而不是重文轻武，局面肯定是不一样的。如果宋朝能够将经济实力与社会的文明成果积极的向军事实力转变，那么从装备来说未必不能有长足的进展，在宋朝时期火药已经产生，但是在用于军事方面的火器发展迟缓，假如宋朝重视军备，社会先进的技术成果不是没有可能向军事转变，外夷的铁骑未必就一定要占上风。假如宋朝重视军事人才的选拔，重视武臣的素质，重视战略战术的研究，未必就不能发现外夷地广人稀的短处，未必就不能利用敌人兵力不足，战线漫长的弱点，从敌人的后勤保障上制约敌人的铁骑锋芒。

拿南宋来说，尽管金的势力直达长江北岸，但是金的后方是不稳定的，中原地区以汉民为主体，反抗暴乱不断。如果宋朝统治者联系敌后义勇，组织敌后武装，并派出轻骑直趋敌人后方，那么多的金兵沉在中原和长江以北，那么长城以北，直到黄龙府还能有多少金兵？

从历史说，宋朝是个虽然富足却积贫积弱的朝代，其中不重视军事的发展是其积贫积弱亡家亡国的根本原因。从今天来说，我们必须要重视国防事业的发展，重视军队建设，重视科学研究，将经济成果和研究成果有计划的向国防实力转变，使军事事业的发展跟上经济发展的步伐，从而为经济的发展提供必不可少的安全保证。

我们在思考宋朝不重视军事而亡国的例子的时候，有必要考虑另一个问题，元朝灭宋立国，英国用舰船利炮几乎统治了多半个世界，成为日不落帝国，日本因为中国甲午战争失败的巨额赔款而获得了经济起飞的资本，美国通过两次世界大战一跃成为超级大国。这都是为什么？难道战争永远是不幸的吗？对什么人都是不幸的吗？那么反过来想元朝是怎么建立的？英国是怎么掠夺殖民地和财富的？日本是怎么发迹的？美国是怎么成为世界霸主的？

明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫（满清的世仇）兵二万，朝鲜（中国的属国）兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。（一说明军共为九万兵力）明军还有一个优势，就是有火器钢炮，军火锐利得多。清兵为一路。明军兵分四路，一路由山海关总兵杜松率领；一路由辽东总兵李如柏率领；一路由开原总兵马林率领，并有叶赫援军；一路由辽阳总兵刘廷率领，并有朝鲜援军。杨镐坐镇沈阳指挥。在指挥上，清兵统帅是努尔哈赤。努尔哈赤是历史上少有的天才军事家。明军的总统帅杨镐是文官，缺乏带兵经验，没有军事常识，虽然手下每一路的将领不乏经验丰富的军官，但是总体调度肯定有问题。就士兵的素质看。其时明军政事腐败，连带军政废弛，军队缺乏训练，没有必要的军事准备。而且士兵来自各个地方，南方的士兵对北方寒冷气候不适应。清兵却是身经百战，军纪严明，在辽东作战，熟悉地形，适应气候，能够充分发挥自己的优势。清兵采取集中主力，各个击破的战略，首先主攻明军西路。

西路军总兵官杜松，明军勇将，率军六万，是为明军主力。史书记载明清两军列阵交锋之时，突然天昏地暗，数尺之外就甚么也瞧不见了。杜松下令点起火把。这下明军在光而清军在暗，整个成为清兵的箭靶子。努尔哈赤统兵六旗主攻，代善和皇太极各统一旗在右翼侧攻。杜松的身中十八箭而死。总兵官阵亡，明军大乱，全军覆没。马林闻变，急守尚间崖（距萨尔浒山约二、四十里）。努尔哈赤挥军北进，大败马林兵。马林仅以身免，逃回开原。叶赫兵见势，不战自退。既败杜松、马林之兵，努尔哈赤即统八旗返回赫图阿拉。当时刘廷不知萨尔浒之败，努尔哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假报杜松已得胜深入，刘廷遂直进赫图阿拉，走到阿布达里岗，遭到后金兵夹击，刘廷战死于阵中，全军覆没。（东路总兵官刘廷，明朝骁将，曾打过缅甸、倭寇，更率兵援助朝鲜对抗日本入侵，大小数百战，威震海内）朝鲜兵大惊，不战而降。明经略杨镐闻知三路兵败，急令李如柏撤兵，狼狈逃回。这一次战役，双方作战五日，后金大获全胜。萨尔浒之战的结果，辽东局势起了根本变化，从此明朝在军事上失去主动进攻的力量，被迫处于防守地位，而后金则由防御转入进攻，萨尔浒战后不久，后金又连下开原、铁岭，并灭掉叶赫，兵锋直指辽沈。这场大战是清兴亡的关键，当时明朝国力强大，统计人口数量就有六千万，当时实行的是按人口缴税政策，所以民间隐瞒了大量的人口，专家一般认为当时明朝人口大约在一亿左右，还有学者认为人口在1.5亿左右。其时满清人口约为50、60万，士兵为十万左右。无论怎样计算，明朝的人口远胜满清。明朝可算是有近乎无限的补充能力，满清却是难以承受一败。就战前条件权衡，未必能证明满清一定能够胜利。明军各路指挥官都还是有能力的。从后来的明清多次战争来看，明军问题主要在于士兵的战斗力，野战能力极差，而且士气低落。明清的兵力差距很大，当时明军士兵还没有畏惧「辫子军」的心理，取胜不是没有可能。而努尔哈赤能够以集中兵力，利用时间差在比较短的时间内分别与三路明军交战。这种运动战中部队的快速行动速度、持续作战的战斗力，以及统帅高超的指挥能力，的确令人咂舌。明朝后期赖以克敌制胜的锐利火炮在这场战斗中派上用场。火炮固然威力大，攻击力强。但是致命缺点的是移动力差，如果一味依靠火炮，在野战中反而会拖累部队。这场明清第一次大战，暴露了明军一些问题。随着以后的战略的发展，明军这些问题越来越体现在战略决策上，从而导致明军一次又一次的失败。因为战争的原因，造成巨大的军事开支使得明朝不断加重赋税，激化了国内的矛盾，导致明朝遭遇内忧外患的袭击，两面作战。不过当时谁也不会料到满清将会取代明朝入主中原。满清无论从哪方面说，根本没有灭亡明朝的实力，（事实上明朝也不是满清灭亡的），在军事实力上满清也缺乏统一中原的兵力。努尔哈赤之后的皇太极，一代雄主，以战略眼光认识到自身实力的先天不足，没奢望满清能战胜明朝，只是努力想让明朝承认满清在山海关以北的统治地位，所以战略上一直很谨慎。满清根本不可能灭亡明朝。明朝招致灭亡，完全是自身的原因。满清取代明朝，是在明朝自身、李自成以及满清的合力下造成的。

2.明朝皇帝战略

努尔哈赤以13幅甲胄起家，到统一北方，野心勃勃。满清努尔哈赤有军事天赋，皇太极有政治天赋，多尔衮兼而有之。他们积极进取，都在小心翼翼地强大自己的实力，以前所未有的器量拉拢明朝的人才，一步一步实现自己的战略目标。相反明朝的皇帝，行径却是匪夷所思，以常人不可想象的作为逐步毁灭自己的王朝。首先得从神宗说起。神宗年号万历。坐了四十八年的皇位。当时明朝经过张居正的治理，发展相当的不错，国家富强。可是要破坏一个国家，对皇帝来说易如反掌。神宗的所作所为简直不可理喻，可是明朝就是出了这么个皇帝，而且以后的几个皇帝都分别在自己的领域毫不逊色神宗。

神宗懒。万历四十二年，首辅叶向高奏称：六部尚书中，现在只剩下一部有尚书了，全国的巡抚、巡按御史、各府州县的知事已缺了一半以上。万历四十三年十一月，御史翟凤羽中的奏章中说：皇上不见廷臣，已有二十五年了。神宗能够懒到这种地步，完全不理国是。大臣们的直言犯忌、乃至所有大臣都在骂皇帝了，也置之不理，以神宗的懒惰而言，很有可能是懒得连罚人也不想罚了。难以想象天下会有这样令人瞠目结舌的皇帝。但事实上这样的皇帝竟然存在。对神宗而言自然谈不上什么战略了，想来再有本事的人在神宗面前也只能放弃努力。神宗的贪也是一绝。

天下都是皇帝的，皇帝为什么还要囤积财产呢？皇帝拿这些钱能有什么用处呢，他要什么就有什么，钱能做什么用呢。可是神宗这个皇帝偏偏爱财如命，不过在明朝皇帝中倒也不是绝无仅有的。神宗在贪这一点上一点都不懒，比今天的贪官污吏的热衷丝毫不逊色。在万历初年张居正当国之时，全年岁入是四百万两左右，皇宫的费用每年有定额一百二十万两，已几占岁入的三分之一。可是张居正死后，单在万历二十七年的五天之内，就搜括了矿税商税二百万两。神宗其它什么奏章都不理会，但只要是和矿税有关的，呈报上来，就立刻批准。神宗重用太监，让太监作为皇帝代表到处搜刮，所收上来的钱全部放进自己的私人仓库，称为「内库」。可以想象，这些有极大权力的太监出去会对社会造成多大的混乱。太监本来就是心理不正常的，现在以皇帝的名义做事，有着不受限制的权力，正是宛如出笼的猛虎。他们在将税上缴给皇帝的同时，也要给自己积累财富，这些钱对明朝老百姓造成了极大的负担。这样一个在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝溃烂的开始。

正在神宗懒与政事、大肆搜刮的时候，满清开始崛起，并且发兵攻明，攻占辽东重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。这时明朝发动了一次反攻，进行了前面介绍的萨尔浒会战。萨尔浒会战大败，杨镐全军覆没，朝廷派熊廷弼去守辽东。

熊廷弼刚出山海关，铁岭都已经失陷。经过几十年神宗的「勤于国事」，其时军队纪律荡然，士无斗志；骑兵故意将马匹弄死，以免出战。听到敌军来攻，满营兵卒竟然全部逃跑。面对这样的局面，皇帝还是拖欠军饷。

边界上的警报不断传来，群臣请求皇帝临朝，会商战守方略。皇帝总是派太监出来传谕：「皇上有病。」无论如何也不肯召开国防会议。神宗的战略，我是迷惑不解的。

神宗死后，儿子光宗只做了一个月皇帝，误服药物而死。光宗的儿子朱由校接位，称熹宗，年号天启。熹宗最大的特长就是做木匠活，并且真是一手好手艺。到了醉心于木匠活的地步。如果他是个木匠，倒也还称职，可是他偏偏是皇帝。熹宗又是另外一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的「贡献」就是重用了魏忠贤来治理国家。魏忠贤是中国历史上权力最大的太监。想必任何一个王朝有了魏忠贤，就只能有亡国的下场。于是魏忠贤撤掉颇有军事才能的熊廷弼，重用一大批八股文专家为统帅，导致了每每全军覆没，已经意料之中了。明朝的这几个皇帝根本不在乎江山，一心一意的做自己的事情，倒也还逍遥快活。与满清的努尔哈赤、皇太极、多尔衮相比，明朝的皇帝完全没有战略可言。很奇怪明朝居然还能生存这么久，这样一个腐烂的王朝，真不如早点结束好啦。身为皇帝这样的不负责任、愚昧、愚蠢。究竟是谁的过错呢？明朝后期的太监掌权危害，其患并不在太监，而在君王的放纵太监。就战略来看，仅以双方统治者比较，明朝不亡，已经是没有天理了。

都是限制武奖的军权.都是中央集权制.不过宋朝是通过士大夫控制国家的.明朝主要通过特务机构控制国家的.明朝的士大夫在各个朝代里是最没有地位的了.而宋朝恰恰相反

---

永顺县18690514631： 有关宋朝和明朝中央集权异同的比较？
游闹诗林： 都是限制武奖的军权.都是中央集权制.不过宋朝是通过士大夫控制国家的.明朝主要通过特务机构控制国家的.明朝的士大夫在各个朝代里是最没有地位的了.而宋朝恰恰相反

永顺县18690514631： 明朝宋朝的体制有何不同,分别是哪些? - ？
游闹诗林：[答案] 1、宋朝的管理体制大体沿袭唐朝的政治制度.但宰相不再由三省长官担任,而是另以同中书门下平章事为宰相.又增设参知政事为副相,通称执政,与宰相合称“宰执”.宋朝的相权大幅萎缩,仅负责行政职能.中书门下与枢密院合称二府,掌文武大权....

永顺县18690514631： 宋朝和明朝的政治制度、风俗的差别.简要概括一点就可以.突然感了兴趣. - ？
游闹诗林： 宋朝城镇发达,工商业繁荣,城市建设兴盛,其繁盛程度从清明上河图上可见一斑.民族融合趋势在进一步发展中.明清时期是资本主义萌芽时期.风俗受西方影响.但资本主义萌芽程度低,发展不充分.

永顺县18690514631： 中国古代中央集权制度的主要发展趋势是什么? - ？
游闹诗林：[答案] 秦朝建立中央集权制度,汉朝设中朝,削弱宰相权利.唐朝设三省六部制,分割相权,加强皇权.宋朝时,再次用分权加强皇权.明初,废丞相,清朝,设军机处,皇权得到高度加强. 总体趋势是中央不断加强,地方不断被削弱,在宋朝基本解决地方问题...

永顺县18690514631： 中国古代政治制度 - ？
游闹诗林： 一、原始社会:氏族公社与部落联盟 这个时期形成了原始社会的组织与制度,从某种意义上讲,可以说是中国政治制度的孕育阶段. 二、传说中的五帝时期:禅让制向世袭制的转变 五帝时期,尧、舜、禹之间的君位继承实行禅让制,禹建立夏...

永顺县18690514631： 宋代,汉代和明朝加强中央集权的措施分别是什么?比如唐代三省六部,秦朝郡县制 - ？
游闹诗林：[答案] 宋朝宋太祖听从赵普建议,杯酒释兵权,使兵、将分离,保证了统治权的集中.北宋开国后,通过收兵权、削相权及制钱谷等等措施,进一步强化中央集权统治明朝大力兴建特务组织,东厂,锦衣卫.组建内阁>为了防止反叛和巩固皇权稳...

永顺县18690514631： 宋朝的三省六部与明朝的内阁制有什么区别 - ？
游闹诗林： 宋代六部对三省负责,虽称三省,但其实已经混为一谈,三省长官及六部尚书只有加“同中书门下平章事”才有宰相职权,若无此衔则为虚职.明代取消三省,六部直接对皇帝负责,削掉了相位,建立内阁内阁首辅认宰相职却无宰相权,没有权利直接处理政事,只能负责对皇帝上书,加强了皇帝的集权.

永顺县18690514631： 中央集权制度的两对矛盾宋朝和明朝怎么解决？
游闹诗林： 宋朝设立大学士,明朝废除宰相

永顺县18690514631： 奴隶社会的家天下和封建社会的家天下 - ？
游闹诗林： 奴隶制更野蛮,没有权利的约束,对中央集权的具有较强的攻击力.封建制度已经有了较为完善的政治制度,中央集权的管理能力极度的提高,皇帝和大臣的权利已经形成了一个行对于平衡的状态,详情可以参见宋朝和明朝.