机器人能治理国家吗?换言之,机器人能取代美国总统吗?

作者&投稿:龙服 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
机器人会取代人类吗~

现在暂时不会,因为机器人的技术还没有非常成熟!
所以大佬有支持这一言论,也有如马云、李彦宏等大佬否则人工智能取代人类。不过,在我看来,人类面对机器人和机器人最大的威胁,是冲击我们的就业市场,将有越来越多的工作被机器所取代,而人类需要不断提升工作技能,以应付技术带来的变革。

诸如百年汽车,当时汽车的存在,让众多马夫担心失业,所以影响世界的《红旗法案》诞生,正是这个法案的让英国英国失去了汽车工业发展的机会(在当时的马车夫相当于现在的白领工作)。
作为百姓,对于机器人取代人类之类太遥远,我更关心眼前,就当前机器人和人工智能技术容易普及,大多数行业都将因人工智能技术提升效率。制造业、物流等行业加大部署机器人,以减少对人工的依赖,毕竟简单和重复的工作,机器人最适合这类工作。

创造机器人的初衷其实就是为了解放体力,让那些体力劳动者能够从繁重的工作中解放出来。那机器人是不是会取代这些人的位子呢?机器人的出现只是减少了人类对重复体力劳动的依赖,体力劳动中的突发情况机器人并不能应对,它们只能按照设定的程序从事劳动。

韩国企业部署机器人实现自动化程度是世界上领先的,但是我们没有看到下岗工人在街头聚集的情况,说明我们的担忧是多余的,人类的地位不会被机器人取代的,机器人时代的来临,只会让更多的生产力解放出来,到时候人类就更轻松了。
所以大家现在知道为什么人类暂时不会被机器人取代了吧!

会的,人工智能的发展会逐渐替代人的里的思考,不受情感的左右,没有私心的存在,敢于牺牲换取更大的利益。这已经超越了大部分人类的思想境界,发明物迟早会超越发明者。

机器人家上了解到,前不久马云曾说过未来30年后世界上最优秀的CEO可能是机器人。

在未来数年,数以百万计的人类工作岗位将被机器人取代。工人、司机和飞行员可能最容易受到影响,而艺术家、演员以及经理人等需要与人类打交道的工作则会继续保持安全。有些工作可能必须由人类继续承担,但对于经理人来说,被取代的危险却越来越高。很快,机器人将取代人类担任高级管理职务,包括首席执行官(CEO)。而这一切将比我们想象的更早到来。

机器人的进化速度比想像更快

网络上有很多文章分析预测,哪些职业不会受到机器人或自动化影响。2年前,公认的安全职业为律师、医生以及金融分析师。然而令人惊讶的是,这些文章的预测已被证明显然是错误的,各种各样的人类工作都在受到自动化的快速侵蚀。

2004年,在美国国防部高级研究计划局(DARPA)举办的挑战赛上,最好的无人驾驶汽车也仅仅行驶了12公里就陷入瘫痪。8年后,谷歌(微博)无人驾驶汽车却独自行驶了近50万公里,期间没有发生过任何事故。

20年前,全世界都敬畏地看着计算机“深蓝”击败国际象棋世界冠军加里·卡斯帕罗夫(Gary Kasparov)。令人惊奇的是,“深蓝”使用强力计算能力和预定义规则获得了胜利,而非真正的机器智能。与此同时,有人预测电脑可能还需要100年时间才能在围棋游戏中击败人类棋手。

可是仅仅几天前,谷歌AlphaGo在五场比赛中击败世界围棋冠军李世石。令人感到震惊的不是计算机成了围棋世界冠军,而是AlphaGo实际上是自学成才的,可以模仿我们所谓的“直觉”。

机器人在无形中崛起

过去很长时间中,人类都以为地球是宇宙的中心。至少我们现在依然存在幻想,认为现代生活中的一切都以人类为中心。但现实是,我们的世界正被机器人优化。

大多数由人类书写的网络内容都需要通过机器的重新设计。你在网络上读到的任何文章都在被优化,谷歌算法通过抓取到足够关键词、相关连接以及短语,以便获得更高的“页面排名”得分。谷歌在网络搜索领域取得的成功证明,在决定何时、何地信息才会被最有效地展示时,机器人的表现更好。

在物理世界中,电脑也能比人类做出更好的决定,快餐连锁店已经开始实现自动化。尽管尚没有烙牛肉饼的机器人,但已经有软件帮助制定何人何时工作计划。

员工们可能不喜欢它,但是计算机化的人事决策显然更高效。这是因为人类经理人在查看工作空间时存在限制,而机器人却能一次性监控数百人类产生的数据。更为重要的是,机器人拥有更好的优化能力,软件可以通过云技术轻易扩展到更多岗位。一旦新的调度方法展现出工厂生产力得到改善的效果,新的策略在数秒内就会被数以百计的岗位所复制,并立即实施,不再需要昂贵的培训,也不会有人抵制改变。

令人感到讽刺的是,我们已经达到一个临界点,相比起机器人同事来说,有些人更憎恶人类同事。下次你与自动电话系统对话,并说脏话时,你可能被立即转接回人类操作员,因为他们更擅长处理粗鲁客户。

机器人CEO表现更好

在提到CEO时,你可能想到报酬丰厚的老板坐在巨大玻璃办公室中的红木桌后面,盯着外面成千上万的工人。但现实完全不同,2012年美国人口普查局公布数据显示,89.56%的美国企业只有不到20名员工。小公司进行董事会投票,用机器人取代工人通过的风险更小,小企业CEO将看到自己的职责和决定被大数据和预测性分析“优化”,无论他们是否喜欢。

企业书籍和管理顾问通常列举CEO的6个代表性功能:决定战略方向、分配资源、建立文化、监督和提高公司业绩、代表公司形象以及巧妙应对日常妥协等。对于大多数CEO来说,做出客观的、数字驱动的决策更有利于企业成功。

想像一下,一家小建筑公司的老板想要购买卡车。昨天,这个决策完全是他自己下的。今天,对公司数据的实时分析显示他需要支付多少贷款利息。明天,分析将确定建筑工地的位置以及员工的行程,它甚至监控当地经济趋势。不久后,电脑告诉老板:“我很遗憾,鲍勃,我认为你不该购买卡车。”计算机首先帮助人类变得更高效,然后让人类显得多余。

在分配资源工作方面,计算机也做得更好。计算机不仅可以同时考虑到更多参数,同时其输出是中性且可不断重复的。这令其决策更难受到质疑。对于那些害怕承担法律风险的企业主来说,算法管理是最终解决方案:歧视诉讼最终只需审核软件源代码。软件还可为非技术性企业主带来优化好处。承包商无需掌握熟练的线性规划能力,就可以选择哪个项目更合适。

计算机不仅比人类更聪明,它们也可以考虑到人类忽略的因素,进而做出更好的决策。举例来说,Waze可以向你显示最好的路径,即使在日常通勤中,因为它知道几公里外是否出现交通拥堵。

投资者和股东最终可能推动算法管理成为主流。不仅因为这种管理方式更高效,而且可预防徇私舞弊、挪用贪污等行为。办公室政治很快将变得无关紧要,机器人可以确保其决策总是与董事会的战略相一致。随着数据驱动的决策从资源分配到绩效衡量,最终到日常管理任务,人类高管的决策主要转向“为什么”,而非“如何”。

有些创新公司甚至已经没有中心领导层,就连企业文化都由明确的规则和激励机制代替,而不再基于CEO的个人理念。Valve Software没有经理人或老板,简短的员工手册奠定了企业文化,比如“任何人无需向其他人报告”,“我们有创始人/总裁,但他不是经理人。”

瑞典咨询公司Crisp大约有30人组成,但他们都不是真正的“员工”,也没有经理人或CEO。决策通常由集体做出,而非依赖某些经理人去分配任务。当有新任务出现时,Crisp会开发自己的协议详细确定责任链。

留给人类CEO的任务将是传递公司福音。换句话说,CEO将成为最重要的讲故事者。公司将向国家那样,所有决策遵循“国会”的协定,国家总统则成了新闻秘书。

工作区分散将加速转型

大型集中化的办公室和生产设施需要经理人的仔细规划,这种情况在过去20年间发生了巨大变化。物理集中变得不再重要,大公司和办公室正被独立承包商的Ad-Hoc(点对点)模式网络所取代。

随着软件公司的重要性日益增加,企业影响与其规模不再息息相关。被Facebook斥资190亿美元收购的WhatsApp如今已经是世界上最大通信应用,而被收购时它刚创建5年时间,仅有55名员工。AirBnB如今是世界上最大的酒店公司,但其却没有任何酒店房间甚至清洁员工。机器人经理特别适合这类新型企业,因为它们可以立即适应和发展这些企业。

准备好应对机器人老板吗?

如今,每天都有数以亿计的人遵循着软件设定的程序或指令工作。我们可能不会称这些指令为“命令”,但大数据和分析驱动公司上层决策的时代即将来临。一个机器人已经开始锻炼“直接管理控制”能力,包括对20万名工人进行绩效评估,它就是打车应用Uber的自动化管理系统。

糟糕的消息是,与现任老板比起来,你的下个老板可能更缺少同情心。好消息是,它将不再有任何针对你个人的无理举动。




“清洁工”李元霸从小就打败了无敌手历史上有这样的人吗?
那么第二个原因是,他可以减少李世民的神话。让人们更加关注李元霸,因为他在当时是一个特别厉害的人物,可以说没有人是他的对手。唐太宗李世民是一个文武双全的人。他可以治理国家,维护国家安全,也可以带领部下打击敌人。半个唐朝都被李世民打下来了。李世民的出色表现让许多人产生了怀疑。李元霸的出现...

汉代的韩安国能称为国之利器吗?历史评价如何?
1. 韩安国是一个极具智慧、政治家风度和忠诚的人。他不仅能用文字技巧治理国家,还能用军事技巧征服世界。他是一个文武双全的人才。这样的人能算是国家的一大利器吗?2. 《史记》中的《秦始皇本纪》记载“国玺也是国家的重要武器”。国玺作为立国之本,被称为国家的重要武器。后人也把那些为国家立...

如何做到党领导下的人民当家做主和依法治国的统一?
只有坚持党的坚强领导,才能按照最广大人民群众根本利益的要求,把全国各民族、各阶层人民的力量和意志凝聚起来,领导、组织、支持人民掌握好国家权力,管理好国家事务、社会事务和各项事业。 只有坚持党的领导,才能坚持我国民主政治发展的正确方向。社会主义民主是广大劳动人民当家作主的大多数人的民主,是区别于一切剥削阶级...

朱元璋是怎样治理国家的?
朱元璋的这些措施,加强了国家的统一,并使社会矛盾得到一定程度的缓和,政治局面日渐趋于安定。他希望这种安定的局面能够长期保持,不再发生动荡。每日黄昏,便令专人在道路上敲打木铎,高声呼喊:“和睦乡里,教训子孙,各安生理,毋作非为!”五更时,又派专人在城门谯楼上吹起画角,高声唱道:“创业难,守成又难,难也难...

《滕文公上》翻译
《滕文公上》翻译:陈相见到了孟子,转述许行的话说:“滕文公倒确实是贤明的君主;虽然如此,他还不懂得(贤君治国的)道理。贤君与人民一起耕作养活自己,一面烧火做饭,一面治理天下。现在,滕国有堆满粮食钱财的仓库,这是侵害百姓来供养自己,哪能称得上贤明呢?”孟子问:“许子一定是自己种了...

“法律是治国之重器,良法是善治之前提。"这句话出自古代的哪本书或者...
“法律是治国之重器,良法是善治之前提"是在2014年10月20日至23日在京举行的中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议中提出的。全会提出,法律是治国之重器,良法是善治之前提。建设中国特色社会主义法治体系,必须坚持立法先行,发挥立法的引领和推动作用。抓住提高立法质量这个关键要恪守以民为本立法...

孔子“正名”的具体内容是什么?孔子认为治理国家要先正名,理由是什么...
孔子坚持认为,治理国家,必须先“正名”,就是要做得名正言顺, 国家治理会涉及许多官史、权贵、子民,如果君主得到的天下名不正言不顺,君主的命令和政策就很难推行下去,特别是权贵和大臣,如果对君主的名分有所怀疑,容易阳奉阴违,甚至会举义兵推翻这样的伪君统治,孔子的眼光长远,看到了国君治国...

虚心使人进步 骄傲使人落后的事例
1、贝耶尔在大学读书时,有机化学家贾拉古教授的名字传遍了德国。不过,那时这位教授还很年轻。一些科学界耆宿总是提出这样那样的问题挑剔他。有一天,贝耶尔和父亲在一起闲谈,提起了贾拉古教授。贝耶尔说:“贾拉古只比我大6岁……”言外之意是这个人并没有什么了不起。  父亲听了很...

今人一定比古人强吗
诸如此类的例子我不愿多举,只可怜现代人费尽心机,反而使远古的祖先们蒙受其辱,羞愧得无地自容。我还能说些什么呢?我已经无话可说了。可是那些事事不及古人的现代人,却有太多的话要说。他们一提到社会风气不好,就会说:“世风日下,人心不古”,一提到治理国家,就说“尧舜禹汤”,他们尤其...

维护国家安全中我们个人能做什么?
GPS跟踪定位器、钥匙扣密拍器等专用间谍器材。7、信息不非法传。不参与出版和传播政治性非法出版物,不利用电子邮件、电子论坛等网络传播途径美化西方社会,诋毁我国形象。8、发现可疑线索不隐瞒。任何组织和个人发现危害国家安全的情况和线索,均可以拨打国家安全机关“12339”举报电话进行举报。

习水县18881824231: 机器人可以统治世界吗?
子成金童: 机器人不可以统治世界! 不可以!!!

习水县18881824231: 地球有可能会被机器人统治吗?那么这样的结果是对的还是错的呢?
子成金童: 不会的,所谓的机器人,不会像电影那样有它自己思考能力,还有不用人类控制就可以自由活动. 现在大多数机器人都是军用和医用的,未来的机器人是普遍的.但是它们不会自由活动和独自拥有思考能力.不会攻人类的服务型机器人.

习水县18881824231: 机器人可能主宰世界吗? -
子成金童: 有可能

习水县18881824231: 人工智能是否最终主宰世界 -
子成金童: 主宰世界,不可能.毁灭世界,是可能的.开发人工智能积极性最高的,是智能武器.无人机,巡航导弹,东风21D都具有智能识别能力.但是不必悲观.就像核战争毁灭世界一样.都只是可能.

习水县18881824231: 机器人能否战胜人类 ? -
子成金童: 可以说,从力气,耐力,技巧上机器人都可以做的比人好.这点从很早以前作家对机器人的设定就能看出:“机器人的第一条守则就是不能攻击人类.”这就说明了机器人若想直接至一个人于死地,是一件很容易的事.不过前面说了,机器人是...

习水县18881824231: 机器人真的有可能统治人类吗 -
子成金童: 科幻片看多了!按道理说是不可能的!不过也不排除有的可能!

习水县18881824231: 假如机器人有意识思维,能统治人类吗? -
子成金童: 不排除有这个可能…我记得看过一个新闻,一个机器人说以后想要统治人类…细思极恐 满意请点右下角采纳

习水县18881824231: 智能机器人执法是否更好呢?
子成金童: 当然不好,即使将来发展再好,机器人也只是智能而已

习水县18881824231: 智能机器人是否会统治人类,人类的命运何去何从? -
子成金童: 还没等到智能在、机器人统治人类的时候,人类已经死完了!

习水县18881824231: 为什么人类社会不能用机器人进行执法?这样不是更公正吗 -
子成金童: 是看过《圈养全人类》产生的疑问吗?用机器人执法的确在法律上达到了完全一致的效果,但人类的感性也消失了.打个比方,用机器人来执法,那么机器人执行的法律是机器人还是人类指定的呢?如果是机器人,那么它所指定的法律怎么能适应人类的社会呢?如果要让人类的社会适应机器人的法律,那么人类社会是不是变成了机器人社会?如果是人类制定法律,那么这是否产生了不公平?因为在现有人类社会中,出现不了带有感性思维的完全像机器人一样的公正无私的人.感性社会创造不出完全理性,同样理性社会创造不出比较感性.而这样就成了一个死的恶性的循环.欢迎与我的邮箱ging2002@126.com 进行讨论!

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 星空见康网