中国古代的三省六部制和美国近代史的三权分立这两种政治模式在形式上有何共性?其本质上的区别是什么?

中国古代和美国近代历史上的两种政治模式在形式上有何共性？本质上相同吗~

中国古代和美国近代历史上的两种政治模式在形式上有共性，都是采用了分权制衡的原则。本质上，它们是不同的政治模式。
中国古代采用的是三省六部制，即将政治权力分为决策、审议和执行三个部分，由皇帝、宰相和六部分别负责。这种分权制度体现了封建社会政治的特点。
而美国近代采用的是三权分立制度，即将政治权力分为立法、司法和行政三个部分，分别由国会、法院和总统负责。这种分权制度体现了资产阶级民主政治的特点。
因此，虽然两种政治模式在形式上有共性，但它们的本质是不同的。

中国的三省六部制主要是为了分割相权和减轻皇帝的工作量。中书省负责决策，门下省审核，尚书省负责执行，六部就是隶属与尚书省负责执行的。但最高权利和决策全还是在皇帝手上。
美国的三权分立本质是制约和平衡。白宫，国会，最高法院三个机构互相牵制，互相监督。总统虽然拥有几乎和皇帝一样大的权利，但总统是民选的，而且要受到国会和最高法院的监督，做不好就会被弹劾，搞不好还要下台。

）形式上的共性：权力的制约与平衡。本质区别：美国三权分立体现了资产阶级民主政治的特点，而中国的三省六部制则体现了封建专制统治的特点。

共性。权利的分权与制衡。
区别。一个处于民主制度，一个处于君主制度。美国的三权分立本质上是人民的。。而三省六部制，本质上是专治的加深。

在形式上都是国家管理职能部门划分明确，都是一种分权的方式。本质上区别在于美国的三权分立，权利相互制约的。而中国古代的三省六部制虽然也是分权，但前提是还是得听皇上的。

总的来说他们的共性都是为了维护阶级统治，根本区别是一个产生于封建社会，一个产生于资本主义社会。
请参阅http://baike.baidu.com/view/55671.htm
http://zhidao.baidu.com/question/15829102.html

本质区别是三省六部是专制主义集权制的产物，而三权分立则是资本主义民主政治的产物
我个人的理解

---

三台县13894637219： 1.对比中国古代唐朝三省六部制和美国近代联邦政府制在形势上有何相似之处?2.本质上有何不同 - ？
郝晶小柴：[答案] 在形式上二者都讲究分权,唐朝的中书省、尚书省和门下省行使的是草拟奏章,帮皇帝处理日常事务,执行皇帝命令等任务,而美国的联邦政府制是分为政府、议院和法院分别掌管律法,国家事务等,两者所管辖的范围是不同的,本质上一个是封建...

三台县13894637219： 对中国古代三省六部制和美国政治制度异同分析最为准确的是( ) - ？
郝晶小柴：[选项] A. 相同的是都属于三权分立的民主政体,不同的是首脑称号 B. 相同的是都体现了分权,不同的是主权的归属 C. 相同的是都体现了专制集权,不同的是权力的分配 D. 相同的是都体现了制衡,不同的是元首的权力

三台县13894637219： 唐朝的三省六部制和近代西方国家的三权分立体制有何异同 - ？
郝晶小柴： 二者都是将权力分散,相互制衡,避免权力过于集中,形成专制独裁. 唐朝的三省六部制是将权力分为决策权,审核权,执行权;近代西方的三权分立体制是将权力分为立法权,司法权,行政权,权力分割的形式不同.同时三省六部制上面有皇帝负责监督,不是绝对的分割,是为了皇帝集权的需要;三权分立体制则是相互制衡平衡国家权力,是有全体国民监督.

三台县13894637219： 古代中国与近代美国的这两种政治模式在形式上有何共同特点 - ？
郝晶小柴： 古代中国和近代美国的政治模式,有一个共同点,那就是:民主!先秦政治家孟子曰:民为贵,社稷次之,君为轻.我不敢臆测美利坚的民主意识,乃盗取我中华的先秦儒家思想;但起码来说,我中华的民主意识在两千多年前就已经存在了,而那时的美利坚尚处蛮荒时代.

三台县13894637219： 中国古代和美国近代历史上的政治模式的共性 - ？
郝晶小柴： 中国古代和美国近代历史上的这两种政治模式在形式上有何共性?本质上相同吗?请说明判断的理由. (8 分) . 形式上的共性: 权力的制约与平衡. 本质上不相同. 美国的三权分立是体现资产阶级民主政治特点的, 而中国唐朝的三省六部是体现封建专制统治的特点. 希望对你有帮助

三台县13894637219： 唐朝三省六部制和美国三权分立有什么相似处和不同处 - ？
郝晶小柴： 答:不同点:唐朝的三省是封建权力机关,主要是政 令与行政权力的分散,最终有利于皇帝集权. 美国的三权分立是行政,立法,司法等权利 的分散,是为了防止集权,确保资本主义自 由,民主的实行.相同点:都是通过权利的分散达到中央政府部门互相制约与平衡,防止集权.

三台县13894637219： 隋唐三省六部制与美国1787宪法规定的三权分立的异同 - ？
郝晶小柴： 隋唐的三省六部制与美国的三权分立的区别在于,权利使用的不同.隋唐的三省六部制是为了维护封建统治的三省的长官都是宰相,三省互不所属,互相牵制.一般皇上下旨会命中书省拟旨,然后交给门下省审议,若是合理就交给尚书省六个部的某个执行.若是不合理则会驳回重新下旨,不过这种情况只可能在贞观年间实现.而美国的三权分立中,总统及其内阁实施政令要通过国会的审议如果半数以上同意,则可实施,否则不行.总统可任命最高法院院长,但是要通知国会.国会有权否定总统的任命.国会掌握立法权,可以拟订法律,最高法院可以否定国会法律.最高法院掌握司法权

三台县13894637219： 比较唐朝三省六部制与美国三权分立有何异同 ？
郝晶小柴： 美国三权分立与唐代三省六部制的异同: 异:A三权分立是近代资产阶级国家立法权,行政权,司法权分属不同部门,达到防止专制权力相互制衡的一种方式,使近代民主政治的体现. B三省六部制是封建国家加强专制皇权下的决策,审议执行权分离,目的是加强皇权,分割相权. 同:都是通过权利的分散,达到中央政府部门互相制约与平衡,防止部门集权.总之美国三权分立是符合资产阶级共和制的要求,而三省六部制是封建统治者为巩固统治,维持社会秩序而创立的一种体制

三台县13894637219： 隋唐和美国政治制度的相通之处 - ？
郝晶小柴： 隋唐和美国政治制度的相通之处是:权力的相互监督与牵制.唐朝的三省六部制与近代西方社会的三权分立政治体制有一定的相似性,如都是通过分权实现权力之间的监督与牵制;但其实质是根本不同的,三权分立的目的在于限制君主专制,而三省六部制的根本目的在于分散相权,加强皇权专制.三省六部制概念:是中国古代封建社会一套组织严密的中央官制.它确立于隋朝,此后一直到清末,六部制基本沿袭未改;对于三省制,其中尚书省形成于东汉(时称尚书台);中书省和门下省形成于三国时,目的在于分割和限制尚书省的权力.在发展过程中,组织形式和权力各有演变,至隋,才整齐划一为三省六部,主要掌管中央政令和政策的制定、审核与贯彻执行.

三台县13894637219： 中国唐朝三省(中书省,门下省,尚书省)与美国的三权分立的运作程序有何相似之处求大神帮助历史 - ？
郝晶小柴：[答案] 唐朝中央实行三省六部制,即中书省,门下省和尚书省.尚书省又下设六部.中书省长官中书令和门下省长官侍中是“真宰相”,尚书省长官为尚书令.但由于李世民称帝前担任过尚书令,所以他即位后,再无人敢任此职,于是实际行政皆由尚书左仆射...