反腐人治与法治的PK目录

法治与人治究竟有何区别
1、法治与人治是根本相对立的，是不同的治国理念。2、人治强调个人权力在法律之上，而法治理念正好与其相反。要法治就不要人治，要人治就没有法治。但要强调，国家依靠法治并不是不要依靠人的力量和人的作用，因为再好的法律与制度都需要人来实现与执行。但是，不可以将“人的作用”与“人治”相等同...

人治与法治的区别
要使道德高度变为德治，必须以权利的不平等和权力的不制衡为前提。常见于我国的封建社会．用君主至高无上的权利去进行国家的统治，作为判断是非的标准．法制是一种正式的、相对稳定的、制度化的社会规范。法治与人治则是相对立的两种法律文化，前者的核心是强调社会治理规则（主要是法律形式的规则）的普适...

人治与法治的根本区别:单向约束还是双向约束
一、法治与人治的定义 所谓法治，就是国家用一套完善的法律制度规范来约束人们的行为，从而产生社会秩序。要使法制变成法治，就要以人们的权利平等、权力制衡、司法、立法和执法相互独立作为前提。不然法治就难以产生社会秩序。法治的效果和成本的高低除了依赖于法律制度与法治的本身的成本与优劣之外，主要就是...

从雷政富事件看这个社会到底是人治还是法治
目前来讲，人治大于法治，可以设想，如果雷政事件被曝光的时事环境不那么敏感，会怎么处理呢，处理的速度会怎么样呢？ 答案是明显的。当然，从另外一个方面讲，法治的实现，需要各种环境条件的成熟，而这种成熟是需要我们社会的个人的力量的汇集去推动。雷政事件中的“偷拍他人隐私”的行为，可以理解为一...

谈谈你对法治与人治的认识
人治与法制的根本区别是治国方式的不同。人治是领导人治国，法治是法律治国。法制是历史发展的必然趋势。纵观中国历史，从奴隶制的夏朝到封建制的秦朝一直到清朝无一不是人治，直到民国时期才开始依法治国。历史上早就有关于法治与人治的争论.(1)儒家和法家关于法治有不同见解,争论的核心是实行人治还是法制...

以“法治与人治”为主题的高考满分作文
「人治」与「法治」皆是经国济民的工具,善用者多昌，逆之者多亡,铁证在历史里随处可见，常言:「水能覆舟,亦能覆舟,火以薪传,亦以薪尽」工具本身并无绝对的优劣,其价值之高低全视乎使用者所拥抱的心态和所施展的手法。为何世人旦闻「人治」即午不安膳,夕不安枕,00然不可终日呢人治是以人的决定...

为什么要从“人治”走向“法治”
因为从世界各国的经验来看法制最容易解决腐败问题比如中国香港澳门潭门就是靠的法制才车顶解决腐败如果大啊啊啊安度人质是无法解决腐败问题的因为腐败不是靠自己约束就能够解决的需要法律监督和其他的监督才能够大规模解决腐败分子的啊

人治与法治有哪些相同点?
楼主您好：首先：在目标上，都是为了实现目标对象的有序化，合理性。其次：在执行上，皆是有人工的执法代表执行相关的监督权力（人治的执法者较受牵制）再次：在合法上，都是受到相应的道德和高压条件下议定并认可的 最后：在辨证上，俩者互补和排斥，不断的磨合和争斗中形成更合理的制度 如果，当局是...

现代的中国是“法治”,古代的中国是“人治”,这样的说法对么?
据说周代以前是“礼治”，也就是“人治”它主要依靠道德和封建社会的伦理、礼仪、尊卑、秩序 那个时期的法治观念还未形成 后来在春秋时期，百家争鸣 孔子提出“三纲五常“，树立封建社会礼仪秩序 而韩非子系统提出了依法而治国的观点 因为古代社会基本都是王朝制 国王一个人说了算 所以主要的评判就依靠在...

如何入手辩论赛
没有权力，一切按照法律来运行，那么，没有权力，就没有腐败。论证完毕。PS:一定要注意，不要跟对方去讨论关于用法律监督权力，因为，只要还有权力的存在，就不要认可那是法治，只要还有权力，就是人治，就是有权力者在治理社会。所以，法治要做的，是消除权力，而不是监督权力。这样，才能根除腐败。