努尔哈赤之死，究竟是炮伤死的还是病死的？

~

努尔哈赤，是大清王朝的奠基人。金庸称他为“自成吉思汗以来，四百多年中全世界从未出现过的军事天才”。

但关于努尔哈赤的死因，史学界争论不休，始终没有定论。而争论的焦点主要集中在，他是被袁崇焕的炮火所伤，郁闷而死，还是因为身患毒疽，不治身亡。

朝鲜人的著作中明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”，并受到明将袁崇焕的讥讽。

据史料，1626年，68岁的努尔哈赤亲率6万大军(号称14万)南征，一路势如破竹，不战而得八座城池，很快兵临宁远城下。明朝宁远城守将袁崇焕严词拒绝努尔哈赤的招降，亲率兵民万人顽强守城。他们在宁远城上架设了11门红衣大炮(按：本为红夷大炮，因清朝以少数民族入主中原，忌讳“夷”字，故称红衣大炮)，随时准备迎接来犯之敌。

这种红衣大炮的威力非常大，北京社会科学院满学研究所阎崇年研究员认为，这种红衣大炮为英国制造的早期加农炮，炮身长、管壁厚、射程远、威力大，特别是击杀密集骑兵具有强大火力，是当时世界上最先进的火炮。

红衣大炮在宁远之战中确实发挥了它的极大威力。

据史料记载，后金军队的攻城行动在明军猛烈炮火的攻击下严重受挫。宁远城下，八旗官兵血肉横飞，尸积如山。在攻城的第三日，后金军队便撤兵而去。

在威力极大的西洋火炮猛烈攻击的情况下，作为后金大军统帅而亲临城下督战的努尔哈赤有没有受伤呢？

对此，明朝和后金的史书中均无明确记载。资深澳门历史研究者金国平和吴志良两位先生在合写的《澳门与入关前的满清》一文中认为，由于努尔哈赤对明军使用的新式火器毫无精神准备，宁远之战中努尔哈赤受伤的可能性极大。

经过潜心研究，金国平和吴志良终于从朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》中找到了一条明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”的珍贵史料。

据该书记载，朝鲜译官韩瑗随使团来明时，碰巧与袁崇焕相见，袁很喜欢他，宁远之战时曾把他带在身边，于是韩瑗得以亲眼目击这次战役的全过程。

宁远战事结束后，袁崇焕曾经派遣使臣带着礼物前往后金营寨，向努尔哈赤“致歉”(实为冷言讥讽)，说“老将(按:指努尔哈赤)横行天下久矣，今日见败于小子(按:指袁崇焕)，岂其数耶！”

这时，努尔哈赤“先已重伤”，这时备好礼物和名马回谢，请求约定再战的日期，最后终于“因懑恚而毙”。

这条史料明确记载努尔哈赤是在宁远之战中受了“重伤”，并由于宁远兵败，精神上也受到很大的创伤，整日悒悒不自得。在肉体和精神受到双重创伤的情况下，这位沙场老将终于郁郁而终。

明朝史籍记载，明朝军队曾炮毙一个“大头目”，专家分析这个“大头目”就是努尔哈赤。

由此再反观明朝史籍，其中有关宁远战事的某些记载似乎也找到了合理的解释。《明熹宗实录》记载，明朝兵部尚书王永光奏称，在宁远之战中，明朝军队前后伤敌数千，内有头目数人，“

酋子”一人。蓟辽经略高第则奏报，在后金军队攻城时，明朝军队曾炮毙一个“大头目”，敌人用红布将这个人包裹起来抬走了，还一边走一边放声大哭。

明人张岱在其所著的《石匮书后集-袁崇焕列传》中记载，红夷大炮打死敌人不计其数，还击中了“黄龙幕”，伤一“裨王”。敌军认为出师不利，用皮革裹着尸体，一路号哭着撤退了。金国平和吴志良据此分析，上述史料中提到的“酋子”、“大头目”、“裨王”即为努尔哈赤本人。

令人不解的是，清代官书提及努尔哈赤之死时，都说他是得病而死，至于得的是什么病，则往往讳莫如深。

对此，金国平和吴志良的分析是，努尔哈赤在宁远攻城战中中炮受伤，随后又受了袁崇焕这个“小子”的冷言讥讽，回到沈阳后一直耿耿于怀，怒火中烧，导致伤口恶化，后来前往清河洗汤浴，致使伤口进一步恶化，终于并发症而死。炮伤是努尔哈赤致死的最重要原因。

大清一代开国君主竟葬身“西洋大炮”口下，为固军心，隐瞒、迟报主将伤亡乃古今中外兵法惯伎。因此，可以大胆推断，努尔哈赤在宁远之战中受伤后致死。在没有新资料以前，这一点似乎可为定论。

正当专家以为此事已有定论之时，清史专家李鸿彬对朝鲜人的著作中的关键证据提出质疑。

正在人们对努尔哈赤之死不再提出异议时，清史专家李鸿彬在《满族崛起与清帝国建立》一书中，却对努尔哈赤炮伤而死论者的关键证据《春坡堂日月录》提出了质疑。

疑点一：

既然朝鲜译官韩瑗都知道努尔哈赤“先已重伤”，那么守卫宁远的最高统帅袁崇焕就应更加清楚，何况袁崇焕还曾派遣使臣前往后金营中察看过呢。如果努尔哈赤确实身负“重伤”，这当然是袁崇焕的特大功劳，也是明军的重大胜利，不仅袁崇焕本人，而且朝廷上下、文武百官都将对此事大书特书，以便激励军民的士气。但是，无论是袁崇焕本人报告宁远大捷的折奏，还是朝廷表彰袁崇焕的圣旨抑或朝臣祝贺袁崇焕宁远大捷的奏疏，其中都只字不提努尔哈赤受伤之事。

疑点二：

努尔哈赤战败于宁远，是1626年正月，至八月二十日死，其间八个多月。从大量史料记载看，在这八个多月中，努尔哈赤并没有去治病，而是“整修舟车，试演火器”，并且到“远边射猎，挑选披甲”，积极准备再进攻宁远，以复前仇。四月，亲率大军，征蒙古喀尔喀，“进略西拉木轮，获其牲畜”。五月，毛文龙进攻鞍山，后方吃紧，这才回师沈阳。六月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台吉来朝，他亲自“出郭迎十里”，全不像“重伤”之人。

因此，李鸿彬认为，努尔哈赤在宁远之战中有没有身受“重伤”，是不是“懑恚而毙”，很值得怀疑。

那么，努尔哈赤到底是因何致死的呢？

李鸿彬认为，努尔哈赤回到沈阳以后，一则由于宁远兵败，赫赫有名的沙场老将败在初历战阵的青年将领手中，精神上受到很大的创伤，整日心情郁忿；二则因为年迈体衰，长期驰骋疆场，鞍马劳累，积劳成疾。同年七月中，努尔哈赤身患毒疽，并非炮伤，二十三日往清河汤泉疗养。到了八月七日，他的病情突然加重。

宁远败后努尔哈刺还去远争蒙古当然是病死的

努尔哈赤在历史上其实是病死的，因为努尔哈赤的身体存在一定的问题。

据说是因为炮伤死的，当时他攻打明军，被明军的大炮给轰伤了，最后就不治身亡。

严格来说努尔哈赤是病死的，因为当时的医疗条件有限，所以努尔哈赤在被炮弹炸伤之后因为伤口感染而患病，最后病死了。

---

双城市19749088862： 努尔哈赤到底是病死还是宁远之战炮轰而死? - ？
锐辉劲迈： 是因为生病而死的!

双城市19749088862： 清太祖努尔哈赤被大炮弹炸死真相 - ？
锐辉劲迈： 清太祖努尔哈赤被大炮弹炸死真相 :努尔哈赤之死在历史上有多种说法,据考证他不是死于炮伤,而是死于毒疽. 努尔哈赤,姓爱新觉罗,号淑勒贝勒,明朝嘉靖三十八年(1559年)出生在建州左卫苏克素护部赫图阿拉城(辽宁省新宾县)的...

双城市19749088862： 努尔哈赤是因何而死?？
锐辉劲迈： 努尔哈赤死因众说纷纭,一说是在宁远受到炮击重伤而死.但事实上努尔哈赤是在宁远之战之后8个月才死去,中间还远征了蒙古.根据支持袁说法的学者考证,努尔哈赤的死因应是抑郁症.驰骋疆场的沙场老将竟败于进士出身袁崇焕之手,精神上受到很大的创伤;再者鞍马劳累,积劳成疾,对于传位大事,萌含着家庭之变,也是深怀隐忧.至于他当时有无受伤,此为满人所忌,今日已经无法考证.

双城市19749088862： 努尔哈赤是怎么死的? ？
锐辉劲迈： 努尔哈赤,姓爱新觉罗,号淑勒贝勒,明嘉靖三十八年( 1559年)出生在建州左卫苏克素护部赫图阿拉城(辽宁省新宾县)的一个满族奴隶主家庭.25岁时,为报父、祖...

双城市19749088862： 清太祖努尔哈赤的死到底是不是因为中了袁崇焕一炮?袁崇焕到底有没有命中努尔哈赤? - ？
锐辉劲迈： 这个很难回答,我们分析一下,如果是古代战争作为主帅的努尔哈赤肯定是不多上阵的,应该在后方指挥,当然如果是努尔哈之非要披挂上阵那我们就没辙了,而且即便是史书说亲自上阵估计也只是走走形式,所以综合来说努尔哈赤亲自上阵的...

双城市19749088862： 努尔哈赤怎么死的 - ？
锐辉劲迈： 1626年一月努尔哈赤发起宁远之战,明朝守将袁崇焕以葡萄牙制的红夷大炮击败之,兵退盛京(沈阳).同年四月,努尔哈赤又亲率大军,征蒙古喀尔喀,“进略西拉木轮,获其牲畜”.五月,明将毛文龙进攻鞍山,努尔哈赤回师盛京.七月中...

双城市19749088862： 努尔哈赤是怎么死的? - ？
锐辉劲迈： 而争论的焦点主要集中在,他是被袁崇焕的炮火所伤,郁愤而死,还是因为身患毒疽,不治身亡.

双城市19749088862： 努尔哈赤真是被气死的?还是被炮火伤的?？
锐辉劲迈： 历史上认为是在和袁崇焕战争后,伤势重而死,就是你说的炮火伤死的,,,你难道相信气死的??那么呢想想周瑜是不是被诸葛亮气死的,,如果是那么你认为他是能当上都督?

双城市19749088862： 清朝12帝死因之谜 - ？
锐辉劲迈： 努尔哈赤 重伤致死说 经过潜心研究,朝鲜学者金国平和吴志良终于从朝鲜人李星龄所著的《春坡堂日月录》中找到了一条明确记载努尔哈赤在宁远之战中受“重伤”的珍贵史料.据该书记载,朝鲜译官韩瑗随使团来明时,碰巧与袁崇焕相见,...

双城市19749088862： 历史的话题 - ？
锐辉劲迈： 偶看《清史稿》,发现努尔哈赤根本不是在宁远城下中炮死的. 据载:“十一年丙寅春正月戊午,上起兵伐明宁远.至右屯,守将遁,收其积谷.至锦州,戍将俱先遁.丁卯,至宁远.宁前道袁崇焕偕总兵满桂、副将祖大寿婴城固守.天寒土冻...