三国中蜀汉五虎上将和曹魏五子良将哪个比较厉害？

曹魏有五子良将，蜀汉有五虎上将，哪个厉害呢？~

1、五虎上将与五子良将的来历
先看看蜀汉的五虎上将，这个概念是由《三国演义》提出来的。不过追根溯源，还多亏了陈寿。陈寿在撰写《三国志》时，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云这五人并在一个传中。而事实上，蜀汉其实只有四大将军，分别是前将军关羽，右将军张飞，左将军马超，后将军黄忠。这四位杰出战将，都有过人战绩标榜。


被大家都喜爱的赵云，其战绩显然无法与这四人相提并论。不过，陈寿感念赵云的忠勇，遂将其与四方将军并列，排名为关张马黄赵。在罗贯中的《三国演义》当中，赵云的地位被罗贯中拔高，这才有了名震天下的“关、张、赵、马、黄”这五位虎将。


再看看曹魏的五子良将，他们分别为张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。陈寿亦将其放在一起作传，并评价曰：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”曹操麾下的武将集团，大概分为两派，其一是曹氏宗亲，以曹仁、夏侯惇为代表，是曹操最信赖的兄弟。其二是外姓将领以及后加入的投降将领，以于禁、乐进等人为代表。他们虽不是曹操嫡系，但也通过自己的努力得到了曹操的重视。五子良将，便是外姓将领中的佼佼者。


2、以个人武艺比较，五虎胜出
首先，若五子良将与五虎上将一对一单挑，应该是后者胜出。因为若论个人武艺值的话，五虎之中的关羽、张飞、马超，都是当世一流的高手，而于禁、张辽等人，在这方面上并无亮眼表现。据《三国志》记载，关羽、张飞这两人的勇猛武艺，是得到当时不少人的认可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便称此二人为“万人敌”，这也是三国唯二的一个称呼，而东吴周瑜也对其非常忌惮，称他们为“熊虎之将”。


白马之战中，关羽于万军丛中将袁绍大将颜良刺死，颜良的部下慑于关羽的勇猛，不敢阻拦，只好看着他扬长而去。在三国正史中的几次单挑中，关羽的表现可算是最出色的一个。再来看张飞，演义中一个经典桥段——张飞喝退百万曹兵，倒也不是作者信口胡说。在正史记载中，张飞的确以二十多骑便令曹军精锐虎豹骑仓皇退去，足见张飞惊人的威慑力。


其次是马超，虽说此人人品不好，但论打仗冲锋，他却是神勇无敌的存在。渭南之战中，马超杀得曹操丢盔弃甲，名震天下。归降刘备后，马超只是往成都城下一站，便令刘璋闻风丧胆，急忙开城投降。凉州等地的羌民，也视马超为天神下凡。另外，马超还是有名的剑术大家，被后人列入五大剑术高手。


五虎将中剩下的赵云、黄忠，虽然事迹不多，但也有其过人之处。陈寿评价说：“黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？”、灌婴与夏侯婴是西汉出名的猛将，陈寿将黄忠、赵云与他们相提并论，也足见二人的勇猛过人。由此，答案非常明显，倘若五子良将与五虎上将对决，后者取胜的可能性更大些。


3、以统兵能力比较，五子胜出
不过，若以统兵能力来说，五子良将应该要比五虎上将出色。据三国正史记载，张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五人，在治军、统兵、行军等方面上，都有亮眼的表现。最值得一提的，便是五子之首的张辽。第二次合肥之战期间，张辽以八百壮士大破江东十万精兵，从而名震逍遥津。唐人评选古代名将，张辽凭此功绩得以列入武庙，同时代的名将，也不过关羽、周瑜寥寥七人而已。


除了张辽之外，乐进与徐晃也是能力突出的智慧型统帅。前者作战勇猛，善于冲锋，所到之处颇有披荆斩棘之势，是攻城克地的急先锋。后者老成持重，虽不如乐进那般锐气逼人，不过胜在做事周全，懂得顾全大局。纵观曹操一生中的数次重大战役，徐晃皆发挥了重要作用。


而曹操最为信赖的外姓将领——于禁，虽然后期有着投降关羽的表现，但他治军的本领却是一流。例如流民出身的数十万青州兵，便在于禁的治理下井井有条。最后一位是张郃，历任三朝，战斗经验极为丰富，让老谋深算的刘备和诸葛亮忌惮不已。故而陈寿有言：“于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名。”


反观五虎上将，有勇有谋而且得到世人认可的，只有关羽和张飞二人。马超在归顺刘备后，郁郁不得志，再无亮眼表现，而老当益壮的黄忠，其军事生涯中只有定军山一役，还是法正出的计策。至于刘备的贴身保镖赵云，所参与的战斗更是寥寥无几。可即便是关羽和张飞，也存在问题。张飞性格有缺陷，难以独当一面，而蜀中唯一的大将关羽，却又刚而自矜，最终丢掉了荆州。由此可见，单以统兵能力相比，五虎上将是比不过五子良将的。

在演义里，五子良将张辽，徐晃，张颌三人都是一线武力值，当初不是和许褚大战几十回合不分胜负，就是和典韦几十回合不分胜败，而乐进和于禁则是主要是靠战功上去的，他们武力值不曾明确描述过，但估计也没有多强，或许就是李典，曹仁的水平，真论打架还得推夏侯兄弟和虎痴，这三位是一线武力值。

论起领兵作战的能力，仍然是以张辽徐晃张颌为主，乐进和于禁战绩相对于前三位不高。而张辽可以说是最强的，合肥之战大败孙权，江东幼童闻文远之名啼哭。徐晃比张颌作风更稳健一些，对于私情公事分的很开，做事谨慎。张颌则是中伏兵被射死，毕竟对手是诸葛亮。。。乐进和于禁差不多，但是于禁有投降的黑历史所以评价最低。
所以综合实力，五子良将 张辽＞徐晃≥张颌＞乐进≥于禁

五虎将就没什么可说的了，蜀中五虎上将，是演义重点描述的，每一个人相信所有读者都非常熟悉。而他们五个人的武力值都是一线水平，彼此差距极小，也不好评判谁最强，只能说秒杀看关羽，持久看张飞，冲锋看赵云，远程看黄忠，综合看马超。
论作战能力，关羽是居首位的，他的战绩比其他四位都好很多，虽然关羽也是有些刚愎自用。第二是马超，他可是曾经把曹孟德追的落荒而逃的男人，虽然后来还是让收拾了，但马超是统领了西凉军数年，直接怼曹操前期也没让他占便宜。然后赵云虽然很少直接统兵，但是赵云聪明干练，谨慎周到，少有疏漏，有赵云参战的地方很少有败绩。而张飞后期攻益州也展现了相当的统兵之才，但是张飞老毛病还是改不了，后来也是死在这里。黄忠出场最晚，战绩最少，就排于末位。

如果拼武力，说实话在三国演义里，一线武将除了吕布明显强于其他人，剩下的武将基本上拼斗都是不分胜负，除了关羽靠突袭秒了同为一线的颜良文丑，剩下的人还没有谁能在一线对决中取胜的。所以五子良将武力值是怼不过五虎上将的，因为乐进于禁是非一线的武将。

而领兵方面互有胜负，但不管是正史还是演义，从来没有五虎围攻五良的，反倒全是五子围攻五虎将，比方说荆州、汉水。

五子良将是：张辽、于禁、张郃、徐晃、乐进，五虎上将是：关羽、张飞、马超、黄忠、赵云，如果要比较五子良将与五虎上将谁更厉害，本文只根据《三国演义》来看，三国演义中有五虎上将的说法，但没有五子良将的说法。

三国演义中比的就是武力，谁的武力强，谁就厉害，那就先比一下五子良将与五虎上将在三国演义中的武力排名：

五虎上将方面：

赵云排名第2，关羽排名第4，张飞排名第5，马超排名第6，黄忠排名第8.

五子良将方面：

徐晃排名14，张辽排名15，张郃排名20，乐进排名第25，于禁排名第26.

五虎上将

这样把武力一排名的话，就会发现五虎上将秒杀五子良将，就算不看排名，那是妥妥地秒杀，比如赵云一个人应战许褚、李典、于禁的围殴，全身而退，赵云30个回合就击败了张郃，赤壁之战曹操败逃后，赵云一人击败张郃、徐晃的联手，汉水之战赵云表现神通，张郃、徐晃不敢应战赵云，因为他们害怕，所以五子良将都不是赵云的对手。

关羽斩颜良、诛文丑，而颜良20回合击败了徐晃，文丑一个战退了张辽与徐晃的联手，颜良、文丑都把曹营诸将打个落花流水，然而他们都死在了关羽手下，所以五子良将都不是关羽的对手。

马超一个人在潼关之战打遍了曹营无敌手，马超八九个回合就击败了于禁，20回合打败了张郃，马超还230回合战平了许褚，要知道许褚是曹营第一猛将，马超都能打平许褚，那么徐晃、张辽、张郃、乐进、于禁等人自然也不是马超的对手。

五子良将

张飞就更猛了，两次与天下第一的吕布打成平手，那不就是相当于天下第二了吗？张飞曾一人独斗许褚、张辽、徐晃三人的围攻而不败，反观王子良将中，没有一人会是吕布的对手，即使五子良将中任意两人联手也不是张飞的对手。

黄忠虽老了一点，但是武力并不弱，能与关羽百八十回合战平，能在战场上一个回合斩杀夏侯渊，这种武力就已经不是五子良将能比的了，要知道夏侯渊的武力在三国演义中都不输五子良将，黄忠当然也不输。

总体来说，在三国演义中，五虎上将比五子良将的武力高了一个档次，明显就不是一个级别的，所以三国演义中，五虎上将远胜五子良将。

其实也只能说各有各的优点好处，没有办法去比较哪个比哪个厉害，五虎上将比较勇猛，适合上阵厮杀，而五子良将有勇有谋。

蜀汉的五虎上将。关羽一回合就打败了颜良，三回合打败了文丑，张飞力大惊人，都比五子良将强。

我认为五虎上将更厉害。因为五虎上将中有关羽、赵云、马超，他们个个武功超群。

五虎上将厉害的，他们PK曹魏五子良将肯定赢定了，毕竟团队中有张飞和关羽这两猛将。

---

铅山县15944174064： 【三国演义】中五虎将与五良将都是谁? - ？
愚彭宜妥： 五虎将又称五虎上将、五虎大将,最初是《三国演义》蜀汉将领关羽、张飞、马超、黄忠和赵云等五人的称号,但是正史上并没有这个称呼,其构想是仿自《三国志》五位曹魏将领的合称-五子良将. 1、关羽(?-220年),字云长,河东解良...

铅山县15944174064： 蜀汉的“五虎上将”和曹魏的“五子良将”分别指谁?上将和良将谁最厉害？
愚彭宜妥： 蜀汉:关羽、张飞、赵云、黄忠、马超.曹魏:张辽、张颌、于禁、李典、乐进.单论武力,肯定是五虎上将厉害,但智谋才略方面,各有千秋吧(掺加了个人情绪).毕竟三国演义不能完全等同历史三国.

铅山县15944174064： 蜀国有五虎上将,魏国有五子良将,那么吴国的五虎大将又有哪些呢? - ？
愚彭宜妥： 东汉末年,天下局势混乱,战乱层出不穷.俗话说乱世出英雄,当时的英雄豪杰可真的不少.大家都知道,曹魏、蜀汉、东吴三分天下.曹魏呢,有五子良将,分别是于禁宇文则、张辽张文远、乐进乐文谦、徐晃徐公明和张合张儁乂.蜀汉呢,...

铅山县15944174064： 三国演义的五虎上将是哪几位? - ？
愚彭宜妥： 蜀国五虎上将,分别为关羽、张飞、马超、黄忠、赵云; 魏国五子良将,分别是张辽、于禁、张颌、徐晃、乐进; 吴国五虎 将,分别是甘宁、凌统、太史慈、韩当、黄盖;

铅山县15944174064： 五子良将和五虎将哪个厉害? - ？
愚彭宜妥： 五子良将是指三国时期,曹魏势力的五位将军,即前将军张辽、右将军乐进、左将军于禁、车骑将军张合以及右将军徐晃.五虎将是指蜀国关羽,张飞,黄忠,马超,赵云.五子良将除了张辽攻击不俗之外,于禁被关羽打投降,乐进虽然单挑能...

铅山县15944174064： 三国时期的五虎将和五良将 分别都是那些武将 请一一详细的说明?？
愚彭宜妥： 蜀国的五虎上将是三国演义中定的,正史中是不存在的.是:关羽,张飞,赵云,马超,黄忠.而五子良将是一直跟随曹操,曹操一手提拔上来的五个将领,为:张辽,徐晃,乐进,于禁,张合.总体来说,五子良将的水平要高于五虎上将.

铅山县15944174064： 五子良将vs五虎上将 - ？
愚彭宜妥： 绝对是五虎上将要强的多.正史中记载了几次这几人交锋记录,间接直接的都有,总的战绩五虎将要占优势.关羽和五子良将基本上都交过手copy,关羽和张辽是至交,二人相互敬重,所以我觉得关羽和张辽差不多;和乐进在赤壁之战后也交过手,史载乐进阻击关羽,“击退其众”,其实这是好听点的说法,应该是打知了平手;关羽和于禁的很有名了,“水淹七军、擒于禁、斩庞德”,关道羽完爆于禁;徐晃在于禁被擒后驰援樊城,击退了关羽,史书上记载徐晃打得很漂亮,所以二人中徐晃要占优势.

铅山县15944174064： 三国里魏国五良将与蜀国五虎将相比,论智谋才略武艺,哪方更胜一筹?？
愚彭宜妥：五将中,张辽果敢沉稳;乐进骁勇刚强;于禁最号毅重;张合灵巧多变;徐晃严谨谨慎.蜀国的“五虎将”中,论统兵打仗为关羽和马超要出众些.关羽的能力十分不错,为刘备所重用,也是蜀国中战功和名望最大的将领,但其弱点明显,骄傲自大.马超曾经还打得曹操割须弃袍,但勇猛有余而心计不足.张飞有过出色的表现,但行军布阵上不行,而且脾气过于暴躁.赵云更多的时候是以刘备保票的身份出现.黄忠的表现更多是被“激”出来的,而且年龄太大了.若论行军打仗,排兵布阵来说,还是曹魏的“五子良将“更为出色些.若是阵前单挑那自然是蜀国的”五虎”更厉害.

铅山县15944174064： 刘备的五虎将和曹操的五子良将,哪一队更猛 - ？
愚彭宜妥： 所谓五虎上将:关羽、张飞、马超、赵云、黄忠 所谓五子良将:张辽、乐进、于禁、徐晃、张合 从业绩上来说,赵云、黄忠都不是统领军队的统军大将,只能算是很有勇力而已,其中黄忠依法正计谋,阵斩夏侯渊;马超虽然曾经在西凉割据,...