英美法系、大陆法系的区别？
主要区别如下：
一、法律渊源不同
（1）大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。
（2）英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
二、法律结构不同
（1）大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
（2）英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
三、法官的权限不同
（1）大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
（2）英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
四、诉讼程序不同
（1）大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
（2）英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
扩展资料
1、英美法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”，指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度，是西方国家中与大陆法系并列的历史悠久和影响较大的法系，注重法典的延续性，以传统、判例和习惯为判案依据。
2、大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804 年《法国民法典》为代表的各国法律,所以大陆法系也称罗马法系或民法法系。1896 年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。
参考资料来源：百度百科—大陆法系、百度百科—英美法系
英美法系和大陆法系的区别和关系
十二世纪，查士丁尼的《国法大全》在意大利被重新发现，由于其法律体系较之当时欧洲诸领主国家的习惯法更加完备，于是罗马法在欧洲大陆上被纷纷效法，史称“罗马法复兴”，在与基督教文明与商业文明等渐渐融合后，形成了今天大陆法系的雏形。此为大陆法系由来，故大陆法系又称罗马法系。在今天来看，查士丁尼之...
大陆法系和英美法系在法律历史传统方面的区别
两大法系在法律历史传统方面的主要差异体现在以下几个方面：1. 法律渊源：大陆法系倾向于制定法，判例通常不作为正式法律渊源，不对法院审判产生约束力，除非是行政案件；而英美法系则重视判例传统，判例法是其正式法律渊源，上级法院的判例对下级法院审理类似案件具有约束力。2. 法典编纂：大陆法系的基本法律...
大陆法系和英美法系的区别
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，在一定的条件下可以运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。代表国家不同：大陆法系代表国家包括法国、德国、日本等；英美法系代表国家包括英国、美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等。
大陆法系和英美法系的区别
6. 诉讼程序的差异：大陆法系的诉讼程序以法官为中心，具有纠问程序的特点；英美法系的诉讼程序以原告和被告及其律师为中心，具有抗辩式特点，并且采用陪审团制度。尽管法系分类并不能完全揭示法律的本质，但它有助于促进不同法律文化的理解和交流。历史上，大陆法系和英美法系有显著差异，但自20世纪以来，...
英美法系和大陆法系的区别是什么
法律渊源：大陆法系以成文法为主要特征，法律主要来源于立法机关制定的法律文本。相比之下，英美法系的法律渊源更为广泛，既包括制定法，也涵盖判例法。诉讼程序：大陆法系的诉讼程序以法官为中心，通常采用纠问式程序。而英美法系则注重原告与被告之间的抗辩，程序中包含陪审团制度，强调当事人及其律师的作用...
英美法系和大陆法系的区别是什么?
2、法典编纂形式各异。大陆法系倾向于将基本法律以法典的形式呈现，追求系统的完整性和统一性；而英美法系通常避免法典化，其法律形式更多体现为单行的法律和法规。尽管现代英美法系在一定程度上借鉴了大陆法系的成文法传统，但主要还是以判例的汇集和修订为主。3、法律结构基础不同。大陆法系的基础结构建立...
大陆法系和英美法系的区别
4、诉讼程序的差异 大陆法系的诉讼程序以法官为中心，强调法官的职能，具有纠问程序的特点，通常由法官和陪审员共同组成的法庭负责审判案件。而英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为中心，法官扮演的是双方争论的“仲裁人”角色，不参与争论。此外，英美法系采用对抗式（抗辩式）程序，并伴有...
大陆法系和英美法系分别是哪些国家
大陆法系包括：法国、德国、意大利、西班牙等欧洲国家，以及曾是法国、西班牙、荷兰、葡萄牙四国殖民地的国家和地区，如阿尔及利亚、埃塞俄比亚等，还包括中美洲的一些国家。此外，国民党统治时期的旧中国也属于这一法系。英美法系包括：英国（不包括苏格兰）、美国（除路易斯安那州以外）以及其他主要是曾是...
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别是：法律渊源不同、诉讼程序不同、法律适用不同、法律分类不同、法律编纂不同。1、法律渊源不同：大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。2、诉讼程序不同：前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
英美法系和大陆法系的区别是什么?
2、法典编纂不同。大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。3、结构不同。大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指...
明解华益：[答案] 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意义的法律渊源.在大陆法系中,一般情况下,制定法是正式的法律...
芦淞区15368247519： 大陆法系和英美法系的最显著区别?还有它们的代表国家都例举几个 - ？
明解华益：[答案] 显著的区别有很多,一个重要特点是大陆法系为实体法,即判决要依据相应法条;英美法系为判例法,判决依据先前已有案例. 代表国家大陆法系中国,德国;英美法系英国,美国
芦淞区15368247519： 大陆法系与英美法系的区别 - ？
明解华益： 大陆法系和英美法系都是资本主义类型的法律,在经济基础、阶级本质、法律基本原则方面是一致的,但由于不同的历史传统的影响,在法律形式和法律运行方式上存在着很大的差别.从宏观方面来看,两大法系的主要区别表现为以下几个方面...
芦淞区15368247519： 大陆法系和英美法系的不同?？
明解华益： 两者的主要区别包括以下几个方面: ▲第一,法律渊源不同. 大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在.英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例. ▲第二,法律适用不同. 前者习惯用演绎形式,后者习惯用归纳...
芦淞区15368247519： 大陆法系和英美法系的主要区别 - ？
明解华益： 大陆法系和英美法系的主要区别在于法律渊源不同、诉讼程序不同、法官权限不同.1、法律渊源不同.大陆法系是成文法系,其法律以成文法即制定法的方式存在,而英美法系的法律渊源既包括各种制定法,也包括判例,且判例法在整个法律...
芦淞区15368247519： 大陆法系与英美法系的区别？
明解华益： 大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系,涵盖了世界上一些主要的国家.大陆法系的代表有德国、法国、中国等;而英美法系则当然以英国和美国为其代表.大陆法系主要是继承了罗马法而产生的,而英美法系恰恰是未继承罗马法,...
芦淞区15368247519： 英美法系和大陆法系有什么异同? ？
明解华益： 答:由于大陆法系和英美法系形成的历史渊源不同,两者存在诸多的差别. 1、在法律的渊源方面,在大陆法系国家,正式的渊源只是制定法,而英美法系以判例为其主要渊源; 2、在法的分类上,大陆法系有公法与私法之分,而英美法系则分普通法与平衡法; 3、在诉讼程序方面,大陆法系以法官为重心,具有纠问制的特点,英美法系的法官在审案过程中则要消极一些,诉讼程序具有抗辩式的特点; 4、此外,两者在法律思维、法律教育等方面也存在较多的差异.
芦淞区15368247519： 英美法系和大陆法系的区别？
明解华益： 1,分类不同,英美法系分普通法和衡平发,大陆法系分公法私法 2,法官在诉讼中的地位不同,英美法系奉行当事人主义,法官是中立者,大陆法系国家,法官占主导地位、 3 法律渊源不同,英美法系国家包括判例法,大陆法系国家不包括 4,法律编撰形式不同,大陆法系国家采用法典的形式,英美法系国家不然.
芦淞区15368247519： 英美法系和大陆法系的区别RT ？
明解华益： 大陆法系和英美法系是最主要的两大法系,他们的区别主要是:(1)法律渊源不同.在法律渊源上,英美法系与大陆法系有所不同,这种不同主要在于判例是否是正式意...
芦淞区15368247519： 简述英美法系和大陆法系,两大法系的区别和相同点? - ？
明解华益： 英美法系与大陆法系之间,存在着明显的差异,表现为:1) 主要法律渊源不同:在英美法系,法律的主要渊源是判例法;而在大陆法系,一般不承认判例的效力,在各个部门法领域都建立了比较系统的成文法典体系;2) 继承罗马法的程度不同:英美法系并未走全面复兴罗马法的道路;而大陆法系则是在全面继承罗马法的基础上发展起来的;
