《资治通鉴》的错误：苏秦曾在前333年，游说六国合纵攻秦？

~

关于苏秦的事迹是研究战国史的一个难题，在之前我们已经说过，根据《战国纵横家书》、《荀子》、《淮南子》等史料的说法，苏秦的辈分要比张仪晚。苏秦之于张仪就像荀子之于孟子一样，两人并没有生活在同一个时代。

苏秦主要活跃在燕昭王时期，而张仪与燕昭王的父亲燕王哙及其祖父燕易王同时。《史记》中《苏秦列传》和《张仪列传》矛盾颇多，不仅时间错乱，而且两篇内容还自相矛盾。例如《燕召公世家》和《苏秦列传》都把苏秦卒年定在燕王哙刚继位的时候，即“齐湣王三年”；而《楚世家》和《张仪列传》则说楚怀王十八年，张仪出使楚国，一度被怀王拘留，当他被释放出来后，“ 闻苏秦死，乃说楚王 ”。查《史记·六国年表》可知燕王哙初立、“齐湣王三年”为前323年，而楚怀王十八年则为前311年，岂有苏秦已死十多年，张仪才得到消息的道理？

另外，《张仪列传》也有虚构的成分，开头便说是苏秦暗中赞助张仪入关；而根据《吕氏春秋·报更》的记载，赞助张仪入关的人其实是东周昭文君，这段内容可能是《史记》编造的。

可见《苏秦列传》与《张仪列传》的问题颇多，司马光在《资治通鉴考异》里也指出《史记》称苏秦发起合纵之后，“秦兵不敢窥函谷关十五年”，与史实存在出入，认为这是夸大之辞。然后《资治通鉴》还是免不了被《史记》误导——那就把苏秦游说诸侯的时间定在了 前333年 。在一定程度上还混淆了苏秦与苏代这两人的关系。

《苏秦列传》说：“ 苏秦兄弟三人 ，皆游说诸侯以显名，其术长於权变......然 世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦 。”承认后人把很多事情都附会到苏秦的身上。又说：“ 苏秦之弟曰代 ，代弟苏厉。”然而这与《苏秦列传》开头的表述并不对应。

传记的开头写苏秦游说周秦，大困而归，“ 兄 弟 嫂 妹妻妾窃皆笑之”。而在他发迹之后，“昆弟妻 嫂 侧目不敢仰视”，苏秦笑谓其 嫂 曰：“何前倨而后恭也？”其嫂以面掩地而谢曰：“见 季子 位高金多也。”可见苏秦还有兄长在上，然而在古代有伯仲叔季的排列， 苏秦既被称为“季子”，则应是家中的幼子。 《战国策》也说苏秦穷苦之时曾喟叹曰：“妻不以我为夫， 嫂不以我为叔 ，父母不以我为子，是皆秦之罪也。”愈发觉他并非家中的长子。

《史记索隐》说：“苏秦字季子，盖苏忿生之后，己姓也。谯周云：‘ 秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厉及辟、鹄，并为游说之士 ’。”可见苏秦很可能是苏代的弟弟，《史记》颠倒了二者的关系，所以才误把苏秦生活的年代往前提了。如果我们将《苏秦列传》里的苏秦事迹换成其兄苏代，然后将苏代事迹则代之以苏秦，那么就能化解《史记》与《战国纵横家书》的矛盾。

《苏秦列传》里苏子游说诸侯的事迹皆系于同一年，开头说赵肃侯资助苏秦，末尾说苏秦归赵，赵肃侯封其为武安君，《资治通鉴》据此将这一年定为周显王三十六年（公元前333年）。其中被游说的诸侯包括燕文公、赵肃侯、韩宣王、魏襄王、齐宣王和楚威王，然而这些诸侯并没有生活在同一个时代，魏惠王只是改了元而已，也并没有死去，此时韩宣王、齐宣王和魏襄王尚未继位。

因此，《苏秦列传》里游说诸侯的记载恐怕是像《仲尼弟子列传》那样，为了突出子贡的影响力而把灭吴的时间大大地压缩，仿佛子贡一出而亡吴一样。其实子贡游说诸侯距离吴国灭亡尚有十多年时间。

同样，苏子得到燕文公的资助距离六国合纵攻秦也尚有多年时间。我们据各篇游说辞的内容，大致可以将它们定在某一个时间点：

首先，苏子游说秦惠王当在其继位初年（前335年左右），彼时秦国刚诛杀商鞅，夺取河西之地，但实力并没有特别突出，所以秦惠王才说：“ 毛羽未成，不可高蜚 ”。苏子忽略了现实的形势，故而游说不能成功。之后他又去赵国，奉阳君赵成不喜欢他，他才去了燕国，一直过了“岁馀”才得到召见。

由此可知苏子游说燕文公在前334年，这由《六国年表》和《燕召公世家》为据，游说的核心内容是说服燕王与赵国从亲，以保证燕国能立足于诸侯。苏子明确说：“ 秦不能害燕亦明矣 ”，认为燕国的最大威胁是邻近的赵齐两国，他只是想通过合纵来修好邻国之间的关系而已。燕文公觉得他说的有道理，所以才答复说：“子言则可，然吾国小，西迫强赵，南近齐，齐、赵强国也。子必欲合从以安燕，寡人请以国从。”这篇游说之后，苏子才得到了重用。

次年，燕文公便离世，其子燕易王继位，齐威王伐燕夺取十城。苏子因而出使齐国，对齐王说燕王是秦惠王的女婿，齐国不应与燕秦为仇，故而齐王归还燕国十座城池，苏子开始建立起燕齐之间的友好关系，并长期居住在燕国。直到燕易王十年的时候（前323年），他因与燕文公的夫人私通，害怕被杀，才假装说为了燕国的利益而出使齐国。在这之后，苏子主要在齐国活动。此时天下局势已大变，张仪做了秦相，屡次侵夺魏国，魏王在事秦与亲诸侯之间摇摆不定。

公元前318年，苏子接连游说韩宣王、魏襄王、齐宣王和楚怀王，并以楚怀王为合从长，举行了一次六国攻齐的军事行动。在游说楚王的演说辞里，苏子说：“ 从合则楚王，衡成则秦帝 ”，与《楚世家》里“（楚怀王）十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长”的说法相合，六国合纵是以楚国为主导的，而非《苏秦列传》里的赵国。

故而《苏秦列传》中，说秦惠王发生于前335年，说燕文公在前334年；说齐威王归十城在前333年；之后苏子长期留在燕国，直到前323年才去了齐国，重新开始活跃。并于前318年连续游说齐宣王、楚怀王、韩宣王和魏襄王，组织了一次六国攻秦的活动。唯有游说赵王的那篇内容提到：“当今之时，山东之建国莫强于赵”，又说奉阳君刚死，赵王年少云云，似指赵惠文王，与时势不符。如果这里的赵王是赵肃侯，奉阳君是赵成，那么赵成只是赵肃侯的弟弟，不可能因赵肃侯年幼而专其政。可能苏子因奉阳君不悦，始终没有说赵，好事者见其游说过诸国而独缺赵，故将赵惠文王时期纵横家的文献列进去，以求完满。

因此，苏子组织五国攻秦实际上是楚怀王为合纵长的那一次，发生在前318年。《苏秦列传》为了迁就《张仪列传》里“ 苏君之时，仪何敢言 ”的说法，故而把苏子游说时间全安排在了张仪活动之前，挤在前333年里。其实那一年并没有发生六国攻秦，各国世家中也不见记载。

前面已推定《苏秦列传》里苏子游说诸侯进行合纵的时间基本为前318年左右。据《魏世家》说，这年是魏哀襄王元年，六国伐秦无功，合纵受挫。次年，齐败魏于观津；《张仪列传》也说：“明年，齐又来败魏于观津。秦复欲攻魏，先败韩申差军，斩首八万，诸侯震恐。而张仪复说魏王”云云，可见张仪所说的“魏王”是“魏哀襄王”，当年为哀襄王二年，即 前317年 ，魏王听从张仪的说辞，背从亲而事秦。张仪便归秦为相。三年之后魏国又合纵，秦因攻魏，明年魏复事秦。

之后张仪于前313年入楚，破坏齐楚之间的合纵关系。前311年张仪再次来到楚国，楚怀王一度囚禁了他，不久之后又释放他。恰好苏子这时候死了，张仪便向楚王说以和亲事秦之利，然后离开楚国，前去游说韩宣王。之后归秦向秦惠王汇报情况，秦惠王便封他为武信君，派他继续出使东方，他又去了齐、赵、燕三国游说，回来的路上秦惠王已经驾崩了。

因此，张仪虽然差不多与苏子同时出道，但连横的时间要晚于合纵。 合纵发生在前318年之前，连横则从前317年开始。

据考证与估测，苏子游说诸侯与张仪游说诸侯的时间顺序大致是这样的：

前335年，苏子游说秦惠王，说以吞天下、称帝而治之伟业，惠王刚继位，不敢高蜚；苏子继续入赵游说，奉阳君不悦，只得北上入燕，一年之后才得到召见；

前334年，苏子入燕，劝燕文公与赵国从亲，认为秦国太远，不能害燕，燕国要立足，就得与齐、赵交好，燕文公采纳了这个建议，并开始重用苏子；

前333年，燕文公卒，苏子为燕国出使齐国，说齐威王归还十城；

前323年，苏子因怕被燕易王杀害，故而去燕而事齐；

前318年，苏子接连游说楚怀王、齐宣王、魏襄王、韩宣王，组成一个以楚怀王为从约长的合纵集团，发起一次六国攻秦活动；六国之师兵至函谷关，秦人出击六国，虏其将申差，败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。六国兵皆引而归，齐独后。

前317年，齐、秦攻魏，张仪借机说服魏哀襄王事秦，魏背合纵而连横；

前313年，张仪入楚，欺楚怀王，令其绝约于齐，合纵破裂；

前311年，张仪听闻苏子已死，故而再次入楚，对楚怀王说：“天下而以信约从亲相坚者苏子，封武安君......齐王大怒，车裂苏子于市”云云，可见苏子死于此年。张仪又劝楚王与秦国和亲，连横持续扩大；

同年，张仪又游说了韩国，归报秦惠王，封武信君。惠王派张仪东使，继续游说齐、燕、赵三国，张仪回来的路上秦惠王就驾崩了。诸侯听闻刚继位的秦武王不喜欢张仪，故而纷纷背弃连横，复合纵。

前310年，张仪被排挤出秦国，只得去魏国为相；

前309年，张仪死在魏国。

故而，苏子游说诸侯确实都在张仪之前，但并不集中在前333年。

---

邓州市18013026229： 苏秦哪年入燕为相 - ？
百若板蓝： 苏秦可能在前308年-公元前279年入燕为相. 据考证,苏秦的年代在张仪之后,即燕昭王的时代. 燕昭王(前335年—前279年在世,前308年-公元前279年在位)

邓州市18013026229： 十万火急,急需答案 - ？
百若板蓝： 12:对 13:对 14:对 15:对 16:对( 纸没发明之前,古人在青皮竹片上刻字,为了使竹片干燥、易于修改,就在火上烤,竹片里的水分渗出来后就像出汗一样,因此把这样的竹片叫“汗青”.整部书刻完定稿后,就削去青皮,书于竹白,谓之“杀青”.) 17:错(《祝福》选自鲁迅小说集《彷徨》) 18:对(敝:破的,坏的;珍:爱惜.把自己家里的破扫帚当成宝贝.比喻东西虽然不好,自己却很珍惜.) 19:错(唐·王翰《凉州词》“醉卧沙场君莫笑,古来征战几人回”) 20:错(消防车不是活物,怎么放弃) 21:对 22:对 23:对 24:错 25:错 26:对 27:错

邓州市18013026229： 到底张仪和苏秦谁的事迹在前? - ？
百若板蓝： 苏秦 战国时著名的纵横家.纵横家兴于战国后期.时群雄相争,除用武力外,还需展开外交、政治上的攻势.纵横家应运而生,他们并不专崇一种主张或观点,而是根据实际需要定其取舍,故忽而用儒,忽而用道,构成了所谓的一纵一横.西汉...

邓州市18013026229： ( 单选题 )下列文学常识,说法有误的一项是( ) - ？
百若板蓝： 【答案】C.解析:本题考查人文常识.《左传》是我国现存第一部叙事详细的编年体史书,儒家“十三经”之一,它与《春秋公羊传》、《春秋谷梁传》合称“春秋三传”.《资治通鉴》,简称“通鉴”,是北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书,它是中国第一部编年体通史.所以本题选C选项.

邓州市18013026229： MD,苏秦和张仪活动年代的问题,怎么就是搞不清楚 - ？
百若板蓝： 史记是正史,其他的只能参考.史记中两人同是鬼谷子的学生,苏秦先行游说列国,先说秦惠王,秦惠王不用,苏秦转而游说六国联合,然后指导张仪去秦国发展.

邓州市18013026229： 错误:北宋史学家司马光编写了我国第一部纪传体通史巨著——《资治通鉴》 - ？
百若板蓝： 《春秋》,所以《资治通鉴》是中国第一部编年体通史,与断代体史正好相反,我国第一部较为完备的编年体史书,我国现存最早的一部编年体史书,《左传》.连贯地记叙各个时代的史实的史书称为通史.《春秋》《左传》不能算通史《资治通鉴》是中国第一部官修编年体通史,第一部纪传体通史是《史记》

邓州市18013026229： 下列说法或句子正确的是() - 上学吧？
百若板蓝： 《资治通鉴》是司马光主编的,而非司马迁. 本句话应该为,北宋司马光主持编撰的《资治通鉴》是我国第一部编年体通史.《资治通鉴》(常简作《通鉴》),由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书,共294卷,历时19年完成.主要以时间为纲,事件为目,从周威烈王二十三年(公元前403年)写起,到五代后周世宗显德六年(公元959年)征淮南停笔,涵盖16朝1362年的历史.《资治通鉴》是中国第一部编年体通史,在中国官修史书中占有极重要的地位.

邓州市18013026229： 资治通鉴中是苏秦连横还是合纵 - ？
百若板蓝： 苏秦合纵,张仪连横. 其实在最开始,苏秦是连横的,他去找秦王却不得重用,回家苦学后去找赵王合纵了.