曹操和刘邦谁更有文采？曹操和刘邦诗句对比
虽说“秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚”，但古代帝王中，亦不乏文采飞扬者，比如曹操的“对酒当歌，人生几何”，黄巢的“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”，李煜的“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，都是颇具文学功底的千古佳句。
(注：曹操被曹丕追尊为魏武帝，庙号太祖;黄巢于880年攻入长安，即皇帝位，国号“大齐”，建元金统;李煜是南唐最后一位皇帝，史称李后主。此三位都有“帝王”头衔。)
但是，写诗并非只是“才子皇帝”的特权，中国历史上有很多“草包皇帝”也对写诗颇有兴趣，写出的诗句虽不够优美，却也别有一番趣味在其中。
比如汉高祖刘邦，他虽没读过什么书，却也留下了一首名诗，也就是我们熟知的《大风歌》：
大风起兮云飞扬。
威加海内兮归故乡。
安得猛士兮守四方!
据《汉书·高帝纪》记载，此诗作于公元前196年，当时淮南王英布起兵造反，汉高祖刘邦亲率大军抗敌，大胜，得胜还朝，途径故乡沛县，刘邦在与乡亲们畅饮庆贺时即兴创作了这首《大风歌》，作为席间的歌唱之词。
《大风歌》虽然用词通俗易懂，并无引经据典和华丽修辞，但却写出了他远大的政治抱负，表达了他忧国忧民的帝王胸怀，抒发了他维护天下统一的豪情壮志。
另外，《大风歌》全诗仅由三句组成，这在诗歌史上实属罕见，是刘邦的一个创举。更难得的是，在刘邦惜字如金背后，每一句诗都是一个独立的场景，一份独立的情感：第一句“大风起兮云飞扬”，不正面描写战场上的奋勇杀敌，而用狂风浮云来侧面烘托战事的惊心动魄;第二句“威加海内兮归故乡”，既写出了刘邦的帝王气概，又写出了他得胜后荣归故里的威风八面;第三句“安得猛士兮守四方”，直抒胸臆，将他的担忧与希冀一语道出，既表达了求贤若渴的心情，又写出了保境安民的美好愿望。
总之，如果这首《大风歌》不是后世史学家假借刘邦之名所作，而真是出自高祖皇帝之手，那么仅此一首，就可以让他在诗词圣坛上占据一席之地。这样的效率，足以让写诗四万首的乾隆帝汗颜。
古代时所有皇帝中,,刘邦,三国的曹操,刘备,孙权,清朝的康熙,还有其他的...
每个人都不一样，有些厉害的你没提到。提到的人里，我觉得是康熙，毕竟清朝是君，主，集，中，制的巅峰了。刘邦的帝王术并没有很高明，不然何至于最后一个个去灭掉造反的王，连卢绾都跑了。曹操刘备孙权也不行，他们那个时代还是太早，往往就连主公也有很多真性情，反倒少了很多纵横捭阖之术。个人感...
刘邦、刘彻、刘秀这三个人,谁才是汉朝最强的皇帝?
个人以为，刘邦最优秀，第二是刘秀，第三是刘彻。先说说刘邦。刘邦史上有名的草根皇帝，论出生低微，能与他相提并论的只要明太祖朱元璋了。刘邦没有显赫的家族，那时刘家人没有什么名望，根本都是诚实巴交种地的农民，刘邦有点例外，不那么诚实，不断混迹于江湖豪侠之中，后来又做了小的不幸的泗水亭...
如果曹操和刘邦生活在同一个时代 谁会得到天下
3、刘邦比曹操更仁爱老百姓，使两人相比刘邦更得民心。4、曹操不能放开手脚用人使他的效率不如刘邦高。5、政治上刘邦使用的多是谋略，他的做法很多成为后世帝王的做法，曹操多使用诈谋，后来得了“奸雄”的称号，用谋略是王道，用“诈谋”是术道，用王道使刘邦可以做到天下归心，而用术道的曹操使一...
刘备,曹操,孙权谁最有才
刘备。古人认为是孙权。南乡子·登京口北固亭有怀 辛弃疾 何处望神州，满眼风光北固楼。千古兴亡多少事，悠悠。不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。曹操认为是刘备和他自己。今天下英雄为使君与操尔。做个对比：赤壁之战前夕曹军虎豹骑以日行300里的...
刘邦为什么能驾驭很多比自己厉害的人?
再加上刘邦为人有义气,擅于争取人心,更擅于政治作秀,于是逐渐有良才加入。 二、卓越的领导能力 能吸引人才,足可以见刘邦的号召力,但是,如果没有相应的领导能力,团队便如一盘散沙。刘邦作为一名出色的领导,很明白身边人的特质,比如萧何擅于安顿后方,张良擅于出谋划策,韩信擅于调兵遣将。如果没有刘邦的知人善任,...
姓刘的人感到耻辱吗?有刘邦,刘备那种先祖,会感到一种耻辱感吧,抬不起...
他们都在历史里留名了，这可不是每一个人都能做到的。人是创造历史的，但有太多人无声无息地就淹没在历史的长河中。刘邦与刘备都成就了自己的一番事业，难道这不对吗？至于真小人与伪君子之说，不过是个人看法罢了，虽然我不姓刘，但我也不能赞同你的观点。
如果刘邦的对手不是项羽,而是曹操,谁会更有把握胜出?
如果刘邦的对手是曹操，那肯定是曹操更有把握胜出，刘邦肯定没戏唱。首先，刘邦当时之所以能够战胜项羽，一是因为有韩信这样用兵如神的大将军，二是有萧何和陈平这么优秀的谋士。我们都知道陈平当年只用了一招离间计，就使得项羽的军中大乱，甚至逼走了项羽手下唯一的谋士范增。没有了范增的协助与支持，...
李渊和刘邦都可以夺得天下,为何曹操却只能三分天下呢?
只是因为有董卓在朝中捣乱，才致使他乱了方寸。因此，当时的政治趋势仍然是以刘氏家族的道德和正义为基础的。当时帮助刘氏家族得的都是忠臣，而那些但凡是背叛了人，都得而诛之。在这种背景下，曹操的行为受到了极大的限制。而且，当时英雄辈出，曹操的对手也很强。我们都知道当时对刘邦威胁最大的只有...
汉高祖刘邦高超的用人术
”任何读这段文字的人，都会对张良、萧何、韩信的文韬武略佩服得五体投地。其实真正值得崇敬和景仰的，当首推 汉高祖 刘邦 。 知人善任，对很多人来说，践行之委实不易。而刘邦却恰恰做到了这一点。 刘邦年少“不事家人生产作业”，及壮才混了个泗水亭长的升斗小吏，在“秦失其鹿天下共逐之...
为何都说刘邦是“流氓”皇帝呢?
一、为什么说刘邦行为流氓？翻看史书会发现，一般说刘邦“流氓”的言论都是偏向旧贵族思想的人，毕竟中华五千年历史，从黄帝开始，大部分帝位担任者都有着不俗的出身。从黄帝、炎帝开始，他们就是从部落中走出来，有威望有地位，他们的继任者更是早早定好，加以悉心培养，文武双全，有政治谋略，又懂得...
龙惠艾沐： 当然是曹操,文武双全,刘邦文不及曹操,武也不及曹操,玩权谋也不及曹操.可是刘邦命好,可能真是天命该他当皇帝,萧何张良韩信等一帮英雄豪杰总愿意全心全意辅佐他而不辅佐那不善于笼络人心的楚霸王.如果刘曹生于同时代乱世争雄,曹操可是笼络人心的高手,那帮人估计投奔曹操了.由于他们不是同时代人,不好比,只能根据古人的描述这样推测.
岱岳区13830178622： 为什么对刘邦的评价远不如曹操 - ？
龙惠艾沐： 今天尽跟着楼主转了.刘邦的历史地位可远不是曹操所能比的,一个是汉民族的奠基者之一,一个只是乱世的枭雄、短命王朝的开创者. 不过,就现存史料的记载来看,曹操的雄才大略、多谋善断、个人魅力、文学修养远非刘邦所能及.只可惜晚生了400年.
岱岳区13830178622： 曹操与刘备相比,有哪些优点. - ？
龙惠艾沐： 一、曹操与刘备相比较,曹操有着更多的智谋、军事才能、气度、文采. 二、史学家的评判.陈寿在《三国志》中评价曹操时说:“太祖(曹操)运筹演谋,鞭挞宇内,擥申、商之法术,该韩、白之奇策……矫情任算……终能总御皇机,克成洪...
岱岳区13830178622： 刘邦,曹操谁的贡献大?谁更伟大?你更喜欢谁? - ？
龙惠艾沐： 刘邦贡献大更伟大他一统中国 我更喜欢谁曹操
岱岳区13830178622： 刘备的才智高?还是曹操高/？
龙惠艾沐： 曹操更高 总的来说各有千秋,都是一代枭雄 但是相对来说,曹操比刘备更厉害那么一点点,当然只是很小的一点点~ 呵呵,刘备的特点颇具刘邦特色,善于收买人心,且具有坚韧不拔的特点,可以忍辱负重,从他能在曹操手下做事很久而让曹...
岱岳区13830178622： 曹操和刘邦我买哪个好? - ？
龙惠艾沐： 曹操,因为曹操是伟大的政治家,军事家,诗人.刘邦不过是建立汉朝,若不是谋臣相助,根本赢不了霸王,他还''只可同患难,不可同富贵,小人
岱岳区13830178622： 三国时代三个君主 刘备孙权曹操,哪个人的文采武略更高,具体分析一下,谢谢 - ？
龙惠艾沐： 应该说是曹操,刘备靠的是名正,汉室正传,并礼贤下士.与个人的文采武略无关;孙权靠的是父兄,及联姻关系;和政治,与个人的文才武略无关;曹操作短歌行,等文章,是文采;个人亦是武略.
岱岳区13830178622： 三国中,刘备和曹操到底谁才是真正的英雄? - ？
龙惠艾沐： 三国真正的英雄只一个..曹操!1,比胸襟.曹操可以用任何人,而且不怀疑!刘备就用关张诸葛,连个赵云都没真正重用过,孙权用个陆伯言都是老臣用性命担保.2,论文采,那更不用说,历史很明白,也只有曹操在历史上有地位.3,论...
岱岳区13830178622： 曹操几人欣赏 - ？
龙惠艾沐： 曹操被世称:“治世之能臣,乱世之奸雄.”能称臣却无帝王相.我个人认为比之刘邦逊一筹,刘邦虽无大智大才,但善用人,善用人或不疑用人是谓其帝王天命,劳人与劳智劳力,终归是劳人者为上.曹操善韬略,左右能臣众多,但疑心颇重,所谓用人不疑,疑人不用,所以落了下乘.当然,谋事在人,成事在天,曹时,尚有刘孙在,且刘有大智近妖的诸葛钳制,仲谋亦非等闲;项羽虽可称枭雄,但却印证了一句“得民心者得天下”的至理,失了民心,去江山远.
岱岳区13830178622： 曹操和刘备哪个更有才? - ？
龙惠艾沐： 曹操、曹操自己本身就很有谋略、很有远见、而刘备、会笼络人心、曹操靠自己、刘备靠别人、对比下、曹操更强些、
