证人与被告有利害关系
可以做证人，但其证人证言需与其他证据相印证，才可以作为定案证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（1）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（2）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……（5）无正当理由未出庭作证的证人证言。”上述三种证人证言属不具有完全证明力的证据，需要其他证据补强，否则不能单独作为认定案件事实的依据。
与当事人有利害关系的证人的证言，是否具有证据能力？刑事诉讼法第六十条规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。 生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”根据该规定，与当事人有利害关系不属于不能作为证人的事由。相关司法解释也没有规定与当事人有利害关系的人不能作为证人。所以，以证人与当事人有利害关系为由否定其证言的证据能力于法无据。
与当事人有厉害关系的证人的证言，是否有证明力？证明力的大小如何？这涉及到该证言是否具有真实性和相关性，如果答案都是肯定的，那么无疑是具有证明力的。司法实践中，判断证人证言真实性的主要方法是证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾。证人与案件当事人有无利害关系，这只是法官审查证言真实性的考量因素之一。
对于和被告人有利害冲突的证人的证言的证明力，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百零九条第（二）项规定，下列证据应当慎重使用，有其他证据印证的，可以采信：与被告人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利被告人的证言，或者与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言。根据上述司法解释，与被告人有利害关系的证人的证言，不能单独作为认定案件的根据，有其他证据印证的，可以采信。
综上，与当事人有利害关系的证人的证言，正确的质证思路应该是审查证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾，并考量证人与案件当事人的利害关系是否会或者会在多大程度上影响该证言的真实性，从而提出相应的质证意见。如果简单地以证人和当事人存在利害关系为由主张其证言不能作为定案的根据，将无法引起法庭的重视，也于法无据。
法律分析：其一，直接利害关系，指与当事人或者其代理人具有血缘身份上的关系，如近亲属关系;其二，间接利害关系(也可称为一定利害关系),是指与当事人或其代理人没有近亲属关系，但存在可能影响证言公正性的身份、情感、利益上的密切关系,包括:一般亲属关系、同事关系、朋友关系、邻居关系、以及商业伙伴关系等等。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条 凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。
最高院认定的6种利害关系
原告与被诉行政行为是否具有利害关系，是判断原告是否适格的重要条件之一。在司法实践中，一般认为被诉行政行为直接赋予、增加、减少、消灭了原告的某些权利或者义务，或使原告申请（或者请求）不能实现或者只能部分实现，则认为原告与该行政行为具有利害关系。如果被诉行政行为与原告之间存在着间接、不明显的...
被告一和被告二和第三人
民事诉讼第三人既不是原告也不是被告，而是独立于原告与被告与案件审理结果有利害关系的人。民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。被告一和被告二属于当事人，属于共同...
行政诉讼如何区分被告与第三人
法律主观：区分行政诉讼中被告与第三人的办法：被告是指被原告起诉指控侵犯其合法权益的行政主体；第三人一般是指原告、被告之外的行政相对人，是同被诉的具体行政行为有利害关系的人。法律客观：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政...
驳回行政复议申请如何确定被告?
驳回行政复议申请确定被告的方式是：与当事人有直接利害关系的机构就是被告。对于行政处罚结果不满意的可以直接向行政部门提起行政复议。如果行政复议被驳回或者是没有及时提起的，可以向法院提起行政诉讼。 一、驳回行政复议申请如何确定被告?驳回行政复议申请确定被告的方式是：与当事人有直接利害关系。申请...
与案件有利害关系就能追加为被告吗
新的用人单位和劳动者列为共同被告”。上述规定表明，在新用人单位和劳动者共同对原用人单位侵权而被原用人单位起诉的争议案件中，新用人单位可能成为“第三人”（第1款）、“被告”（第2款）或“共同被告”（第3款），劳动者有可能成为“被告”（第1款）、“第三人”（第2款）或“共同被告”（...
被告是过错方原告是不是占优势
被告和原告之间没有优势劣势之分。属不属于过错方和在诉讼中占不占优势没有直接关系，在诉讼活动中，想占据优势，应提供对自己有利的证据，并能形成完整的证据链，证明自己所说的事实，是否属于过错，应看自己提交的材料能不能证明，是否可以认定对方存在过错。 被告和原告之间地位上是平等的，原告主张...
为什么与本案审理结果有利害关系的人不能做辩护人
从实践中看，如果既担任证人，又担任负责处理案件的司法人员，还可能形成“自追自证”的情形，由此有对案件的先入为主，往往容易产生对案情认识上的主观臆断，影响司法公正。该原则的另一层含义就是了解案情的人既然不能以几种身份参与诉讼，那么在诉讼角色的选择上，应只能以证人的身份参与诉讼，而不能...
如何理解民事诉讼法第一百零八条中“原告是与本案有直接利害关系
是指提出解除婚姻关系的夫妻一方。（二）有明确的被告原告提起诉讼，应当明确被告是谁，也就是要明确原告与谁发生了民事争议，或者是谁可能承担民事责任。没有明确的被告，只有起诉的人，而无应诉的人，人民法院无从进行审判活动，因而也就不可能受理。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由具体的诉讼请求是...
被告人和原告人有什么区别
证人的基本特征就在于证人的不可替代性，这是由案件事实本身决定的，既不能由法院指派或聘任，亦不能随意替换而鉴定人并非由案件事实所决定，其从事鉴定活动是受法院指派或聘请，因此，鉴定人是可以替换的；3、在能否回避上，证人不得以与案件处理结果之间的利害关系而申请回避，而鉴定人如果有回避事由，...
第三人和被告的区别
1. 民事诉讼中的第三人指的是对原告和被告之间争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但与案件结果有利害关系，因而加入正在进行中的诉讼的人。共同被告则是指在诉讼中被一同起诉的两人或两人以上的被告方。2. 争议标的的区别：必要共同被告所涉及的是共同的诉讼标的，而普通共同被告的...
友洪少林： 可以的,因为法律规定凡是知道案件情况的人,都有作证的义务,并没有规定与当事人有利害关系的人不能作证.
蕲春县13933369878： 与一方当事人有利害关系的人能作为证人么 - ？
友洪少林： 可以,但其证言不能单独作为判案的依据
蕲春县13933369878： 与当事人有利害关系的证人的证言能作为定案的根据吗 - ？
友洪少林： 可以作为证据使用,但证明效力低于没有厉害关系证人的证言,同时不能单独使用,应该结合其他证据来使用
蕲春县13933369878： 如何对待与当事人有利害关系的证人的证言呢? ？
友洪少林： 与当事人有利害关系的证人的证言,正确的质证思路应该是审查证言之间以及与其他证据之间能否相互印证,有无矛盾,并考量证人与案件当事人的利害关系是否会或者会在多大程度上影响该证言的真实性,从而提出相应的质证意见.如果简单地以证人和当事人存在利害关系为由主张其证言不能作为定案的根据,将无法引起法庭的重视,也于法无据.
蕲春县13933369878： 证人是被告人的什么关系时可以不出庭作证 - ？
友洪少林： 所有证人应当出庭作证,否则就可能不被法庭采信,证人与被告人是亲属关系或者存在利害关系证明力都比较弱的.
蕲春县13933369878： 证人涉案 能否作证 - ？
友洪少林： 您好,如果证人与该案件有直接的利害关系,那么其不能作为证人出庭作证的,其所对案件的陈述是可以视为坦白!
蕲春县13933369878： 证人是被告当事人下属或亲戚是否要回避? - ？
友洪少林： 证人无须回避.但是证人如果与案件或当事人有利害关系,其证言的可信性法院在认定时要考虑.
蕲春县13933369878： 想咨询一下,法律上对证人的要求是什么?什么情况下算作无力作证,什么算作与原、被告具有直接利害关系而 - ？
友洪少林： 1、《民事诉讼法》 第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证.有关单位的负责人应当支持证人作证. 不能正确表达意思的人,不能作证.2、不能正确表达意思的人,不能作证.3、原告与被告的权利义务会对证人产生影响.4、除非师生、同学于案件本身的权利义务的确定有影响,否则我认为不能认为有法律上的利害关系.
